Kuukauden idiootti!!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja pexxi
  • Aloitettu Aloitettu
Predatori sanoi:
Sillä alalla on aina työskennelty yksin tai melkein yksin. Puhtaasti säästösyy. Baarit menevät aina niin pienellä määrällä pokeja kuin laki sallii. Turvallisuudesta viis. Itse olen ollut pahimmillaan yksin paikassa jossa oli 450 asiakasta. Ei mitään järkeä. Poliisit työskentelevät aina pareittain. Ja apuja saa heti kun tarttee. Vaikka karhuryhmän. Fyysinen koko on toisarvoinen asia heillä. Poke on yksin eikä välttämättä ole edes kaasua. Iso koko ennalta ehkäisee tilanteita. Ei siis ole siitä että "palkataampa yksi bodari kun he ovat niin kovia". Vaan siitä että palkataan yksi koska tessin mukaan se riittää. Kutsumus ammatti. Eipä sinne kukkakepit edes hakeudu. Rahan saa helpommallakin.
Click to expand...
Mutta sinne ei palkata sitä yhtä kukkakeppiä kun se tarttee 10 kaveria mukaansa. Sinne palkataan mahdollisimman kykenevä yksi tyyppi.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mike sanoi:
reservin tuhlaamista.
Click to expand...
Miten voi olla tuhlausta kun paikalla oli valmiina ehkä 100 poliisia ? Tuhlausta olisi jos paikalle olisi hälytetty muista tehtävistä reservejä. Kuka olisi voittanut ja mitä jos 2 olisi laitettu tappelemaan ja muut istuisivat kahvilla ja veikkaisivat kuka voittaa ? Pistetään kerralla kaikki joutavat ukot kimppuun niin tilanne on ohi ennenkuin alkaa. Simppeliä ja ainoa oikea toimintamalli.
 
Tässä sellanenkin näkökulma, että pitäskö poliisin olla virkamies ja voida luottaa asemaansa? Mikä ihmeen ammatti että jengi saa hyökkää kimppuun, ei todellakaan saa. Väkivaltaisuutta poliisia kohtaan pitäs ajatella aivan erityisenä sekoiluna ja sitä vasten voimatoimet sitten.
Mitä jos olis 1-1, pitääkö jokaisen poliisin olla joka kerta vahvempi kuin kuka tahansa rikollinen street nigga jonka elämästä iso osa ollu tappelua kadulla? Mihin mma kouluun poliisit laitetaan ensin kaks vuotta ja sitten aletaan opettamaan muita juttuja..?
Oishan noi poliisit voinu ton ampuakin. Ihan hyvät perusteet oli, täysin seinähullu raivoaja vastassa joka ei usko mitään eikä meinaa lannistua mistään.
Silloinhan poliisin se päätös on tehtävä jos tuntuu ettei pärjää ja vaaraa itselle ja ympäristölle.
Onneks oli paljon poliiseja paikalla, että pystyivät ottamaan asian pehmeesti.
 
Mike sanoi:
Mutta sinne ei palkata sitä yhtä kukkakeppiä kun se tarttee 10 kaveria mukaansa. Sinne palkataan mahdollisimman kykenevä yksi
Click to expand...
Sama pätee ihan millä vain alalla. Myös insinööriksi palkataan hakijoista kykenevin. Ei kolmea keskivertoa. Alalle hakeutuu eniten isokokoisia ihmisiä. Aika iso todennäköisyys että valinta osuu isoon ihmiseen. Ei koko ja voima ole silti itseisarvo. Asiakaspalvelu työ. Fiksu pää on tärkein. Sähäkkä ja itsevarma 85kg kaveri on ihan yhtä pätevä kuin 120 kg testoissa oleva bodari.
 
maltsu sanoi:
Tässä sellanenkin näkökulma, että pitäskö poliisin olla virkamies ja voida luottaa asemaansa? Mikä ihmeen ammatti että jengi saa hyökkää kimppuun, ei todellakaan saa. Väkivaltaisuutta poliisia kohtaan pitäs ajatella aivan erityisenä sekoiluna ja sitä vasten voimatoimet sitten.
Mitä jos olis 1-1, pitääkö jokaisen poliisin olla joka kerta vahvempi kuin kuka tahansa rikollinen street nigga jonka elämästä iso osa ollu tappelua kadulla? Mihin mma kouluun poliisit laitetaan ensin kaks vuotta ja sitten aletaan opettamaan muita juttuja..?
Oishan noi poliisit voinu ton ampuakin. Ihan hyvät perusteet oli, täysin seinähullu raivoaja vastassa joka ei usko mitään eikä meinaa lannistua mistään.
Silloinhan poliisin se päätös on tehtävä jos tuntuu ettei pärjää ja vaaraa itselle ja ympäristölle.
Onneks oli paljon poliiseja paikalla, että pystyivät ottamaan asian pehmeesti.
Click to expand...
Hyvää pohdintaa. Poliisit ottivat pehmeästi koska oli niin iso ylivoima. Ei hädän päivää. Vaikka olisi ollut vain kaksi kukkakeppi poliisia vastassa, bodari olisi hävinnyt. Olisi saanut teaserista ja tarvittaessa ammuttu. Poliisi ei lähde koskaan ramboilemaan ja kokeilee kuka on kovin. On fiksumpiakin keinoja. Aika harva on muutenkaan turvallisuus alalla siksi että pääsisi painimaan. Ei se ole kadulla hauskaa. Mitä kokeneempi jätkä, sitä harvemmin joutuu vääntämään. Ei ole tarve ramboilla kuten junioreilla. Sanontahan menee että jos tilanne ajautuu voimankäyttöön, joku meni perseelleen. Voima on aina viimesin keino.
 
Wolmari sanoi:
Tästä saammekin näppärästi seuraavan videon aiheen Mike vs rimpula poliisi tatamilla
Click to expand...
Tässä ja muutamassa muussakin kommentissa unohtuu sellainen pieni asia, että jos se poliisi joutuisi siellä tatamilla noudattamaan sääntöjä ja esimerkiksi Miken ei tarvitsisi moisista vaivata päätään, niin aika helisemässä olisi poliisi, vaikka taitoa löytyisikin.
Poliisin tarkoituksena ei ole tositilanteessakaan pistää vastapuolta kylmäksi keinoja kaihtamatta vaan mahdollisimman pienillä vaurioilla. Vastapuolella ei tällaista jarrua ole.
 
tstr sanoi:
Tässä ja muutamassa muussakin kommentissa unohtuu sellainen pieni asia, että jos se poliisi joutuisi siellä tatamilla noudattamaan sääntöjä ja esimerkiksi Miken ei tarvitsisi moisista vaivata päätään, niin aika helisemässä olisi poliisi, vaikka taitoa löytyisikin.
Poliisin tarkoituksena ei ole tositilanteessakaan pistää vastapuolta kylmäksi keinoja kaihtamatta vaan mahdollisimman pienillä vaurioilla. Vastapuolella ei tällaista jarrua ole.
Click to expand...
Nimenomaan ilman sääntöjä niin nähtäisiin pärjääkö rimpula bodarille
 
No mitä ovella olin ja 5 vuotta sitä touhua katselin, niin kyllä siellä paljon etua on siitä, että on selvinpäin ja voimakkaampi kuin hyvin suuri osa asiakkaista. Harvoin siellä nyt vääntämään joutui, mutta joskus ne vain ei tajua. Silloin näki miten normaali ihminen kännissä on kyllä melkoisen helppo saada kuriin ihan puhtaasti voimakeinoin.
 
tstr sanoi:
Tässä ja muutamassa muussakin kommentissa unohtuu sellainen pieni asia, että jos se poliisi joutuisi siellä tatamilla noudattamaan sääntöjä ja esimerkiksi Miken ei tarvitsisi moisista vaivata päätään, niin aika helisemässä olisi poliisi, vaikka taitoa löytyisikin.
Poliisin tarkoituksena ei ole tositilanteessakaan pistää vastapuolta kylmäksi keinoja kaihtamatta vaan mahdollisimman pienillä vaurioilla. Vastapuolella ei tällaista jarrua ole.
Click to expand...
Tästä voisi jatkaa ajatusleikkiä vaikka niin että matsi olisi yksi virkavarusteissa oleva poliisi vs kymmenen testohirmua mma ottelijaa.
Poliisi ottelisi poliisien sääntöjen mukaan ja vastapuoli vapaaottelun sääntöjen mukaan.
Poliisinkenttäjohtaja ohjeistaisi konstaapelin niin että vastustajat pysäytetään vaikka ampumalla.
Kumpi osapuoli voittaa?

Eli kyllä sitä voimaa löytyy jos tarve vaatii ja käsky käy.
 
Pitkään suljetulla osastolla ja muissa "painit ja eristykset hoidetaan t-paita päällä"-mestoissa ja oikeasti vähäisellä voimankäytöllä työskennelleenä olen vähän sekä että mieltä.

Mutta jos joku kuvittelee, että kahdestaan tai kolmestaan taittuu varmasti kuka tahansa äijä, niin on vaan väärässä. Joku psykoottinen amfetamiinia käyttänyt ihminen on kuin kone pahimmillaan...

Suurin osa keskusteluun osallistuvista varmasti tietäisi tämän seuraavassa esimerkissä käyttämäni vapaaottelu-kollegani nimeltä. Hänellä oli kerran ko.tilassa (amfetamiinipsykoosi) olevan herran käsi omien sanojensa mukaisesti "yhdessä parhaassa jalkalukossa koskaan", mutta niin vain petti sekin, kun väännetään minuutteja ja kymmeniä minuutteja. Vieläkin välillä päivittelee tuota...

Mutta tuo vaan yhtenä esimerkkinä. Kyllä joskus on saanut yhden äijän kanssa tovin vääntää ja ihan nätisti se meni, mutta kyllä tietyissä tapauksissa on fiilis ollut se, että mieluummin ottaa sen kymmenkunta kaveria eristykseen viemiseen kuin kolme. Vaikka psykiatrian puolella tuota vääntökokemusta tai "lahjoja siihen" on loppujen lopuksi yllättävänkin paljon. Tai no 10 on liikaa, mutta joka raajalle oma, päälle oma ja pari siihen päälle, eli 7 on rajuissa keisseissä mielestäni aika optimi.

Yleensä eniten väkivalta-tilanteita vähättelevät ja kovimmat eristykseen viejät ovat niitä, jotka eivät vain ole vielä joutuneet vielä sellaiseen tilanteeseen, jossa se oma miehitys ei riitäkään.
 
Tietenkin on hyötyä koosta ja voimista. Itse olin ovella 4 vuotta. Haastavinta oli se että teet järkkärifirmalle duunia ja ne jotka baaria hoitavat monesti luulevat että hommat toimii niin kuin leffoissa. Nykyään se on melkein 100% asiakaspalvelua eli etsit kadobbeita lompakoita/narikkalappuja, avaat oven asiakkaille, jne. Kyllästyin siihen että olit aina väärässä olipa tilanne mikä tahansa. Jos asiakas ei valittanut niin sen teki baarin duunarit. Ja kaiken lisäksi se pelko että miten hoidan tilanteen siististi, satuttamatta asiskasta ja rikkomatta paikkoja...jos jtn sa
 
descent sanoi:
Yleensä eniten väkivalta-tilanteita vähättelevät ja kovimmat eristykseen viejät ovat niitä, jotka eivät vain ole vielä joutuneet vielä sellaiseen tilanteeseen, jossa se oma miehitys ei riitäkään.
Click to expand...
Mä oon nähnyt ovella kirveen, puukon, vesurin ja mutkan. Niistä kaikista selvisi onneksi puhumalla.
 
Mike sanoi:
Mä oon nähnyt ovella kirveen, puukon, vesurin ja mutkan. Niistä kaikista selvisi onneksi puhumalla.
Click to expand...

Kyllä. Eli siinä selvisi sillä miehityksellä mikä oli. Enkä mä suhun viitannut tuossa todellakaan. Kyllä itsekin olen urani onneksi pärjännyt niillä kavereilla, mitä on ollut. Mutta kun tietää tilanteita, joissa näin ei ole ollut, niin jälki on voinut olla aika brutaalia, ihan lastensuojelupuolella...
 
Mike sanoi:
No mitä ovella olin ja 5 vuotta sitä touhua katselin, niin kyllä siellä paljon etua on siitä, että on selvinpäin ja voimakkaampi kuin hyvin suuri osa asiakkaista. Harvoin siellä nyt vääntämään joutui, mutta joskus ne vain ei tajua. Silloin näki miten normaali ihminen kännissä on kyllä melkoisen helppo saada kuriin ihan puhtaasti voimakeinoin.
Click to expand...
Normaalin ihmisen kännissä saa maahan ihan vaan vaikka tönäisemällä, toki pää ottaa heti ekana osumaa lattian kanssa niin ei kovin suotavaa.

Toki vähänkään aiemmin voimankäyttöä harjoittaneena saa kyllä helposti normaalin selväpäisenkin.

Tämän itsestäänselvän kommentin pointti ei ollut mikään 😅
 
Mike sanoi:
Mutta sinne ei palkata sitä yhtä kukkakeppiä kun se tarttee 10 kaveria mukaansa. Sinne palkataan mahdollisimman kykenevä yksi tyyppi.
Click to expand...

Oliskohan poliisilla varusteet vaikka juuri sen takia, että ollaan kamppailutilanteissa voittava osapuoli siitä huolimatta, vaikka vastapuoli olis fyysisesti vahvempi (tai jopa bodari)?

10 poliisia yhtä rikollista vastaan perustuu, juuri siihen, että rikollinen näkee antautumisen erittäin viisaana vaihtoehtona, eikä voimankäyttöä lopulta edes tarvita useimmissa tilanteissa.
 
Naigell sanoi:

View: https://m.youtube.com/watch?v=rHKoJJKUI8M


Kyllähän tämäkin kertoo hyvin karua tarinaa Suomen vassari poliiseista.
Click to expand...


No mä ainakin näen tuossa erittäin asiallisesti hoidetun tilanteen. Yksi kuvaa vieressä ja sata silmäparia seuraa ympärillä, kaveri ei selkeästikään osoita minkäänlaisia merkkejä vaarallisuudesta ympäristölle. Tarkkaan tuosta en saa selvää, että mitkä ovat edeltävät tapahtumat, mutta jotain sieniä se on torille tuomassa myyntiin. Siinä vaiheessa, kun apuvoimat saapuu ja kaveri selkeästi alkaa osoittamaan hyökkäyksen merkkejä niin se niputetaan miesylivoimalla. Eihä tuota paljon tuon tyylikkäämmin voi hoitaa.

Mutta viestistäsi on havaittavissa, että itse hoitaisit tilanteen eri tavalla niin kerrotko miten olisit toiminut? Huokuuko viittauksessasi vassaripoliiseista jonkinlaista voimafantasiaa, että kun ei heti käskyttämällä mene maahan niin antasit taseria vai kaasua vai kenties hyökkäisit kimppuun ja hapettaisit tuossa kameran ja sadan silmäparin edessä? Haluaisit siinä näyttää ylivoimaisen alfaurosasemasi ja niputtaa tuon äijän keinoja kaihtamatta kenties? Vai miten sen hoitaisit tuossa tilanteessa, kun äijä tuo sieniä torille?

Pitäiskö sitä sitten voimailu-, ip- ja taistelulajien harrastajille olla poliiseilla oma iskujoukko? Kun joku bodari riehuu kadulla niin hälyytetään apuun pari luunmurskaajaa. Toinen hapettaa ja toinen potkii takaapäin polveen. Äijä polvilleen ja sit mellakkapamppua selkään niin saatanasti. Lopuks monoo kunnolla yläselkään, et äijä taipuu maahan ja vielä varmuuden vuoksi leukaluu murskaksi ja sit näyttävä raudoitus. Näinkö nää teidän voimafantasioissa hoidetaan?
 
Back
Ylös Bottom