Kuukauden idiootti!!

[Meitherson]

Etteikö bodauksen parissa 20(?)v ollut henkilö huomaisi jos oma vaimo alkaisi rouskuttamaan nappeja? Kyllä siinä saisi aika sokea olla. Valmentajia ei tosiaan testata. Tossa kirjoitettu vaan kauniiseen muotoon. Viralliset valmentajat (jotka siis käynyt SFUn koulutuksen) käsittääkseni on pakotettuja kirjoittamaan sen valmentajasopimuksen. @Tomi Takamaa voi korjata jos olen väärässä?

Niin totahan just samaa kirjotin että luulis näkevän Mutta heikko "todiste" sinäänsä sanoa että kyllä sun pitäs se nähä, miten sitä sanotaan että rakkaus sokaisee :D Mutta niin liittohan tuon ite päättää miten Sampolle käy.

 

[märkäkorva]

Tiesi tai ei, niin kyllähän tuo asettaa touhun kyseenalaiseen valoon. Kyse kuitenkin luottamustehtävästä ja tässä tapauksessa ero/erottaminen olisi ainoa järkevä liike.

 

[Meitherson]

Toisaalta Suomi on niitä harvoja maita missä jopa oikeudessa voidaan tuomita ihan vaan olettamuksen perusteella iliman sen kummempaa näyttöä, joten miksi tuo ei SFU:ssakin kävisi Silti itse olen sitä mieltä että Sampon tulisi saada säilyttää duuninsa.

 

[Konaa]

@Markku Tikka Facessa asiaa kommentoinut seuraavasti.

 

[Cbb_Jarno]

Niin totahan just samaa kirjotin että luulis näkevän Mutta heikko "todiste" sinäänsä sanoa että kyllä sun pitäs se nähä, miten sitä sanotaan että rakkaus sokaisee :D Mutta niin liittohan tuon ite päättää miten Sampolle käy.

Joo, takerruin tohon kohtaan missä sanoit "Nopeasti sitä piilossa nappeja syö". Veikkaukseni on että liitto ei rankaise Sampoa millään tavalla.

 

[Hashiriya]

Täällä tais pakkiksellakin olla joku joka sai provironia korvaushoitoon jollain erityisluvalla. Jenkeissä ainakin osavaltiosta riippuen aika löysillä perusteilla määräillään testoa, nandroa, oksandrolonia, kasvua ja igf:ää. Esim. Matt Porter joka on raskaansarjan kehonrakentaja ja valmentaja rapakon takana sai ihan viime aikoina muistaakseni respan 37,5mg / päivä anavariin, testoon ja kasvuun. Pianalla oli igf, testo ja nandro.

Jenkeissä on ollu noita hormoniklinikoita joille tulevat lääkkeet on olleet vähän kyseenalaisista tehtaista ja potilaille määrätyt annokset sekä aineet ihan suoraan douppausta varten.

 

[Polari]

Juu saman katon alla oleva kisoihin menevä muijan käyttöä ei huomais entinen sm tason kisaaja joka on roinannu itekkin. Joulupukki on olemassa ja siltä tulee roinatki joka joulu.

 

[SouthPAW]

Joo, takerruin tohon kohtaan missä sanoit "Nopeasti sitä piilossa nappeja syö". Veikkaukseni on että liitto ei rankaise Sampoa millään tavalla.

Miksi pitäisi rankaista?

 

[D.vitamiini]

Valmentajia ei tosiaan testata. Tossa kirjoitettu vaan kauniiseen muotoon. Viralliset valmentajat (jotka siis käynyt SFUn koulutuksen) käsittääkseni on pakotettuja kirjoittamaan sen valmentajasopimuksen. @Tomi Takamaa voi korjata jos olen väärässä?

Mietippä jos valmentajat testattaisiin tai tuomarit.

En nyt ketään lähde syyttelemään, mutta veikkaisin että vähintään puolet käryis.

 

[tompo]

Mitä Sampon siis olisi pitänyt mielestänne tehdä tässä? Ilmiantaa vaimonsa? Eihän edes rikoslain mukaan perheenjäsentä tarvitse ilmiantaa..

 

[Mushroom]

Millä perusteella Sampoa edes tulisi rangaista? Se on ihan sama miten todennäköistä on, että Sampo on asiasta tiennyt. Jos sitä ei voida näyttää toteen, ei siitä voi kyllä millään rangaista.
Hyvä, että tämä Kinnunen jäi kiinni, mutta vähän nyt Sampolle tulee paskaa niskaan tarpeettoman paljon. Urheilija on aina henkilökohtaisesti vastuussa omista valinnoistaan, eikä todellakaan puoliso.

 

[Mike]

Sampoa ei pitäis missään nimessä rangaista, mutta kun me ton liiton toiminta tiedetään, niin ei mikään ihme jos ne alkais soveltaan.

 

[ArtRider]

Millä perusteella Sampoa edes tulisi rangaista? Se on ihan sama miten todennäköistä on, että Sampo on asiasta tiennyt. Jos sitä ei voida näyttää toteen, ei siitä voi kyllä millään rangaista.
Hyvä, että tämä Kinnunen jäi kiinni, mutta vähän nyt Sampolle tulee paskaa niskaan tarpeettoman paljon. Urheilija on aina henkilökohtaisesti vastuussa omista valinnoistaan, eikä todellakaan puoliso.

Juridisesti tämä mahdollinen "rangaistus" olisi hankala perustella ...
Mutta entäpä itse liiton periaatteellinen kanta?
Seisooko tämä liitto (ylin organisatio) kuinka tanakasti periaatteidensa ja sitoumuksiensa takana (dopingista 100%:sti puhdasta urheilua) ??
Tietysti urheilijalla itsellään on se vastuu tekemisistään mutta

"Suomen Fitnessurheilu ry:n lähtökohtana on sataprosenttinen sitoutuminen antidoping
toimintaan ja Maailman Antidopingtoimisto WADA:n Maailman antidopingsäännöstöön, IFBB:n sekä Suomen Antidopingtoimikunta ADT ry:n Suomen antidopingsäännöstöönja niiden henkeen."

Millainen kannanotto liitolta? Olisi mielenkiintoista kuulla ja spekulaatio.
Jos kyseessä olisi esim kansallisurheilulajimme huippuhiihtäjä jonka puoliso on mukana ko. lajissa ja vieläpä jossain tuomarointi/kilpailutoiminnassa, niin uskoisin liiton älähtävän ja aikas rajusti.


"So it goes" - (Those three famous words from Slaughterhouse-Give, by Kurt Vonnegut)

 

[kvlt]

Mut onhan tuolla muitakin valmentajia ja tuomareita jotka eivät tuohon sitoudu. Kyllähän ADT sopparissakin lukee että myös urheilijan "muut tukijat" sitoutuu noudattamaan ADT sopimusta. Mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan ja miten tota sovelletaan käytännössä tällaisissa tapauksissa niin... ei voi tietää.

 

[Antsukka]

sskk.fi - Dopingrikos urheilun ja rikosoikeuden leikkauspisteessä - Kinnunen, Essi | Suuri Suomalainen Kirjakerho

Onko kärynnyt Essi Kinnunen varmasti sama kuin tuo väitöskirjan kirjoittanut Essi Kinnunen?

 

[Polari]

Onko kärynnyt Essi Kinnunen varmasti sama kuin tuo väitöskirjan kirjoittanut Essi Kinnunen?

Emmä tiedä, osu vaa sopivasti

 

[AndyS]

Olen ollut toisen lajin liittotoiminnassa mukana puheenjohtajatasolle asti. Ei olisi mitenkään mahdollista rangaista kärynneen urheilijan puolisoa, ellei ole jotain todisteita, että tämä on edesauttanut käyttämistä. Tai voihan sitä rangaista, mutta se kaatuu 100% varmasti urheilun oikeusturvalautakunnassa. Esimerkkinä nyt vaikka Kaisa Variksen EPO-käry. Ei siitäkään rangaistu Variksen puolisoa, joka sattui olemaan muuan Kari-Pekka Kyrö.

 

[Meitherson]

Ei olisi mitenkään mahdollista rangaista kärynneen urheilijan puolisoa, ellei ole jotain todisteita

Tuo justiinsa se mitä itekkin yritin sanoa. Ja miten tuota todistat ellei Essi tai Sampo asiaa myöntäisi, ei mitenkään. Paitsi olettamalla.

 

[enthy]

Olen ollut toisen lajin liittotoiminnassa mukana puheenjohtajatasolle asti. Ei olisi mitenkään mahdollista rangaista kärynneen urheilijan puolisoa, ellei ole jotain todisteita, että tämä on edesauttanut käyttämistä. Tai voihan sitä rangaista, mutta se kaatuu 100% varmasti urheilun oikeusturvalautakunnassa. Esimerkkinä nyt vaikka Kaisa Variksen EPO-käry. Ei siitäkään rangaistu Variksen puolisoa, joka sattui olemaan muuan Kari-Pekka Kyrö.

No Kari-Pekka Kyrö nyt oli Variksen käryn aikaan jo ulkona koko hiihtoliitosta eli ulkona koko sanktiotoiminnan piiristä muutenkin.

 

[ArtRider]

Onko kärynnyt Essi Kinnunen varmasti sama kuin tuo väitöskirjan kirjoittanut Essi Kinnunen?

Ei ole.



"So it goes" - (Those three famous words from Slaughterhouse-Give, by Kurt Vonnegut)