Nojaa. Ei se alkoholin syy oo, vaan vammasen ihmisen, joka ei osaa hillittä itteään. Mä voin ainaki juoda itteni kuoleman rajamaille, ilman, että kontrolli katoo. Motoriikka tietty erikseen.
Mun mielest seki on ihan saatananmoista hevonpaskaa, et on ees mahollista vetoo johki ''no mut olin kännissä'' puolustukseen. En nyt lakisäädäntöä liikaa tunne, mut eikö se oo ihan lieventävä asianhaara jossain rikoksissa, jos oot kännissä ja/tai aineissa? Jos on, ni säälittävä epäkohta. Vedät kännit, ja lähet vähän ajelee, ja eliminoimaan ''vahingossa'' sun vihamiehes :D. ''Not mut olin kännis''. No vaikkei olis lieventävä asianhaara oikeuden edessä, ni ei pitäs olla kyllä normi arkitilanteissakaan. Vastuun pakenemista parhaimmillaan. Jos itsehillintä on nii säälittäväl tasol, ettei voi juoda, ja pysyy normi-ihmisenä, ni ei varmaan kannata juoda ollenkaa. Ei tarvii ainakaa sit vetoo tekosyihin.
Videon lortot ois ansainnu aivan helvetin kovan turpasaunan. Tos vaihees heikomman sukupuolen ''koskemattomuus'' on yks täys vitsi. Heitti jonkun pullonki tos yks ämmistä.
Silti ite tommosii riehujoit enemmän vituttaa ne ritarit, kiiltävine haarniskoineen, jotka uskoo loppuun asti tohon ''koskemattomuuteen''. Yleensä miehiä, jotka luulee saavansa jtn pojoja epäloogisesta ajattelumaailmastaan.