Kuntavaalit 2012 - Sotien jälkeen suurin poliittinen muutos

Persuista löytyy erittäin päteviä kavereita hoitamaan maahanmuuttokysymyksiä, mutta puolue on muuten niin vasuri että pahaa tekee. Ja minkään sortin talousosaamista sieltä ei löydy.

No jaa, Persut on jakautunut vähän kahteen leiriin eli soinilaisiin ja halla-aholaisiin. Halla-aholaiset ovat talouspoliittisesti kyllä aika lähellä kokoomusta ja itsekin annan äänen siihen suuntaan. Tein kuitenkin vaalikoneetkin aika säästömentaliteetilla eivätkä vaalikoneet listanneet muita kuin persuja ja kokoomuslaisia.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jos nyt sotaveteraanien kantilta ajatellaan, niin eivät he sen takia sotineet, että nykyään saadaan pala palalta maa myytyä venäläisille maakauppahuijareille, annettua maahanmuuttajille hyvät pusikot raiskauksiin ja paremmat olosuhteet kuin suomalaisille, ja avattua rajat eurooppalaiselle järjestäytyneelle rikollisuudelle. Heillä oli mielessään suomen kansan hyvinvointi, ei jonkun afrikansarven ugabuga kansan ongelmat. Jos ne ois sillon tienny miten paskaan jamaan tää maa vedetään, ois taistelumoraali varmasti aika alas vajonnut . Ja yksikään puolue ei aja asioita noita edellämainittuja faktoja vastaan, joten helppo jättää äänestämättä. Toisia ne lobbaa maailman tappiin asti, alle 2000 euroa tienaavat ja julkisia palveluita käyttävät on heidän suunnitelmissaan vaan tiellä.
 
Jos nyt sotaveteraanien kantilta ajatellaan, niin eivät he sen takia sotineet, että nykyään saadaan pala palalta maa myytyä venäläisille maakauppahuijareille, annettua maahanmuuttajille hyvät pusikot raiskauksiin ja paremmat olosuhteet kuin suomalaisille, ja avattua rajat eurooppalaiselle järjestäytyneelle rikollisuudelle. Heillä oli mielessään suomen kansan hyvinvointi, ei jonkun afrikansarven ugabuga kansan ongelmat. Jos ne ois sillon tienny miten paskaan jamaan tää maa vedetään, ois taistelumoraali varmasti aika alas vajonnut . Ja yksikään puolue ei aja asioita noita edellämainittuja faktoja vastaan, joten helppo jättää äänestämättä. Toisia ne lobbaa maailman tappiin asti, alle 2000 euroa tienaavat ja julkisia palveluita käyttävät on heidän suunnitelmissaan vaan tiellä.

Ihan totta. Kuvitellaampa, jos sota syttyisi nyt. Minkä vitun takia sitä lähtisi tappelemaan?
 
Ihan totta. Kuvitellaampa, jos sota syttyisi nyt. Minkä vitun takia sitä lähtisi tappelemaan?

Esim. perheen ja läheisten vuoksi? Jos Venäjä valtaisi Suomen, heitä tuskin voisi vähempää kiinnostaa, miten meillä täällä menisi. Tilannetta voisi verrata vaikkapa Tsetseniaan. Muita valtioita tuskin kiinnostaisi ottaa suomesta muita kuin työikäisiä ihmisiä pakolaisiksi, joten vanhemmat ihmiset jäisivät tänne viljelemään pottuja. Hypoteettinen tilanne kuitenkin, toivottavasti.
 
Esim. perheen ja läheisten vuoksi? Jos Venäjä valtaisi Suomen, heitä tuskin voisi vähempää kiinnostaa, miten meillä täällä menisi. Tilannetta voisi verrata vaikkapa Tsetseniaan. Muita valtioita tuskin kiinnostaisi ottaa suomesta muita kuin työikäisiä ihmisiä pakolaisiksi, joten vanhemmat ihmiset jäisivät tänne viljelemään pottuja. Hypoteettinen tilanne kuitenkin, toivottavasti.

Tuossapa se ainoa syy.
 
Missä kohti veteraanit on ollu tota mieltä? Enpä ole ainakaan itse törmänny tuollaisiin mielipiteisiin.
Naapurikorttelissa on hoitokoti, ja tulee käytyä tuossa kahvilassa toisinaan rupattelemassa vanhusten kanssa. Ihan mukavia ihmisiä, mutta kyllähän se ikä alkaa jo painaa, mikä on ymmärrettävää jo noilla vuosilla. Itse asiassa ostin eräältä noilta yksiönikin, kun muutti tuohon hoitokotiin ja asunto jäi tyhjäksi.

- - - Updated - - -

Jos nyt sotaveteraanien kantilta ajatellaan, niin eivät he sen takia sotineet, että nykyään saadaan pala palalta maa myytyä venäläisille maakauppahuijareille, annettua maahanmuuttajille hyvät pusikot raiskauksiin ja paremmat olosuhteet kuin suomalaisille, ja avattua rajat eurooppalaiselle järjestäytyneelle rikollisuudelle. Heillä oli mielessään suomen kansan hyvinvointi, ei jonkun afrikansarven ugabuga kansan ongelmat. Jos ne ois sillon tienny miten paskaan jamaan tää maa vedetään, ois taistelumoraali varmasti aika alas vajonnut . Ja yksikään puolue ei aja asioita noita edellämainittuja faktoja vastaan, joten helppo jättää äänestämättä. Toisia ne lobbaa maailman tappiin asti, alle 2000 euroa tienaavat ja julkisia palveluita käyttävät on heidän suunnitelmissaan vaan tiellä.
Ai että pitää ajaa niitä asioita, joiden puolesta veteraanit taistelivat, koska veteraanit taistelivat niiden puolesta? Jospa kuitenkin ajettaisiin mieluummin niitä asioita, jotka ovat tämän kansakunnan parhaaksi, ei sotkettaisi veteraanien mielipiteitä ja kansan etua toisiinsa. Esim. tässä on kaikkien aikojen tunnetuin suomalainen sotaveteraani, mikäli jenkkien mielipiteitä on uskominen: http://www.worldoftomoffinland.com/xToF_home.php Kerrotko mulle, että mikä puolue ajaa kyseisen kunnioitetun veteraanin arvoja?
 
Jos nyt sotaveteraanien kantilta ajatellaan, niin eivät he sen takia sotineet, että nykyään saadaan pala palalta maa myytyä venäläisille maakauppahuijareille, annettua maahanmuuttajille hyvät pusikot raiskauksiin ja paremmat olosuhteet kuin suomalaisille, ja avattua rajat eurooppalaiselle järjestäytyneelle rikollisuudelle.
Just näin. Olisi lyöty venäläiset jatkosodassakin, jos olisivat veteraanit vain tienneet taistelevansa oikeasti sen puolesta, että 60 vuotta myöhemmin voisi joku randomi parikymppinen Internetissä paasata siitä, minkä vuoksi veteraanit sodissa oikein taistelivat.
 
Kerro sinä sitten miten asiat ovat? Onko esittämäni väitteet keksittyjä vai ei? Mun mielestä noista on puhuttu jopa A- studiossakin, ja hankalaahan se on asioita selvittää kun virkamiehet ei osaa kuin änkyttää ja kiemurrella.

Mut kaippa tää on se ihanne suomi, jota ei paremmaksi saa, ja hienoa että meillä on sodissa taisteltu vapaa maa missä ulkomaiset muukalaiset voi piestä meidän naisia ja ryöstää Finlandiatalon kuparikaiteet. Jos nää saatanan päättäjät ei asioita paremmalle tolalle saa, ja halua ei löydy, ni ihan turha on ääniä kalastella. Mä äänestän sitten seuraavan kerran kun hesarissa lukee että suomi karkottaa kaikki työttömät somalit ja kurdit, tai vanhusten ei tartte maata paskasissa vaipoissa hoitoloissa lääketokkurassa ympäri vuoden.
 
Just näin. Olisi lyöty venäläiset jatkosodassakin, jos olisivat veteraanit vain tienneet taistelevansa oikeasti sen puolesta, että 60 vuotta myöhemmin voisi joku randomi parikymppinen Internetissä paasata siitä, minkä vuoksi veteraanit sodissa oikein taistelivat.

Älä unohda niitä hienoja paitoja ja huppareita
(eikös helvetinperkeleenenkelit tehneet niitä jotain sotaveteraanikeräystä varten?)
 
Eipä ole Persujen kuntavaaliohjelmista löytynyt juurikaan edes ratkaisuehdotuksia kuntien suurimpaan ja yleisimpään ongelmaan eli heikkoon talouteen ja ylivelkaantumiseen.
Uusia menoja siellä kyllä luetellaan sitten sivutolkulla.

Niin ja onhan useimmissa PS:n kuntavaaliohjelmissa toki muistettu mainita, että tasaverokehitykselle ei (vaikka kunnallisvero on nimenomaan tasavero ollut aina) ja lisää veroja niille mystisille suurelle laumalle upporikkaita, joita rokottamalla ilmeisesti saadaan perähikiän maalaiskunnankin talous taas tasapainoon sekä menoja jopa vähän lisätäkin.
 
Tässä on poliitikan ongelma Suomessa: http://puoluekentta.tstm.info/ (Viime eduskuntavaaleista)
Piraattipuolue on hajanainen ~oikeistoliberaali pienpuolue ja SKP hajanainen vasemmistolainen/kommunistinen puolue, muut ovat sitten eri sävyisiä sosiaalidemokraatteja, jotka ajavat oman eturyhmänsä etuja muiden kustannuksella.
Kokoomus äänekkäästä nuorisostaan huolimatta ajaa lähinnä niiden suuryritysten etuja, joiden hallituksista saavat itse suojatyöpaikkoja.
Demarit ajavat AY-liikkeiden (joista saavat suojatyöpaikkoja) ja hyvätuloisten työntekijöiden etua työpaikkojen ja nuorten kustannuksilla. Työsuhteesta on tehty lähes elinikäinen huoltosuhde, jonka seurauksena nuoria ei uskalleta palkata. Noh, vuokratyöfirmat kiittävät.
Keskusta pyrkii siihen, että pienten ja tappiota tekevien kuntien ei jatkossakaan tarvitsisi tehdä mitään talouden eteen, vaan rahat roudataan jatkossakin suurkaupungeista maakuntiin. Lisäksi koittavat saada mahdollisimman paljon virastoja ja suojatyöpaikkoja kuntiin, sekä tietenkin järkyttäviä irtisanomissuojia kuntaliitosten yhteyteen.
Vihreät ovat tunnettuja lähinnä "luonnonsuojelusta", jossa vähän saastuttavat prosessit siirretään Kiinaan, jossa niiden päästöt moninkertaistuvat, sekä tietenkin kaiken mahdollisen vastustamisesta.
Vasemmistoliitto on monesti samoilla linjoilla vihreiden kanssa. Tyytyvät yleensä vaatimaan kaikkea kaikille, mutta eivät keskity sellaisiin tylsiin pikkuasioihin, kuten mistä rahat moiseen.
Perussuomalaiset ovat yhtä mieltä lähinnä EU:sta ja pakkoruotsista. Suurimman osan ajasta he valittavat oppositiosta hallituksen toimista, mutta varovat tiukasti ehdottamasta itse mitään.
Kristillisdemokraatit pyrkivät kieltämään kaiken, aivan kaiken.
RKP on ehkä suosikkipuolueeni, vaikka olenkin aika pitkälti kaikkea ajamaansa vastaan. He ovat rehellisesti sitä mitä ovat. Eli ajetaan ruotsinkielen asemaa ja kaikessa muussa myötäillään suurinta vallassa olevaa puoluetta.


Pidän Kokoomusta vähiten huonona vaihtoehtona ja toivoisin nuorten ehdokkaiden saavan hieman jalansijaa, jonka jälkeen Suomessa saattaisi olla jopa yksi suurehko ei-sosiaalidemokraattinen puolue. Kannatus varmaan menisi samalla... Yleisesti kaikki puolueet ehdottavat kaikkiin ongelmiin korjaukseksi sitä, että a) annetaan lisää rahaa tai b) laaditaan lisää kieltoja ja lisätään byrokratiaa. Piraattipuoluetta ja Kokoomusnuoria lukuunottamatta kaikki puoluet pyrkivät myös keskittämään valtaa ja lisäämään valtion tehtäviä ja kontrollia. Eli turha kuvitella, että näiden vaalien jälkeen meno Suomessa muuttuisi muuten kuin parissa marginaalisessa asiassa.
 
Kerro sinä sitten miten asiat ovat? Onko esittämäni väitteet keksittyjä vai ei? Mun mielestä noista on puhuttu jopa A- studiossakin, ja hankalaahan se on asioita selvittää kun virkamiehet ei osaa kuin änkyttää ja kiemurrella.
Väitän vain, että sun on todella typerä väittää, että edustat mielipiteinesi jotakin homogeenistä sotaveteraanijoukkoa.

Mut kaippa tää on se ihanne suomi, jota ei paremmaksi saa, ja hienoa että meillä on sodissa taisteltu vapaa maa missä ulkomaiset muukalaiset voi piestä meidän naisia ja ryöstää Finlandiatalon kuparikaiteet. Jos nää saatanan päättäjät ei asioita paremmalle tolalle saa, ja halua ei löydy, ni ihan turha on ääniä kalastella. Mä äänestän sitten seuraavan kerran kun hesarissa lukee että suomi karkottaa kaikki työttömät somalit ja kurdit, tai vanhusten ei tartte maata paskasissa vaipoissa hoitoloissa lääketokkurassa ympäri vuoden.
Päättäjillä on tosiaan isoja ongelmia edessään tässä maassa enkä minäkään ole todellakaan tyytyväinen siihen tapaan miten asioita hoidetaan, mutta nuo maintsemasi eivät ole top-10ssä millään järjellisellä mittarilla arvioituna. Sinulla on kieltämättä ihan mielenkiintoinen lähestymiskulma edustukselliseen demokratiaan äänestää vasta sitten, kun kaikki on niinkuin haluat.
 
Kokoomus äänekkäästä nuorisostaan huolimatta ajaa lähinnä niiden suuryritysten etuja, joiden hallituksista saavat itse suojatyöpaikkoja.
Ihan OK postaus muuten, mutta tämä kiinnitti huomion. Minkä firman (ison tai pienen) hallituksessa on kokoomuslaisia (tai jonkun muun puolueen edustajia) suojatyöpaikoissa? Hallituksen valitsee yhtiökokous eli firman omistajat.
 
Ihan OK postaus muuten, mutta tämä kiinnitti huomion. Minkä firman (ison tai pienen) hallituksessa on kokoomuslaisia (tai jonkun muun puolueen edustajia) suojatyöpaikoissa? Hallituksen valitsee yhtiökokous eli firman omistajat.

Harmi, kun tulee harvemmin otettua uutisia ylös, mutta pitää koittaa päivän mittaa kerätä muutama esimerkki. Aika monen yrityksen hallituksessa istuu entisiä poliitikkoja ja nämä yritykset sitten päättävät yleensä lahjoittaa melko suuriakin summia puoluetukea ja kuin ihmeen kaupalla nämä yritykset saavat poikkeuksellisen suuria avustuksia jne. Ehkä tuo ei täytä suojatyöpaikan määritelmää, vaan kyse on enemmän ihan puhtaasta korruptiosta.
 
Ei kyse ole suojatyöpaikasta, jos ex poliitikko pystyy tuomaan firmalle hallituksesta käsin yhteiskuntasuhteiden avulla kassavirtaa.
 
Oon tässä lueskellu Kuusamon paikallislehteä jossa valitellaan sitä samaa; kuinka saada talous tasapainoon.

Ruka on valtavan kokoinen matkailu keskittymä paikkakunnan koko huomioiden ja väkisin tulee mieleen että jos ei tällaisessa "korpikunnassa" saada taloutta tasapainoon niin sitten ei ole kyllä millään pikkukunnalla mitään mahdollisuutta...
 
Helsingin Sanomat johdattelee äänestäjiä

Tänään 14.10 Helsingin sanomissa on artikkeli, jossa kunnallisvaaliehdokkaat on sijoitettu niin sanotulle arvokartalle.

Arvokartta on käyttökelpoinen väline avartamaan ihmisten muuten kovin lokeroivaa tapaa mieltää poliittisia puolueita. HS:n arvokartta on kuitenkin äänestäjiä johdatteleva. Perinteisten ”oikeisto-vasemmisto” ja ”liberaali-konservatiivi”-akselien lisäksi HS lanseeraa uuden ”vihreä-ei-vihreä”- akselin. Itse selvisin melko puhtain paperein siihen nähden, (mitä uskoisin suurimman osan äänestäjistä haluavan nähdä), mutta ehdokkaiden tällainen luokittelu on silti epäinformatiivista ja johdattelevaa.

HS:n arvokartta luokittelee ehdokkaita termillä, joka on vahvasti ideologisesti latautunut eikä sille ole yleisesti hyväksyttyä määritelmää. Ottaen huomioon kuinka tärkeiksi keskiverto länsimaalainen kokee ympäristöasiat nykyään, kyseinen arvokartta voisi yhtä hyvin luokitella ihmisen akselilla ”hyvä-paha”.

Suomesta tuskin löytyy yhtään täysijärkistä ehdokasta, joka myöntäisi etteivät ympäristöasiat merkitse hänelle mitään. Silti itseään ympäristötietoisina pitävienkin ehdokkaiden välillä löytyy varmasti suuriakin näkemyseroja siitä, mikä on oikeasti ”vihreää”. Tällaisia vedenjakajia ovat esimerkiksi luomu-ruuan ekologisuus tai ilmastonmuutoksen aiheuttajat ja kuinka siihen tulisi reagoida.

Stefan Holm – VANTAA – Nro. 517
Itsenäisyyspuolue

Linkki HS:n uutiseen:

http://www.hs.fi/politiikka/HS+sijo...okartalle+mielipiteiden+mukaan/a1305606343277


http://vallankumoaja.blogspot.fi/2012/10/helsingin-sanomat-johdattelee-aanestajia.html
 
Näkeekö jostain nuo kysymykset joiden perusteella "vihreyttä" on arvioitu? Onko esim ydinvoiman vastustaminen "vihreää", vaikka ydinvoiman vastustaminen on ympäristön kannalta erittäin haitallista? Suomen vihreiden ajama ympäristöpolitiikkahan on kaikista suomen puolueista ympäristölle vahingollisinta.
 
Kai kaikki tietää, että perussuomalaiset on konservatiivinen vasemmistopuolue ;)

Niin, mitä sitten? Sanoinko jossakin että kannatan Perussuomalaisia kunnallisvaaleissa tai että MINÄ haluaisin niiden ylipäätään ottavan vaalivoiton? No EN sanonut. Kuitenkin luulen että ne nappaa reilun siivun paikkoja ja MINÄ toivon että ne on poissa mainitsemiltani puolueilta.

Jos tästä haluaa jotain muuta vääntää niin ihan vapaasti. Vai mitä en nyt tuossa "nokkeluudessasi" tajunnut?
 
Back
Ylös Bottom