Kung-fu miehet UFC:ssä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Avv
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Vaihteen vuoksi taas näköjään dissataan perinteisiä lajeja.. :jahas:

Voisi vaikka taas sanoa niistä tasoeroista jotain, eli vaikka näillä taidoilla ei vapaaottelussa pitkälle pötkisikään, niin kyllä niillä todennäköiseti tavallinen sälli piestään. Eli tuo on sitä WKF-karatea, jota "hippakarateksi" nimitetään. Ottelumuodossa nopeus on valttia, eli sitäpä se kehittää, joten tällaista ottelua harjoittelevan nopeus, pelisilmä ja hyökkäystekniikat ovat ihan eri tasolla kuin treenaamattoman. Vapaaottelussa tuo ei riittäne, treenaamatonta kadun tallaajaa vastaan paljon helpommin. Toki sitä pitää treenata muutamia vuosia ennenkuin taistelukyky niin hirveästi kehittyy..

Kyllähän karatessa muunkin tyyppistä matsia otetaan, esim. eräässä tyylisuunnassa ainoa sääntö oli että päähän ei lyöty kontaktilla, sai viedä maihin ja potkia vaikka sinne munillekin. Päähänlyömistä sitten erikseen nyrkkeilyhanskojen kanssa. Eräässä toisessa tyylisuunnassa käytetään kasvosuojallista kypärää, vartalopanssaria, säkkihanskoja. Niiden kanssa sitten täyskontaktia vyötärön yläpuolelle + pyyhkäisyt. Pointtina siis että kun sparraamista tuodaan niin paljon esille merkittävänä harjoitusmuotona, jotta oppisi käyttämään taitojaan ja kun karatessa kerran normaalisti sparrataan useammin kuin kerran viikossa, niin kylläpä se matsaustaito vaan kehittyy.. Eikä mattopainiakaan karatessa unohdettu ole, vaikka sitä vähemmän treenataankin.


Ei sillä että vapaaottelussa nyt niin suuria vikoja olisi, vaikka henkilökohtaiset intressini toki ovatkin ihan muunlaisissa kamppailulajeissa.. Tapaturma-alttius vapaaottelussa lienee kovempi kun on vähemmän suojia ja enemmän kontaktia ja vähemmän rajoituksia. Se lienee itsestäänselvyys, vaikka sitä ei monesti haluttaisikaan julkisesti myöntää. Kovemmin rapattaessa nyt vaan roiskuu kovemmin.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Zihuana sanoi:
Wushu on alkuperäinen nimi, kungfu-nimitys on tullut hallivuudin myötä. Tosin kungfulla kyllä viitataan enemmän ulkoisiin koulukuntiin; etelän ja pohjosen tyylin nyrkkeilyt ymsjne, puhutaan aika paljon täälläpäin shaolin-kungfusta. Wushu käsittää laajasti eri alalajeja ja vastaa täysin japanilaisten lajien budo-nimikettä.

Joo. Sanoja siellä sanoja täällä.
Click to expand...

Itseasiassa sanatarkasti katsottuna Kung-fu tarkoittaa kovaa työtä/taitoa. Wushu taas taistelutaitoa. On modernia wushua, joka on näytöshyppelyä ja on perinteistä wushua, joka on ns. "mättöä".

Selkeyden vuoksi on nykyään vakiintunut puhekielessä käyttöön modernin wushun kohdalla nimitys wushu, ja perinteisen wushun kohdalla kung-fu.

Periaatteessa kaikki on wushua, joten selkeän erottelun tekeminen on hieman hankalaa. Hommasta on entistä hankalampaa löytää ne "oikeat" lajit, sillä käsitteenä wushu/kungfu on yhtä laaja kuin esimerkiksi "palloilulajit". Ei hyvä jenkkifutarikaan välttämättä pärjää huipputasolla rugbyssä, vaikka lajit ovatkin melko lähellä toisiaan.

"Oikean" kung-fun harjoittajat ovat loppujen lopuksi niin marginaaliryhmä(kiitos tästä puolueelle:curs: ), että lajin sisäinen määrä "kovia jätkiä" ei voi koskaan saavuttaa samaa tasoa kuin vaikkapa thaiboksaajien keskuudessa.

Suomessa taidetaan opettaa vain muutamaa kunnon kungfutyyliä, joihin kuuluvat mm. tai shin mun ja tang lang. Harrastajamäärältään nämä ovat ehkä 1/20 verrattuna esimerkiksi thaiboksaajiin thainyrkkeilyn ollessa ns. "muotilaji".

Sitten kun soppaan lisätään se, että itämaisten perinnelajien pariin hakeutuu nykyään helvetin paljon ns. nyrkillätapettavia, ja oikeasti kovia kavereita kyllä kehittyy, mutta ei paraskaan laji tee hiirestä leijonaa. Siinä vaaditaan asenteen muutostakin jo rutkasti.

Olipa vain :david: -tekstiä.
 
Vapaaottelussa ei pärjää kaverit jotka pelkästään treenaa karetea tai kug-fua.Ja karate matseissa ei pärjää kaveri joka treenaa lukkopainia ja thai-boxingia.Ja jos aatellaan tilannetta missä mätetään turpaan kadulla,niin silloin katsotaan kumpi henkilöistä on kovempi,eikä mikä laji on kovin.Jos toinen on treenannut 18-vuotta ja toinen 1 niin silloin on aikamoinen ero jo kokemuksessa.Ja tietenkin sekin vaikuttaa jos toinen on 190cm/100kg ja toinen 160cm/60kg.Itse harrastan thai-boxingia,lukkopainia ja nyrkkeilyä ja olen tyytyväinen niihin.Jos joku sanoo mulle et mä harrastan tyhmiä lajeja niin mitä sitten??Kaikilla on oikeus mielipiteeseen.Ja mitä UFC:en tulee niin ei kung-fu mies siellä pärjää pelkän kung-fun avulla.Mailma on muuttunut paljon -80 luvusta.Nykypäivänä kaikki huiput treenaa niin paljon enemmän,kuin ennen treenattiin(no silloin ehkä ne munkit treenasivat joka päivä).Ei siellä pärjää pelkällä nyrkkeilyllä,karatella tai potkunyrkkeilyllä.
 
Kyllähän se taitaa nykyään olla niin ettei millään lajilla pelkästään pärjää vapaaottelussa. Se on ihan sama jos oot karate-, thainyrkkeily-, paini tai vaikkapa tkd-mies, ni sua viedään, pitää olla hyvä MMA-paketti. Eri lajit antavat vaan omanlaisensa pohjan, mikä määrittää ottelijan tyylin. Se mikä estää tkd-pohjaisen äijän nousemisen vapaaottelun huipulle, ei ole tkd vaan se ettei osata ottaa sieltä tkd-maailmasta niitä elementtejä, joita voidaan hyödyntää kehässä, höystettynä muiden lajien elementeillä. Jos ajattelee, että tkd tai karaten esim. otteluasento on maailman paras ja toimivin niin ollaan tiellä mikä ei johda eteenpäin. Mutta jos mun pitäs valita ihanteelliset vapaaottelijan pohjat ni kyl ne itellä ois paini ja ehkäpä kickboxing.

Ja lopuksi klassinen esimerkki ku ollaan ihan väärässä paikassa:
tkd vs. paini/bjj

edit. On muuten kohtuu härski recordi tolla Fultonilla (168 - 41 - 9)
 
Eikös se liity kung-fun edustuksen vähyyteen ufc:ssä että kaikki keskeisimmät tekniikat on kielletty? Siis silmiin, palleille ja kurkkuun hyökkääminen. Ei todellakaan ole tehoton laji kadulla/omilla säännöillään.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
vähä antaa huonon kuvan kyl toi fultonin matsi ku toisel joku miljardi matsia takana ja toisel ei ilmeisesti hirveen montaa. ja tais olla jotain 15kg painoerokin.
respektit silti molemmille ku kuitenkin ovat häkissä.

number_one, kylhän vapari pätkii löytyy ku googlen videohakuun tai youtubeen pistät hakusanaks vaik mma, pride, ufc tai jonkun ottelian nimen jne.
 
Täytyy muistaa että ip-laji on ip-laji, ja vapaaottelu on vapaaottelu. Kung-fussa ei ole tarkoitus päästä ufc:n huipulle, ja sen takia siellä ufc:ssa ei ole kung-fu jätkiä. Kuitenki se on erittäin tehokas laji, ja ilman sääntöjä kung-fuheebo tappais mmaheebon... Sama pätee muihin ip-lajeihin. Ja muistakaa että ip-lajit aloittavat useimmiten sellaiset henkilöt jotka haluavat oppia tehokasta itsepuolustusta, eikä kilpailemin välttämättä kiinnosta. Sen sijaan useat vapaaottelun/mma:n aloittajat haluavat joskus kilpailla...
Laskekaa yhtälö, miettikää miksi ip-lajeista on vähemmän huippuja säännöillä rajoitoitetuissa kisoissa, ja tulkaa vasta sitten dissaamaan näitä lajeja tänne...
 
jamirr sanoi:
Täytyy muistaa että ip-laji on ip-laji, ja vapaaottelu on vapaaottelu. Kung-fussa ei ole tarkoitus päästä ufc:n huipulle, ja sen takia siellä ufc:ssa ei ole kung-fu jätkiä. Kuitenki se on erittäin tehokas laji, ja ilman sääntöjä kung-fuheebo tappais mmaheebon... Sama pätee muihin ip-lajeihin. Ja muistakaa että ip-lajit aloittavat useimmiten sellaiset henkilöt jotka haluavat oppia tehokasta itsepuolustusta, eikä kilpailemin välttämättä kiinnosta. Sen sijaan useat vapaaottelun/mma:n aloittajat haluavat joskus kilpailla...
Laskekaa yhtälö, miettikää miksi ip-lajeista on vähemmän huippuja säännöillä rajoitoitetuissa kisoissa, ja tulkaa vasta sitten dissaamaan näitä lajeja tänne...
Click to expand...

"MMA-heebot", jotka on huippu-urheilijoita ja työkseen tappelee, häviäis joillekin kotikutoisille ninjoille vain sen takia, että repertuaariin lisättäis pureminen, silmien tökkiminen, munille potkiminen jne.? :rolleyes: Anteeks, kuolis. :lol2:
 
MMA heebot ja muut kamppailu-urheilijat päihittävät 90% varmuudella kaikkien IP-lajien edustajat katukarkeloissa, jos homma menee ns. reiluksi tappeluksi. Vaikka sääntöjä ei olisikaan, niin pelisilmä on kamppailu-urheilijoilla ihan eri tasolla. IP-lajien edustajat taas osaavat paremmin arvioida tilanteen, osaavat paremmin pyrkiä pois tilanteesta, etsivät pakoreittiä jne. Suckerpunchitkin ovat IP-lajien edustajilla hallussa, tuhkis käteen ja nyrkkeilijää naamaan. Ei kerkee ees suojaus päälle.
 
Kenttiensankari, ilman sääntöjä kyseessä tuskin olisi reilu ottelu... Ja monet IP-lajit lukeutuvat myös kamppailu-urheiluksi.
 
jamirr sanoi:
Täytyy muistaa että ip-laji on ip-laji, ja vapaaottelu on vapaaottelu. Kung-fussa ei ole tarkoitus päästä ufc:n huipulle, ja sen takia siellä ufc:ssa ei ole kung-fu jätkiä. Kuitenki se on erittäin tehokas laji, ja ilman sääntöjä kung-fuheebo tappais mmaheebon.
Click to expand...
PYH! ja PYH!

Kumpi tappas kumman?

fedoroldschool_training.jpg


vai

kungfu.jpg


Ei liene keskusteltavaa. :)
 
Okei en ota kantaa tällaseen: meidän isi on kovempi kuin teidän isi.
 
Eggman sanoi:
fedoroldschool_training.jpg
Click to expand...

Vähintäänkin yhtä pelottavan näköinen kaveri löytyy myös paikallisesta kungfuseurasta. Ei välttämättä ole yhtä kovassa kunnossa, koska ei riitä tunnit vuorokaudessa päästä samaan kuntoon. Normaali-ihminen nyt joutuu käymään palkkatyössäkin, kasvattamaan lapsia ja kaikkea.

Tosin monissa suljetuissa kungfu-kouluissa taitaa olla niin, että MMA-matseihin tarvitaan suurmestarin lupa, ettei 2 vuotta treenannut kaveri pilaa lajin mainetta sekoilemalla.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom