Kulttuurisota, konservatismi vs liberalismi, sukupuoli- ja vähemmistöpolitiikka, jne.

[Roopeli]

Enemmänhän niitä mustia pitäisi olla vankilassa. Todisteena juuri tämän ukrainalaistytön murhannut taparikollinen tai vaikkapa tuo ylle postaamani rasistinen musta taparikollinen, joka kidutti ja ilmeisesti poltti elävältä tuon valkoisen vanhan pariskunnan. Kummankin tapauksen olis pitänyt olla vankilassa, mutta demarituomarit..

Jos seuraatte jenkkien poliisivideoita tubessa kuten midwest safety, code blue cam, midwest crime, police activity jne.
niin monessa todella pahassa casessa on rikollinen kirjaimellisesti ulkona ja päällä useita oikeuscaseja, mutta takuut olemattomia niin samantien ulos vapauteen. Sitten nämä jättää tulematta oikeuteen "bail jumping" ja ties mitä muuta tehtailevat siinä sivussa.
Todella monella on haut päällä mikä selviää ihan perus liikennepysäytyksessä, kun ajettu ylinopeutta tai jotain muuta hölmöä. Sitten tilanteet alkaakin monesti eskaloitumaan ja ruumiita tullut paljon noissa.

Systeemi on ihan keturallaan jenkeissä eikä vankiloihin varmaan mahdu porukkaa + sitten liberaalit osavaltiot mitkä haluaa pitää kovat rikolliset kadulla. Sekä tietyn pigmentit yliedustus on silmiinpistävä näissä tai pahimmissa väkivalta caseissa missä impulsiivisuus+huumeet toimii.

Suositten tutustumaan noihin kanaviin. Näkee mitä se oikea poliisityö on jenkeissä ja sen kuinka vaarallista tuo oikeasti on vaikka media monesti koittaa leimata poliiseista täysiä kalluja jotka haluaa vaan ampua kaikkea. Päinvastoin moni poliisi lähes tapattaa itsensä kun koittaa välttää ampumista ja monesti melkein rukoilee vastapuolta lopettamaan päällekäymisen jne.

 

[Julio César]

Jos seuraatte jenkkien poliisivideoita tubessa kuten midwest safety, code blue cam, midwest crime, police activity jne.
niin monessa todella pahassa casessa on rikollinen kirjaimellisesti ulkona ja päällä useita oikeuscaseja, mutta takuut olemattomia niin samantien ulos vapauteen. Sitten nämä jättää tulematta oikeuteen "bail jumping" ja ties mitä muuta tehtailevat siinä sivussa.
Todella monella on haut päällä mikä selviää ihan perus liikennepysäytyksessä, kun ajettu ylinopeutta tai jotain muuta hölmöä. Sitten tilanteet alkaakin monesti eskaloitumaan ja ruumiita tullut paljon noissa.

Systeemi on ihan keturallaan jenkeissä eikä vankiloihin varmaan mahdu porukkaa + sitten liberaalit osavaltiot mitkä haluaa pitää kovat rikolliset kadulla. Sekä tietyn pigmentit yliedustus on silmiinpistävä näissä tai pahimmissa väkivalta caseissa missä impulsiivisuus+huumeet toimii.

Suositten tutustumaan noihin kanaviin. Näkee mitä se oikea poliisityö on jenkeissä ja sen kuinka vaarallista tuo oikeasti on vaikka media monesti koittaa leimata poliiseista täysiä kalluja jotka haluaa vaan ampua kaikkea. Päinvastoin moni poliisi lähes tapattaa itsensä kun koittaa välttää ampumista ja monesti melkein rukoilee vastapuolta lopettamaan päällekäymisen jne.

Bureau of Labor Statistics on selvittänyt kuinka vaarallista poliisin työ on. Kun katsotaan kuolemaan johtaneiden tapaturmien määrää per 100 000 työntekijää, poliisien lukeman on 10-15 kuolemaa /100 000 työntekijää vuodessa. Tällä pääsee US vaarallisten ammattien listalla sijalle 20-30 vuosivaihtelusta riippuen. Näistä kuolemista noin puolet on liikenneturmia. CHATGPT arvioi että jos heidät saataisiin jotenkin käyttämään turvavöitä se putoaisi sijalle 40-50 eli samalle tasolle kuin maanviljelijät ja sähkömiehet.

 

[maltsu]

Alla linkki tilastoon.
Tarkoituksella tapettuja poliiseja virantoimituksessa 2024:
Gunfire 49
Stabbed 2
Vehicular assault 12
Assault 5
Yht 68.
Kaiken kaikkiaan kuolemia virantoimituksessa 167.
Kuinka montaa yritetty tappaa tai haavoittunut tuollaisissa tilanteissa, niin varmasti todella paljon isompi luku, eli ei ihme jos sitä ”poliisiväkivaltaa” on. Pakko olla, kill or be killed.
Mitä noita videoita kattellu niin aika hulluna tulee monet päälle, eikä todellakaan vähiten se 13%.

The Officer Down Memorial Page (ODMP)

The Officer Down Memorial Page (ODMP) is dedicated to remembering all law enforcement officers who have fallen in the line of duty.

www.odmp.org

E: ja automobile crash oli vain 20.

 

[Roopeli]

Bureau of Labor Statistics on selvittänyt kuinka vaarallista poliisin työ on. Kun katsotaan kuolemaan johtaneiden tapaturmien määrää per 100 000 työntekijää, poliisien lukeman on 10-15 kuolemaa /100 000 työntekijää vuodessa. Tällä pääsee US vaarallisten ammattien listalla sijalle 20-30 vuosivaihtelusta riippuen. Näistä kuolemista noin puolet on liikenneturmia. CHATGPT arvioi että jos heidät saataisiin jotenkin käyttämään turvavöitä se putoaisi sijalle 40-50 eli samalle tasolle kuin maanviljelijät ja sähkömiehet.

Kyl mutta tosiaan kuten sanottu vaaraa on myös se ettei kuolemaan asti pääse vaan joudut vaan sairaalaan ammuttuna, puukosta tai nyrkistä saaneena. Vahingoittumisia tulee todella useasti ja varmasti on pääkin kovilla tuolla kaduilla partioidessa. Jokainen perus liikennepysäytys voi olla jotain ihan muuta hetken päästä eikä vaadi mitään provosointia poliisilta vaan ihan virantoimitusta.

 

[Dona]

 

[maltsu]

Trump juuri hiljan ihan oikein moitti Chicagoa maan crime capitoliksi, huippukorkeat murhaluvut jne. Vastareaktio oli taas kova ja demarit kieltävät. Heti sen jälkeen sattunut aika somasti paljon huomiota herättäneet Rolex ja Louis Vuitton liikkeiden ryöstöt Chicagon keskustassa. Tekijät tietysti ns. usual suspects. Tätä tarkoitan että USAssa ihmiset tietävät totuuden, ei pelkästään koska Fox, vaan kun on näitä paikallisia uutiskanavia ja uutiset esitetään niin kuin ne on, ei woken valistusfiltterin läpi.
Tässä viimeisimmässä kuoli viaton sivullinen ihminen kun ryöstäjien auto törmäsi hänen autoonsa. Vaimo juuri synnyttämässä lasta, jääpi ilman isää. Ehkäpä he eivät jatkossa äänestä demareita, ettei tule murhakuski heti kadulla vastaan.

View: https://www.youtube.com/watch?v=ftwaCY4Gp3o


View: https://www.youtube.com/watch?v=gYwh1R2J2Rk


View: https://www.youtube.com/watch?v=Pc1iLyDk_qQ

 

[Dona]

View: https://youtu.be/PUirv7lZD4Q

 

[descent]

Järkyttävä tapaus kyllä. Ja ehkä vielä järkyttävämpää on ollut tuo "toisen puolen" ilakointi aiheesta

Vaikka totuuden nimissä on pakko sanoa, että mikäli kyseessä olisi ollut joku vasemmiston edustaja, jonka näkemykset olisivat aiheuttaneet oikeistossa samoja tuntemuksia kuin Kirkin näkemykset vasemmistossa, olisi tällaista ilakointia nähty oksettavissa määrin silloinkin.

Todella surullista, että ihmiset päätyvät tällaisiin ratkaisuihin ja että poliittinen kenttä on Jenkeissä tuolla tolalla. Itse en ollut mikään Kirkin fani missään nimessä, mutta nyt olen sitä enemmän kuin koskaan. Eli kuten joku totesi, niin oikeiston laariin tämä sataa. Ja tuo vasemmiston ilakointi aiheuttaa normaalissa ihmisessä myös niin kovan vastareaktion, että samaan laariin sataa sekin. Kirkistä tehtiin kyllä martyyri isolla kädellä. Sellainen, jota tällainen poliittisesti sitoutumaton ihminenkin nyt marttyyrinä muistelee.

 

[Roopeli]

Järkyttävä tapaus kyllä. Ja ehkä vielä järkyttävämpää on ollut tuo "toisen puolen" ilakointi aiheesta

Vaikka totuuden nimissä on pakko sanoa, että mikäli kyseessä olisi ollut joku vasemmiston edustaja, jonka näkemykset olisivat aiheuttaneet oikeistossa samoja tuntemuksia kuin Kirkin näkemykset vasemmistossa, olisi tällaista ilakointia nähty oksettavissa määrin silloinkin.

Todella surullista, että ihmiset päätyvät tällaisiin ratkaisuihin ja että poliittinen kenttä on Jenkeissä tuolla tolalla. Itse en ollut mikään Kirkin fani missään nimessä, mutta nyt olen sitä enemmän kuin koskaan. Eli kuten joku totesi, niin oikeiston laariin tämä sataa. Ja tuo vasemmiston ilakointi aiheuttaa normaalissa ihmisessä myös niin kovan vastareaktion, että samaan laariin sataa sekin. Kirkistä tehtiin kyllä martyyri isolla kädellä. Sellainen, jota tällainen poliittisesti sitoutumaton ihminenkin nyt marttyyrinä muistelee.

"että mikäli kyseessä olisi ollut joku vasemmiston edustaja, jonka näkemykset olisivat aiheuttaneet oikeistossa samoja tuntemuksia kuin Kirkin näkemykset vasemmistossa, olisi tällaista ilakointia nähty oksettavissa määrin silloinkin."

ei todellakaan olisi näkynyt vastaavissa määrin eikä media olisi nuolemassa sitä verta mukana
Tuossa on se yksi merkittävimmistä eroista, että "meikäläiset" näkisi sen huonona asiana.

 

[MÖYKKYNEN]

Tervetuloa taas vasemmistolaisten uutisten maailmaan.

Vasemmistolaiset ovat todella huolissaan, että oikeisto menee vasemmistolaisen tekemän salamurhan takia totalitärismi-moodiin (jälleen kerran) ja Trump alkaa uhkailla ja vainota vasemmistolaisia. Oikeistolaisten toimet eivät tällä hetkellä kuulemma näytä hyvältä.

Vasemmiston toimista, kuten suunnitelmallisesta ja laajasta vihan ja väkivallan lietsonnasta sekä Kirkin murhan riemuitsemisesta sen sijaan IS:n puolueettomat asiantuntijat eivät löydä mitään moitittavaa. Tai he unohtavat epähuomiossa ottaa tämän puolen asioista ottaa asian esiin.

Onko Charlie Kirkin murhasta tulossa väline, jonka avulla Trumpin hallinto voi arvostella Trumpin ideologisia vastustajia entistä enemmän?

Kyllä, ihan selkeästi, sanoo John Morton -keskuksen tutkijatohtori Oscar Winberg.

– Ei ainoastaan arvostella, vaan puhutaan siitä, miten koko hallintokoneistoa voidaan käyttää ideologisia vastustajia vastaan.

Lisäksi esimerkiksi Yhdysvaltain varaulkoministeri Christopher Landau on sanonut, että Charlie Kirkin kuolemaa juhlineita ulkomaalaisia vastaan tullaan kohdistamaan ”sopivia toimia”.


– Tämä ei ole polarisaatiota, vaan radikaalista tai autoritääristä politiikkaa, jota ajetaan tämän tapahtuman kautta, Winberg sanoo.

Winbergin mukaan tilastojen valossa äärioikeistolainen väkivalta on Yhdysvalloissa vasemmistolaista väkivaltaa suurempi ongelma.

– Tässä vaiheessa voidaan nostaa esiin se, ettei kuulu toimivaan demokratiaan, että hallinto puhu oppositiosta terrorijärjestönä. Ei kuulosta siltä, että yli puoluerajojen tehdään jatkossakaan yhteistyötä tai hyväksytään esimerkiksi vaalitappioita, jos toinen puoli nähdään terroristijärjestönä.

Winberg pitää retoriikkaa huolestuttavana.

– Ei voi sanoa mitä tuleman pitää, mutta tällä hetkellä ei näytä hyvältä.

Raju käänne republikaaneissa Kirkin murhan jälkeen – ”Ei hyvältä näytä”

Trumpin hallinto on uhannut hajottaa äärivasemmistolaisiksi katsomansa ryhmät. Asiantuntijan mukaan Charlie Kirkin kuoleman avulla koko hallintokoneistoa voidaan käyttää demokraatteja vastaan.

www.is.fi

Kommenteissa näytetään olevan kuitenkin hereillä eli ihan kaikkein sakein propaganda ei ehkä enää suoraan uppoa.

 

[maltsu]

Wokemediamme on tehnyt hartiavoimin töitä heti ensi hetkestä lähtien. Välittömästi murhan tapahduttua alettiin kertomaan Kirkin persoonan huonoja puolia, vääriä mielipiteitä ja kerrottiin hänen ärsyttäneen ihmisiä, eli oikeuttamaan murhaa käytännössä. Yhtäkään millään muotoa positiivista ääntä ei ole päästetty julkisuuteen.
Nyt ollaan sitten jo totalitääri/fasismi pelottelun vaihteella menty pari päivää.
Huikeata on tuo propaganda ja aivan selkeästi nyt jonkinlainen paniikki, ettei vaan Charliesta tulisi jonkinlainen marttyyri ja keräisi vasemmiston vastaista tuulta taakseen tämä asia. Ihmiset pitää opettaa vihaamaan häntä ja pelkäämään oikeiston väkivaltaa.
Heti sen jälkeen kun vasemmistoideologia on hänet murhannut, alkaa vasemmistoideologia alkaa levittämään pelkoa mediassa.
Jokaisella pitäisi olla medialukutaitoa hokata miten kylmää ja politisoitunutta wokemediamme toiminta on, tarkoitus pyhittää kaikki keinot. Hautarauha, rehellisyys ja tasapuolisuus lensivät heti roskakoriin ”journalisteiltamme”, kun piti alkaa kääntämään totuutta ja tapahtunutta ylösalaisin.
Charlien murhasta tehdään lyömäasetta oikeistoa vastaan, aivan huikeaa. Lehdistömme on todellakin totalitäärisen maan lehdistön tasoa, toisinajattelija ansaitsi sen, pelätkää toisinajattelijoita, kun toisinjattelija on tapettu, näin sanoo virallinen totuus.

 

[Roopeli]

Leftille suurin turvallisuusuhka ja medialle on taas kun oikeisto edes reagoi mitenkään koko touhuun, kun yksi heidän puhuja teloitetaan keskellä päivää.

Joku antifa jenkeissä olisi pitänyt julistaa terroristijärjestöksi vuosikausia sitten ja nyt media hädässä kun alkaa toimia näitä vastaan kunnolla.

 

[MÖYKKYNEN]

Wokemediamme on tehnyt hartiavoimin töitä heti ensi hetkestä lähtien. Välittömästi murhan tapahduttua alettiin kertomaan Kirkin persoonan huonoja puolia, vääriä mielipiteitä ja kerrottiin hänen ärsyttäneen ihmisiä, eli oikeuttamaan murhaa käytännössä. Yhtäkään millään muotoa positiivista ääntä ei ole päästetty julkisuuteen.
Nyt ollaan sitten jo totalitääri/fasismi pelottelun vaihteella menty pari päivää.
Huikeata on tuo propaganda ja aivan selkeästi nyt jonkinlainen paniikki, ettei vaan Charliesta tulisi jonkinlainen marttyyri ja keräisi vasemmiston vastaista tuulta taakseen tämä asia. Ihmiset pitää opettaa vihaamaan häntä ja pelkäämään oikeiston väkivaltaa.
Heti sen jälkeen kun vasemmistoideologia on hänet murhannut, alkaa vasemmistoideologia alkaa levittämään pelkoa mediassa.
Jokaisella pitäisi olla medialukutaitoa hokata miten kylmää ja politisoitunutta wokemediamme toiminta on, tarkoitus pyhittää kaikki keinot. Hautarauha, rehellisyys ja tasapuolisuus lensivät heti roskakoriin ”journalisteiltamme”, kun piti alkaa kääntämään totuutta ja tapahtunutta ylösalaisin.
Charlien murhasta tehdään lyömäasetta oikeistoa vastaan, aivan huikeaa. Lehdistömme on todellakin totalitäärisen maan lehdistön tasoa, toisinajattelija ansaitsi sen, pelätkää toisinajattelijoita, kun toisinjattelija on tapettu, näin sanoo virallinen totuus.

Vasemmistomediassa ollaan aivan selvästi painettu paniikkinappia, koska tämä on oikeasti todella vaarallinen juttu sen vuosikymmeniä rakentamalle valheelliselle narratiiville, ”vasemmisto = hyvä”, ”oikeisto = paha”. Sama ilmiö on nähty ennenkin, silloin kun narratiiviin kohdistuu eksistentiaalinen uhka, vasemmistomedia poistaa rajoittimen propagandasta. Sen jälkeen ei enää pelkästään vääristellä tai jätetä asioita kertomatta vaan valehdellaan asiat täysin päinvastaisiksi kuin asiat oikeasti ovat. Tässä CK:n tapauksessa on tehty juuri näin, tapahtumien syyt esitetään tarkalleen niin kuin ne eivät ole.

Täysin identtinen ilmiö 2015, kun silloin ”islamilainen maahanmuutto = hyvä” -narratiivi kohtasi eksistentiaalisen uhkan. Jokainen pystyi omilla silmillään näkemään, että maahan tulee pelkkiä nuoria ja keski-ikäisiä miehiä, kouluttamattomia, kielitaidottomia, työtä vältteleviä ja kaikkialta muualta kuin sodan keskeltä Syyriasta. Silloin media toteutti ehkä koko maan historian suurimman ja laajimman propagandakampanjan, jossa asiat esitettiin täysin päinvastaiseksi kuin ihmisten omat silmät kertoivat. Maahan tulee naisia, lapsia, korkeasti koulutettuja, kielitaitoisia, ahkeria, ja tietysti sodan keskeltä Syyriasta. Tätä toistettiin toistamisen jälkeen, ja kansa alkoi uskoa tähän narratiiviin. Samat metodit ovat nyt käytössä myös CK:n tapauksessa.

Nämä on aivan niin kuin suoraan kopioitu brittien sotien aikaisesta propagandastrategiasta, ”Kun valehtelet, valehtele kunnolla ja pysy valitussa tarinassa”

Kuten sanoit, totalitäristisissä ja diktatuurisissa maissa on tyypillisesti näin raskasta propagandaa mutta meillä se on mahdollista toteuttaa demokratiassakin, koska oikeistomediaa ei ole ollenkaan, joka paljastaisi propagandan.

 

[Roopeli]

Vasemmistomediassa ollaan aivan selvästi painettu paniikkinappia, koska tämä on oikeasti todella vaarallinen juttu sen vuosikymmeniä rakentamalle valheelliselle narratiiville, ”vasemmisto = hyvä”, ”oikeisto = paha”. Sama ilmiö on nähty ennenkin, silloin kun narratiiviin kohdistuu eksistentiaalinen uhka, vasemmistomedia poistaa rajoittimen propagandasta. Sen jälkeen ei enää pelkästään vääristellä tai jätetä asioita kertomatta vaan valehdellaan asiat täysin päinvastaisiksi kuin asiat oikeasti ovat. Tässä CK:n tapauksessa on tehty juuri näin, tapahtumien syyt esitetään tarkalleen niin kuin ne eivät ole.

Täysin identtinen ilmiö 2015, kun silloin ”islamilainen maahanmuutto = hyvä” -narratiivi kohtasi eksistentiaalisen uhkan. Jokainen pystyi omilla silmillään näkemään, että maahan tulee pelkkiä nuoria ja keski-ikäisiä miehiä, kouluttamattomia, kielitaidottomia, työtä vältteleviä ja kaikkialta muualta kuin sodan keskeltä Syyriasta. Silloin media toteutti ehkä koko maan historian suurimman ja laajimman propagandakampanjan, jossa asiat esitettiin täysin päinvastaiseksi kuin ihmisten omat silmät kertoivat. Maahan tulee naisia, lapsia, korkeasti koulutettuja, kielitaitoisia, ahkeria, ja tietysti sodan keskeltä Syyriasta. Tätä toistettiin toistamisen jälkeen, ja kansa alkoi uskoa tähän narratiiviin. Samat metodit ovat nyt käytössä myös CK:n tapauksessa.

Nämä on aivan niin kuin suoraan kopioitu brittien sotien aikaisesta propagandastrategiasta, ”Kun valehtelet, valehtele kunnolla ja pysy valitussa tarinassa”

Kuten sanoit, totalitäristisissä ja diktatuurisissa maissa on tyypillisesti näin raskasta propagandaa mutta meillä se on mahdollista toteuttaa demokratiassakin, koska oikeistomediaa ei ole ollenkaan, joka paljastaisi propagandan.

Mielestäni 2015 oli vielä medioissa jotain toimittajia joilta tuli melko kriittistäkin tarinaa satunnaisesti, mutta ovat tainneet kadota kokonaan rivistöstä nykyajassa. Savustettu ja poistettu pois.

Oikeaa totuudenmukaista tai siihen pyrkivää mediaahan ei ole kuin nämä nettifoorumit missä todellisuuskin pääsee esille.
X myös kaikessa ryönässään on äärimmäisen tärkeä kanava. Eiköhän EU ainakin koita digitaalisesti blokata nämä kaikki jossain välissä jos sen antaa tehdä.
Vihapuhetta ja äärioikeistoa.

 

[MÖYKKYNEN]

Mielestäni 2015 oli vielä medioissa jotain toimittajia joilta tuli melko kriittistäkin tarinaa satunnaisesti, mutta ovat tainneet kadota kokonaan rivistöstä nykyajassa. Savustettu ja poistettu pois.

Oikeaa totuudenmukaista tai siihen pyrkivää mediaahan ei ole kuin nämä nettifoorumit missä todellisuuskin pääsee esille.
X myös kaikessa ryönässään on äärimmäisen tärkeä kanava. Eiköhän EU ainakin koita digitaalisesti blokata nämä kaikki jossain välissä jos sen antaa tehdä.
Vihapuhetta ja äärioikeistoa.

Niin se on, ilman näitä foorumeita ja sosiaalista mediaa, 98% kansasta luottaisi valtamediaan siinä missä nyt se on ”vain” 78%. Sen pitäisi olla korkeintaan 8%, jotta oltaisiin terveellä pohjalla.

Tällä viikolla tuli työuraa 20v täyteen. Jos vuodesta 2005 olisi voinut hypätä tähän päivään niin kukaan ei olisi uskonut silmiään, että mitä vittua tälle maalle on tapahtunut mutta kun muutos on tapahtunut asteittain ja hitaasti niin ihmiset tykkäävät että kaikki on bara normal. 20v sitten meni vielä kovaa, nyt kaikki on ryssitty.

 

[Roopeli]

Niin se on, ilman näitä foorumeita ja sosiaalista mediaa, 98% kansasta luottaisi valtamediaan siinä missä nyt se on ”vain” 78%. Sen pitäisi olla korkeintaan 8%, jotta oltaisiin terveellä pohjalla.

Tällä viikolla tuli työuraa 20v täyteen. Jos vuodesta 2005 olisi voinut hypätä tähän päivään niin kukaan ei olisi uskonut silmiään, että mitä vittua tälle maalle on tapahtunut mutta kun muutos on tapahtunut asteittain ja hitaasti niin ihmiset tykkäävät että kaikki on bara normal. 20v sitten meni vielä kovaa, nyt kaikki on ryssitty.

Itsellä 15v ylemmän toimihenkilön röihommia ja kyllähän tämä ollut silkkaa alamäkeä siitä lähtien kun oikeisiin töihin meni. Ehkä siksikin myös vituttaa extrapaljon näin veronmaksajana katsoa tätä menoa ja pahin kun eli sitä paljon parempaa aikaa niin tietää mitä se oli.
Suuri osa tästä kurjuudesta olisi vältettävissä, mutta ei haluta korjata asioita.

 

[MÖYKKYNEN]

Itsellä 15v ylemmän toimihenkilön röihommia ja kyllähän tämä ollut silkkaa alamäkeä siitä lähtien kun oikeisiin töihin meni. Ehkä siksikin myös vituttaa extrapaljon näin veronmaksajana katsoa tätä menoa ja pahin kun eli sitä paljon parempaa aikaa niin tietää mitä se oli.
Suuri osa tästä kurjuudesta olisi vältettävissä, mutta ei haluta korjata asioita.
katso liitettä 274802

Talous on tosiaan pilattu täysin 20 vuodessa mutta myös ketjun aihetta sivuten, ollaan menty pilalle myös kulttuurillisesti. Nykyään tämä maa on väärä paikka oikeisto-kapitalisti-konservatiiville, kuten myös koko Eurooppa, pl. itäisen Euroopan maat. Saksa, Britit ym. ovat tietysti vielä paljon demoralisoituneempia, siellä jahdataan jo väärinajattelijoita valtion toimesta ja viedään tuomiolle.

Yhä harvempi rohkenee ilmaista oman mielipiteensä​

Enää vain 40 prosenttia saksalaisista uskoo Allensbach- ja Media Tenor -tutkimuslaitosten mukaan että voi sanoa vapaasti poliittisen mielipiteensä. Vielä vuonna 1990 vapaaseen mielipiteeseen uskoi 78 prosenttia saksalaisista.

Lähes joka toinen sanoo, että omien mielipiteiden esittämisessä on parempi olla varovainen. Rajalinja sallitun ja kielletyn mielipiteen välillä on osoittautunut häilyväksi, usein mielivaltaiseksi. Epämääräisimällä alueelle ollaan usein kansankiihotuksessa.

Verkkoalustoilla julkaistuista vihaa lietsovista, loukkaaviksi ja vääriksi koetuista kommenteista, kuvista ja videoista voi tehdä Saksassa ilmiantoja nimellä tai nimettömänä suoraan keskusrikospoliisille BKA:lle nimenomaan tätä tarkoitusta varten perustettuun ilmiantokeskukseen.

Vuosina 2021-2024 ilmiantoja tehtiin 35 800, joista 84 prosenttia johti rikosoikeudellisiin seurauksiin.

Saksa on aktiivinen mielipiteiden valvonnassa​

Saksa on ollut aloitteellinen ja aktiivinen ajaessaan nettiä ja sosiaalista mediaa valvovan lainsäädäntöä myös EU-tasolla.

Maan oman, vuonna 2017 säädetyn nettipalvelulain perusteella verkkoalustoille, kuten Meta-Facebookille ja vastaaville voidaan langettaa viiden miljoonan euron sakko, jos ne eivät reagoi rangaistavasta sisällöstä tehtyyn ilmoitukseen 24 tunnin sisällä.

Mielipiteenvapaus somessa kuohuttaa saksalaisia - viestipalvelu X:stä alkoi joukkopako, kun Musk kehotti saksalaisia äänestämään AfD:tä - Suomen Uutiset

Amerikkalaisen teknomiljardöörin Elon Muskin ja Vaihtoehto Saksalle -puolueen (AfD) puheenjohtajan Alice Weidelin torstai-iltana X-viestipalvelukanavalla käymä keskustelu Saksan politiikasta ja Mars-lennoista räjäytti käyntiin myrskyisän keskustelun vaalivaikuttamisesta ja mielipiteenvapaudesta...

www.suomenuutiset.fi

 

[ehec]

Hupsista

View: https://x.com/CollinRugg/status/1968445600527229345?t=LaifobK2skYq6prZ6lterw&s=19

 

[Dona]

 

[MÖYKKYNEN]

katso liitettä 274807

Luvassa on vasemmiston äärimmäisen massiivista someraivoa ja persekipua. Se hajoilu tulee olemaan koomista katsottavaa, hehe.

Jäämme myös mielenkiinnolla odottamaan Suomen median haastattelemien poliittisesti neutraalien ja muutenkin puolueettomien asiantuntijoiden näkemyksiä aiheesta.