- Liittynyt
- 11.5.2014
- Viestejä
- 2 019
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Urheilussa sovelletaan ja tullaan soveltamaan radikaaleja juttuja jotta tää perseily ei tuhoa kaikkea. Esim fribeessä PDGA linjas, että sukupuolenmuutos on pitänyt tehdä ennen murrosikää tai muuten ei asiaa naisten sarjaan. Kuntosalit, uimahallit, julkiset saunat, ravintiloiden vessat jne tulee olemaan kyllä paha tikki. Elixiat tulee ainakin olemaan kusessa, koska jos sinne pukkareihin alkaa tulemaan äijiä muna kädessä kyylään, ei naiset enää uskalla mennä salilla pukkariin. Sama joka paikassa. Tää on järjettömin laki koskaan.Tuo uusi translaki on kyllä naurettavin juttu pitkään aikaan. Tuli mieleen heti useampi mahdollinen väärinkäyttömahdollisuus.
-Kutsuntojen välttely.
-Ymmärtääkseni sotu vaihtuisi myös sukupuolen vaihtamisen takia? Tuohan mahdollistaa paljon väärinkäytöksiä, jos totta.
-Sukupuolten mukaiset kuntotestit esim. poliisikouluun haettaessa.
-Naiskiintiöt.
-Naisten sarjat urheilussa.
-Naisten vankilat, jos vaikka jäät kiinni raiskauksesta tms. niin varmasti kivempi lusia tuomio naisten vankilassa vrt. miesten vankilassa lisko-osastolla.
-Naisten pukkarit. Pervot pääsee kyyläämään alastomia naisia sinne.
Joskus ennen vanhaan kun terveydenhuolto vielä pelasi, niin tällaiset henkilöt vietiin suljetulle osastolle.Ylen artikkeliin on löydetty lähes kaikki vähemmistöt tiivistettynä yhteen henkilöön. Tämä on jo melkein parodiaa.
https://yle.fi/aihe/a/20-10004199
Kuntosalit, uimahallit, julkiset saunat, ravintiloiden vessat jne tulee olemaan kyllä paha tikki. Elixiat tulee ainakin olemaan kusessa, koska jos sinne pukkareihin alkaa tulemaan äijiä muna kädessä kyylään, ei naiset enää uskalla mennä salilla pukkariin. Sama joka paikassa. Tää on järjettömin laki koskaan.
Mites sen väärinkäytöksen osoittaa? Jos muuttaa sukupuoltaan ja menee eri pukkariin kuin aiemmin, niin eihän silloin ole tehnyt mitään väärää nykylain mukaan. Ei kai se silloin ole mikään väärinkäytös laisinkaan.Mä ajattelin kans alkuun noin, että tää ei voi olla hyvä asia, vaikka helpottaiski jonkun marginaalin marginaalin mielenterveysongelmien hoitoa (joskin se transpolin ylilääkäri vastusti tätä muutosta?), mutta käsittääkseni Irlannissa tehtiin vastaava lakimuutos 2015, ja siellä ei oo ollu väärinkäytöksiä lainkaan. Korjatkaa toki, jos olen väärässä. Vaikea uskoa, että tosta tulis mitään isompaa ongelmaa. Kutsunnat siirtyy muutenkin hiljalleen koko ikäluokalle, joten kymmenen vuoden päästä inttikään ei ole enää relevantti tekijä tässä keskustelussa.
Mua huolettaa eniten toi, että lääkärit ym. asiantuntijat vastusti tota muutosta, mutta se runnottiin silti läpi. Noi mahdolliset väärinkäytökset on pieni juttu sen rinnalla, jos annetaan ihmisille liian nuorena liikaa vastuuta ja vapautta.
Mites sen väärinkäytöksen osoittaa? Jos muuttaa sukupuoltaan ja menee eri pukkariin kuin aiemmin, niin eihän silloin ole tehnyt mitään väärää nykylain mukaan. Ei kai se silloin ole mikään väärinkäytös laisinkaan.
Toi armeijajuttu on iso epäkohta. Se, että naisillekin tulee kutsunnat ei tarkoita sitä, että heillä olisi velvollisuus asepalvelukseen osallistumiseen. Siitä että naisillekin tulisi armeija ns pakolliseksi ei ole tainnut päättäjät uskaltaa puhuakkaan, enkä usko että toteutuu ihan hetkeen.
Nimenomaan, jos alaikäisiin aletaan ulottaa ja jotain murrosikäblokkereita tuomaan saataville, niin aletaan olla vakavien asioiden äärellä.Mä ajattelin kans alkuun noin, että tää ei voi olla hyvä asia, vaikka helpottaiski jonkun marginaalin marginaalin mielenterveysongelmien hoitoa (joskin se transpolin ylilääkäri vastusti tätä muutosta?), mutta käsittääkseni Irlannissa tehtiin vastaava lakimuutos 2015, ja siellä ei oo ollu väärinkäytöksiä lainkaan. Korjatkaa toki, jos olen väärässä. Vaikea uskoa, että tosta tulis mitään isompaa ongelmaa. Kutsunnat siirtyy muutenkin hiljalleen koko ikäluokalle, joten kymmenen vuoden päästä inttikään ei ole enää relevantti tekijä tässä keskustelussa.
Mua huolettaa eniten toi, että lääkärit ym. asiantuntijat vastusti tota muutosta, mutta se runnottiin silti läpi. Noi mahdolliset väärinkäytökset on pieni juttu sen rinnalla, jos annetaan ihmisille liian nuorena liikaa vastuuta ja vapautta.
Mitä tulee näihin woke-juttuihin, niin tuo jäähallin tapaus menisi niin, että 3 fanittaa klassista musaa, mutta hekään eivät sitä haluaisi soimaan kun muut haluaa rokkia. Sitten löytyy 5005 puolesta loukkaantujaa, jotka ajaa vähemmistön asiaa vaatimalla rokin tilalle klassista musiikkia. Lopputulemana 10000 ihmistä kuuntelee klassista, joista 3 kuuntelee sitä vähän vaivaantuneenaa, 4992 kyrpiintyneenä ja 5005 tuntevat parantaneensa maailmaa ja julistavat sankaritekoaan somessa.Toi on vitun älytöntä, että täällä tehdään kaikkiin muihin vaikuttavia päätöksiä pienen mieleltään sairaan porukan mukaan. Esim jos jäähallissa on 10000 tuhatta ihmistä katsomassa peliä ja 3 haluaa että soitetaan klassista musiikkia, niin soitetaanko siellä vai annetaanko 9997 päättää että vitut soiteta?
Ei kukaan käytä väärin tätä järjestelmää.Mitenkähän ne ovat varautuneet kaikenlaiseen epäselvään ja hämmennystä aiheuttavaan toimintaan? Jos nyt jossain ravintolassa miehen näköistä miestä, joka muutti itsensä väestörekisterissä naiseksi, puhutellaan herrana tai miehenä, niin voiko tää nyt sitten vetää siitä herneet nenään, vaikka kuka nyt henkkareita kyselee päivittäisessä toiminnassa? Ja miten paljon tulee miehet, jotka ovat edelleen myös rekkarissa miehiä, käymään naisten vessassa ja muualla koska miten se sitten tarkistetaan siellä suihkussa kuka on oikeasti vaihtanut sukupuolensa jos vaikka ei ole henkkareita mukana?
Ja kun tässä nyt määritellään täysin järjenvastaisesti sukupuolen muutos sisäisen tuntemuksen kautta, niin onhan tuolla ihmisiä jotka mieleisairaana kokevat olevansa vaikka Suomen kuninkaita, niin pitäisikö niille antaa demokraattisessa tasavallassa kuninkaan titteli ja edut? Näinhän he ovat yhtä kuninkaita kuin karvaperse äijä on Marjatta.
Muistakaa, että tieteestä ei saa leikata vihervasemmiston mielestä! Miettikääpä miten meidän tulevaisuudelle käy jos tällaiset tutkimukset jätettäisiin tekemättä?
Mä en oo vihervasemmistoa, mut oon ihan samaa mieltä, ettei tieteestä voi leikata. Tosin niitä resursseja vois vähän uudelleenjärjestää laitosten kesken. En osaa tätä perustella maallikkona sen enempää. Vaikea nähdä vaan esimerkiks ton yllä olevan arvoa Suomelle tieteentuottajana. Vientiinkään tuota tuskin saa.