Kulttuurisota, konservatismi vs liberalismi, sukupuoli- ja vähemmistöpolitiikka, jne.

Myönnän, että jos osallistuisin hippoihin joita markkinoidaan "monikulttuurisena tapahtumana" ja jossa porukka on pukeutunut eri kulttuurien perinneasuihin, saattaisin olettaa että kaikki osallistujat eivät edusta samaa kulttuuria kuin minä.

Mutta nyt en ole ihan varma onko pahempaa olettaa että monikulttuurisessa tapahtumassa on monien kulttuurien edustajia, vai yleistää törkeästi ja nollata toisten kulttuurikokemukset olettamalla että tulemme kaikki Savosta. Emmätiiä. Ehkä viisainta on olla olettamatta ja varsinkaan kysymättä mitään, jolloin voimme kaikki oppia toistemme kultt...tai anteeksi, siis jos täällä on joku muu joka ehkä on jostain muualta kuin minä, ei tarvitse kertoa, mutta kunnioitan kyllä teidänkin kulttuuria mutten toki omaani paitsi jos se on teidänkin, ja hienoa että arvostatte omia juurianne jos teillä on sellaiset, ja onpa ihana mek...tai siis turvallinen tila, en kommentoi.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ymmärsinkö väärin? Minulle tuli tunne että minulle opetettiin mustan tunteet wokea.
Ehkä se olinkin minä, joka ymmärsi väärin - sain vain postausten välistä sellaisen käsityksen, ettei tällä naisihmiselle olisi ollut oikeutta pahoittaa mieltään.
Kaikilta tuntuu menneen ohi se oleellinen juonne, että tämä poispotkittu Lady edusti brittiläistä hovia, jonka pitäisi elää ja hengittää etikettiä. Ei siis mitään tuotetarraa, vaan sitä koodistoa, jonka tarkoituksena on juurikin välttää tahattomat, kiusalliset tilanteet ja toisten ihmisten loukkaaminen. Ja varsinkin kyseessä oli pelkkä lakeija, eikä mikään aatelinen, tilannehan oli ilman muuta "anteeksiantamaton rikos".
Miksi tämä asia on sitten ylittänyt uutiskynnyksen - en tosiaankaan ymmärrä, ehkäpä juurikin woketuspakotuksen vuoksi?
 
Uutiskynnys on ylitetty koska Ngozi Fulania tullaan somessa lyömään kuin vierasta sikaa. Ja tästä seuraa tietysti keltaisen lehdistön kirkuvat otsikot tapahtumista. Saattaa olla että Fulani on niin yksinkertainen ettei hän ole ymmärtänyt mihin on ryhtynyt mutta voi myös olla että haluaa julkisuutta omien pyrkimyksiensä tähden.

Jos kohderyhmä ei innostu hyökkäämään Fulanin kimppuun niin hän tai lehdistö unohtaa koko jutun.Tai pahimmassa tapauksessa yrittävät lavastaa jotain rasistisia viestejä.


Eihän tuo ihan terve ihminen tunnu olevan.
 
Ehkä se olinkin minä, joka ymmärsi väärin - sain vain postausten välistä sellaisen käsityksen, ettei tällä naisihmiselle olisi ollut oikeutta pahoittaa mieltään.
Kaikilta tuntuu menneen ohi se oleellinen juonne, että tämä poispotkittu Lady edusti brittiläistä hovia, jonka pitäisi elää ja hengittää etikettiä. Ei siis mitään tuotetarraa, vaan sitä koodistoa, jonka tarkoituksena on juurikin välttää tahattomat, kiusalliset tilanteet ja toisten ihmisten loukkaaminen. Ja varsinkin kyseessä oli pelkkä lakeija, eikä mikään aatelinen, tilannehan oli ilman muuta "anteeksiantamaton rikos".
Miksi tämä asia on sitten ylittänyt uutiskynnyksen - en tosiaankaan ymmärrä, ehkäpä juurikin woketuspakotuksen vuoksi?

Juuri näin ei ole oikeutta alkaa kiukuttelemaan ja politisoimaan random kohtaamisia, varsinkaan itseään iäkkäämän aatelisen kanssa. Etiketti menee: vastaa kun kysytään. Homman eskaloiminen karaktäärin tahraamiseksi lehtijutulla osoittaa että kyseessä on huonokäytöksisen lisäksi vittumainen ihminen.
Olen minä kysynyt useammaltakin mustalta mistä ovat kotoisin ja minulta kysytty mistä minä olen. Olen saanut vastauksia tyyliin New York City tai Tansania. Kukaan osapuoli ei ole käsittääkseni loukkaantunut. Jos musta on Lontoosta hän vastaa olevansa Lontoosta, varmaan kaupunginosan tarkkuudella jos kysyjä englantilainen. Jos on ulkonäöltään ilmiselvästi ei tuohon ilmastoon luonnonvalinnan, vaan maahanmuuton kautta tullut, niin eipä siinä ihmeellistä jos joku kysyy missä sukujuuret alunperin, sehän on kiintoisa aihe ja ihmisen tulisi olla ylpeä taustastaan. Luonnollista että valkoiselta Afrikassa kysytään tuota useammin kuin valkoiselta lumihangessa. Vanha mummu tietenkin aidosti kiinnostunut ja mielellään kuulisi tuosta maasta ja sen tavoista. Ei varmaan tämän tapauksen kotimaassakkaan käytöstavat ole tuollaisia. Mutta itsehän britit ovat opettaneet tuon tumman tuollaiseksi käytökseltään.
 
Viimeinen lause teki päivästäni vähän paremman.

Liberaalit vanhemmat olettivat transumiehen olevan turvallista seuraa tyttärelleen – 14-vuotias tuli raskaaksi​


Alaikäinen tyttö joutui kärsimään suvaitsevaisuusharhoissa elävien vanhempiensa takia.
25-vuotias brittiläinen transupedofiili, David Orton, on joutumassa yli yhdeksäksi vuodeksi vankilaan tämän onnistuttua houkuttelemaan 14-vuotiaan tytön kanssaan seksisuhteeseen.


Orton oli aiemmin ystävystynyt uhrinsa ja tämän perheen kanssa ja tytön harhaiset vanhemmat olettivat miehen olevan turvallista seuraa tyttärellensä, ”koska hän oli nainen.”


Orton onnistui saamaan tytön uskomaan heidän olevan tasa-arvoisessa asemassa ja tyttö oli kieltäytynyt uskomasta hänen olevan seksuaalisesti hyväksikäytetty. Tyttö tuli kuitenkin toisiin aatoksiin, kun huomasi olevansa transupedofiilille raskaana.


Lehtihaastatteluissa ja oikeudenkäynnissä Orton oli kieltänyt syyllisyytensä ja sanoi, että hän ei ole tehnyt mitään pahaa kenellekään. Hän tulee joutumaan miesten vankilaan.

 
Juuri näin ei ole oikeutta alkaa kiukuttelemaan ja politisoimaan random kohtaamisia, varsinkaan itseään iäkkäämän aatelisen kanssa. Etiketti menee: vastaa kun kysytään. Homman eskaloiminen karaktäärin tahraamiseksi lehtijutulla osoittaa että kyseessä on huonokäytöksisen lisäksi vittumainen ihminen.
Sikälikin vittumainen tilanne, että ainoastaan toiselta osapuolelta edellytetään moitteettomia käytöstapoja. Toivottavasti kuitenkin brittien monarkia osoittautuu liian suureksi palaksi purtavaksi tämäkaltaisille ammattimielensäpahoittajille.
Olen minä kysynyt useammaltakin mustalta mistä ovat kotoisin ja minulta kysytty mistä minä olen. Olen saanut vastauksia tyyliin New York City tai Tansania. Kukaan osapuoli ei ole käsittääkseni loukkaantunut. Jos musta on Lontoosta hän vastaa olevansa Lontoosta, varmaan kaupunginosan tarkkuudella jos kysyjä englantilainen. Jos on ulkonäöltään ilmiselvästi ei tuohon ilmastoon luonnonvalinnan, vaan maahanmuuton kautta tullut, niin eipä siinä ihmeellistä jos joku kysyy missä sukujuuret alunperin, sehän on kiintoisa aihe ja ihmisen tulisi olla ylpeä taustastaan. Luonnollista että valkoiselta Afrikassa kysytään tuota useammin kuin valkoiselta lumihangessa. Vanha mummu tietenkin aidosti kiinnostunut ja mielellään kuulisi tuosta maasta ja sen tavoista. Ei varmaan tämän tapauksen kotimaassakkaan käytöstavat ole tuollaisia. Mutta itsehän britit ovat opettaneet tuon tumman tuollaiseksi käytökseltään.
Eihän tuossa minunkaan mielestäni mitään väärää ole, koska sehän on aina kontekstista kiinni ja kuinka kysymyksesi esität. Mutta jos annettu vastaus ei kelpaa, niin pitäisi ymmärtää olla tivaamatta asiasta sen enempää.

Tähän liittyen tuli mieleen eräs tapaus reilun parinkymmen vuoden takaa, jossa juuriltaan täysin suomalaiselta kaveriltani tulee huonolla suomella irakilainen kurdi kyselemään "oletko sinä yksi meistä?". Siinä sitten vähän aikaa koitettiin selvittää, että mitähän se nyt oikein mahtaa tarkoittaa. Lopulta selvisi, että kaverini oli hänen mielestään kurdin näköinen ja luuli häntä pakolaiseksi. Kaverini meni täysin hämilleen ja totesi vain ettei ole ja me muut sivusta seuranneet revettiin armottomaan röhönauruun. Eihän meille koskaan ollut tullut moinen mieleenkään, vaikka kaveri toki sattui olemaan keskivertosuomalaista reilusti karvaisempi. Vähän myöhemmin kaljapäissään kaveri sitten avautui miten kovasti asia oli jäänyt häntä sylettämään - ei siksi, että luultiin pakolaiseksi, vaan siksi, että jotain hänelle niinkin itsestäänselvää asiaa kuin oma identiteetti tullaan täysin puuntakaa kyseenalaistamaan. En vielä silloin kyennyt ymmärtämään, miten ihmeessä joku jää tuollaista kelailemaan, mutta ehkäpä olen vanhemmiten edes vähäsen viisastunut.
 
Tähän liittyen tuli mieleen eräs tapaus reilun parinkymmen vuoden takaa, jossa juuriltaan täysin suomalaiselta kaveriltani tulee huonolla suomella irakilainen kurdi kyselemään "oletko sinä yksi meistä?".

Kaveri (faija pohjois-afrikasta) oli nuorena hanttihommissa hautuumaalla haravoimassa jne. Lauma mustalaisia saapui paikalle ja pienen pälyilyn jälkeen yksi kysyi tältä kaverilta: "oot sie meikäläisii vai heikäläisii?". 😂
 
Heheh, joskus muinoin käytyäni antamassa ääneni kunnallisvaaleissa, äänestyspaikan ulkopuolella oli iso lauma mustalaisia kyselemässä ketä äänestit. Muitta mutkitta paljastin ehdokkaani ja jatkoin matkaani. Muutama päivä vaalien jälkeen olin rullaluistelemassa (about 15km päässä äänestyspaikasta), kun auto hidasti rinnalleni ja ikkunan raosta kuului huuto: "Hei kaverii, sun ehdokas voitti!"
 
Mitä vittua sinä nyt sönkötät, etkö oikeasti ymmärtänyt, vai yritätkö olla nokkela (etkö ole jo oppinut, ettei se sinulta onnistu?)?
Ja tuon typerän kysymyksesi vastaus piilee jo edellisessä postauksessani, älä yritä kääntää sitä muihin asioihin.
Tiedän, että se saattaa olla sinulle hiukan haastavaa, jopa hämmentävää, että samassa postauksessa on kysymys ja vastaus siihen.
Mutta kannattaa yrittää, äitisikin on sinusta sen jälkeen taas vähän ylpeämpi.

Muotoilin asian noin, kun mua kiinnostais kuulla sun objektiivinen perustelu sille, mikä on tärkeetä ja mikä ei. Sun viestissä sä pohdit välttämättömyyttä ja mä yritin jatkaa keskustelua siitä. Mun oma akateeminen tausta on mitätön, joten mun on hyvin vaikee arvioida edes noiden järkevältä kuulostavien rahoitusten merkitystä. Ehkä sulla on jotain tutkijataustaa, ni voisit auttaa maallikkoa arvioimaan. Ihan asiallista keskustelua mä koitan käydä (ainakin tällä kertaa) ja yrittää samalla ymmärtää itseänikin, et miks mua ärsyttää osa noista tutkimuksista.

Jos muistan nimimerkin oikein, niin ollaan aika monesti eri mieltä sun kanssa, mut nyt en oikeen saanu kiinni tästä sun provosoitumisesta ja halusta solvata.
 
Ei jumalauta mitä paskaa. Miksi ne tällaista näyttää? Että ihmiset saavat naureskella hulluille vai mikä tässä on idea? Ei minua haittaa jos tuo tyttö rakastuu jyrsimeen, mutta tuntuu niin kuin tästä yritetään tehdä jotenkin normaalia.

Katso Yle Areenassa: https://areena.yle.fi/1-50103025
 
Hienoa että jotkut uskaltavat tätä woketusta vastustaa, vaikka saavatkin paskaa niskaansa oikein urakalla.

J.K. Rowling pitää cancel-kulttuuria naurettavana: ”Kirjojeni myynti nousi”​

Harry Potter -kirjailija J.K. Rowling nauraa vasemmistolaisille, jotka ovat yrittäneet saada hänet mustalle listalle.​


”Miksi edes nauran tälle? En voi uskoa, että sanon tämän. Mutta heitä on pakko pilkata. En pidä itseäni mitätöitynä”, Rowling sanoi Suzanne Mooren haastattelussa hänen Substack-sivustollaan ”Letters from Suzanne”.


Haastattelu pyörii Rowlingin ”kiistanalaisen” uskomuksen ympärillä ihmisen biologiasta. Lisäksi hänellä on ”omituinen” ajatus siitä, että miehet ovat miehiä ja naiset naisia ja naisiksi pukeutuneita miehiä ei pitäisi päästää naisten tiloihin, kuten vessoihin, pukuhuoneisiin, vankiloihin ja väkivallan ja hyväksikäytön uhreille tarkoitettuihin turvakoteihin.


Rowling rahoittaa Skotlannin Edinburghissa sijaitsevaa Beira’s Place -nimistä, vain biologisille naisille tarkoitettua keskusta, joka tarjoaa suojaa ja apua hyväksikäytetyille naisille. Tämä on ilmeinen vastareaktio parlamentin käsittelyssä olevaan lakiin, joka helpottaa naiseksi itsensä tunnistautuvien miesten pääsyä naisten turvakoteihin.


”Me molemmat tiedämme hiipivästä ”McCarthyismista” (mustamaalaamisesta), kielellisen ilmaisun hävittämisestä. Sekä niistä ihmisistä, jotka mielellään tuomitsevat naisia siitä, että he ajattelevat vääriä asioita,” Moore kirjoittaa.


”Minulle turvallinen tila ei ole paikka, jossa minun on käytettävä vain ”oikeita termejä” tai jossa en saa puhua omista elämänkokemuksistani. Tai en saa tunnustaa uskovani biologiaan,” Rowling toteaa.


Moore vastaa Rowlingille: ”Siksi on tärkeää, että kaltaisemme naiset nousevat esiin – ihmiset, joilla on varaa ottaa iskuja vastaan.” Tästä mustalle listalle joutumisesta Moore jatkaa: ”Ja kyllä, sillä on hintansa. Olemme molemmat maksaneet sen hinnan. Meille molemmille kerrotaan, että meidät on ”canceloitu”. Mutta sinä et ole kuitenkaan lopettanut puhumista”.


”Ainoa kerta, kun olen koskaan viitannut siihen, että minut on ”canceloitu”, niin kirjojeni myynti nousi. Miksi edes nauran tälle? En voi uskoa, että sanon tämän. Mutta näille ihmisille on pakko nauraa. En pidä itseäni mitenkään mitätöitynä,”
Rowling vastaa naurahtaen.


Moore jatkaa: ”Toivottavasti Amerikassa ja muualla maailmassa päästään jonain päivänä siihen pisteeseen, jossa transseksuaalien hulluutta kohdellaan sellaisena kuin se on: ihmisiä riivaavana mielisairautena, jotka tarvitsevat psykologista hoitoa eivätkä silpomista leikkauksilla ja hormonilääkityksillä. Henkilökohtaisesti pidän naisina esiintyviä miehiä, jotka pukeutuvat mekkoihin ja huulipunaan, eräänlaisina varietee-teatterin minstreli-esiintyjinä. Nämä miehet pilkkaavat naisia ja heikentävät naisten arvoa. Miesten salliminen naisten turvakoteihin, vessoihin ja urheiluun on silkkaa hulluutta. En välitä, jos joku friikki haluaa pukeutua mekkoon. Nauttikoon olostaan mekossa. Minua kuitenkin häiritsee, jos hän pääsee naisten vankilaan tai turvakotiin. Huolestun myös siitä, kun mies paljastaa itsensä lapselle pukuhuoneessa.”


”Kaikki on muuttumassa huonompaan suuntaan naisten kannalta. Miehet pilaavat heidän urheilunsa, tunkeutuvat heidän yksityisalueilleen. Naiset joutuvat asemaan, jossa heitä voidaan pahoinpidellä ja hyökätä heidän kimppuunsa. Nämä miehet varastavat heidän työpaikkansa, koska he vain julistavat olevansa naisia, niin heitä myös kutsutaan naisiksi.”


”Miehet saavat kyseenalaista tunnustusta siitä, että he ovat ensimmäisiä ”transnaisia”, jotka ovat saavuttaneet sitä tai tätä.”


”Jos joku uskaltaa sanoa mielipiteensä, hänet mustamaalataan kiihkoilijaksi. Tämä koskee myös Rowlingin kaltaista vasemmistolaista naista, joka on aina keskustellut tästä asiasta vain harkitusti. Hän joutuu kohtaamaan täsmälleen samanlaista ”McCarthyismia”, joka iski taidealalle 1940- ja 50-luvuilla.”


”Olen iloinen, että Rowling nauraa ja pilkkaa sekä jatkaa elämäänsä. Se on hyvä asia hänelle. Mutta hän tietää olevansa mustalla listalla. Hänen kertomansa totuus on vahingoittanut hänen uraansa ja mahdollisuuksia. Erilaiset vaikutusvaltaiset ihmiset eivät enää työskentele hänen kanssaan. Kriitikot tekevät kaikkensa hyökätäkseen hänen uusimpia kirjojaan ja elokuviaan vastaan.”


”Musta lista on todellinen, vaikka olisit J.K. Rowling.”

 
320436556_1363376404200171_8080825878599698982_n.jpg
 

"Iso pornosivusto paljastaa suomalaisten mieltymyksen"​


Suurin "uutispommi" tulee kuitenkin ruotsista, kuka olis arvannu?

"Ruotsissa tykättiin eniten anaaliseksistä. Ruotsalaiset katsoivat sellaisia videoita 68 prosenttia muuta maailmaa todennäköisemmin."


Iso pornosivusto paljastaa suomalaisten mieltymyksen
Tästä tuli Mieleen. Joskus lähes 15v sitten jututin Pattiksella muutaman gogo-showtytön porukkaa ja sanoivat lähes yhteen ääneen, että ruotsalaiset ovat tympeitä asiakkaina, koska he aina haluavat tuota kyseistä toimintaa.
 
Back
Ylös Bottom