Kulttuurisota, konservatismi vs liberalismi, sukupuoli- ja vähemmistöpolitiikka, jne.

Kaverini tekivät kieliposkella lyhytelokuvan, joka käsittelee verenroiskeen ohella toksista maskuliinisyyttä. Ideaan vaikutti osaltaan nykyinen sukupuolista käytävä keskustelu. Suosittelen, jos ei silmitön väkivalta ja puujalkavitsit haittaa yhteiskunnallisen diskurssin yhteydessä.


View: https://youtu.be/TCunmG1VvoA
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
152345493_3447235988721528_120543740593318367_n.jpg


Anni Koponen:
Mitä on jäljellä siitä vasemmistoliitosta, joka joskus oli työväenpuolue? Tänä päivänä vasemmistoliitto on nuorten äärivasemmistolaisten yliopisto-opiskelijoiden kommunismihaavepuolue. Lukekaa nyt vaikka tämä juttu. Vuokranantaja, olet parasiitti. Jos kaikki vuokralaiset vaan yhdessä päättäisivät jättää vuokrat maksamatta, eivät vuokranantajat voisi heille mitään. Asumisella ei saisi tehdä voittoa, koska se on perusoikeus.
Hieno homma! Tässä herää ihan pari pientä kysymystä vaan. Kuka on valmis rakentamaan vuokrataloja, jos niillä ei saa tehdä voittoa? Toiseksi, jos asumisella ei saa tehdä voittoa (koska se on perustarve), niin miten sitten esim. ruokakaupat? Pitäisikö kauppiaiden jakaa ruokaa ilmaiseksi? Ilman sapuskaa ei kukaan pärjää, se on perustarve.
Ei näistä voi tehdä parodiaa, he nimittäin tekevät sen itse. Uskomatonta, että joku vielä äänestää näitä.

 
Mitens se Lapin Lahden Linnut lauloi että: "Miksei asioista puhuta niiden oikeilla nimillä".

Televisio mainoksissa ei paljon enää matti meikäläisiä näy - se tapahtui ihan taika iskusta ja yhtäkkiä, kun jokaiseen mainokseen ympättiin todella päälleliimattuna naapuri.

Kuka sen aloitti, eli kuka siinä on takana - meinaan että telkkari mainoksista saa sen kuvan että Suomesssa on joku 13 prosentin musta väestö kuten esimerkiksi Yhdysvalloissa - mutta siellä on ihan tosissaan suuri musta väestö.

Vielä tähän aiheeseen liittyen, Edward Bernays on mielenkiintoinen henkilö. En sano, että Bernays keksi laittaa tummaihoisia mainoksiin, mutta hän on tällaisen massamedia- ja mainospropagandan pioneeri. Bernays kirjaimellisesti kirjoitti kirjan nimeltä Propaganda vuonna 1928 ja kuvaili ihmisiä laumakäyttäytymiseen taipuvaksi irrationaaliseksi massaksi, jota taitavat joukkopsykologian ja psykoanalyysin asiantuntijat voivat ohjailla haluamallaan tavalla. Edward Bernays oli itse (yllättäen) juutalainen ja sukua juutalaispsykologi Sigmund Freudille. Natsien propagandaministeri Goebbels käytti Bernaysin oppeja apunaan.


Lainaus kirjasta Propaganda, sivu 37:

"The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society. Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the true ruling power of our country. We are governed, our minds are molded, our tastes formed, our ideas suggested, largely by men we have never heard of. This is a logical result of the way in which our democratic society is organized. Vast numbers of human beings must cooperate in this manner if they are to live together as a smoothly functioning society."


Se että mainoksissa on nykyään Suomessakin puolet jotain mustia afrikkalaisia ja tällaisia interracial-suhteita (yleensä musta mies ja valkoinen nainen) on mainokset täynnä, johtuu tästä nykyään vallassa olevasta uusmarxilaisesta arvopohjasta (rodullinen tasa-arvo, inkluusio, rodullisesti tasa-arvoinen edustus ✊), jota pakkosyötetään ihmisille joka tuutista. Yrityksissä ja mainostoimistoissa tuskin ymmärretään mistä nämä jutut tulee, siellä vain luullaan, että tämä on nyt jotenkin hyveellistä ja edistyksellistä ja lähdetään hyvesignaloimaan. Mahtaako niitä edes kiinnostaa, kunhan palkka napsahtaa tilille, niin ei muulla ole väliä.
 
Vielä tähän aiheeseen liittyen, Edward Bernays on mielenkiintoinen henkilö. En sano, että Bernays keksi laittaa tummaihoisia mainoksiin, mutta hän on tällaisen massamedia- ja mainospropagandan pioneeri. Bernays kirjaimellisesti kirjoitti kirjan nimeltä Propaganda vuonna 1928 ja kuvaili ihmisiä laumakäyttäytymiseen taipuvaksi irrationaaliseksi massaksi, jota taitavat joukkopsykologian ja psykoanalyysin asiantuntijat voivat ohjailla haluamallaan tavalla. Edward Bernays oli itse (yllättäen) juutalainen ja sukua juutalaispsykologi Sigmund Freudille. Natsien propagandaministeri Goebbels käytti Bernaysin oppeja apunaan.


Lainaus kirjasta Propaganda, sivu 37:

"The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society. Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the true ruling power of our country. We are governed, our minds are molded, our tastes formed, our ideas suggested, largely by men we have never heard of. This is a logical result of the way in which our democratic society is organized. Vast numbers of human beings must cooperate in this manner if they are to live together as a smoothly functioning society."


Se että mainoksissa on nykyään Suomessakin puolet jotain mustia afrikkalaisia ja tällaisia interracial-suhteita (yleensä musta mies ja valkoinen nainen) on mainokset täynnä, johtuu tästä nykyään vallassa olevasta uusmarxilaisesta arvopohjasta (rodullinen tasa-arvo, inkluusio, rodullisesti tasa-arvoinen edustus ✊), jota pakkosyötetään ihmisille joka tuutista. Yrityksissä ja mainostoimistoissa tuskin ymmärretään mistä nämä jutut tulee, siellä vain luullaan, että tämä on nyt jotenkin hyveellistä ja edistyksellistä ja lähdetään hyvesignaloimaan. Mahtaako niitä edes kiinnostaa, kunhan palkka napsahtaa tilille, niin ei muulla ole väliä.
Mikähän siinä on, että yleensä se sekapari on musta mies/valkoinen nainen ja hyvin harvoin toisin päin? :unsure:
 
Miten olis "sukupuolenkorjaukset" alaikäisille ilman lääketieteellistä tutkimusta?

katso liitettä 226844


Koska on kiva nostattaa laineita, niin sanon tosiasian ihan ääneen. Homous ja lesbous ovat sukupuolisia suuntauksia ja transseksuaalisuus on mielisairaus. Alapään korjaus ei auta silloin, kun vika on yläpäässä.
 
Liekö vain siitä kiinni, että intersektionalismissa arvo määritellään sorron ksutta ja viiteryhmä on kaikki kaikessa. Valkoinen mies on sortaja, jota ei varmaan haluta kovin helposti ottaa mihinkään, jolla haetaan positiivista mielleyhtymää. Ei tuohon sen monimutkaisempaa teoriaa tarvita.
 
Liekö vain siitä kiinni, että intersektionalismissa arvo määritellään sorron ksutta ja viiteryhmä on kaikki kaikessa. Valkoinen mies on sortaja, jota ei varmaan haluta kovin helposti ottaa mihinkään, jolla haetaan positiivista mielleyhtymää. Ei tuohon sen monimutkaisempaa teoriaa tarvita.

Totta kyllä.
 
Hyvä!

Kunnes muslimeja on se 51% väestöstä ja roolit vaihtuu. Sit on makhakin jälkeläisillä hunnut päällä.

Siinä syy miksi antaisin kunkin pukeutua kuten haluaa. Vaikka tuo huntuhomma hölmöä onkin.
 
Hyvä!

Kunnes muslimeja on se 51% väestöstä ja roolit vaihtuu. Sit on makhakin jälkeläisillä hunnut päällä.

Siinä syy miksi antaisin kunkin pukeutua kuten haluaa. Vaikka tuo huntuhomma hölmöä onkin.
Tätä argumenttia näkee monasti niin, että ei kannata luoda vihapuhelakeja, koska jos natsit pääsee valtaan ni se kääntyy itseä vastaan 😄

En ymmärrä kummassakaan skenaariossa miten nykyset lait vaikuttaa noitten tyyppien lakeihin kun he pääsevät valtaan 🤔
 
Hyvä!

Kunnes muslimeja on se 51% väestöstä ja roolit vaihtuu. Sit on makhakin jälkeläisillä hunnut päällä.

Siinä syy miksi antaisin kunkin pukeutua kuten haluaa. Vaikka tuo huntuhomma hölmöä onkin.
Noilla prosenttiosuuksilla Suomi olisi muuttunut jo aikaa sitten sivistysvaltiosta samanlaiseksi "shit hole" -maaksi, kuin Lähi-idän maat ovat tällä hetkellä, joten millään ei olisi muutenkaan enää mitään merkitystä. Sivistysmaiden kantokyky muslimiväestölle on paljon pienempi kuin puolet. Ehkä joku 10% voisi olla lähellä totuutta. Ruotsi hyvänä esimerkkinä, jossa tilanne on monilla alueilla sellainen, ettei paluuta ole normaaliin, kun muslimikanta on kasvanut liian isoksi.
 
Hyvä!

Kunnes muslimeja on se 51% väestöstä ja roolit vaihtuu. Sit on makhakin jälkeläisillä hunnut päällä.

Siinä syy miksi antaisin kunkin pukeutua kuten haluaa. Vaikka tuo huntuhomma hölmöä onkin.
Saksassa oli 1941 natseja väestöstä (muistaakseni) noin 7% Aika paljon saivat aikaan tuollakin prosentilla. Useasti 10% lukua pidetään muslimien kohdalla rajana sille, että sen jälkeen ongelmat musujen kanssa alkavat muodostumaan hallitsemattomiksi. Jos suomeen saataisin suorademokratia, niin musujen määrä ei tulisi ikinä nousemaan edes tuohon kymmeneen prosenttiin, nykyisellä järjestelmällä muslimien enemmistö on vain ajan kysymys.
 
Jo viikon on ollut käynnissä Veijo Baltzarin johtaman (lapsi)ihmiskaupan oikeudenkäynti, ja mediassa täydellinen hiljaisuus!
Kyseessä on suomen mittakaavassa sen verran suuri juttu, että pistää kyllä ihmettelemään mistä on kysymys? Ilmeisesti asiaan liittyy liian monta poliitikkoa hallituksen riveistä? Mutta miten, ja kuka saa pidettyä median täysin hiljaisena?
 
Back
Ylös Bottom