Kulttuurisota, konservatismi vs liberalismi, sukupuoli- ja vähemmistöpolitiikka, jne.

ISOJUSSI sanoi:
Voi veljet nyt taas. Se huivi kuuluu siihen kulttuuriperintöön vaikka se nyt ei välttämättä ole hyvä asia monessakaan mielessä. Sen poistaminen tuosta vaan ei nyt ihan noin vaan onnistu kun ateisti suomalainen tai kuka tahansa länsimainen sormiaan napsauttaa ja kuvittelee että homma olisi jotenkin älyttömän helppo.
Click to expand...
Ja silti (kasvot peittävä) huivikielto on voimassa esim. ranskassa ja tanskassa, ja ihan sormia napsauttamalla....
Asiat eivät muutu, jos niitä ei haluta muuttaa, se on suomen (hallituksen) ongelma, uskotaan ja toivotaan että muslimit jotenkin taikasauvaa heilauttamalla siirtyisivät 2000 -luvulle, ei tule tapahtumaan, ilman että heidän "perinteet" tukahdutetaan-kielletään. Ne ketkä haluavat vaalia näitä "perinteitä", voisivat sitten tehdä sen siellä, mistä ovat tulleetkin. Myös näiden "perinteiden" puolustajat voisivat mennä heidän mukanaan.
 
Viimeksi muokattu:
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
makhak sanoi:
Sinun tietosi islamista on niin vaillinaista, että keskustelu on kuin juurihoitoa. Ensinnäkin islam EI ole uskonto, vaan ideologia (kuten natsismi, jota se myös paljon muistuttaa, toisaalta ei kaikki natsitkaan olleet pahoja, mutta silti heidät tuomitaan kollektiivisesti), suomeen tulee muslimeita valtaosin fundamentalistisista maista, joten heidän yhteen niputtaminen on täysin oikeutettua. Lähi-idän maissa sharia-lakia kannattaa+70-90% ihmisistä. Kouluttautuneet jäävät varmimmin omiin maihinsa, ja tänne tulee fanaattisimmat, ja kouluttamattomat. Maailmassa on myös joitain maltillisempia islamilaisia valtioita, mutta he eivät ole niitä, jotka tekevät kansanvaellusta (valloitusta) eurooppaan.

Tällä hetkellä ei edes yritetä millään tavalla rajoittaa näiden fundamentalistien "perinteitä", vaan päin vastoin annetaan ymmärtää, että ne on ihan fine. Ja heti perään ihmetellään kun he integroituvat niin huonosti, eli yritetään integroida suomalaiset (eurooppalaiset) fundamentalistiseen islamiin, eikä toisin päin. Heidän omissa maissaan homma onkin toiminut niin helvetin hyvin, että pakkohan sen on toimia täälläkin, mikä vois mennä vikaan?
Click to expand...
Jotta tämä nyt ei jää ihan vouhotukseksi ilman mitään konkretiaa, millaisten toimenpiteiden näkisit olevan tarpeellisia islamin rajoittamisessa? Jos määrätään huivikielto ja pakkopuetaan maahanmuuttajat kiitos-paitoihin ja karjala-lippiksiin oikeanlaisen integraation edistämiseksi (ottaisko hei joku persu vaikkapa Tohmajärveltä tästä kopin?)?

Itse en kyllä ole missään vaiheessa kokenut, että musta ollaan puuhaamassa muslimia. Ollaan joo puhuttu hyväksynnästä ja sensitiivisyydestä, mutta toistaiseksi en ole joutunut kuulemaan paasausta Allahista tai šariasta eikä kukaan ole pakottanut mua syömään couscousta.
 
makhak sanoi:
Ja silti (kasvot peittävä) huivikielto on voimassa esim. ranskassa ja tanskassa, ja ihan sormia napsauttamalla....
Click to expand...
Kerrotko vielä, että mitä positiivisia vaikutuksia sillä ollaan saavutettu? Ilmeisesti ainakin työhön ja sosiaalisiin piireihin integroituminen on musliminaisten osalta heikentynyt entisestään.
 
ISOJUSSI sanoi:
Voi veljet nyt taas. Se huivi kuuluu siihen kulttuuriperintöön vaikka se nyt ei välttämättä ole hyvä asia monessakaan mielessä. Sen poistaminen tuosta vaan ei nyt ihan noin vaan onnistu kun ateisti suomalainen tai kuka tahansa länsimainen sormiaan napsauttaa ja kuvittelee että homma olisi jotenkin älyttömän helppo. Kaunis ajatus toki että musliminaiset maailmanlaajuisesti voisivat uikkareissa rannoilla olla, mutta tuohon voi jokunen vuosi mennä jos koskaan toteutuu. Sen vertaaminen natseihin ja Daavidintähtiin nyt on taas melkoista sekoilua mikä ei yllätä toki tällä palstalla yhtään.
Click to expand...

Eikö (ääri)islam ole tämän päivän natsismia?

Fundamentalistisen Islamin maissa uskonto perustuu pakotukseen ja valta harvainvaltaan, laajentumispytkimyksiä on, muita uskontoja tai niiden symboleja ei suvaita ja vielä terroriteot päälle. Ja kaavut ja naamarit päälle, eli naisten alentaminen islamin miesten omaisuudeksi.
Aika sickiä settiähän se on pahimmillaan ja paljon pahaa, kärsimystä ja alistamista aiheuttaa.

Jos nyt ihan suoran yhtäläisyysmerkin vetäisin niin nykypäivänä natseja vastaavat ainakin nämä ääriliikkeet, Boco Haram ja ISIS ym.
 
Viimeksi muokattu:
Sähän oot jo muslimi, sä et vaan oo vielä tajunnut sitä.
Vittu että sapettaa tollasiakin suojella, mutta hei sulla on oikeus haluta naisesi säkissä, meillä kun on siihenkin mielipiteeseen("uskoon") oikeus.
Usko pois, sä oot niitten mielestä silti vääräuskoinen ja et saa helppoa säkkiheilaa heiltä, vaikka avaisitkin portit ristiretkeläisille.

Kannattaa muistaa että suomessa v.-95 paha euroopanunioni tuli ja vaimoja ei saanut enää raiskata, nyt nuori väestö on maailmanlaajuisesti
ainutlaatuista, ovat kasvaneet siihen että nainen on ihminen, jolla on haluja, toiveita, oikeuksia.
Siitä on nyt 26v.
Eli suomessa voit äkkiseltään tajuta että KAIKKI yli 44-vuotiaat ovat kasvaneet maailmassa jossa naisilla ei edes kuviteltu olevan päätösvaltaa
edes pillustaan, siitä ei ollut mallia, se oli huonoa utopiaa.
Nyt haluavat vaihtaa sen kansanosan, ennenkuin valta luontaisesti ajautuu nuorille aikanaan(vanhentuessa), jotta saisivat vanhoilla päivillä vielä hyvää...
Meillä on asevoimaa joka suojaa naistenoikeuksia hyvin vähän, ja nyt senkin väen moraalinen selkäranka on kyllä koetuksella kun akat itse on asetettu nuorissa valtaan, tajuavatkohan edes mitä siitä seuraa jos suomalainen vässykkämies ei hengellään turvaa tätä pelleilyä.
Natsikortti pöytään ja pohjola puhtaaksi.
 
veijari sanoi:
Sähän oot jo muslimi, sä et vaan oo vielä tajunnut sitä.
Vittu että sapettaa tollasiakin suojella, mutta hei sulla on oikeus haluta naisesi säkissä, meillä kun on siihenkin mielipiteeseen("uskoon") oikeus.
Usko pois, sä oot niitten mielestä silti vääräuskoinen ja et saa helppoa säkkiheilaa heiltä, vaikka avaisitkin portit ristiretkeläisille.

Kannattaa muistaa että suomessa v.-95 paha euroopanunioni tuli ja vaimoja ei saanut enää raiskata, nyt nuori väestö on maailmanlaajuisesti
ainutlaatuista, ovat kasvaneet siihen että nainen on ihminen, jolla on haluja, toiveita, oikeuksia.
Siitä on nyt 26v.
Eli suomessa voit äkkiseltään tajuta että KAIKKI yli 44-vuotiaat ovat kasvaneet maailmassa jossa naisilla ei edes kuviteltu olevan päätösvaltaa
edes pillustaan, siitä ei ollut mallia, se oli huonoa utopiaa.
Nyt haluavat vaihtaa sen kansanosan, ennenkuin valta luontaisesti ajautuu nuorille aikanaan(vanhentuessa), jotta saisivat vanhoilla päivillä vielä hyvää...
Meillä on asevoimaa joka suojaa naistenoikeuksia hyvin vähän, ja nyt senkin väen moraalinen selkäranka on kyllä koetuksella kun akat itse on asetettu nuorissa valtaan, tajuavatkohan edes mitä siitä seuraa jos suomalainen vässykkämies ei hengellään turvaa tätä pelleilyä.
Natsikortti pöytään ja pohjola puhtaaksi.
Click to expand...
Nyt se korkki kiinni
 
Brodo.Shaggins sanoi:
Jotta tämä nyt ei jää ihan vouhotukseksi ilman mitään konkretiaa, millaisten toimenpiteiden näkisit olevan tarpeellisia islamin rajoittamisessa? Jos määrätään huivikielto ja pakkopuetaan maahanmuuttajat kiitos-paitoihin ja karjala-lippiksiin oikeanlaisen integraation edistämiseksi (ottaisko hei joku persu vaikkapa Tohmajärveltä tästä kopin?)?

Itse en kyllä ole missään vaiheessa kokenut, että musta ollaan puuhaamassa muslimia. Ollaan joo puhuttu hyväksynnästä ja sensitiivisyydestä, mutta toistaiseksi en ole joutunut kuulemaan paasausta Allahista tai šariasta eikä kukaan ole pakottanut mua syömään couscousta.
Click to expand...
Jos, ja kun höpötät kuin sannikka, niin saat samanlaisen vastauksen siihen.....


View: https://youtu.be/5Lf4iwP5ikM


Pakko kyllä ihailla Jussin hermoja! Ei pystyis!

Brodo.Shaggins sanoi:
Kerrotko vielä, että mitä positiivisia vaikutuksia sillä ollaan saavutettu? Ilmeisesti ainakin työhön ja sosiaalisiin piireihin integroituminen on musliminaisten osalta heikentynyt entisestään.
Click to expand...
Eli siis täysin vapaaehtoisesti käytettävän huivin käyttökielto on huonontanut integroitumista, daa.....
 
makhak sanoi:
Jos, ja kun höpötät kuin sannikka, niin saat samanlaisen vastauksen siihen.....
Click to expand...
Jos puhutaan ”islamin rajoittamisesta”, kuten itse asian taisit ilmaista, on mun mielestä vähintäänkin oleellista käsitellä sitä, että a) miten sitä rajoitetaan ja b) hyödytäänkö siitä rajoittamisesta. Ihan aiheellisia kysymyksiä siis..

Mutta nyt lähden tankkaamaan MV-lehteä ja Halla-ahoa, jos vaikka kokisin jonkinlaisen valaistuksen.
 
Brodo.Shaggins sanoi:
Jos puhutaan ”islamin rajoittamisesta”, kuten itse asian taisit ilmaista, on mun mielestä vähintäänkin oleellista käsitellä sitä, että a) miten sitä rajoitetaan
Click to expand...

No, hyvä on muutama sana ihan (puoli) vakavalla naamalla, esim.Viro on hoitanut "maahanmuuton aika hyvin, eli he ottavat vastaan vain perheitä (asia varmennetaan DNA -kokeilla), maahan saapuvat laitetaan suljettuihin (aidattuihin ja vartioituihin) "vastaanottokeskuksiin" Heille ei jaeta fyrkkaa (he eivät tarvitse sitä siellä missä ovat), Surffarit pääsevät sieltä pois vain, jos he poistuvat maasta. Virolla ei ole maahanmuutto ongelmaa.

Brodo.Shaggins sanoi:
b) hyödytäänkö siitä rajoittamisesta. Ihan aiheellisia kysymyksiä siis..
Click to expand...

Afrikasta ja lähi-idästä tulleiden työllisyys pyörii välillä 10-15% Valtaosa näistä "työllistyneistä" on töissä kunnallisella puolella, esim. tulkin, koordinaattorin, avustajan yms ammateissa, joita ammatteja ei edes olisi ilman ko. maahanmuuttoa. Rikollisuus kantiksiin verrattuna on noin 1500-2000% Jokainen voi sitten ihan itse päättää ovatko ne mukavat ruoanlaitto ja pelihetket sen arvoisia, mutta kun tämä tehdään suomalaisten veronrahoilla ja turvallisuuden kustannuksella.....
 
maltsu sanoi:
Eikö (ääri)islam ole tämän päivän natsismia?

Fundamentalistisen Islamin maissa uskonto perustuu pakotukseen ja valta harvainvaltaan, laajentumispytkimyksiä on, muita uskontoja tai niiden symboleja ei suvaita ja vielä terroriteot päälle. Ja kaavut ja naamarit päälle, eli naisten alentaminen islamin miesten omaisuudeksi.
Aika sickiä settiähän se on pahimmillaan ja paljon pahaa, kärsimystä ja alistamista aiheuttaa.

Jos nyt ihan suoran yhtäläisyysmerkin vetäisin niin nykypäivänä natseja vastaavat ainakin nämä ääriliikkeet, Boco Haram ja ISIS ym.
Click to expand...
Se on aina hienoa kun pakkiksen ääripersut vertaa natsismia ja islamia yleisesti toisiinsa. Itsehän ei useinkaan olla millään tasolla ennakkoluuloisia mitään erilaista kohtaan. Varsinkin perjantaisin kun korkit aukeaa. No sinä sentään et suoraan verrannut suoraan kaikkea islamia natsismiin.

Ääriliikkeet on joka uskonnossa perseestä eivätkä tuo mitään hyvää tähän maailmaan. No, uskonnot on pääosin yleisestikkin aina perseestä. Samoin ääriliikkeet poliittisissa ryhmittymissä. Tottakai se islam on hyvin usein melko takapajuinen ja naista alistava. Sata vuotta sitten kristinuskokin oli kovin takapajuinen ja alistava. Joidenkin mielestä on vieläkin niiden piirissä jotka tosissaan uskovat, hieman eri tavalla vain kuin islam.

Meidän on uskonnosta täysin vieraantuneina aika vaikea noita hommia käsittää kun täällä ei muutamia poikkeuksia lukuunottamatta mihinkään satukirjoihin ja jumaliin uskota.
 
makhak sanoi:
No, hyvä on muutama sana ihan (puoli) vakavalla naamalla, esim.Viro on hoitanut "maahanmuuton aika hyvin, eli he ottavat vastaan vain perheitä (asia varmennetaan DNA -kokeilla), maahan saapuvat laitetaan suljettuihin (aidattuihin ja vartioituihin) "vastaanottokeskuksiin" Heille ei jaeta fyrkkaa (he eivät tarvitse sitä siellä missä ovat), Surffarit pääsevät sieltä pois vain, jos he poistuvat maasta. Virolla ei ole maahanmuutto ongelmaa.
Click to expand...
No tämä on tosiaan enemmän rajoittamiseen kuin integraatioon pyrkivää toimintaa. Vastaanottokeskusten vankilamaisuudessa on toki se haittapuoli, että noista muodostuu aika optimaalisia paikkoja radikalisoitumiselle. Ja toki noin vahva kontrolli jo itsessään varmasti kasvattaa katkeruutta, joka varmaan on tyypillisesti syynä radikalisoitumiselle.

Eipä sillä, että täysin ”vapaa malli” olisi sen toimivampi. Aika epäkiitollinen rasti niillä, jotka näistä asioista päättävät.


makhak sanoi:
Afrikasta ja lähi-idästä tulleiden työllisyys pyörii välillä 10-15% Valtaosa näistä "työllistyneistä" on töissä kunnallisella puolella, esim. tulkin, koordinaattorin, avustajan yms ammateissa, joita ammatteja ei edes olisi ilman ko. maahanmuuttoa. Rikollisuus kantiksiin verrattuna on noin 1500-2000% Jokainen voi sitten ihan itse päättää ovatko ne mukavat ruoanlaitto ja pelihetket sen arvoisia, mutta kun tämä tehdään suomalaisten veronrahoilla ja turvallisuuden kustannuksella....
Click to expand...
Ihan samaa mieltä siitä, että maahanmuutolla on vakavia lieveilmiöitä. Tai eipä se liene edes mielipide.

”Islamin rajoittamisen” ymmärsin kuitenkin enemmänkin itse kulttuurin ja tapojen rajoittamiseen liittyväksi asiaksi. Jos meillä on JO täällä muslimi, niin pyritäänkö auttamaan ja ymmärtämään vai rajoittamaan ja pakko-omaksumaan?
 
ISOJUSSI sanoi:
Se on aina hienoa kun pakkiksen ääripersut vertaa natsismia ja islamia yleisesti toisiinsa. Itsehän ei useinkaan olla millään tasolla ennakkoluuloisia mitään erilaista kohtaan. Varsinkin perjantaisin kun korkit aukeaa. No sinä sentään et suoraan verrannut suoraan kaikkea islamia natsismiin.

Ääriliikkeet on joka uskonnossa perseestä eivätkä tuo mitään hyvää tähän maailmaan. No, uskonnot on pääosin yleisestikkin aina perseestä. Samoin ääriliikkeet poliittisissa ryhmittymissä. Tottakai se islam on hyvin usein melko takapajuinen ja naista alistava. Sata vuotta sitten kristinuskokin oli kovin takapajuinen ja alistava. Joidenkin mielestä on vieläkin niiden piirissä jotka tosissaan uskovat, hieman eri tavalla vain kuin islam.

Meidän on uskonnosta täysin vieraantuneina aika vaikea noita hommia käsittää kun täällä ei muutamia poikkeuksia lukuunottamatta mihinkään satukirjoihin ja jumaliin uskota.
Click to expand...

Vertaus on osuva ja äänestän kokoomusta kylläkin.
 
Brodo.Shaggins sanoi:
Jotta tämä nyt ei jää ihan vouhotukseksi ilman mitään konkretiaa, millaisten toimenpiteiden näkisit olevan tarpeellisia islamin rajoittamisessa? Jos määrätään huivikielto ja pakkopuetaan maahanmuuttajat kiitos-paitoihin ja karjala-lippiksiin oikeanlaisen integraation edistämiseksi (ottaisko hei joku persu vaikkapa Tohmajärveltä tästä kopin?)?

Itse en kyllä ole missään vaiheessa kokenut, että musta ollaan puuhaamassa muslimia. Ollaan joo puhuttu hyväksynnästä ja sensitiivisyydestä, mutta toistaiseksi en ole joutunut kuulemaan paasausta Allahista tai šariasta eikä kukaan ole pakottanut mua syömään couscousta.
Click to expand...
Aika kovaa suvakointia sinun puoleltasi taas kerran.

Taas tahallaan missaat pointin joka viestissä mitä olet kirjoittanut.

Ihan kun et tietäisi mitä Ruotsissa on tapahtunut muslimien toimesta ja miten kusessa belgia on muslimipuolueen kanssa ja mikä meininki on Lähi-Idässä.

On selvää että olet aidan toisella puolella ja nuo argumentit olen jo kuullut iltapäivälehtien "me vastaan he" -viestiketjuja lukiessa.
En itse lähde mihinkään kymmenen viestin väittelyihin ilmiselvistä asioista ja kyllä kyseinen artikkeli oli törkeä yritys tehdä islamista ah niin normaalia, kyse ei ollut mistään kylttyyri-vaatetuksesta tyyliin saamelaisvaatteet.

Islam on paha asia.
Allahia ei ole olemassa.
 
Brodo.Shaggins sanoi:
No tämä on tosiaan enemmän rajoittamiseen kuin integraatioon pyrkivää toimintaa. Vastaanottokeskusten vankilamaisuudessa on toki se haittapuoli, että noista muodostuu aika optimaalisia paikkoja radikalisoitumiselle. Ja toki noin vahva kontrolli jo itsessään varmasti kasvattaa katkeruutta, joka varmaan on tyypillisesti syynä radikalisoitumiselle.

Eipä sillä, että täysin ”vapaa malli” olisi sen toimivampi. Aika epäkiitollinen rasti niillä, jotka näistä asioista päättävät.
Click to expand...
Ensimmäiseksi pitää ymmärtää-tunnustaa tosiasiat, valtaosa suomeen tulevista "turvapaikan" hakijoista tulee somaliasta, afganistanista, ja irakista (mistään näistä maista ei olisi tarvetta ottaa turvapaikan hakijoita vastaan), nämä maat ovat fundamentatalistisia, eli käytännössä lähes kaikki näistä maista tulleet ovat ns. ääriainesta, toki jokaisessa ko. maassa on myös maallistuneempia, mutta he pysyvät omassa maassaan, ainoastaan radikaalit lähtevät jakamaan oikean islamin ilosanomaa eurooppaan. Jopa suomen viranomaiset (helvetin monen vuoden viiveellä) myönsivät, että noin 40% 2015 tänne tulleista oli ex sotilaita. Tuohon kun lisätään eri äärijärjestöissä olleet, niin aika huima koktaili meillä täällä jo on.

Brodo.Shaggins sanoi:
Ihan samaa mieltä siitä, että maahanmuutolla on vakavia lieveilmiöitä. Tai eipä se liene edes mielipide.

”Islamin rajoittamisen” ymmärsin kuitenkin enemmänkin itse kulttuurin ja tapojen rajoittamiseen liittyväksi asiaksi. Jos meillä on JO täällä muslimi, niin pyritäänkö auttamaan ja ymmärtämään vai rajoittamaan ja pakko-omaksumaan?
Click to expand...
Laaja, ja vaikea asia käsiteltäväksi muutamalla lauseella, mutta silti, ensinnäkin maassa maan tavalla, eli VOK:eissa kyllä kerrotaan jokaiselle tänne tulevalle, miten täällä tulee käyttäytyä, mutta sillä ei ole juurikaan merkitystä, koska valtaosa ei kunnioita vääräuskoisia, eikä meidän oikeusasteita. Oikeus myös käsittelee näitä rikollisia silkkihansikkain tyyliin: "heitä täytyy ymmärtää" Tämä on tietenkin täysin väärä tapa kohdella fundamentalisteja. Rikokset eivät myöskään johda "turvapaikka"hakemuksen hylkäämiseen. Lähestyminen asiaa kohtaan on täysin väärä, tänne tulleet eivät pääosin ole vainoja paenneita, vaan niitä tehneitä, ja jotka ovat tulleet tänne karkuun, jotta ei tarvitsisi kantaa vastuuta teoistaan. Ja mitä sitten pitäisi näiden kohdalla tehdä? Poistaa maasta.
 
ISOJUSSI sanoi:
Sinä ehkä, mutta palstan ääripersut tuskin. Heidän suustaan tuo nimenomaan on hupaisa kommentti.
Click to expand...
Millä tavalla hupaisa kommentti? Natsit olivat (viher)vasemmistolaisia, ja muslimit olivat heidän liittolaisiaan, nyky-islamistit kopiovat paljon natseilta ideologiaansa.
 
Back
Ylös Bottom