Kulttuurisota, konservatismi vs liberalismi, sukupuoli- ja vähemmistöpolitiikka, jne.

Onks toi nyt loppujen lopuks edes sairasta? Mut on kasvatettu niin, että on ja pidän tota ajatusta vastenmielisenä, mut onko tolla minkään tosiasian kanssa mitään tekemistä? Sukukypsyyden rajoilla on menty läpi ihmiskunnan historian. Kuulostaa kyl hankalalta osoittaa, että minkäänlaisesta manipulaatiosta ei olisi kyse tollasessa ääritilanteessa. Välimaastossa vois sit taas olla vaikka se klassinen 15v ja 18v, joka ainakin oman elämänkokemuksen perusteella voi olla hyvinkin ok.

Mutta siis mikä ajatus ton laskemisen taustalla on?
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Islam ja pedofilian normalisoiminen.

Voitko perustella vähän? Onks siinä työryhmässä sellasia ihmisiä, joiden agendaan toi sopisi vai onko joku jossain sanonut, että ajatuksena on integroida erilaista kulttuuria? On täällä osattu lapsia nussia ihan kantasuomalaisten toimesta jo ennen mitään maahanmuuttoaaltoja.
 
Voitko perustella vähän? Onks siinä työryhmässä sellasia ihmisiä, joiden agendaan toi sopisi vai onko joku jossain sanonut, että ajatuksena on integroida erilaista kulttuuria? On täällä osattu lapsia nussia ihan kantasuomalaisten toimesta jo ennen mitään maahanmuuttoaaltoja.

Liberaalisiipi on jo vuosia yrittänyt ajaa pedofilian normalisointia, oheinen linkki selvittää miten se käytännössä on tapahtunut ja tapahtuu.

On suorastaan sairasta verrata suomalaisia, ja lähi-idän muslimeita pedofilia asiassa, toki täälläkin on sitä aina ilmennyt, mutta mittakaava on aivan erillainen, kuin muslimien keskuudessa, siellä se ei ole rikos, eikä sitä pidetä edes sopimattomana, vaan se on ylpeyden aihe, ja se nostaa "miehen" statusta, mitä nuoremman lapsen korkkaa.


 
Onks toi nyt loppujen lopuks edes sairasta? Mut on kasvatettu niin, että on ja pidän tota ajatusta vastenmielisenä, mut onko tolla minkään tosiasian kanssa mitään tekemistä? Sukukypsyyden rajoilla on menty läpi ihmiskunnan historian. Kuulostaa kyl hankalalta osoittaa, että minkäänlaisesta manipulaatiosta ei olisi kyse tollasessa ääritilanteessa. Välimaastossa vois sit taas olla vaikka se klassinen 15v ja 18v, joka ainakin oman elämänkokemuksen perusteella voi olla hyvinkin ok.

Mutta siis mikä ajatus ton laskemisen taustalla on?
missä saa nuin sairasta kasvatusta? huhu et siis nää mitään huonoa tuossa?
 
On täällä osattu lapsia nussia ihan kantasuomalaisten toimesta jo ennen mitään maahanmuuttoaaltoja.

No tätä on kyllä tapahtunut kaikissa kulttuureissa kaikkina aikoina, mutta ero on siinä, että joissakin kultuureissa se on "normalisoitu" tai sitten on poliittista ideointia sen normalisoimiseksi ja/tai suojaikärajan alentamiseksi.
 


Ja vielä tämä eduskunnan sivuilta


Nä ku lukee läpi ni väittely sujuu!
 
Pedofilia on tautiluokituksen saanut sairaus, lapsikohteinen seksuaalisuushäiriö. Mutta ei ole mielestäni ihan yksiselitteinen asia; homoseksuaalisuutta voisi noin evoluutiobiologian kannalta pitää hyvinkin sairaana, kun taas suvun jatkamista sukukypsän vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa ei niinkään.

Omasta mielestäni homoseksuaalisuus taas ei ole sairasta, eikä millään tavalla negatiivinen asia. Pedofilia taas on ylivoimaisesti kipein, oksettavin ja vaikein asia, jonka kanssa olen työssäni joutunut työskentelemään.

Mutta kyllä tuohon diagnostiikkaan liittyy väistämättä valtava kulttuurillinen ja moraalinen puoli, kuten tällaisiin kohdehäiriöihin yleensäkin.

Mun mielestä suojaikäraja voisi surutta olla 18v, tai ehkä juurikin silloin, kun vastapuolen kanssa ikäero on tietyn suuruinen. Mutta kertoo lähinnä siitä, että ei ole kovin yksiselitteinen asia. Tuo 12v on omaan korvaan aivan mielisairasta ja oksettavaa puhetta. Sen ikäinen ei tajua vittu mistään mitään.
 
Tuo 12v on omaan korvaan aivan mielisairasta ja oksettavaa puhetta. Sen ikäinen ei tajua vittu mistään mitään.
Työryhmän esityksessä esitetään(siirryt toiseen palveluun), että kaikki alle 12-vuotiaisiin kohdistuvat sukupuoliyhteydet määriteltäisiin lapsenraiskaukseksi ja seksuaaliset teot sellaisenaan seksuaaliseksi kajoamiseksi lapseen. Eli alle 12-vuotiaan kohdalla ei arvioitaisi vapaaehtoisuutta.

– Kyllä tämän pitäisi auttaa, koska samalla on muutettu rikosnimikkeet. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tai törkeä sellainen ei olisi olemassa, vaan kyse olisi aina lapsenraiskauksesta tai seksuaalisesta kajoamisesta. 12 vuoden ikärajan on ajateltu olevan absoluuttinen, kertoo esitystä sorvanneeseen työryhmään kuulunut Piha Ylen aamun haastattelussa.

Esityksessä 12 vuoden ikäraja tulisi siis nykyisen 16 vuoden suojaikärajan lisäksi.

Et tainnut lukea tuota juttua.
 
Työryhmän esityksessä esitetään(siirryt toiseen palveluun), että kaikki alle 12-vuotiaisiin kohdistuvat sukupuoliyhteydet määriteltäisiin lapsenraiskaukseksi ja seksuaaliset teot sellaisenaan seksuaaliseksi kajoamiseksi lapseen. Eli alle 12-vuotiaan kohdalla ei arvioitaisi vapaaehtoisuutta.

– Kyllä tämän pitäisi auttaa, koska samalla on muutettu rikosnimikkeet. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tai törkeä sellainen ei olisi olemassa, vaan kyse olisi aina lapsenraiskauksesta tai seksuaalisesta kajoamisesta. 12 vuoden ikärajan on ajateltu olevan absoluuttinen, kertoo esitystä sorvanneeseen työryhmään kuulunut Piha Ylen aamun haastattelussa.

Esityksessä 12 vuoden ikäraja tulisi siis nykyisen 16 vuoden suojaikärajan lisäksi.

Et tainnut lukea tuota juttua.

En lukenut 😂 Joo sori se on ärsyttävää. Noh, onneksi kommentoin asiaa muuten yleisemmin. Mutta tosiaan täytyy toi juttu lukea, typerä kommentointi multa tuohon liittyen.
 
Työryhmän esityksessä esitetään(siirryt toiseen palveluun), että kaikki alle 12-vuotiaisiin kohdistuvat sukupuoliyhteydet määriteltäisiin lapsenraiskaukseksi ja seksuaaliset teot sellaisenaan seksuaaliseksi kajoamiseksi lapseen. Eli alle 12-vuotiaan kohdalla ei arvioitaisi vapaaehtoisuutta.

– Kyllä tämän pitäisi auttaa, koska samalla on muutettu rikosnimikkeet. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tai törkeä sellainen ei olisi olemassa, vaan kyse olisi aina lapsenraiskauksesta tai seksuaalisesta kajoamisesta. 12 vuoden ikärajan on ajateltu olevan absoluuttinen, kertoo esitystä sorvanneeseen työryhmään kuulunut Piha Ylen aamun haastattelussa.

Esityksessä 12 vuoden ikäraja tulisi siis nykyisen 16 vuoden suojaikärajan lisäksi.

Et tainnut lukea tuota juttua.
Alle 12 vuotiaiden tilanne paranisi tuon myötä, samalla 12-15 vuotiaiden tilanne huonontuisi todella selvästi (valtaosa ala-ikäisten raiskauksista kohdistuu juurikin 12-15 vuotiaisiin). Täytyy kyetä erottamaan teoria ja käytäntö toisistaan, tälläkin hetkellä lasten (12-15 vuotiaiden) raiskauksista/hyväksikäytöistä tulee valtaosin aivan minimaalisia (usein ehdollisia) tuomioita, syynä hyvin usein se, kun on vain sana sanaa vastaan. Tulevaisuudessa, kun ala-ikäisen hyväksikäyttöä ei enää KÄYTÄNNÖSSÄ ole, niin 12-15 vuotiaiden kohdalla niistä tuomitseminen on erittäin vaikeata, jollei mahdotonta=suojaikäraja 12 vuotta. Neekereiden vakio puolustukset ovat aina: "tyttö teki itse aloitteen" "minä en olisi edes halunnut" yms.... Ja kun tulevaisuudessa jo 12 vuotiasta saa panna, niin oikeudessa näiden tuomitseminen on käytännössä mahdotonta, jos ei ole todistajia, tai selviä raiskauksen/väkivallan merkkejä uhrissa (aika harvinaista). Näiden asioiden kanssa työtä tekevät kyllä ymmärtävät mitä tämä lakiuudistus käytännössä tarkoittaa....
 
Puolassa tuli tiistaina voimaan laki kemiallisesta kastraatiosta, ja muutamia muitakin muutoksia, suomessa voisi ottaa samat lait käyttöön.

"Lain mukaan tuomioistuin voi määrätä kenet tahansa insestistä tai alle 15-vuotiaan raiskauksesta tuomitun ”käymään läpi lääketieteellisen ja psykologisen terapian seksuaalisen halukkuuden vähentämiseksi” vankilajakson jälkeen. Parlamentti hyväksyi lain viime syyskuussa.
Tuomioistuimen täytyy ottaa huomioon psykiatrien, seksologien ja psykologien mielipiteet päätöstä tehdessään.
Seksuaalirikosten tuomioita on myös pidennetty. Alaikäisen raiskauksesta tai insestistä saa nyt 3–15 vuotta vankeutta 2–12 vuoden sijaan.
Uuden lain mukaan alle 15-vuotiaan viettely-yrityksestä internetissä voi saada kolme vuotta vankeutta."
 
122015361_759474537943353_5333435551309690942_n.jpg
122228793_759474577943349_8447690688111121742_n.jpg



Sami Kymäläinen:

Yhteiskunnallinen idiotismi jatkaa leviämistään ympäri maailmaa.
Suomessa ihmisen kotipaikan kysyminen on rasismia. Ainakin itse kysyn ihan kaikilta ihmisiltä jossain vaiheessa keskustelua mistä he ovat kotoisin. Se nyt vaan mielestäni on täysin luontevaa smalltalkia.
Tälläisellä hölynpölyllä joudutaan ennen pitkää tilanteeseen, jossa eurooppalaisen näköiseltä Pirjolta kysytään kotipaikkaa ja vähemmän eurooppalaisen näköiseltä Riitalta taas ei. Ettei se Riitta vaan loukkaantuisi. Vaikka ei tuosta kukaan aikuinen ihminen oikeasti loukkaannu.
Kysymättä jättäminenkin toki tulkitaan osoitukseksi mikroaggressioista, eriarvoisesta kohtelusta, rasismista ja syrjinnästä. Vaikka todellisuudessa porukka ei vain uskalla enää keskustella normaalisti erilaisten ihmisten kanssa, ettei vaan kenellekään tulisi paha mieli.
Näin siis Suomessa. Amerikan maalla kaikki on toki pidemmällä ja siellä huolestuneet vanhemmat kyselevät, mitä tehdä kun heidän 2-vuotiaat eivät ole tarpeeksi kiinnostuneita antirasismista. Koskaan ei ilmeisesti ole liian varhaista alkaa poistamaan sukupuolittuneita ja syrjiviä rakenteita...
Suomessa sentään ollaan vasta opetettu yläkouluikäisille, että mies voi synnyttää.
Ja näinhän nämä asiat yhteiskuntaamme ujutetaan. Pikku hiljaa hivuttaen ja hyvän tekemisen valepuvussa.
 
Hmm?Huomatkaa päiväykset noissa uutisissa.



Ehkä puolalaisten olis pitäny aloittaa omista papeistaan?Puolaisethan taitaa olla kovinkin innoissaan uskonnosta.


Tämä jopa pikkasen naurattaa

 
Viimeksi muokattu:
Micah Cohen ✡️🕎👃: NHL:ssä on rasismiongelma. Liikaa valkoisia pelaajia ja valkoisia faneja.



Onneksi sentään NHL:n komissaari Gary Bettman ✡️🕎👃 on kunnon mies.



No mites sitten NBA? Tai pitkän matkan juoksut ja 100m juoksu? Eri lähtökohdista, sosioekonomisista asetelmista ja kulttuurillisista syistä nyt vain eri etniset ryhmät hakeutuvat keskimäärin eri lajien pariin.

Tämä keskustelu menee jo niin naurettavaksi, että se on jo aikaa sitten kääntynyt rajusti itseään vastaan. Itse olen mielestäni liberaali ihminen ja nykyään en voisi helvetin monen vatipään mielestä näin sanoa, koska homma on mennyt niin överiksi. Aivan vitun överiksi.

Veikkaan, että tummaihoiset saavat aivan rauhassa hakeutua niin lätkän pelaamisen kuin sen seuraamisen pariin...ei helvetti.
 
Back
Ylös Bottom