Kultainen leikkaus

[slc]

Tieteen kuvalehdessä oli aikoinaan iso hyvä artikkeli tästä. Samoin jos on lukenut Dan Brownin Da Vinchi koodin niin törmää jatkuvasti fii:hin eli juuri tämän kultaisen leikkauksen matemaattiseen suhteeseen.

Luonto on mielenkiintoinen paikka... Miten ihmeessa mustan aukon pyörimisnopeus ja ihmisen "täydellinen" mittasuhde ovat samassa suhteessa... Samoin kuin kotilon panssarin kierre kääntyy fii:n suhteessa... Lista on loputon. Jokaisessa asiassa suurinpiirtein törmätään ennemmin tai myöhemmin kultaiseen leikkaukseen. Näin siis luonnossa. Synteettinen erikseen.

Varmaan jos alettaisiin tutkimaan lihaksiakin tarkemmin, niistä löydettäisiin kultainen leikkaus. Tai suhteen pitäisi olla kultainen leikkaus. Tietenkin Greg Valentinot yms synthol äijät muuttavat sitten fiin ihan omaan suuntaansa

 

[ossipena]

Tieteen kuvalehdessä oli aikoinaan iso hyvä artikkeli tästä. Samoin jos on lukenut Dan Brownin Da Vinchi koodin niin törmää jatkuvasti fii:hin eli juuri tämän kultaisen leikkauksen matemaattiseen suhteeseen.

Luonto on mielenkiintoinen paikka... Miten ihmeessa mustan aukon pyörimisnopeus ja ihmisen "täydellinen" mittasuhde ovat samassa suhteessa... Samoin kuin kotilon panssarin kierre kääntyy fii:n suhteessa... Lista on loputon. Jokaisessa asiassa suurinpiirtein törmätään ennemmin tai myöhemmin kultaiseen leikkaukseen. Näin siis luonnossa. Synteettinen erikseen.

Varmaan jos alettaisiin tutkimaan lihaksiakin tarkemmin, niistä löydettäisiin kultainen leikkaus. Tai suhteen pitäisi olla kultainen leikkaus. Tietenkin Greg Valentinot yms synthol äijät muuttavat sitten fiin ihan omaan suuntaansa

tuo on kyllä niin jännää että jos tahtois mielenkiintonsa tyydyttää täysin, pitäis lukea yliopistossa kaaosta, fraktaaleita, kompleksidynamiikkaa ym niin kauan että järki sumenee, vintti pimenee ja sit pääsiskin pyörimään raitille etsimään juopposeuraa jonka kanssa vois puhua pehmosia.

 

[slc]

tuo on kyllä niin jännää että jos tahtois mielenkiintonsa tyydyttää täysin, pitäis lukea yliopistossa kaaosta, fraktaaleita, kompleksidynamiikkaa ym niin kauan että järki sumenee, vintti pimenee ja sit pääsiskin pyörimään raitille etsimään juopposeuraa jonka kanssa vois puhua pehmosia.

Hyvä. Tässäpä kaikille sitten tehtäviä kesälomalle:
1. Miksi minä olen minä?
2. Mihin avaruus loppuu?
3. Paljonko on ääretön?
4. Kuhan noihin on vastaukset löytyneet voi miettiä ossipenan tehtävää.

Ja bonuksena: 42.

Ja viimeiseksi varoituksen sana: jos tosiaan alatte miettiä noita kolmea ensimmäistä, kannattaa äkkiä hommata muuta tekemistä. On tainnut eniten vinttejä napsahtaa noita kolmea mietittäessä...

Mutta olipas :wanha: ja

 

[Turisas]

Tuo mittaus on todella tarkkaa puuhaa, koska sentin heitto tekee ison eron:

110/67=1,642

109/68=1,603

108/69=1,565

Tuosta Denzelistä kysyisin, että tarkoitettiinko tässä tapauksessa hänen symmetriallaan naaman vasemman ja oikean puolen peilikuvamaisuutta vai (kuten kehonrakennuksessa kropan) naaman hyviä mittasuhteita kokonaisuudessaan?

Pelkkä peilikuvanaamahan ei vielä tee hyvännäköiseksi, vaan jokaisen komponentin pitää olla oikeassa mittasuhteessa toisiin. Esimerkiksi muistaakseni nenän ja suun leveyden pitäisi noudattaa kultaisen leikkauksen suhdelukua.

 

[Columbu]

108/74=1,459...

Jeejee, mulla on 194-senttisen yläkroppa ja 175-senttisen jalat..

 

[Heavy-rock]

Pelkkä peilikuvanaamahan ei vielä tee hyvännäköiseksi, vaan jokaisen komponentin pitää olla oikeassa mittasuhteessa toisiin. Esimerkiksi muistaakseni nenän ja suun leveyden pitäisi noudattaa kultaisen leikkauksen suhdelukua.

näi minäkin se käsitin.... Muutenhan Jar Jar olisi kaunis

 

[Juha L.]

Christian Bale and Naomi Campbell Most Beautiful?


Researchers have thrown away the old vital statistics and, instead, focused on how the dimensions of different parts of the body relate to height and body mass index (BMI) to give the perfect physique. Perhaps surprisingly, two of the most important measurements are the girth of the thigh and the slimness of the calf.

The researchers, from the University of Gdansk in Poland, studied the vital statistics of 24 finalists in a national beauty competition, together with those of 115 other women. They said that while weight, height and hip ratio were normally used to assess female attractiveness, these might not throw up crucial differences between the super-attractive and others.

For men, scientists said height, BMI, waist-to-hip and waist-to-chest ratios were key measures.

Super-attractive women had a thigh-to-height ratio some 12 per cent lower than other women, giving them a more slender look. Skinfold tests on the calf showed 15mm of fat compared with 18mm in other women.

The study also showed that the average super-attractive height was 5ft 9in, with the waist 76 per cent of the size of the chest, and 70 per cent of the size of the hips. Models built like Naomi Campbell came closest to the ideal.

“Attractiveness of a woman’s body is one of the most important factors in mate selection, and the question what are the physical cues for the assessment of attractiveness is fundamental to evolutionary psychology,” said Leszek Pokrywka, who led the study.

Perfect Woman: Naomi Campbell

Body mass index 20.85

Bust girth to height 49.3%

Waist-chest ratio 1.4

Leg-to-body ratio 1.4

Calf girth to height 19.5%

Height 175cm

Thigh girth to height 29.7

What it all means:

“Super beautiful” women have waists a third smaller than their hips and three-quarters their bust measurement. They have longer legs, and slimmer thighs and calves than the average woman.

Perfect Man: Christian Bale

Body mass index 26.5

Waist-chest ratio 0.6

Leg-to-body ratio 1

Height 188cm

What it all means:

The physically ideal man is more than 6ft tall, with legs the same length as his upper body. The leg-to-body ratio of 1 makes him appear more muscular, which is why the ideal BMI for men is higher than for women. :arvi:

 

[Turisas]

Tuosta miesten osuudesta on helppo olla samaa mieltä.

Pitää olla pitkä ja tarpeeksi massakas. Vyötärön ympärys suhteessa lantioon ja rintaan pitää huolen, että kyseessä on leveäharteinen, kapeavyötäröinen ja timmi kaveri.

Aika vaativa kyllä tuo 0.6-kerroin vyötärön ja rinnan suhteessa.

Esim vyötärö 84 cm -> rinta 140!

Tuo jalka-torso-rajan sijainti olisi mukava tietää.



Naisista taas...

En jaksa uskoa että naisen pituus olisi ideaalisesti ~175cm! Lähentelee miesten keskipituutta ja ainakin omalta osaltani voin sanoa, että nainen saisi olla itseäni huomattavasti lyhyempi.

Jalkojen ohuutta taas en pidä mitenkään arvokkaana itsessään, toki se saa ne näyttämään pidemmältä. Henkilökohtaisesti mieluummin paksummanpuoleiset jalat.

Rinnan ja lanteiden erotus vyötäröön nähden jää perinteisiä ihanteita pienemmäksi (vyötärö noin 2/3 kummastakin, esim. 90-60-90), eli vähemmän kurvikkaaksi. Taas minulle tuo mielikuvana lähinnä miinusta.

Ehkä ne Naomi ja kumppanit jää kuitenkin taas vähän sinne tikkuosastolle?

 

[shrimp]

Tossa yks päivä tuon mittasin ja huomasin jotain hassua. Aluksi vahingossa laitoin pituuden suhteeseen navasta maahan, ja sain tulokseksi 1,618 :D Mutta kun laskin toimituksen oikein, sainkin hitusen pienemmän luvun -> 1,616


Ehin jo hehkuttaa kaikille

 

[jkp78]

Pelkkä peilikuvanaamahan ei vielä tee hyvännäköiseksi, vaan jokaisen komponentin pitää olla oikeassa mittasuhteessa toisiin. Esimerkiksi muistaakseni nenän ja suun leveyden pitäisi noudattaa kultaisen leikkauksen suhdelukua.

Aiheeseen hieman liittyen pieni kikka joka voi yllättää:
-ota kuva kasvoistasi täysin suoraan edestäpäin (hyvä tasainen valaistus)
-leikkaa kuva kuvankäsittelyohjelmalla keskeltä halki ja siirrä toinen kasvonpuolisko toisen viereen hieman kauemmaksi
-kopioi puolikas kasvokuva, käännä horisontaalisesti ja liitä toisen puolikkaan viereen
-tee sama toiselle naamanpuolikkaalle
-tuloksena symmetriset kasvot, kummasta pidät enemmän?

 

[Stander]

Perfect Man: Christian Bale

Body mass index 26.5

Waist-chest ratio 0.6

Leg-to-body ratio 1

Height 188cm

Ei pidä pituus paikkaansa. Voi tsekata muutamasta paikasta netissä. Näkyy myös leffoissa. Oikea pituus n. 183cm. :arvi: