Kultainen leikkaus

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Juha L.
  • Aloitettu Aloitettu

Juha L.

Liittynyt
8.2.2007
Viestejä
9
Luin vähän aikaa sitten tuosta kultaisesta leikkauksesta. Kyseinen leikkaus on esillä erityisesti luonnossa, arkkitehtuurissa, taiteessa, musiikissa, elokuvissa... Esimerkiksi elokuvissa tai musiikissa juuri "huippukohta" on kultaisen leikkauksen kohdalla tai taiteessa esimerkiksi huomiopiste, kuten muotokuvan silmä on siinä.

Kyseessä on siis ns. mittakaava jonka arvo on n. 1,618. Jostain syystä myös ihminen kokee tämän kultaisen leikkauksen esteettisesti kauniiksi ja kauniilla/komeilla ihmisillä vartalo on kultaisen leikkauksen mukainen. Noh, Laskin sitten itse omasta vartalostani pituuden jalasta napaan ja navasta päälaelle. Tulokseksi tuli 1,547 joten en kai sitten ole kovin komea. :david:

Etäisyys maasta napaan ( 116 cm ) / Etäisyys navasta päälaelle ( 75 cm ) = 1,547.

Mikähän mahtaa olla kyseisen luvun arvoitus ja miksi se esiintyy niin usein luonnossa? Todettakoon vielä, että jos pystytät maahan tolpan ja haluat tukea sitä toisella tolpalla, mikä on nojaa vinosti siihen, tukevin kohta on toi 1,6 suhde. Se estää kaikista parhaiten sitä pystyssä olevaa tolppaa kaatumasta tai vääntymästa.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Moveholic sanoi:
Mitähän vittua tämä oli?:eek:
Click to expand...

No mitä, on sitä typerämpiäkin threadin alotuksia pakkotoistolla nähty. Ihan mielenkiintoinen tämä arvo, tosin tuskin sen perusteella voi sanoa onko ihminen kaunis/komea, vaan lähinnä että onko se "ihanteellisen" pituinen vartalon rakenteeltaan.
 
No piti testaa ja sain etäisyys maasta napaan ( 120 cm ) / Etäisyys navasta päälaelle ( 74 cm ) = 1.622

"Kyseessä on siis ns. mittakaava jonka arvo on n. 1,618."

Ohho, aikas lähelle tuli:).

edit: tuosta vaan kaikki kokeilemaan, kuka saa lähimmäksi tuota lukua. Mul on pohjat:)
 
kyllähän kultainen leikkaus on selvää pässinlihaa. Missä tynnyrissä te ootte kasvanu?

Esiintyy mm. kotiloissa, kukissa ja varsinkin klassisessa taiteessa ja arkkitehtuurissa, mutta myös uudessa. Mike tai joku muu valokuvaaja voi valottaa asiaa myös kuvauksen kannalta. jnejnejne.
 
Tuo on ihan yläasteen matematiikkaa, en nyt muista oliko 7. vai 8. luokalla kun opetettiin, että ihmettelen tuota ihmetyksen määrää. Ei sillä että olisin itse koskaan loistanut matematiikassa, tuo vain sattui jäämään muistiin. :)
 
Tämä ois pitäny oppia jo ala-asteella:rolleyes:
Tossa "jokunen" aika sitten tuli telkkarista semmonen britti dokkari, jossa testasivat ja tekivät kaikenlaista. Siinä testit osoitti että jos ihmisen kasvot ovat täysin symmetriset, ne eivät ole niin kauniit mitä sellaisen, jolla kasvon mittasuhteet ovat lähellä tätä leikkausta... Eli epä-täydellinen on täydellistä ja symmetrinen on epä-symmetristä:rolleyes:
Samassa dokkarissa oli myös että miksi esim. lihaksikas, vähärasvainen vartalo on paremman näkönen mitä tommosen syöttäporsaan...

Ja kerrottiinpa siinä myös että miksi esim. paska haisee niin "paskalta":arvi:
 
Kultainen leikkaus noin pedantisti tulkittuna on hieman hifistelyä mun makuun. Itse käsittelen aihetta mieluummin tapaan 2/3 ja 1/3. Paljon helpompi hahmottaa esim. kuvaustilanteessa kuin tuollaiset desimaalihässäkät. Tulee takuuvarmaa settiä varsinkin jos on kiire.
 
Hmm. Napani korkeus vaihtelee, riipppuen siitä jännitänkö vatsalihaksia vaiko en, joten tein kaksi mittausta, joista toisessa ylävatsan lihakset ovat jännittyneenä. Näin sain suhdeluvun vaihteluväliksi 1,514 - 1,733. Ja kun tästä ottaa keskiarvon, tadaa, = 1,623! :rock::lol2:
 
Janpa sanoi:
Tämä ois pitäny oppia jo ala-asteella:rolleyes:
Tossa "jokunen" aika sitten tuli telkkarista semmonen britti dokkari, jossa testasivat ja tekivät kaikenlaista. Siinä testit osoitti että jos ihmisen kasvot ovat täysin symmetriset, ne eivät ole niin kauniit mitä sellaisen, jolla kasvon mittasuhteet ovat lähellä tätä leikkausta... Eli epä-täydellinen on täydellistä ja symmetrinen on epä-symmetristä:rolleyes:
Samassa dokkarissa oli myös että miksi esim. lihaksikas, vähärasvainen vartalo on paremman näkönen mitä tommosen syöttäporsaan...

Ja kerrottiinpa siinä myös että miksi esim. paska haisee niin "paskalta":arvi:
Click to expand...


Tosta symmetrisyydestä tuli mieleen jossain yhteydessä kuulemani juttu, jossa oli ilmeisesti otantana julkisuuden henkilöt tai pelkästään näyttelijät, niin sen mukaan Denzel Washingtonilla oli poikkeuksellisen symmetriset kasvot. Sellanen muistikuva siitä jäi että se olis hyvä asia, eli ihminen ois sillon kaunis mutta voipi olla että muistan väärinkin.. Denzelistä ei pysty kommentoimaan mitään..:D
 
Uwish sanoi:
Hmm. Napani korkeus vaihtelee, riipppuen siitä jännitänkö vatsalihaksia vaiko en, joten tein kaksi mittausta, joista toisessa ylävatsan lihakset ovat jännittyneenä. Näin sain suhdeluvun vaihteluväliksi 1,514 - 1,733. Ja kun tästä ottaa keskiarvon, tadaa, = 1,623! :rock::lol2:
Click to expand...

Hei, no eihän tollanen peli vetele. Ihan rentona vaan ja mittaat lukeman, eikä mitään keskiarvoja:whip:.

edit: niin ja ite mittasin ton, että mittasin ton napaan ja sitten pituudesta miinustin sen niin sain sen toisen tuloksen. Näin kai se pitää tehäkki..?:)
 
No höh. Ajattelin, että kun kyseessä on kultainen leikkaus threadin aiheena niin siinä käsiteltäis just jotain arkkitehtuuria tms. hianoa, mutta ulkonäköönhän se tottakai sitten meni se aihekin.

Silti oli pakko mitata. 99/67=1.477 eli persjalkainen ylläripylläri. Nyt rumuuteni on sitten tieteellisestikin todistettu :lol2:
 
Onko tässä nyt tarkoituksena jujuttaa hyväuskoisia mittailemaan aivan hoopoja asioita kehittelemällä tarina jostain ihmiskehon kultaisesta mittasuhteesta? :)
"Mittaa etäisyys nenästä kyynärpäähän, niin tiedät oletko älykäs vai tyhmä."
 
Enpä ole ennen kultasesta leikkauksesta tuota desimaalilukua kuullukkaan. Itte olen aina asian käsittäny niin, että lyhyemmän pätkän suhde pidempään on sama kuin pidemmän suhde koko pituuteen. Yläasteen kuvistunneilla taisin tähän juttuun ekan kerran törmätä.

Ton leikkauksen viehättävyys perustuu käsittääkseni siihen, että se on ikään kuin "tasapainossa" vaikkapa pystyasennossa. Näyttäisi esim. paljon kökömmältä jos lyhyempi osa olisikin alapuolella.

Jaa... Oliskohan sittenki pitäny vilkasta, mitä noissa linkeissä sanotaan. Toivottavasti en sanonu kaikkea samaa. :david:
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom