Kuka ihminen ansaitsisi kuolemanrangaistuksen?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Huppe
  • Aloitettu Aloitettu
Huppe

Huppe

Iso Kingi H.
VIP
Liittynyt
1.6.2004
Viestejä
16 123
Ikä
48
Mielestäni noita on useita.
Tänään asia tuli mieleen iltasanomista:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/uutiset_tulostus.asp?id=1133274&osasto=Kotimaa
Vauva oli nääntyä nälkään

Kuopiolainen pariskunta jätti vauvansa ravinnotta. Lääkärinlausunnon mukaan tyttövauvan vähäinen ravinnonsaanti jatkui viikkojen, mahdollisesti kuukausien ajan.

Itä-Suomen hovioikeus piti eilen ennallaan rangaistuksen, jonka Kuopion käräjäoikeus oli tuominnut vanhemmille heitteillepanosta ja törkeästä vammantuottamuksesta. 21-vuotiaat isä ja äiti saivat molemmat vuoden ja kolme kuukautta ehdollista vankeutta.

Tapahtuma-aikaan vanhemmat olivat vähän alle 20-vuotiaita. He laiminlöivät vauvan hoitoa lähes 11 kuukauden ajan, kun tämä oli 6-17 kuukauden ikäinen.

Kuivumisen ja vähäisen ravinnonsaannin vuoksi lapsi joutui lopulta sairaalahoitoon. Siellä ilmeni, että kehitys oli viivästynyt, kasvu taittunut ja sukuelinten alueelle oli kehittynyt vaikea ihottuma.

Vanhemmat myönsivät käyttävänsä huumeita, mutta harvoin. Heidän mielestään lasta oli hoidettu normaalisti.
Click to expand...

Luonnollisesti Suomen lakien mukaan tästäkin jätettiin rankaisematta.

Sitten tietenkin lastenraiskaajat/namusedät voisi tappaa huoletta. Ei luonnollisestikkaan 18v poikia jotka seurustelevat 13-14v tyttöjen kanssa, vaikka tämä onkin lain kannalta laitonta. Kaikki tietävät mitä tarkoitan.

Osama Bin Laden olisi ansainnut kuoleman myös.

Ehkäpä myös nuo somalit jotka toisen threadin mukaan tappoivat sisarensa. Ja jälleen kerran Suomen valtio jätti rankaisematta teon tekijöitä.

:curs: :curs: :curs:
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Pienenä aasinsilta pakko sanoa, että miksi vitussa niitä petuja pitää tehdä, kun itse ollaan vielä auttamattomasti teinejä eikä osata huolehtia vielä edes ittestään, saati toisesta ihmisestä.

Terveisiä vielä näille tuleville yh-äideille http://irc-galleria.net/channel.php?channel_id=870098 ja amis-isille, jotka haluavat leikkiä kotia yläasteella, koska vauvat on niin IIIHHQQQ!!!

:david:

jatkakaa..
 
Huppe sanoi:
Osama Bin Laden olisi ansainnut kuoleman myös.
Click to expand...
Jos meinaat 9/11, niin ei se tehny sitä. ;)
 
erkjetter sanoi:
ne heti ensimmäisenä jotka aina langettaa jotakin ehdollisia ja sakkoja törkeistä rikoksista.
Click to expand...
Ja joskus lieventävänä asianhaarana oikeudessa hyväksyttiin raiskauksen uhrin minihame. :wall:
Toivottavasti keskustelu ei lähde raiteiltaan tässä vaiheessa kun sanon että tähän listaan voisi lisätä islamilaiset. Eihä niistä ole kuin haittaa ja riehumista.
 
Mä en ole koskaan tajunnut sitä, miksi kuolemantuomio olisi jotenkin se kaikista pahin rankaisu. Jos multa kysytään haluaisinko mielummin viettää loppuelämän kaltereiden takana neljän seinän sisällä, vaiko kuolemantuomion, valitsisin kuolemantuomion. Helpommalla pääsisin!
Jos joku on todistettavasti tehnyt jotain mikä on niin paha asia että ansaitsee pahimman mahdollisimman rangaistuksen, se olisi kyllä vankeusrangaistus eikä mikään helppo ja nopea tie ulos rokotuksen kautta. Tosin tarpeeksi pitkiä ja vaikeita vankeusoloja ei Suomesta löydy.
 
Huppe sanoi:
Ja joskus lieventävänä asianhaarana oikeudessa hyväksyttiin raiskauksen uhrin minihame. :wall:
Click to expand...

joo nää on kans niin täyttä paskaa kun raiskaajat puolustautuu että "en mä voinut sille mitään kun oli niin hyvät sääret ja minihame ja käveli puistossa yöllä" ja arvon tuomarit sitten ovat sympaattisia ja ymmärtävät että misten halut ovat niin kovat ettei sille vaan mitään voi. vittu mitä PASKAA :wall:

edit: oon naenen kanssa samaa mieltä siinä että kuolemantuomio ei todellakaan ole se pahin mahdollinen rangaistus. pedofiilit ja muut raiskaajat voitaisiin teljetä pieneen koppiin jossa kirkkaat valot paistaa 24/7 ja kaiuttimista tulee korkeita ääniä.
 
No jos tapetaan niin on ainakin takuuvarmaa että siitä urposta pääsee kerralla eroon eikä tekoa uusita. Se on myös hyvä pelotekeino muita mahdollista samaa rikosta/asiaa suunnittelevia varten.
 
Kuolemanrangaistus ei oo vaihtoehto, silmä silmästä periaattella pitäis mennä, kovennettuna. :curs:
 
NATO sanoi:
Kuolemanrangaistus ei oo vaihtoehto, silmä silmästä periaattella pitäis mennä, kovennettuna. :curs:
Click to expand...

tai tekiältä poistettaisiin rikoksentekoon kätetty ruumiinosa. esim raiskaajalta penis, törkeältä pahoinpiteliältä kämmen. ryöstäjältä sormi tai pari.
 
NATO sanoi:
Kuolemanrangaistus ei oo vaihtoehto, silmä silmästä periaattella pitäis mennä, kovennettuna. :curs:
Click to expand...
:down:

En mä tiiä, en kauheen helpolla ole kuolemanrangaistusta hyväksymässä. sen kyllä tiedostan, että osa ihmisistä on sairaita eikä vaan parane koskaan (kuten osa pedofiileistä jne..).
 
Huppe sanoi:
No jos tapetaan niin on ainakin takuuvarmaa että siitä urposta pääsee kerralla eroon eikä tekoa uusita. Se on myös hyvä pelotekeino muita mahdollista samaa rikosta/asiaa suunnittelevia varten.
Click to expand...


Se on totta, että jos joku ihminen tekee jotain todella moraalitonta, hänellä on päässä vikaa ja hän tekee sen kyllä uudestaan ellei siitä tehdä fyysisesti mahdotonta. Sharia oikeudessa oli se hieno pointti raajojen irtileikkaamisesta. Varsin hieno idea, tosin mahdotonta ihmisoikeuksien puolesta sekä aina voimme erehtyä tekijästä. Mutta olen edelleen sitä mieltä että kuolemantuomio on lepsu rankaisu, verrattuna pitkään vankeustuomioon (jota ei Suomessa saa) tai raajojen irti hakkaamiseen. Joku voi olla eri mieltä, mutta itse näen kuoleman aika helppona tapana päästä pälkähästä.

Rankaisujen koventaminen on yleensäottaen johtanut rikosmäärän nousuun, ja rankemmat rankaisut ovat yleensä johtaneet raaempiin rikoksiin, joten sinällään en muuttaisi mitään... vaikka tuomiot vaikuttavat aika lepsuilta. Jenkkien 3 strikes-periaate tosin voisi toimia muuallakin.
 
Naene sanoi:
Se on totta, että jos joku ihminen tekee jotain todella moraalitonta, hänellä on päässä vikaa ja hän tekee sen kyllä uudestaan ellei siitä tehdä fyysisesti mahdotonta.
Click to expand...

Tuossahan se homman ydin onkin: moraali on niin subjektiivinen käsite, että siitä keskustelu on kuin yrittäisi nussia Jenna Jamesonia neitsyeksi.

Jotkut voi oikeuttaa itselleen mitä vaan - riippuen omista lähtökohdista, sosio-ekonomista statuksesta yms...

Ja ei tuo fyysisesti mahdottomuudeksi teko ole kyllä länsimaista yhteiskuntaa missään määrin. Sairaiden ihmisten paikka on (vankimieli)sairaalassa, ei missään munanleikkausoperaatiossa.
 
kuolemanrangaistuksessa on se vika että rikolliset koventuu, eli jos on vaikka syyllistynyt tapoon ja tietää että kun poliisit saa kiinni, tulee kaasukammiota, niin kuka ihminen siina tilanteessa antautuu?!? ei kukaan vaan taistellaan viimeiseen saakka, tässä syy miks esim jenkeissä aina poliisi ottaa ensimmäiseks pyssyn käteen. esim. muinoin esitetyssä sarjassa COPs oli poliiseilla melkein aina mutka kädessä kun menivät jututtamaan mustaa miestä autonratissa....

Ja toinen ongelma on siinä että jos valtio saa laillisesti tappaa kansalaisiaan, antaa se mielikuvan siitä että se on okei tappaa jos on hyvä syy, vrt iso-arskan leffa true lies jossa vaimo kysyy että ootko tappanu ketään, on vastaus, yes but they were all bad...

mutta kaikki jotka tekee lapsille pahaa, vois kyl käydä muiluttamassa saunan takana...
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom