Kotiin tunkeutunut tappoi perheenisän

[D.Yates]

Ikävää tietysti ylipäätään, mutta aivan perseestä pienille lapsille, jotka joutuivat syyttä suotta silminäkijöiksi moiselle.

Toivottavasti lapset eivät nähneet/käsittäneet näkemäänsä. Voi tulla uniin kun isi teurastetaan moralla.

Tunkeutuu naamioituneena kotiin ja tappaa. Jos tästä ei tule murhatuomio, niin ei kai oikein mistään.

 

[Aapina]

Tunkeutuu naamioituneena kotiin ja tappaa. Jos tästä ei tule murhatuomio, niin ei kai oikein mistään.

No tottakai siitä tulee murhasta. Kaikki tunnusmerkit siihen, pari ankaroittavaa tekijää vielä päälle. Ei se nyt ihan 2,5v selviä, kuten jotkut jo täällä laskeskelivat ja tarjosivat nimikkeeksi vielä tappoa(ei nyt varmaan ihan tosissaan kuitenkaan, kohan vaan laitoin esimerkiksi)

 

[ShoGun1966]

Ja syyttömiä tuomittaisiin vielä enemmän.

Aika vähissä taitaa kotisuomessa olla syyttömiksi todistetut elinkautisvangit vai onko sinulla tilastoa muusta?

Toivottavasti lapset eivät nähneet/käsittäneet näkemäänsä.

Sikäli kun lehtitietoihin on uskomista, ainakin joku lapsista oli näkemässä. Tilanteen käsittäminen taas onkin jo enemmän kiinni lapsen iästä. Toivottavasti näkijöinä ei ollut perheen vanhimpia lapsia, heiltä moinen ei unohdu taatusti koskaan.

 

[HermitTheFrog]

Tunkeutuu naamioituneena kotiin ja tappaa. Jos tästä ei tule murhatuomio, niin ei kai oikein mistään.

Pahempiakin veritekoja on mennyt tappona.

 

[Penasetä]

Aika vähissä taitaa kotisuomessa olla syyttömiksi todistetut elinkautisvangit vai onko sinulla tilastoa muusta?

Ei ole tilastoa, eikä sillä ole merkitystä, onko tapauksia ollut aiemmin Suomessa.

 

[D.Yates]

Pahempiakin veritekoja on mennyt tappona.

Niinno, äkkiäkös noheva puolustus keksii että tarkoituksena oli vaan mennä juttelemaan muttako se kävi päälle niin itsepuolustuksena...

 

[Zimpanssi]

Niinno, äkkiäkös noheva puolustus keksii että tarkoituksena oli vaan mennä juttelemaan muttako se kävi päälle niin itsepuolustuksena...

Totta. Ja puukkokin sattui olemaan mukana ihan vain saunavihtoja varten. Hiihtomaski oli päässä, koska ulkona oli niin kova viima ja siksihän se piti tulla takaovesta ikkunan läpi sisäänkin, kun ei vain pystynyt olemaan niiiiin kylmässä yhtään hetkeä pitempään..

Toivottavasti laittavat murhaajan ikuisiksi ajoiksi linnaan.

 

[taivaskäsi]

Toivottavasti lapset eivät nähneet/käsittäneet näkemäänsä. Voi tulla uniin kun isi teurastetaan moralla.

Tunkeutuu naamioituneena kotiin ja tappaa. Jos tästä ei tule murhatuomio, niin ei kai oikein mistään.

voipi tulla aika moisia traumoja jos näkivät, mutta varmasti kyselevät että missä isä on?

en sitten tiedä minkä ikäisiä lapsukaiset olivat.

 

[[oz]]

en sitten tiedä minkä ikäisiä lapsukaiset olivat.

Jos oikein muistan niin 2, 4 ,7 ja 9.

 

[petrijr]

Tuo osu itseä silleen semi-lähelle, että Ulvilassa olen nuoruuteni viettänyt ja kavereita on asunut lähellä sitä aluetta missä tuo tapahtui joten seudut on tuttuja. Mutsi työskentelee Ulvilassa perhepäivähoitajana ja hänen kollegoitaan asustelee siinä naapurissa ja olivat kuulemma nähneet ko. gangsterin auton jo ajelevan siellä aiemmin, mutta eipä silloin tietenkään mitään osaa epäillä.

Kuulemma tuo 9 vuotias lapsi oli ollut hereillä ja nähnyt tuon episodin... Eipä tommosta toivois kenenkään lapsen näkevän. :( (syvä huokaus)

 

[ShoGun1966]

Ei ole tilastoa, eikä sillä ole merkitystä, onko tapauksia ollut aiemmin Suomessa.

Totta kai sillä on merkitystä vai millä muuten perustelet, että kuolemantuomion käyttöönottamisen jälkeen syyttöminä tuomittuja olisi nykyistä enemmän, jos ei edes nykyisestä syyttöminä tuomituista ole tietoa?

 

[mige_1]

Minkäköhän laisen tuomion perheen isä olisi saanut jos hän olisi tappanut tuon tunkeutujan?

 

[Penasetä]

Totta kai sillä on merkitystä vai millä muuten perustelet, että kuolemantuomion käyttöönottamisen jälkeen syyttöminä tuomittuja olisi nykyistä enemmän, jos ei edes nykyisestä syyttöminä tuomituista ole tietoa?

Sulkeeko se, että Suomessa ei tähän mennessä ole tuomittu väärin perustein murhasta (mistä asiasta meillä siis ei ole tietoa), pois mahdollisuuden, että näin ei voisi tapahtua myöhemmin?

Kirjoittaessani kommenttia, johon vastasit, en ollut huomannut tätä:

En ole sanonut, että pitäisi jättää valitusoikeus kokonaan väliin, mutta järkevöittää sitä esimerkiksi Suomalaiseen hovi-/korkein oikeus -malliin ja that's it.

Eli tosiaan väärin perustein tuomittujen määrä ei lisääntyisi, mutta väärin perustein tuomittujen kohtalo olisi ikävämpi.

 

[Penasetä]

Totta kai sillä on merkitystä vai millä muuten perustelet, että kuolemantuomion käyttöönottamisen jälkeen syyttöminä tuomittuja olisi nykyistä enemmän, jos ei edes nykyisestä syyttöminä tuomituista ole tietoa?

Ai niin. On tietysti täysin mahdollista, että Suomen oikeuslaitos on ylivertainen maailmassa, ja että täällä ei koskaan ole tehty eikä tulla tekemään virheitä.

 

[ShoGun1966]

Sulkeeko se, että Suomessa ei tähän mennessä ole tuomittu väärin perustein murhasta (mistä asiasta meillä siis ei ole tietoa), pois mahdollisuuden, että näin ei voisi tapahtua myöhemmin?

Ei tietenkään sulje, enhän ole niin väittänytkään.

Mutta ei se myöskään suoralta kädeltä lisää väärin tuomittujen määrää, kuten sinä esitit. ;)

 

[ShoGun1966]

Ai niin. On tietysti täysin mahdollista, että Suomen oikeuslaitos on ylivertainen maailmassa, ja että täällä ei koskaan ole tehty eikä tulla tekemään virheitä.

Virheetön tuomarointi tuskin on mahdollista edes teoriassa, mutta elinkautistuomioita tuskin on kovin paljoa jouduttu perumaan virheellisten tuomioiden vuoksi. Tai ainakaan sellaisista ei ole tullut uutista koskaan vastaam ja arvelen, että moisesta kyllä pidettäisi kohtalaisen kovaa ääntä.

 

[taivaskäsi]

Jos oikein muistan niin 2, 4 ,7 ja 9.

voi voi aika nuoria. ei vielä varmaan oikein ymmärrä että mitä tapahtunut.

 

[Penasetä]

Ei tietenkään sulje, enhän ole niin väittänytkään.

Mutta ei se myöskään suoralta kädeltä lisää väärin tuomittujen määrää, kuten sinä esitit. ;)

// ShoGun

Minkä seikan tuolla jo aiemmin teinkin selväksi.

Eli tosiaan väärin perustein tuomittujen määrä ei lisääntyisi, mutta väärin perustein tuomittujen kohtalo olisi ikävämpi.

Tähän pari davidia ja yksi perushymiö.

 

[Penasetä]

Virheetön tuomarointi tuskin on mahdollista edes teoriassa, mutta elinkautistuomioita tuskin on kovin paljoa jouduttu perumaan virheellisten tuomioiden vuoksi.

Juuri tästä syystä en kannata kuolemantuomiota. Yksikin väärin perustein tuomittu kuolemantuomio olisi liikaa. Mm. Yhdysvalloissa näitä tapauksia on ollut.

 

[noora]

Hirvittäviä ihmisiä löytyy tältä pallolta aivan liikaa, saataisiinpa edes yksi niistä telkien taakse! Toisaalta, veropetoksestakin saattaa joutua istumaan kauemmin kuin jostain taposta täällä Suomen maassa. Sitä paitsi, eikös lehdessä kuvailtu tekoa "mielipuoliseksi"? Kyllä joku varmasti tajuaa vedota mielenvikaisuuteen ja sitten olla parin psykiatri-istunnon jälkeen vapaalla jalalla! Elinkautinen ja armahduksia ei sitten enää kellekään! Mikä elinkautinen se on, jos pääsee parinkymmenen vuoden kuluttua pois?! Jotain ruumiillista työtä vaan vääntämään siihen asti että henki lähtee, pitäähän sitä nyt jollain oma ylläpito siellä vankilassakin maksaa! Tämä nyt on vaan minun mielipide, hieman raivonsekaisin tuntein ilmaistuna :D