Koronavirus, COVID-19

[Paisetulppa]

Valitettavasti minulla ei ole enempää yksityiskohtia tuosta välikohtauksesta, mutta veikkaisin poliisin käyneen varmistamassa, ettei kukaan kuntoile ilman lupaa.

Loistavaa työtä, poliisi! Mikä kamala rikos se olisikaan, jos nämä ihmiset saataisiin rysän päältä kiinni pitämässä itsestään huolta, jotta voisivat välttyä sairauksilta.

Mäkkäriin siitä kaikki nauttimaan todellisesta terveyden mekasta!

 

[Tampio]

Toivottavasti joku rohkea (ja varakas) katsoo tuon sote-alan piikkipakon loppuun asti.
Nyt jo ei riskiryhmien kanssa toimiville tullut kirjallinen ilmoitus, että piikki(it?) kuukauden sisään, tai loppuu työn tekeminen ja palkanmaksu. Työsuhde ei lopu.
Eli suoraan toimeentulotuen piiriin ja oma omaisuus realisoitava ennen tätä.

On aika synkkää menoa.
Tämä laki/asetus mennyt läpi perustuslakivaliokunnasta ilman ongelmia ja varsinkin vasemmisto ja demarit tätä varauksetta hehkuttaa? Mitä vittua!

 

[Tampio]

Onko jossain virallista tilastoa miten paljon rokotettuja ja rokottamattomia on sairaaloissa? Siitä on nyt niin hiljaa oltu että vaikuttaa vähän epäillyttävältä

Mielenkiintoista nähdä miten tilanne elää kun omikroni alkaa näkyä tilastoissa selkeämmin.

Itse kyttään, koska tämä HUSsin sivu päivittyy: https://www.hus.fi/ajankohtaista/koronavirus-covid-19/koronavirus-lukuina
Edit. Folioin sen verran, että sivun muut graafit on päivittyneet, mutta tuo ensimmäinen taulukko ei ole joulukuun vikoilta viikoilta. Miksihän näin?

 

[kappalainen]

TS 4.1.22

Esko Valtaoja: Kolumni kaikille keskivertoa surkeammille​

Kolumni

”Ajattele, kuinka tyhmä keskivertoihminen on, ja tajua että puolet on vieläkin tyhmempiä.”

Sitaatti on peräisin amerikkalaiselta koomikolta, näyttelijä ja kirjailija George Carlinilta . Se on tietysti törkeän rumasti sanottu. Itse asiassa Carlin tuli pidätetyksikin lavaesiintymistensä jälkeen kaikkiaan seitsemän kertaa. Eräästä hänen radio-ohjelmastaan tehty valitus taas eteni Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden käsittelyyn. Nyt hänet muistetaan yhtenä maansa kaikkien aikojen suurimmista koomikoista, jonka tuotantoa on tallennettu kansallisaarteena kongressin kirjastoon.

Komiikan ytimessä on yllättävyys, ja usein myös sen kautta välähdyksenomaisesti valkeneva totuus. Carlinin vitsi on mainio esimerkki siitä.

Otetaan mikä tahansa ominaisuutemme, ja puolet meistä jää väkisinkin keskiviivan toiselle puolelle. Se ei meitä niinkään murehduta, jos kyse on kengännumerosta tai sormien pituudesta, mutta auta armias jos kyseessä on jokin, mitä pidämme tärkeänä – älykkyys, inhimillisyys, oikeudenmukaisuus, tai mikä tahansa arvostamamme taito. Niinpä olemme kehittäneet tehokkaan suojelumekanismin nimeltä ylivertaisuusharha.

Lähes kaikki ovat tietysti erinomaisia autoilijoita – erään tutkimuksen mukaan 76 prosenttia suomalaisista uskoo olevansa keskivertoa parempia, erityisesti surkeimmat kuskit. Se on tietysti hyvin inhimillistä: kukaan ei halua tunnustaa olevansa porukan hännillä.

Vuonna 1999 ilmestyneessä uraauurtavassa tutkimuksessaan psykologit David Dunning ja Justin Kruger perehtyivät tarkemmin tähän ilmiöön, jota on alettu kutsua ylivertaisuusvinoumaksi. Olennainen osa sitä on Dunningin ja Krugerin efekti: huonoimmin pärjäävät ovat aina pahimpia itsensä yliarvioijia.

Alkuperäisessä julkaisussa tutkittiin kielioppiosaamista, päättelykykyä ja huumorintajua; sittemmin sama taipumus luulla itsestään liikoja on löydetty suunnilleen jokaisessa tutkimuksessa, oli kyse sitten shakinpeluusta, autoilusta tai lääketieteestä.

Ylivertaisuusvinouma ei yleensä liity siihen, että olisimme jotenkin tyhmiä. Saan jatkuvasti sähköpostiviestejä, joissa fundeeraajat kehittelevät aivan ikiomia kosmologioitaan, tietysti nykytiedettä paljon parempia. Niiden kanssa käy aina kuten ajotaidottoman automatkassa: jo ensimmäisessä mutkassa mennään rytisten metsään. Kirjoittajat eivät ole kaistapäitä; he ovat vain yliarvioineet todella rutkasti omat tietonsa ja kykynsä. (Niin, kukapa meistä ei osaisi ajaa paremmin kuin Kimi Räikkönen , jos vain formulan rattiin pääsisi?)

Jos kuvittelet pystyväsi ihan aikuisten oikeasti pohtimaan maailmankaikkeuden syntyä, harhaluulostasi tuskin on muuta haittaa kuin oman aikasi haaskaaminen. Mutta jos kuvittelet olevasi kykenevä pohtimaan koronarokotuksia paremmin kuin alan asiantuntijat, olet osa ongelmaa vaikka kuinka ylivertaisuusharhassasi kuvittelisit olevasi osa ratkaisua.

Dunningin ja Krugerin efekti selittyy helposti: emme kerta kaikkiaan tiedä, että emme tiedä. Emme pysty arvioimaan osaamistamme, jos emme osaa.

Siksi meistä jokaisen kannattaisi aina heittää lanttia ennen kuin alkaa uhoamaan. Jos tulee klaava, kuulut siihen porukkaan, jonka tiedot tai osaaminen tässä asiassa ovat keskivertoa huonompia. Itse et sitä todennäköisesti pysty tajuamaan, vielä vähemmän uskomaan, mutta lantinheitto muistuttaa siitä fifty-fifty -mahdollisuudesta.

Kirjoittaja on avaruustähtitieteen emeritusprofessori.

Taipumus luulla itsestään liikoja on löydetty suunnilleen jokaisessa tutkimuksessa,
oli kyse sitten shakinpeluusta, autoilusta
tai lääketieteestä.

 

[Paisetulppa]

Mahtaakohan tuolla professorilla riittää kantti myöntää olleensa väärässä, jos/kun tämä kaikki vihdoin todetaan samanlaiseksi kusetukseksi, mitä sikainfluenssa oli.

Lisäsin sanan "jos" siksi, että voin itse olla myös väärässä, tosin nykyisten näyttöjen valossa se vaikuttaa epätodennäköiseltä.

 

[Mikkelsson]

Toivottavasti joku rohkea (ja varakas) katsoo tuon sote-alan piikkipakon loppuun asti.
Nyt jo ei riskiryhmien kanssa toimiville tullut kirjallinen ilmoitus, että piikki(it?) kuukauden sisään, tai loppuu työn tekeminen ja palkanmaksu. Työsuhde ei lopu.
Eli suoraan toimeentulotuen piiriin ja oma omaisuus realisoitava ennen tätä.

On aika synkkää menoa.
Tämä laki/asetus mennyt läpi perustuslakivaliokunnasta ilman ongelmia ja varsinkin vasemmisto ja demarit tätä varauksetta hehkuttaa? Mitä vittua!

Siis mitä vittua? Eikö näille rokottamattomille pitänyt tarjota töitä, joissa ei olla riskiryhmien kanssa tekemisissä? Nyt kaikille pakotetaan piikki ja varmastikkin laitoksissa on töitä, joita pystyisi tekemään. Nyt olis korkea aika alkaa heräilemään tähän touhuun!

 

[Orez]

Mitähän tuo Esko oikeasti koittaa tossa sanoa? Vähän omituinen setti oli. Asiantuntijoita on suuntaan ja toiseen, tietoa samoin. Jokainen saa tehdä omat päätöksensä. Ja ihan tieteen näkökulmasta lienee hienoa, että on myös rokottamaton verrokki ryhmä mitä tutkia.

Anyways, puoliso 2x rokotettu kuumeessa, kurkku kipee, päätä särkee ja pahoinvointia. Koronatestiin ei pääse koska piikit. Mietin tästä, että mikä tässä nyt edelleen on takana että vain rokottamattomia testataan ja rokotettujen noin vaikea päästä testiin? Positiivinen tuosta nyt varmaan tulisi. En hetkeäkään usko että nykyisistä korkeista tartuntamääristä suurin osa olis rokottamattomia vaan tod.näk. rokotettuja kuten muuallakin niin kuinka sairaita ne on, että saavat sen testin vai miten ovat päässeet testiin? Vai onko se kotitestillä tehty ja se riittää viralliseksi posiksi? Jotain dataa tästä pitäis antaa kun se varmasti on. Haisee niin tuo tietojen pimittäminen myös. Tää on sitä avointa ja läpinäkyvää viestintää millä pyritään kansaa vakuuttaan, saamaan luottamusta ja loputkin piikille, päinvastoin.

 

[Orez]

Ja toki myös kun rokotettu pääsee noin surkeasti testiin kuinka hitosti rokotettuja sairastaa koronaa ilman tietoa tartunnasta? Luultavasti ihan hitosti. Kyllä voi sanoa monessa mielessä rokotettujen pandemiaksi tätä atm.

 

[Crafin]

Ei siellä aina ole salaliittoa takana, joskus esimerkiksi datojen yhdistäminen lähteistä kestää kun ei ole joka paikassa samalla standardilla asiaa merkatty ylös. Aika hurskasta väittää että korona olisi sama kuin sikainfluenssa, ei tämmöisiä toimia kukaan maailmassa haluaisi tehdä hyvin ja lystin vuoksi. Ottakaa välillä taukoa noista feissari kaikuryhmistä ja salaliittoringeistä, ihmisiä oikeasti on sairaalassa hoidossa rokottamattomuuden vuoksi, hengityskoneissa ja kuolleina useita, vaikka se onkin se 1% niin se tekee tosi monta ihmistä. Eilen taas oli esimerkki amerikoista jossa kehuttiin hyvää terveyttä ja immuniteettipuolustusta mutta autas kun metsästäessä tuli haavaa niin kuoli koronaan alta aika yksikön, rokotteella varmasti ei niin pahasti olisi asia mennyt ja terveenä ulos.

 

[Orez]

Ei siellä aina ole salaliittoa takana, joskus esimerkiksi datojen yhdistäminen lähteistä kestää kun ei ole joka paikassa samalla standardilla asiaa merkatty ylös. Aika hurskasta väittää että korona olisi sama kuin sikainfluenssa, ei tämmöisiä toimia kukaan maailmassa haluaisi tehdä hyvin ja lystin vuoksi. Ottakaa välillä taukoa noista feissari kaikuryhmistä ja salaliittoringeistä, ihmisiä oikeasti on sairaalassa hoidossa rokottamattomuuden vuoksi, hengityskoneissa ja kuolleina useita, vaikka se onkin se 1% niin se tekee tosi monta ihmistä. Eilen taas oli esimerkki amerikoista jossa kehuttiin hyvää terveyttä ja immuniteettipuolustusta mutta autas kun metsästäessä tuli haavaa niin kuoli koronaan alta aika yksikön, rokotteella varmasti ei niin pahasti olisi asia mennyt ja terveenä ulos.

Tää avas varmasti monien rokottamattomien silmät, kiitos!

 

[Yoda]

Tää avas varmasti monien rokottamattomien silmät, kiitos!

Joo varaankin heti ajan piikille, ennen kuin se on liian myöhäistä!

 

[Dona]

TS 4.1.22

Esko Valtaoja: Kolumni kaikille keskivertoa surkeammille​

Kolumni

”Ajattele, kuinka tyhmä keskivertoihminen on, ja tajua että puolet on vieläkin tyhmempiä.”

Sitaatti on peräisin amerikkalaiselta koomikolta, näyttelijä ja kirjailija George Carlinilta . Se on tietysti törkeän rumasti sanottu. Itse asiassa Carlin tuli pidätetyksikin lavaesiintymistensä jälkeen kaikkiaan seitsemän kertaa. Eräästä hänen radio-ohjelmastaan tehty valitus taas eteni Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden käsittelyyn. Nyt hänet muistetaan yhtenä maansa kaikkien aikojen suurimmista koomikoista, jonka tuotantoa on tallennettu kansallisaarteena kongressin kirjastoon.

Komiikan ytimessä on yllättävyys, ja usein myös sen kautta välähdyksenomaisesti valkeneva totuus. Carlinin vitsi on mainio esimerkki siitä.

Otetaan mikä tahansa ominaisuutemme, ja puolet meistä jää väkisinkin keskiviivan toiselle puolelle. Se ei meitä niinkään murehduta, jos kyse on kengännumerosta tai sormien pituudesta, mutta auta armias jos kyseessä on jokin, mitä pidämme tärkeänä – älykkyys, inhimillisyys, oikeudenmukaisuus, tai mikä tahansa arvostamamme taito. Niinpä olemme kehittäneet tehokkaan suojelumekanismin nimeltä ylivertaisuusharha.

Lähes kaikki ovat tietysti erinomaisia autoilijoita – erään tutkimuksen mukaan 76 prosenttia suomalaisista uskoo olevansa keskivertoa parempia, erityisesti surkeimmat kuskit. Se on tietysti hyvin inhimillistä: kukaan ei halua tunnustaa olevansa porukan hännillä.

Vuonna 1999 ilmestyneessä uraauurtavassa tutkimuksessaan psykologit David Dunning ja Justin Kruger perehtyivät tarkemmin tähän ilmiöön, jota on alettu kutsua ylivertaisuusvinoumaksi. Olennainen osa sitä on Dunningin ja Krugerin efekti: huonoimmin pärjäävät ovat aina pahimpia itsensä yliarvioijia.

Alkuperäisessä julkaisussa tutkittiin kielioppiosaamista, päättelykykyä ja huumorintajua; sittemmin sama taipumus luulla itsestään liikoja on löydetty suunnilleen jokaisessa tutkimuksessa, oli kyse sitten shakinpeluusta, autoilusta tai lääketieteestä.

Ylivertaisuusvinouma ei yleensä liity siihen, että olisimme jotenkin tyhmiä. Saan jatkuvasti sähköpostiviestejä, joissa fundeeraajat kehittelevät aivan ikiomia kosmologioitaan, tietysti nykytiedettä paljon parempia. Niiden kanssa käy aina kuten ajotaidottoman automatkassa: jo ensimmäisessä mutkassa mennään rytisten metsään. Kirjoittajat eivät ole kaistapäitä; he ovat vain yliarvioineet todella rutkasti omat tietonsa ja kykynsä. (Niin, kukapa meistä ei osaisi ajaa paremmin kuin Kimi Räikkönen , jos vain formulan rattiin pääsisi?)

Jos kuvittelet pystyväsi ihan aikuisten oikeasti pohtimaan maailmankaikkeuden syntyä, harhaluulostasi tuskin on muuta haittaa kuin oman aikasi haaskaaminen. Mutta jos kuvittelet olevasi kykenevä pohtimaan koronarokotuksia paremmin kuin alan asiantuntijat, olet osa ongelmaa vaikka kuinka ylivertaisuusharhassasi kuvittelisit olevasi osa ratkaisua.

Dunningin ja Krugerin efekti selittyy helposti: emme kerta kaikkiaan tiedä, että emme tiedä. Emme pysty arvioimaan osaamistamme, jos emme osaa.

Siksi meistä jokaisen kannattaisi aina heittää lanttia ennen kuin alkaa uhoamaan. Jos tulee klaava, kuulut siihen porukkaan, jonka tiedot tai osaaminen tässä asiassa ovat keskivertoa huonompia. Itse et sitä todennäköisesti pysty tajuamaan, vielä vähemmän uskomaan, mutta lantinheitto muistuttaa siitä fifty-fifty -mahdollisuudesta.

Kirjoittaja on avaruustähtitieteen emeritusprofessori.

Taipumus luulla itsestään liikoja on löydetty suunnilleen jokaisessa tutkimuksessa,
oli kyse sitten shakinpeluusta, autoilusta
tai lääketieteestä.

Eli MRNA kehittäjäkin on täys idiootti. Uskokaa tähtitietelijää!

 

[Chávez]

Sanokaapa nyt yksikin fakta jonka perusteella minun pitäisi hyväksyä pakkorokotukset ja digipassin käyttöönotto? Ihan kuka vain? Minulle on ihan sama jos sinä haluat tuhota oman ja lapsiesi fyysisen- ja mielenterveyden kokeellisilla mrna-injektioilla, jatkuvalla käsidesillä läträämisellä ja maskiteatterilla. Minä en halua verorahojani käytettävän siihen enkä aio antaa valtion satuttaa perhettäni.

 

[Tampio]

Siis mitä vittua? Eikö näille rokottamattomille pitänyt tarjota töitä, joissa ei olla riskiryhmien kanssa tekemisissä? Nyt kaikille pakotetaan piikki ja varmastikkin laitoksissa on töitä, joita pystyisi tekemään. Nyt olis korkea aika alkaa heräilemään tähän touhuun!

Niin, mutta mitä jos työ on alunperinkin sellaista, jossa ei olla rikiryhmien kanssa tekemisissä?
En usko, että jos ton kortin katsoo loppuunasti, että tuota taistoa oikeudessa häviäisi kovinkaan todennäköisesti, mutta ajat ovat hullut ja oikeus kallista, joten en kyllä itse omaa sellasita taloudellista riippumattomuutta että pystyisin välttämättä testaamaan. :(

 

[Tampio]

Mitähän tuo Esko oikeasti koittaa tossa sanoa? Vähän omituinen setti oli. Asiantuntijoita on suuntaan ja toiseen, tietoa samoin. Jokainen saa tehdä omat päätöksensä. Ja ihan tieteen näkökulmasta lienee hienoa, että on myös rokottamaton verrokki ryhmä mitä tutkia.

Anyways, puoliso 2x rokotettu kuumeessa, kurkku kipee, päätä särkee ja pahoinvointia. Koronatestiin ei pääse koska piikit. Mietin tästä, että mikä tässä nyt edelleen on takana että vain rokottamattomia testataan ja rokotettujen noin vaikea päästä testiin? Positiivinen tuosta nyt varmaan tulisi. En hetkeäkään usko että nykyisistä korkeista tartuntamääristä suurin osa olis rokottamattomia vaan tod.näk. rokotettuja kuten muuallakin niin kuinka sairaita ne on, että saavat sen testin vai miten ovat päässeet testiin? Vai onko se kotitestillä tehty ja se riittää viralliseksi posiksi? Jotain dataa tästä pitäis antaa kun se varmasti on. Haisee niin tuo tietojen pimittäminen myös. Tää on sitä avointa ja läpinäkyvää viestintää millä pyritään kansaa vakuuttaan, saamaan luottamusta ja loputkin piikille, päinvastoin.

Täällä kanssa molemmat rokotetut kipeenä ja itse piikittömänä terveenä.
Yksi koronatesti otettu ja se nega, mutta ilmeisesti joutuu vielä uusintatestiin.

 

[ehec]

Anyways, puoliso 2x rokotettu kuumeessa, kurkku kipee, päätä särkee ja pahoinvointia. Koronatestiin ei pääse koska piikit. Mietin tästä, että mikä tässä nyt edelleen on takana että vain rokottamattomia testataan ja rokotettujen noin vaikea päästä testiin? Positiivinen tuosta nyt varmaan tulisi. En hetkeäkään usko että nykyisistä korkeista tartuntamääristä suurin osa olis rokottamattomia vaan tod.näk. rokotettuja kuten muuallakin niin kuinka sairaita ne on, että saavat sen testin vai miten ovat päässeet testiin?

Tämä avannee vähän testaustilannetta tällä hetkellä https://yle.fi/uutiset/3-12241797

"Lehtosen mukaan testejä tehdään ensisijaisesti diagnostisiin tarkoituksiin, eli silloin, kun se on potilaan hoidon kannalta tarpeen. Myös sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstön testaamista priorisoidaan."

Ei liene enää mikään automaatio, että edes rokottamattomat pääsee testiin. Koko testaa-jäljitä -himmeli on kyykännyt jo aikaa sitten, eikä tilanne ole parempaan sen suhteen menossa.

 

[Deleted member 108056]

TS 4.1.22

Esko Valtaoja: Kolumni kaikille keskivertoa surkeammille​

Kolumni

”Ajattele, kuinka tyhmä keskivertoihminen on, ja tajua että puolet on vieläkin tyhmempiä.”

Sitaatti on peräisin amerikkalaiselta koomikolta, näyttelijä ja kirjailija George Carlinilta . Se on tietysti törkeän rumasti sanottu. Itse asiassa Carlin tuli pidätetyksikin lavaesiintymistensä jälkeen kaikkiaan seitsemän kertaa. Eräästä hänen radio-ohjelmastaan tehty valitus taas eteni Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden käsittelyyn. Nyt hänet muistetaan yhtenä maansa kaikkien aikojen suurimmista koomikoista, jonka tuotantoa on tallennettu kansallisaarteena kongressin kirjastoon.

Komiikan ytimessä on yllättävyys, ja usein myös sen kautta välähdyksenomaisesti valkeneva totuus. Carlinin vitsi on mainio esimerkki siitä.

Otetaan mikä tahansa ominaisuutemme, ja puolet meistä jää väkisinkin keskiviivan toiselle puolelle. Se ei meitä niinkään murehduta, jos kyse on kengännumerosta tai sormien pituudesta, mutta auta armias jos kyseessä on jokin, mitä pidämme tärkeänä – älykkyys, inhimillisyys, oikeudenmukaisuus, tai mikä tahansa arvostamamme taito. Niinpä olemme kehittäneet tehokkaan suojelumekanismin nimeltä ylivertaisuusharha.

Lähes kaikki ovat tietysti erinomaisia autoilijoita – erään tutkimuksen mukaan 76 prosenttia suomalaisista uskoo olevansa keskivertoa parempia, erityisesti surkeimmat kuskit. Se on tietysti hyvin inhimillistä: kukaan ei halua tunnustaa olevansa porukan hännillä.

Vuonna 1999 ilmestyneessä uraauurtavassa tutkimuksessaan psykologit David Dunning ja Justin Kruger perehtyivät tarkemmin tähän ilmiöön, jota on alettu kutsua ylivertaisuusvinoumaksi. Olennainen osa sitä on Dunningin ja Krugerin efekti: huonoimmin pärjäävät ovat aina pahimpia itsensä yliarvioijia.

Alkuperäisessä julkaisussa tutkittiin kielioppiosaamista, päättelykykyä ja huumorintajua; sittemmin sama taipumus luulla itsestään liikoja on löydetty suunnilleen jokaisessa tutkimuksessa, oli kyse sitten shakinpeluusta, autoilusta tai lääketieteestä.

Ylivertaisuusvinouma ei yleensä liity siihen, että olisimme jotenkin tyhmiä. Saan jatkuvasti sähköpostiviestejä, joissa fundeeraajat kehittelevät aivan ikiomia kosmologioitaan, tietysti nykytiedettä paljon parempia. Niiden kanssa käy aina kuten ajotaidottoman automatkassa: jo ensimmäisessä mutkassa mennään rytisten metsään. Kirjoittajat eivät ole kaistapäitä; he ovat vain yliarvioineet todella rutkasti omat tietonsa ja kykynsä. (Niin, kukapa meistä ei osaisi ajaa paremmin kuin Kimi Räikkönen , jos vain formulan rattiin pääsisi?)

Jos kuvittelet pystyväsi ihan aikuisten oikeasti pohtimaan maailmankaikkeuden syntyä, harhaluulostasi tuskin on muuta haittaa kuin oman aikasi haaskaaminen. Mutta jos kuvittelet olevasi kykenevä pohtimaan koronarokotuksia paremmin kuin alan asiantuntijat, olet osa ongelmaa vaikka kuinka ylivertaisuusharhassasi kuvittelisit olevasi osa ratkaisua.

Dunningin ja Krugerin efekti selittyy helposti: emme kerta kaikkiaan tiedä, että emme tiedä. Emme pysty arvioimaan osaamistamme, jos emme osaa.

Siksi meistä jokaisen kannattaisi aina heittää lanttia ennen kuin alkaa uhoamaan. Jos tulee klaava, kuulut siihen porukkaan, jonka tiedot tai osaaminen tässä asiassa ovat keskivertoa huonompia. Itse et sitä todennäköisesti pysty tajuamaan, vielä vähemmän uskomaan, mutta lantinheitto muistuttaa siitä fifty-fifty -mahdollisuudesta.

Kirjoittaja on avaruustähtitieteen emeritusprofessori.

Taipumus luulla itsestään liikoja on löydetty suunnilleen jokaisessa tutkimuksessa,
oli kyse sitten shakinpeluusta, autoilusta
tai lääketieteestä.

Eli MRNA kehittäjäkin on täys idiootti. Uskokaa tähtitietelijää!

Harvinaisen tyhmä ulostulo Eskolta.. jos kukaan tähtitieteilijä ei olisi kyseenalaistanut historiassa "faktoja", maapallo olisi edelleen litteä ja aurinko kiertäisi sitä; jos nyt yhtä karkeasti kiteyttää kuinka Esko tuossa..

Mitään ylivertaisuutta ei tarvitse jos tulkitsee rokotteen toimivuutta saadun datan perusteella.. eri asia olisi jos alkaisi väittämään että osaisi kehittää niistä toimivia..

 

[mikasa90]

View: https://twitter.com/BNODesk/status/1478265934561353730?s=20

 

[mikasa90]

View: https://twitter.com/BNODesk/status/1478196949287424004?s=20

 

[Deleted member 50104]

Harvinaisen tyhmä ulostulo Eskolta.. jos kukaan tähtitieteilijä ei olisi kyseenalaistanut historiassa "faktoja", maapallo olisi edelleen litteä ja aurinko kiertäisi sitä; jos nyt yhtä karkeasti kiteyttää kuinka Esko tuossa..

Mitään ylivertaisuutta ei tarvitse jos tulkitsee rokotteen toimivuutta saadun datan perusteella.. eri asia olisi jos alkaisi väittämään että osaisi kehittää niistä toimivia..

Ei Esko kieltänyt asiantuntijoita tiedettä viemään eteenpäin. Esko kritisoi ihmisiä, jotka eivät ymmärrä asiasta mitään, mutta silti tekevät omia johtopäätöksiä.

Tieteen perusluonteeseen kuuluu, että virheitä tehdään ja niitä korjataan kun uutta opitaan.