Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
Coop sanoi:
Eikös tuo ole tähänkin saakka ollut validi peruste olla uskomatta mitään? Tai sitten voidaan myös olettaa, että joku on maksanut lääkärille tuosta lausunnosta.
Click to expand...
Sitten voit alkaa miettimään myös missä me olemme olleet väärässä? hmmm
En haluaisi taputtaa ketään selkään, mutta me olemme olleet kokoajan tietoisia ja ajan tasalla mitä tässä tapahtuu ja ennustaneet myös tulevan.

Sinä taas 1. piikin jälkeen palasit normaaliin eiku
 
orava85 sanoi:
Siis eikö sulle kelpaa sairaanhoitopiirin ylilääkärin harvinaisen selkeäsanainen lausunto? Senkö vuoksi, että oli iltapäivälehdessä?
Click to expand...
Siis tämäkö - "Pari viikkoa sitten valtaosa oli sairaalassa muun syyn takia eli koronavirus ei ollut ensimmäinen sairaanhoidon syy."?
Kelpaa, koska on ilmeisen suora lainaus.
Mua vaan hämmästyttää, miten kummallisella tavalla porukka tuota lausetta tulkitsee.
 
timant sanoi:
ihan mielenkiintoinen tutkimus mutta näyttäisi olevan vielä kesken.. en kyllä odottanutkaan tuloksien olevan toisin päinkään



se että rokote ei välttämättä ole tappava ei tee siitä vielä turvallista/hyvin toimivaa/loppuun tutkittua..
Click to expand...
Tuossa tutkimuksessa on heikkouksia ja paljon vahvuuksia. Mm. suuri koko on hyvä juttu.
 
Tartsan sanoi:
Siis tämäkö - "Pari viikkoa sitten valtaosa oli sairaalassa muun syyn takia eli koronavirus ei ollut ensimmäinen sairaanhoidon syy."?
Kelpaa, koska on ilmeisen suora lainaus.
Mua vaan hämmästyttää, miten kummallisella tavalla porukka tuota lausetta tulkitsee.
Click to expand...
Asiayhteys on tärkeä. Kyse oli koronapotilaista. Jos kyse olisi ollut kaikista potilaista, lause olisi pitänyt olla muotoa:

"Pari viikkoa sitten valtaosa oli sairaalassa muun syyn takia eli koronavirus ei ollut sairaanhoidon syy."

Kyllä sinä tulkitset nyt tätä lausetta kummallisesti, emme me muut.
 
Roopeli sanoi:
Mietin kans että passit meillä ja muualla laitettu tällä hetkellä vaikuttamaan eniten nuorisoon ja näillä rajoituksilla pyrkivät painostamaan heitä. Meitä vanhoja jarruja ei oikein millään saa ruotuun, mutta nuorisoon voisi toimia, mutta ei taida sekään toimia. Toivottavasti nuoretkin äänestää lompakoillaan ja alkaa pitämään vaikka kotibileitä jne.
Click to expand...
Kotibileitä oli paljon jo silloin kun itse olin teini. Nyt ne ovat varmaan parin vuoden aikana jalostunut aivan uudelle tasolle.
 
J.S.P sanoi:
Onko tuo sama pulju mistä tuli vasta se maskitutkimus ja myös se tutkimus missä kaksi piikkiä antoi paljon paremman suojan kuin sairastettu tauti?
Click to expand...
En pysty vastaamaan- En ole täysin varma mitä tutkimuksia tarkotat. :)

Viimesin maskitutkimus oli bangladesh rct tutkimus. Vai tarkotatko walenskyn 80% maskihyöty kommenttia? Ton todennäkösyys 95% varmuudella on 1.1% BAYESIAN analystiikalla arvioiden. Siis se että toi pitää paikkaansa. :)

2 piikin teho laskee 6kk jälkeen muistaakseni 65%:een. MIelestäni luokkaa ihan hyvä. Tossa oli hieman sekotettuna 2vkon piikki väli vs +6vkoa. Kanukki tutkimus osotti, että mahdollisesti jopa niinkin pitkä kuin 16vko otto väli antais paremman suojan vs 2-6vkoa. Tää on pystytty toistamaan. Siis se että pidempi väli ois parempi kuin 2vkoa väli.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Asiayhteys on tärkeä. Kyse oli koronapotilaista. Jos kyse olisi ollut kaikista potilaista, lause olisi pitänyt olla muotoa:

"Pari viikkoa sitten valtaosa oli sairaalassa muun syyn takia eli koronavirus ei ollut sairaanhoidon syy."

Kyllä sinä tulkitset nyt tätä lausetta kummallisesti, emme me muut.
Click to expand...
Asiayhteyden lisäksi myös medialukutaito on tärkeä - tuokin sitaatti on pohjustettu toimittajan omalla löpinöillä.
Ja edelleen mun mielestä kuulostaa äärimmäisen epätodennäköiseltä, että niinkin huonosti tarttuva tauti kuin korona löytyisi valtaosalta potilaista liittymättä edes varsinaiseen sairaalavisiittiin.
On se tietysti mahdollista, mutta en mä kyllä lottoakaan harrasta.
 
Tärkee tutkimus tulevaisuutta ajatellen. KOulut auki!

THL:n tutkimus: Yläkoulujen etäopetus ei vähentänyt 13-15-vuotiaiden koronataudin ilmaantuvuutta
9.11.2021
Yläkoulujen sulkemisella ei ollut vähentävää vaikutusta 13-15-vuotiaiden COVID-19-ilmaantuvuuteen, selviää THL:n tekemästä tutkimuksesta. Tutkimuksessa ei myöskään havaittu merkittäviä ilmaantuvuuden eroja muissa ikäryhmissä eri rajoitusalueiden välillä.
Tutkimuksessa arvioitiin, miten yläkoulujen sulkeminen vaikutti 13-15-vuotiailla koronatartuntojen ilmaantuvuuteen tilanteessa, jossa sosiaalisten kontaktien välttämiseksi asetettiin lisärajoituksia, kuten ravintolasulku, yhdenmukaisesti koko maahan. Samanaikaisesti siirrettiin yläkoulut etäopetukseen suuressa osassa maata. Tutkimusryhmä arvioi ilmaantuvuuden kehityssuuntauksien eli trendien eroja eri ikäryhmissä alueiden välillä.
”Keväällä 2021 yhtä aikaa ravintoloiden sulkemisten kanssa useimmat alueet – kattaen yli 70 prosenttia väestöstä – sulkivat myös yläkoulut, kun muilla alueilla yläkoulut jatkoivat lähiopetuksessa. Tilanne mahdollisti yläkoulujen sulkemisen vaikutuksen vertailun erillisenä ja täydentävänä pandemian torjuntatoimena”, kertoo THL:n ylilääkäri Otto Helve.
”Epidemiatilanne oli huomattavasti vaikeampi niillä alueilla, joilla yläkoulut siirrettiin etäopetukseen. Nuorten ikäryhmien ilmaantuvuuden suhteellinen muutos oli kuitenkin samankaltainen molemmissa ryhmissä, eikä yläkoulujen sulkemisesta näyttänyt olevan lisähyötyä”, sanoo THL:n ylilääkäri Emmi Sarvikivi.
Tutkimustulokset tukevat aiempia havaintoja siitä, että yläkoulujen sulkemisella ei ollut lisävaikutusta COVID-19-pandemian torjuntaan Suomessa. Samanlaisia tutkimustuloksia on raportoitu myös Norjasta ja Japanista.
Alueiden yleiset rajoitustoimenpiteet vaikuttivat tutkimustulosten valossa myös koronavirustapausten määrään. Tapaukset vähenivät sekä alueilla, joissa yläkoulut suljettiin, että alueilla, joissa yläkouluja ei suljettu.
Tutkimuksessa käytetyt tartuntatautiluvut poimittiin valtakunnallisesta tartuntatautirekisteristä. Tutkimuksen aineisto on peräisin ajalta, jolloin Delta-muunnoksen aiheuttamat tautitapaukset olivat epätodennäköisiä.
THL:n tutkimus: Closing lower secondary schools had no impact on COVID-19 incidence in 13–15-year-olds in Finland
 
Jaa ei sit mennykkään iha heittämällä läpi ?

Screenshot_20211109-130753.webp
 
Tartsan sanoi:
Ja edelleen mun mielestä kuulostaa äärimmäisen epätodennäköiseltä, että niinkin huonosti tarttuva tauti kuin korona löytyisi valtaosalta potilaista liittymättä edes varsinaiseen sairaalavisiittiin.
Click to expand...

Ei sitä koronaa ole löytynyt valtaosalta potilaista (kuten kirjoitat), vaan valtaosa koronapositiivisista sairaalapotilaista on sairaalassa muista syistä. Jos et ymmärrä tätä eroa, suosittelen jotain tilastotieteen alkeiskurssia.

Edit: tuli tässä mieleeni, että jos suurin osa kansasta ei ymmärrä tuota eroa, niin eipä siinä kai auta mitkään lausunnot tai perustelut. :unsure:
 
Roopeli sanoi:
Sitten voit alkaa miettimään myös missä me olemme olleet väärässä? hmmm
En haluaisi taputtaa ketään selkään, mutta me olemme olleet kokoajan tietoisia ja ajan tasalla mitä tässä tapahtuu ja ennustaneet myös tulevan.

Sinä taas 1. piikin jälkeen palasit normaaliin eiku
Click to expand...
Taas tämä sinä sitä sinä tätä. Keskity asiaan äläkä hyökkää toisia kohti. Et tiedä mun piikeistä tai mistään muustakaan mitään. Vähän vaan huvittaa, kuinka kuukausitolkulla jankataan että media aivopesee lampaita miten tykkää ja lääkärit valehtelee jne jne ja sitten heti kun tulee mieleinen juttu, niin..
 
orava85 sanoi:
Ei sitä koronaa ole löytynyt valtaosalta potilaista (kuten kirjoitat), vaan valtaosa koronapositiivisista sairaalapotilaista on sairaalassa muista syistä. Jos et ymmärrä tätä eroa, suosittelen jotain tilastotieteen alkeiskurssia.

Edit: tuli tässä mieleeni, että jos suurin osa kansasta ei ymmärrä tuota eroa, niin eipä siinä kai auta mitkään lausunnot tai perustelut. :unsure:
Click to expand...
Varmaan äidinkielenkurssi voisi olla hyödyllisempi, sillä se lausunto on ymmärrettävissä myös muodossa: "vaan valtaosa sairaalapotilaista on sairaalassa muista syistä."
 
Tartsan sanoi:
Asiayhteyden lisäksi myös medialukutaito on tärkeä - tuokin sitaatti on pohjustettu toimittajan omalla löpinöillä.
Ja edelleen mun mielestä kuulostaa äärimmäisen epätodennäköiseltä, että niinkin huonosti tarttuva tauti kuin korona löytyisi valtaosalta potilaista liittymättä edes varsinaiseen sairaalavisiittiin.
On se tietysti mahdollista, mutta en mä kyllä lottoakaan harrasta.
Click to expand...
Ai nyt korona on sun mielestä huonosti tarttuva tauti. Minkä takia sitten ihmisiä pitää väkisin rokottaa ja miksi maata on suljettu?
 
Coop sanoi:
Taas tämä sinä sitä sinä tätä. Keskity asiaan äläkä hyökkää toisia kohti. Et tiedä mun piikeistä tai mistään muustakaan mitään. Vähän vaan huvittaa, kuinka kuukausitolkulla jankataan että media aivopesee lampaita miten tykkää ja lääkärit valehtelee jne jne ja sitten heti kun tulee mieleinen juttu, niin..
Click to expand...
No missä olemme olleet väärässä? No siinä ehkä vähän oltiin, että tää meni pahemmin kuin ennustettiin passien ja muun osalta, mutta sekin tiedettiin jo sanoa kesällä.
 
Back
Ylös Bottom