Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
MÖYKKYNEN sanoi:
Mitä tulkitsen? Tautitilastoja. Miten tulkitsen? Oikein.
Click to expand...
Ja sä et ole vieläkään vastannut, että mistä sä revit sen etteikö muiden rokotus ole hyödyllistä?
Yksi esimerkki:
Koska rokotetulla on huomattavasti kevyemmät oireet ja lyhyempi kestoiset kuin rokottamattomalla, niin onhan se täysin selvää että silloin myös aika jolloin rokotettu levittää tautia on pienempi. Tämä selviää tilastoista.

Tää taas on mun päättelyä:
Mutta - mutta rokotteen teho on vain rajattu, joten mitä nopeammin pääsemme siihen että rokotekattavuus on se about 80% niin että se 80% rokotetuista on ns. tehoalueella niin sitä nopeammin pääsemme helpottamaan elämää. Mutta jos ensimäisen rokotteen teho on hiipunut ennenkuin se 80% on saavutettu niin tarvitaan aloittaa 3 kierros. Ja sama jatkunee niin pitkään kunnes 80% kattavuus on tehoalueellansa 2 rokotteella.
Mutta myös arvioin, että tää tästä hiipuu mutta mitä enemmän "joudumme" rokottamaan niitä riskiryhmiä kun rokotekattaavuus on alhaisempi kuin pitäisi niin sitä kauemmin hallitus pelleilee kaikenmaailman rajoitteilla jne.

Ja ei. EN mä halua, että tää tilanne jatkuu. Mutta arvaus tää on niinku on kaikki muutkin tulevaisuuteen liittyvät - toiset arvaukset pohjaa vain tilastoihin ja toiset ei.
 
Themappa sanoi:
Ja sä et ole vieläkään vastannut, että mistä sä revit sen etteikö muiden rokotus ole hyödyllistä?
Yksi esimerkki:
Koska rokotetulla on huomattavasti kevyemmät oireet ja lyhyempi kestoiset kuin rokottamattomalla, niin onhan se täysin selvää että silloin myös aika jolloin rokotettu levittää tautia on pienempi. Tämä selviää tilastoista.

Tää taas on mun päättelyä.
Mutta - mutta rokotteen teho on vain rajattu, joten mitä nopeammin pääsemme siihen että rokotekattavuus on se about 80% niin että se 80% rokotetuista on ns. tehoalueella niin sitä nopeammin pääsemme helpottamaan elämää. Mutta jos ensimäisen rokotteen teho on hiipunut ennenkuin se 80% on saavutettu niin tarvitaan aloittaa 3 kierros. Ja sama jatkunee niin pitkään kunnes 80% kattavuus on tehoalueellansa 2 rokotteella.
Mutta myös arvioin, että tää tästä hiipuu mutta mitä enemmän "joudumme" rokottamaan niitä riskiryhmiä kun rokotekattaavuus on alhaisempi kuin pitäisi niin sitä kauemmin hallitus pelleilee kaikenmaailman rajoitteilla jne.

Ja ei. EN mä halua, että tää tilanne jatkuu. Mutta arvaus tää on niinku on kaikki muutkin tulevaisuuteen liittyvät - toiset arvaukset pohjaa vain tilastoihin ja toiset ei.
Click to expand...
Ottaa ketkä haluaa.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Ottaa ketkä haluaa.
Click to expand...
No toi on sun mielipide mikä on tullu selväksi jo 1000 sivua sitten.
Mutta et ole vieläkään vastannut, mistä revit teesin että muiden kuin riskiryhmän rokotus ei ole hyödyllistä???
Vai pistänkö mä taas sanoja sun suuhun ku en pääse en sit yhtään kärryille mikä tilasto ja mistä noin kertoo???
 
Themappa sanoi:
No toi on sun mielipide mikä on tullu selväksi jo 1000 sivua sitten.
Mutta et ole vieläkään vastannut, mistä revit teesin että muiden kuin riskiryhmän rokotus ei ole hyödyllistä???
Vai pistänkö mä taas sanoja sun suuhun ku en pääse en sit yhtään kärryille mikä tilasto ja mistä noin kertoo???
Click to expand...
Myös ne voi ottaa, jotka kokee sen hyödylliseksi vaikka ei haluaisi. Oma päätös.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Myös ne voi ottaa, jotka kokee sen hyödylliseksi vaikka ei haluaisi. Oma päätös.
Click to expand...
Ja tilastot tukee sitä, että myös ei riskiryhmään kuuluvat ottavat rokotteen.
Oli se oma päätös tai ei, niin hyödyllistä ei ole olla ottamatta tällä hetkellä rokotetta. Ihan sama mitä mieltä on asiasta.
Hyödyllistä on ottaa rokote, sen kertoo tilastot. Hyödylliseksi sen tekee myös se, että yhteiskunta avautuu mitä enemmän rokotteita on otettu.

Se, että ei ota rokotetta on yhtä hyödyllistä kuin mennä telttailemaan eduskuntatalon eteen mannerheimintielle sen takia ku autot saastuttaa.
Mutta pitää muistaa, että joka viidennen EI tarvitse ottaa rokotetta että päästään siihen 80%. Lapsia lienee semmonen miljoonan armeija, joten nyt kun lapsia on rokotettu niin tuohon 80% pitäisi päästä heittämällä tässä syksyllä. Mutta täähän on vaan arvailua.
 
Themappa sanoi:
Ja tilastot tukee sitä, että myös ei riskiryhmään kuuluvat ottavat rokotteen.
Oli se oma päätös tai ei, niin hyödyllistä ei ole olla ottamatta tällä hetkellä rokotetta. Ihan sama mitä mieltä on asiasta.
Hyödyllistä on ottaa rokote, sen kertoo tilastot. Hyödylliseksi sen tekee myös se, että yhteiskunta avautuu mitä enemmän rokotteita on otettu.

Se, että ei ota rokotetta on yhtä hyödyllistä kuin mennä telttailemaan eduskuntatalon eteen mannerheimintielle sen takia ku autot saastuttaa.
Mutta pitää muistaa, että joka viidennen EI tarvitse ottaa rokotetta että päästään siihen 80%. Lapsia lienee semmonen miljoonan armeija, joten nyt kun lapsia on rokotettu niin tuohon 80% pitäisi päästä heittämällä tässä syksyllä. Mutta täähän on vaan arvailua.
Click to expand...
Mikään vitun tilasto ei tue sitä et riskieryhmään kuulumaton ottais sen piikin.

Riskiryhmään kuulumattomalla riski kuolla koronaan 0.01%. Yhtään alle 20 vuotiasta ei ole kuollut koronaan Suomessa. Mediaani keskiikä koronaan kuolleilla Suomessa 82 vuotta. yli 90% Koronaan kuolleista Suomessa on ollu elämänsä loppupuolella olevia,saattohoitopotilaita,monisairaita yms...

Rokotetut sairastuu koronaan ja levittää sitä. Suoja 6kk. Tutkimusten mukaan sairastamalla koronan saa moninkerroin paremman suojan.

Riskit terveellä ihmisellä on piikistä saada pahoja oireita isommat ku itse koronasta. Ja pitkän ajan riskejä ei edes tiedetä. Sydänlihastulehduksia,veritulppia,hyytymiä yms..
 
Terve ei-riskiryhmäläinen ihminen jättää rokotteen ottamatta:

-Saa infektion jossain vaiheessa. Riski kuolla/sairastua vakavasti erittäin pieni
-Välttää mahdolliset rokotteen lyhyen aikavälinhaittavaikutukset, joiden riski myös pieni(tällä tietoa)
-Välttää rokotteen mahdolliset pitkän aikavälin haittavaikutukset (joista kukaan ei vielä tiedä mitään)
-Saa infektion kautta parhaan mahdollisen laajan immuniteetin tulevaisuuteen
-Ei tarvitse lähteä boosteri-ralliin jatkossa
 
Yeahbuddy sanoi:
Mikään vitun tilasto ei tue sitä et riskieryhmään kuulumaton ottais sen piikin.

Riskiryhmään kuulumattomalla riski kuolla koronaan 0.01%. Yhtään alle 20 vuotiasta ei ole kuollut koronaan Suomessa. Mediaani keskiikä koronaan kuolleilla Suomessa 82 vuotta. yli 90% Koronaan kuolleista Suomessa on ollu elämänsä loppupuolella olevia,saattohoitopotilaita,monisairaita yms...

Rokotetut sairastuu koronaan ja levittää sitä. Suoja 6kk. Tutkimusten mukaan sairastamalla koronan saa moninkerroin paremman suojan.

Riskit terveellä ihmisellä on piikistä saada pahoja oireita isommat ku itse koronasta. Ja pitkän ajan riskejä ei edes tiedetä. Sydänlihastulehduksia,veritulppia,hyytymiä yms..
Click to expand...

Sie oot vähän yksinkertainen TURPOVITONE :)
 
240974928_511313490137263_4114962233211135637_n.jpg
 
muriaani sanoi:
Terve ei-riskiryhmäläinen ihminen jättää rokotteen ottamatta:

-Saa infektion jossain vaiheessa. Riski kuolla/sairastua vakavasti erittäin pieni
-Välttää mahdolliset rokotteen lyhyen aikavälinhaittavaikutukset, joiden riski myös pieni(tällä tietoa)
-Välttää rokotteen mahdolliset pitkän aikavälin haittavaikutukset (joista kukaan ei vielä tiedä mitään)
-Saa infektion kautta parhaan mahdollisen laajan immuniteetin tulevaisuuteen
-Ei tarvitse lähteä boosteri-ralliin jatkossa
Click to expand...
Nämähän ovat mielipiteitä.

Terve ei-riskiryhmäläinen ihminen ottaa rokotteen

-Saa infektion jossain vaiheessa. Riski saada edes oireita saatika sairastua vakavasti on pieni
-Käsi voi tulla pistokohdasta kipeäksi
-Voi saada koronaoireita jotka kärsimällä suoja on kuitenkin itse koronaan kasvatettu
-Saa PARHAAN mahdollisen suojan 2 rokotteen ja sattumanvaraisen koronatartunnan jälkeen tulevaisuuteen
-Voi halutessaan käydä ottamassa boosteri rokotteen
 
Yeahbuddy sanoi:
Riskit terveellä ihmisellä on piikistä saada pahoja oireita isommat ku itse koronasta. Ja pitkän ajan riskejä ei edes tiedetä. Sydänlihastulehduksia,veritulppia,hyytymiä yms..
Click to expand...

Onkohan näin. Keuhkodamage, munuaisdamage, sydän ja verisuonidamage ,covid-dick, ja neurologiset ongelmat.

Minulla erittäin puolueellinen näkökanta kun jätti itselleni keuhkoihin toiminnan alenemaa.
 
muriaani sanoi:
Terve ei-riskiryhmäläinen ihminen jättää rokotteen ottamatta:

-Saa infektion jossain vaiheessa. Riski kuolla/sairastua vakavasti erittäin pieni
-Välttää mahdolliset rokotteen lyhyen aikavälinhaittavaikutukset, joiden riski myös pieni(tällä tietoa)
-Välttää rokotteen mahdolliset pitkän aikavälin haittavaikutukset (joista kukaan ei vielä tiedä mitään)
-Saa infektion kautta parhaan mahdollisen laajan immuniteetin tulevaisuuteen
-Ei tarvitse lähteä boosteri-ralliin jatkossa
Click to expand...

Mutta saa viruksen asumaan munaan ja palleihin pitkäksi aikaa. Riskeeraa saada kaikenlaisia vittumaisia pysyviä terveyshaittoja vaikka olis lieväkin tauti. Keuhko, sydän ja verenkierto, munuaiset, pallit, muna, aivot.

Another patient – this one survived COVID-19 – had a testis biopsy about three months after his initial COVID-19 infection cleared up. The biopsy showed the coronavirus was still in his testicles.

Our team also discovered that COVID-19 affects the penis. An analysis of penile tissue from two men receiving penile implants showed the virus was present seven to nine months after their COVID-19 diagnosis. Both men had developed severe erectile dysfunction, probably because the infection caused reduced blood supply to the penis.

Notably, one of the men had only mild COVID-19 symptoms. The other had been hospitalized. This suggests that even those with a relatively light case of the virus can experience severe erectile dysfunction after recovery.

These findings are not entirely surprising. After all, scientists know other viruses invade the testicles and affect sperm production and fertility.

Uudelleenohjausilmoitus

www.google.com

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

COVID-19 Endothelial Dysfunction Can Cause Erectile Dysfunction: Histopathological, Immunohistochemical, and Ultrastructural Study of the Human Penis - PubMed

Our study is the first to demonstrate the presence of the COVID-19 virus in the penis long after the initial infection in humans. Our results also suggest that widespread endothelial cell dysfunction from COVID-19 infection can contribute to ED. Future studies will evaluate novel molecular...
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
 
Viimeksi muokattu:
Back
Ylös Bottom