Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
Ralphie sanoi:
Ollaan rehellisiä. Koko rokotepassin ajatuksena on saada kansalaiset ottamaan tulevat tehosteet ilman kyseenalaistamista ja vastarintaa. Pakkorotuksien sijaan tehdään passi, jonka myötä rokote painostetaan ottamaan syyllistämisen ja vapauden rajaamisen kautta. Vaikka ottaisin viisi samanlaista koronarokotusta, toivon tämän koronapassi hankkeen kaatuvan enkä tule ikinä äänestämään yhtään poliitikkoa, joka koronapassia kannattaa.

Näin joudutaan tekemään, koska ensimmäinen ja toinen annos eivät antaneet sellaista pitkäkestoista ja tehokasta suojaa kuin aluksi uskoteltiin. Moni otti koronarokotteen, koska uskoi sen antaman suojan mahdollistavan yhteiskunnan paluun aikaan ennen koronavirusta. Koska näin ei tapahtunut, syyllistetään ja rangaistaan niitä, jotka eivät ole koronaa vastaan rokottautuneet sen sijaan että tarkasteltaisiin kriittisesti rokotteen hyöty-haittasuhdetta (yli 80 % aikuisista on rokotettu jo kertaalleen Suomessa) tai muita hoidollisia vaihtoehtoja. Media tekee kaikkensa vastakkainasettelun edistämiseksi. Riskiryhmien suojaaminen on unohdettu kauan sitten.

Kuten EU:n koronatodistus, tulee passikin sisältämään ehdollisen voimassaoloajan. Kaiken rokottamisen jälkeen olisi vaikeaa myöntää, ettei rokote antanut sellaista suojaa kuin myyntipuheissa luvattiin. Onneksi tulee muunnoksia ja kaikenlaisia haittavaikutuksia saa myös ihmiset, jotka eivät rokottaudu, joten mahdolliset, harvinaiset tai vakavat rokotteen aiheuttamat haittavaikutukset on kielletty ja kiistetty, jotta rokotusten tahti voi jatkua sekä nuoremmat ikäluokat saadaan painostettua uudenlaisten rokotuksien piiriin.

Mikäli lapsi ei saa harrastaa, pääse liikuntatunneilla uimaan, elokuviin tai McDonaldsiin ilman rokotetta, vaikea siinä on vanhemman kieltää koronavirusta vastaan rokottaminen yhteiskunnan painostaessa. Parin viikon sisään uutisoidaan, miten yläasteikäisiä on joutunut sairaanhoitoon.

Iltasanomissa tänään:

"Onko sinun perheessäsi, suvussa tai kaveriporukassa joku halunnut jättää koronarokotteen ottamatta? Millaisia tilanteita siitä seurasi? Kerro kokemuksistasi. Voit lähettää sähköpostia osoitteeseen @iltasanomat.fi"

"Oletko viivytellyt koronarokotteen ottamisessa ja harmitellut sitä? Kerro kokemuksista ja lähetä sähköpostia osoitteeseen @iltasanomat"
Click to expand...
Hyvää pohdintaa. Kuulostaa varsin todennäköiseltä skenaariolta.
 
makhak sanoi:
En tiedä onko tuo totta, mutta en olisi lainkaan hämmästynyt, jos on.

232262775_10225508352871472_2400076000352154967_n.jpg
Click to expand...
Ai saatana tuo akka on täysin sekaisin.
 
mikasa90 sanoi:
Rokotusten edistyminen 06.08.2021 #koronafi
Rokotetut henkilöt: 3 711 255
Muutos viikossa: +60 010
Osuus väestöstä: 66,8 %
Osuus yli 12-v:  76,0 %
Kaikki annokset saaneet: 2 087 932
Muutos viikossa: +215 968
Osuus väestöstä: 37,6 %
Osuus yli 12-v:  42,7 %
Click to expand...
Tuossa on mainittu osuus väestöstä ja osuus yli 12-v. Puhuin aikuisista. Tarkemmat tilastot ikäluokittain on vapaasti laskettavissa.

Siinä vaiheessa, kun rokotettujen aikuisien osuus alkoi olemaan lähellä 80 %, alettiin laskemaan osuutta koko väestöstä, jotta saatiin prosentuaalisesti tilastot näyttämään huonommilta. Kohta huomioidaan vain kaksi annosta saaneet ja sen jälkeen se osa, joka on saanut uusimman tehosteen.

Vapaaehtoisesti rokotteen on ottanut todella moni suomalainen, mutta kaikesta huolimatta tehdään kaikki sen eteen, että tilastot eivät näyttäisi hyvältä ja ihmiset tuntisivat syyllisyyttä ja vihaa rokottamattomia kohtaan.
 
Ralphie sanoi:
Tuossa on mainittu osuus väestöstä ja osuus yli 12-v. Puhuin aikuisista. Tarkemmat tilastot ikäluokittain on vapaasti laskettavissa.

Siinä vaiheessa, kun rokotettujen aikuisien osuus alkoi olemaan lähellä 80 %, alettiin laskemaan osuutta koko väestöstä, jotta saatiin prosentuaalisesti tilastot näyttämään huonommilta. Kohta huomioidaan vain kaksi annosta saaneet ja sen jälkeen se osa, joka on saanut uusimman tehosteen.

Vapaaehtoisesti rokotteen on ottanut todella moni suomalainen, mutta kaikesta huolimatta tehdään kaikki sen eteen, että tilastot eivät näyttäisi hyvältä ja ihmiset tuntisivat syyllisyyttä ja vihaa rokottamattomia kohtaan.
Click to expand...
Juuri näin. Huomattiin, että piikki ei toiminutkaan, kuten oli luvattu, joten mukaan tarpeeseen rokottaa otettiin mukaan myös nuoret/lapset, vaikka tiedettiin, että virus on täysin vaaraton heille. Samalla myös rokotekattavuuden tarvetta hilattiin 70% => 90%. Ja edelleen samaan aikaan alkoi puskemaan joka tuutista rokottamattomien syyllistämistä.

Uskottavimman kuuloinen skenaario tähän mennessä.
 
mikasa90 sanoi:
Britit käyttää kaikkia 4:ää. jj, astra, moderna, pfizer. Outoa että mrna ja adenovektori rokote eri antokertoina SAATTAA antaa tehokkaamman suojan. Se on mielestäni vähän outoa. astraa pidetää heikompana mutta ihan yhtä tehokas on. Puhutaan ihan tyyliin 89% vs 83%teho eroista.

''THL vastaa tiedotteella viime päivien keskusteluun, joka sen mukaan on voinut herättää huolta AstraZenecan rokotteen saaneissa. Keskustelusta on THL:n mukaan voinut saada kuvan, että AstraZenecan Vaxzevria-rokote suojaisi heikommin kuin Biontech-Pfizerin tai Modernan mRNA-rokote.

– Tuoreiden kansainvälisten tutkimusten mukaan sekä AstraZenecan että Biontech-Pfizerin rokote suojaa 80–90-prosenttisesti vakavimmilta koronataudin muodoilta, toteaa THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek tiedotteessa. ''

Käytännön eroja ei oikeastaan ole.
Click to expand...

Minkäköhänlaisen suoja ylimääräsen c ja d vitamiinin ottaminen antaa verrattuna henkilöön joka saa liian vähän?Mistäköhän syystä viestejä jossa kehotetaan ottamaan vitamiineja sensuroidaan jos kaikki ajattelee vaan kaikkien parasta?
 
oskari puntti sanoi:
Minkäköhänlaisen suoja ylimääräsen c ja d vitamiinin ottaminen antaa verrattuna henkilöön joka saa liian vähän?Mistäköhän syystä viestejä jossa kehotetaan ottamaan vitamiineja sensuroidaan jos kaikki ajattelee vaan kaikkien parasta?
Click to expand...
Tostakin on niiin monimuotosta dataa. On dataa hyödyistä ja dataa että ei ole merkitystä. Se on tietenkin varma että jos viitealueen keskialueella(mä en halua keskustelua siitä, onko viiterajat liian matalat) vs alapuolella niin voisin lähes varmana sanoa että vitamiinin puutos näkyy immuniteetin heikentymisenä. Se että miten todennäköstä se on isossa kuvassa länsimaissa niin ei kauhean. Laitoshoidossa olevilla... no riski ainakin kasvaa. Dementikko voi olla huonosti syövä tai petipotilaana jo oleva 85v mummi.

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Vitamin D deficiency aggravates COVID-19: systematic review and meta-analysis - PubMed

There is still limited evidence regarding the influence of vitamin D in people with COVID-19. In this systematic review and meta-analysis, we analyze the association between vitamin D deficiency and COVID-19 severity, via an analysis of the prevalence of vitamin D deficiency and insufficiency in...
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

''The main outcome was the prevalence of vitamin D deficiency in severe cases of COVID-19. We carried out a meta-analysis with random effect measures. We identified 1542 articles and selected 27. Vitamin D deficiency was not associated with a higher chance of infection by COVID-19 (OR = 1.35; 95% CI = 0.80-1.88), but we identified that severe cases of COVID-19 present 64% (OR = 1.64; 95% CI = 1.30-2.09) more vitamin D deficiency compared with mild cases. A vitamin D concentration insufficiency increased hospitalization (OR = 1.81, 95% CI = 1.41-2.21) and mortality from COVID-19 (OR = 1.82, 95% CI = 1.06-2.58). We observed a positive association between vitamin D deficiency and the severity of the disease.''

Cvitamiinista ei ole kunnon dataa:

Conclusions: We did not find any studies that met our inclusion criteria, and hence there is no evidence to support or refute the use of vitamin C in the treatment of patients with COVID-19. A substantial number of ongoing studies should provide valuable evidence to inform researchers and decision-makers soon.

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Vitamin C for COVID-19: A living systematic review - PubMed

CRD42020181216.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Error - Cookies Turned Off

onlinelibrary.wiley.com onlinelibrary.wiley.com

The link between vitamin D and COVID-19: distinguishing facts from fiction​

''Be aware that the beneficial effect is small and may take some time (months) to develop.''

Eli ei ainakaan maidon juomisesta ja appelsiini/banaani/marjojen syöminen haitaks ole.
 
oskari puntti sanoi:
Minkäköhänlaisen suoja ylimääräsen c ja d vitamiinin ottaminen antaa verrattuna henkilöön joka saa liian vähän?Mistäköhän syystä viestejä jossa kehotetaan ottamaan vitamiineja sensuroidaan jos kaikki ajattelee vaan kaikkien parasta?
Click to expand...
Mutta, suurin hyöty me saatais kun ihmiset liikkuis edes 10-20min/pv ja söis edes sinne päin, ei polttais tupakkaa tai ryyppäis. :)
 
Saleilla näkee treenaavia maskinaamoja aika paljon. Ei varmaan oo terveellistä hengästyessä pitää suun edessä semmosta mustaa kiinamaskia. Mitä lie skeidaa niissäkin osassa käytetty.

Ja toisaalta mitä ne maskilla treenaajat ees tavoittelee?
 
Itseäni kyllä ärsyttää melkoisesti median yhtenäinen rintama rokotekattavuuden nostamiseen.

Sinänsä ihan ok että rokotekattavuus paranee, mutta itselläni alkaa raja tulemaan vastaan kun nyt rummutetaan kyllä ihan täyttä propagandaa siitä, että saataisiin nuoret lapset osallistumaan rokotetutkimukseen. Korostetaan että 12v on oikeutettu ja kykenevä päättämään asiasta itse ja vanhemmat ei saisi sotkeentua päätöksen tekemiseen.

Rokotteet on alusta asti olleet vähän "toivotaan toivotaan" ja vaikka niiden toimivuus on riskiryhmien osalta hyvä, niin kyllä data näyttää ji nyt ettei kahdella, (kolmella, neljällä) rokitteella åäästä vanhaan normaaliin ja koska ihmiset ei ihan tyhmiä ole, niin tajutaan että kansalaisetkin tämän huomaavat ja tarvitaan sosiaalista ja lainsäädölkistä painetta että ihmiset jaksaa uskoa rokotteisiin. En näe tätä kehitystä kyllä ihan riskittömänä, monet vaikutuskeinot on kyllä oikeasti aika propagandistisia.

Mielenkiintoista mitä syksy tuo tullessaan, mutta kyllä ihmiset on jo saatu tukevasti omiin poteroihin sementöityä.
 
mikasa90 sanoi:
Mutta, suurin hyöty me saatais kun ihmiset liikkuis edes 10-20min/pv ja söis edes sinne päin, ei polttais tupakkaa tai ryyppäis. :)
Click to expand...
Koronan ympärillä ylipainon mainitseminenkin on kiellettyä, vaikka se on yksi suurimpia riskitekijöitä. Lihavilla olis ollu 1,5 vuotta aikaa laihduttaa, mutta tuskin moni asialle mitään tehnyt.
 
Yoda sanoi:
Saleilla näkee treenaavia maskinaamoja aika paljon. Ei varmaan oo terveellistä hengästyessä pitää suun edessä semmosta mustaa kiinamaskia. Mitä lie skeidaa niissäkin osassa käytetty.

Ja toisaalta mitä ne maskilla treenaajat ees tavoittelee?
Click to expand...
Mä olen itse nähnyt yhden kuonokoppanaamiolla treenaavan. Kuvitteli varmaan itseään suojaavan. Sitten on näitä kangasrätti/kirurgilappu treenaajia, ehkä 1/100 suhteella muihin nähden, jotka pyrkivät meitä muita suojelemaan. Kova moraali heillä on.
 
Back
Ylös Bottom