Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
Hulkkihullu sanoi:
Oonko ymmärtäny väärin mut eiks rokotusten pitäs toimia ???
Click to expand...
Todentaa vaan, että mitä enemmän on tautia liikenteessä, sitä isompi mahis että tulee variantti joka ohittaa rokotetta. Nähtävästi delta on aidosti tällänen.
Eli kyl niistä varianteista osa on sellasia jotka on nimensä mukasesti ''vac''. Variant of concern. Huolestuttavat variantit. Sama tapahtu alkuvuodesta uk versiolla.
---------

1626573009921.webp
 
Sylverö sanoi:
Samaa mieltä tästä.
Monella on usko siihen "nolla tartuntaa" -tilaan.
Click to expand...
Jep. En tiedä miten tämä "nollatila" on teoriassa edes mahdollista saavuttaa, kun rokote ei estä saamasta tartuntaa, eikä tartuttamasta sitä eteenpäin. Kuulostaa jo ajatuksena ihan absurdille. Kyllähän tää virus jollain henkilöllä on aina.

Tai kyllähän korre jossain vaiheessa itsestään häviää. Ja sitten varmaan ylistetään maskeja ja rokotteita, vaikka siihen menisi monta vuotta :D

Kuinkakohan monta vanhusta kuolee yksinäisyyteen tätä nollatilaa odotellessa?
 
Useesti kuulee et pitää seurata kokonaiskuolemia- no seurataan; (15-44 vuotiaitten ryhmässä ylikuolleisuutta snadisti) Saa kyllä sokea olla, jos ei nää eroa yleisesti

Näyttökuva (191).png

Näyttökuva (187).png
Näyttökuva (189).png
 
2020 vs muut. Jopa eriteltynä 15-44 vuotiaissa aika selkee ero: Helvetin rajuilla rajotuksillakin vielä osassa maita
Näyttökuva (200).png

Näyttökuva (193).png
 
Viimeksi muokattu:
Edelleen sanon, että pitää olla sokee jos ei nää eroa. Samanlainen nuha kun muutkin, tappaa vaan rajotusten kanssa 25k ihmistä enempi.
excess-mortality-raw-death-count.png


Ruotsissa erillaisella suhtautumisellakin ylikuolleisuutta;

excess-mortality-raw-death-count (1).webp
 
Viimeksi muokattu:
Suomessa se luku taisi olla 58 kuolemaa alle 70-vuotiaissa näillä useampia perussairauksia, jotka selittää valtaosan kuolemista eli olisivat todennäköisesti menehtyneet aiemmankintyyppisiin influenssoihin. Lisäksi kun vähennetään virheellisesti koronan määrittely kuolinsyyksi niin jäljelle jäänee muutama yksittäinen alle 70v henkilö. Ainakin Suomessa siis täysin normaali influenssa. Vai olisiko jonkin verran lievempi?
 
MĂ–YKKYNEN sanoi:
Suomessa se luku taisi olla 58 kuolemaa alle 70-vuotiaissa näillä useampia perussairauksia, jotka selittää valtaosan kuolemista eli olisivat todennäköisesti menehtyneet aiemmankintyyppisiin influenssoihin. Lisäksi kun vähennetään virheellisesti koronan määrittely kuolinsyyksi niin jäljelle jäänee muutama yksittäinen alle 70v henkilö. Ainakin Suomessa siis täysin normaali influenssa. Vai olisiko jonkin verran lievempi?
Click to expand...
Suomessa onneks näin. Toimittu suht fiksusti paikoitellen. Tilastokeskus kai loppuvuodesta julkasee tiedot.
 
mikasa90 sanoi:
Suomessa onneks näin. Toimittu suht fiksusti paikoitellen. Tilastokeskus kai loppuvuodesta julkasee tiedot.
Click to expand...
En sanoisi, että mitenkään viksusti. Tämän normaalin influenssan takia on rajoituksilla aiheutettu kymmenien tuhansien ihmisten lisätyöttömyys palvelualoilla, mielenterveysongelmat, syrjäytyminen, miljardien ylimääräiset kulut veronmaksajille ym. ym. ym. Säästetylle ihmishengelle tulee sellainen hintalappu, ettei sitä voi mitenkään pitää viksuna. Päinvastoin, kyseessä on megaluokan idiotismi.
 
MĂ–YKKYNEN sanoi:
En sanoisi, että mitenkään viksusti. Tämän normaalin influenssan takia on rajoituksilla aiheutettu kymmenien tuhansien ihmisten lisätyöttömyys palvelualoilla, mielenterveysongelmat, syrjäytyminen, miljardien ylimääräiset kulut veronmaksajille ym. ym. ym. Säästetylle ihmishengelle tulee sellainen hintalappu, ettei sitä voi mitenkään pitää viksuna. Päinvastoin, kyseessä on megaluokan idiotismi.
Click to expand...
LÄhtökohta toimille ollu säästetään ihmishenkiä. Siinä on onnistuttu. Talouskaan ei älyttömästi ole sakannu, mutta on. (suhteessa)Miks suomi ois erillainen kun esim moni muu maa? 15-44vuotiaissa on ylikuolleisuutta. Valitettavasti. (globaalisti)
 
Viimeksi muokattu:
Yoda sanoi:
Jep. En tiedä miten tämä "nollatila" on teoriassa edes mahdollista saavuttaa, kun rokote ei estä saamasta tartuntaa, eikä tartuttamasta sitä eteenpäin. Kuulostaa jo ajatuksena ihan absurdille. Kyllähän tää virus jollain henkilöllä on aina.

Tai kyllähän korre jossain vaiheessa itsestään häviää. Ja sitten varmaan ylistetään maskeja ja rokotteita, vaikka siihen menisi monta vuotta :D

Kuinkakohan monta vanhusta kuolee yksinäisyyteen tätä nollatilaa odotellessa?
Click to expand...

zero hommat on vaan uusi mahdoton skenaario mihin kuitenkin lobataan täysiä. Vähän sama kuin ilmastohommien kanssa.
Saadaan mahdoton tilanne mikä kuitenkin aivopestään mahdolliseksi ja sitten tähän käytetään jumalattomasti resursseja vaikka se ei oikeasti toteudu koskaan eikä ole järkevää edes pyrkiä. Toimii kuitenkin loistavasti rahastamiseen sekä poliittiseen vipuvarteen asioihin.

Lammas kuitenkin päässään ottaa tuon zero tai nolla covid tilanteen oletukseksi ja se mahdollistaa sitten sen normaalin taas. Zero covid on lauman järjellä se ainoa tie sitten.
 
mikasa90 sanoi:
LÄhtökohta toimille ollu säästetään ihmishenkiä. Siinä on onnistuttu. Talouskaan ei älyttömästi ole sakannu, mutta on. (suhteessa)Miks suomi ois erillainen kun esim moni muu maa? 15-44vuotiaissa on ylikuolleisuutta. Valitettavasti. (globaalisti)
Click to expand...
Lähtökohta on varmastikin ollut ihmishenkien säästäminen mutta miksi vasta nyt? Aiempina influenssakausina se ei nähtävästi ole ollut niin fundamentaalinen lähtökohta. Silloin ollaan laskettu paljonko ihmishengen säästäminen saa maksimissaan maksaa ja toimittu sen mukaan. Koronan kanssa ihmishengen säästäminen saa maksaa mitä vaan. Avoin shekki. Ei mitään logiikkaa. Pelkkää hysteriaa ja poliittisia agendoja.
 
MĂ–YKKYNEN sanoi:
Lähtökohta on varmastikin ollut ihmishenkien säästäminen mutta miksi vasta nyt? Aiempina influenssakausina se ei nähtävästi ole ollut niin fundamentaalinen lähtökohta. Silloin ollaan laskettu paljonko ihmishengen säästäminen saa maksimissaan maksaa ja toimittu sen mukaan. Koronan kanssa ihmishengen säästäminen saa maksaa mitä vaan. Avoin shekki. Ei mitään logiikkaa. Pelkkää hysteriaa ja poliittisia agendoja.
Click to expand...
Ottaa nuo ylikuolemat huomioon muista maista, ruotti mukaan luettuna niin influa ei pidetä yhtä vaarallisena. Onhan ruotsissakin kovemmat rajotukset koronaan otettu kuin vs influenssa. Ehkä se vaan on hyväksyttävä että nuissa kahessa taudissa on eroja. Siksi eroavat toimet.
 
MĂ–YKKYNEN sanoi:
Lähtökohta on varmastikin ollut ihmishenkien säästäminen mutta miksi vasta nyt? Aiempina influenssakausina se ei nähtävästi ole ollut niin fundamentaalinen lähtökohta. Silloin ollaan laskettu paljonko ihmishengen säästäminen saa maksimissaan maksaa ja toimittu sen mukaan. Koronan kanssa ihmishengen säästäminen saa maksaa mitä vaan. Avoin shekki. Ei mitään logiikkaa. Pelkkää hysteriaa ja poliittisia agendoja.
Click to expand...

Tähän voidaan myös ihmetellä miksei ne 5000-6000 läskiä suomessa huoleta ketkä kuolevat vuosittain täälläkin + kuinka paljon ei kuolleita läskejä vie terveydenhuollon resursseja?

Ei sovi nämä agendoihin nyt vaan jeesustellaan flunssa kuolemilla vaikka oikeasti ne eivät kiinnosta vittuakaan tätä roskaa ajavia. Vain nämä vipuvarret ja vaikuttimet mitä voidaan tehdä tämän "pandemian" varjolla.
 
mikasa90 sanoi:
Ottaa nuo ylikuolemat huomioon muista maista, ruotti mukaan luettuna niin influa ei pidetä yhtä vaarallisena. Onhan ruotsissakin kovemmat rajotukset koronaan otettu kuin vs influenssa. Ehkä se vaan on hyväksyttävä että nuissa kahessa taudissa on eroja. Siksi eroavat toimet.
Click to expand...
Eroavaisuuksia on niin paljon, että

- Aiemmat influkaudet -> Ei mitään rajoitustoimenpiteitä koskaan

- Korona -> Kaikki mahdolliset rajoitukset käyttöön, ml. perustuslaillisiin oikeuksiin puuttuminen

Tämän perusteella influenssa ja korona eroavat toisistaan kuin yö päivästä. Ikään kuin lentsu vs. ebola.
 
MĂ–YKKYNEN sanoi:
Eroavaisuuksia on niin paljon, että

- Aiemmat influkaudet -> Ei mitään rajoitustoimenpiteitä koskaan

- Korona -> Kaikki mahdolliset rajoitukset käyttöön, ml. perustuslaillisiin oikeuksiin puuttuminen

Tämän perusteella influenssa ja korona eroavat toisistaan kuin yö päivästä. Ikään kuin lentsu vs. ebola.
Click to expand...
Nojoo, kyl jos se noin suhteuttaa ja vertailee.. On sulla pointtia.

Suaphan nähhä syksyn..
 
mikasa90 sanoi:
Nojoo, kyl jos se noin suhteuttaa ja vertailee.. On sulla pointtia.

Suaphan nähhä syksyn..
Click to expand...
Olen entistä varmempi, että sama vouhotus jatkuu taas syksyllä. Taas tullaan olemaan ”veitsenterällä”, ”parilla kriittisellä viikolla”, jolloin on ”tosi kyseessä”. Ja tulee uppoamaan kansaan entiseen malliin. Kritisoijat leimataan taas kunnon bottom-homoiksi.
 
Cancelointi on jatkunut onnistuneesti. Ainoa asia joka kieltämättä on alkanut vituttamaan syvällisellä tasolla, on radion "käsivarren mitan päässä"-mainos. Oletan et mainostavat fistausta tms. Lähinnä se, et tuo lässytys tulee joka helvetin kanavalta about nonstop, joten kanava vaihtuu jatkuvasti. Harkitsen vakavasti integroidun mankan väkisin poistoa sorkkaraudalla ja viiden euron kiinan bluutooth mankan asennusta autoon edellämainitusta syystä.
 
Back
Ylös Bottom