Deleted member 96894
Uunot ymmärtää sen niin että se ylin lukema on viranomaisennuste tapausten määrästä.
Vain he onneksi.
Vain he onneksi.
- Liittynyt
- 29.5.2012
- Viestejä
- 4 691
Eikö se tuolloin ollut havaittavissa, että tapausten määrä oli jo tasoittunut tai lähtenyt hieman laskuun. Tuntui melko mahdottomalle tuollaiset määrät mitä ennustivat. Miten se juuri silloin olisi lähtenyt sellaiseen nousuun mitä ei ole kertaakaan vuoden aikana ollut? Vaikka alkuun ei ollut edes näitä ykkös aseita, eli maskeja mukana.
MÖYKKYNEN
VIP
- Liittynyt
- 1.4.2007
- Viestejä
- 11 578
En olettanutkaan, että osaisit ottaa tämän huumorilla. Reaktio oli helposti ennakoitavissa.
- Liittynyt
- 24.1.2007
- Viestejä
- 1 901
Täysin ohi aiheesta, mutta 1+1 = 10
- Liittynyt
- 17.8.2006
- Viestejä
- 16 308
Jay bhattachara käytännössä laumansuojan kannattaja, lockdownien kritisoijja sekä maskien ja jopa jossain määrin rokotevastanen sano, että intiassa ei mitään rokotteita tarvita kun ne on immuuneja. No nyt on äänimuuttunu hieman kellossa. Nyt intian tilanteen ratkasu on; rokottaminen.
Mahtavaa. Niin se tiede kääntyy ja kääntää.
Mahtavaa. Niin se tiede kääntyy ja kääntää.
- Liittynyt
- 18.6.2007
- Viestejä
- 6 725
- Liittynyt
- 17.8.2006
- Viestejä
- 16 308
HUS:in koronainfo - Aiheena ajankohtainen epidemiatilanne | Yle Uutiset suora
Infossa puhujina ovat johtajaylilääkäri Markku Mäkijärvi ja ylilääkäri Asko Järvinen.
Roopeli
VIP
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 16 503
Miksi tolla on maski päässä kun yleltä tuli eilen puutarhaohjelma livenä illalla missä oltiin ilman maskeja tosi lähekkäin?HUS:in koronainfo - Aiheena ajankohtainen epidemiatilanne | Yle Uutiset suora
Infossa puhujina ovat johtajaylilääkäri Markku Mäkijärvi ja ylilääkäri Asko Järvinen.areena.yle.fi
Ei kai nuo hyvesignaloi?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 8 155
Vesa Raiskila:
En löytänyt Fimean sivustolta tietoa sikainfluenssan aikana, vuosina 2009–2010, pelkoon lietsotun kansan jonottaman Pandemrix-rokotteen haittavaikutuksista. Kun tiedustelin tietoja, Fimealta vastattiin lyhyesti: "Hyvä Vesa Raiskila, Pandemrix-rokotteen haittavaikutuksista ei ole koostettua tietoa Fimean verkkosivuilla." No, Ossi Tiihoselta sain linkin THL:n loppuraporttiin rokotteen epäillyistä haittavaikutuksista (THL oli vastuussa rokotehaittojen seurannasta vuoteen 2017, jolloin seurantavastuu siirtyi Fimealle). [1] On mielenkiintoista, ettei Fimeassa tiedetty, mistä tiedustelemani tiedot löytyvät, tai annettu linkkiä niihin.
Vertaillaanpa Pandemrix-rokotteen ja koronarokotteiden haittailmoituksia. Pandemrixista oli ilmoitettu 8.9.2011 mennessä kaikkiaan 253 epäiltyä haittavaikutusta (ylempi kuvakaappaus). Luvussa eivät ole mukana kaikki narkolepsiatapaukset, joita lopulta raportoitiin kaikkiaan 235. Kun puuttuneet tapaukset lisätään, tiedossa olevia vakavia haittavaikutuksia kertyi 387. Pandemrixin käyttö lopetettiin haittavaikutusten vuoksi elokuussa 2010.
Koronarokotteiden vakavia haittavaikutusilmoituksia on 6.5.2021 mennessä käsitelty 961 kappaletta. [2] Mukana ei kuitenkaan ole kaikkia tuohon mennessä *ilmoitettuja* haittavaikutuksia; Fimeasta on kerrottu, että vain puolet kaikista ilmoitetuista haittavaikutuksista on ehditty käsitellä.
Koronarokotteista on siis jo nyt kertynyt moninkertaisesti enemmän vakavia haittavaikutusilmoituksia kuin surullisen kuuluisasta sikainfluenssarokotteesta. Ero on erityisen selkeä ilmoitetuissa kuolemantapauksissa: sikainfluenssarokotteisiin liitettiin 2 epäiltyä kuolemantapausta, kun taas koronarokotteista on käsitelty 64 haittavaikutusilmoitusta, joissa potilaan kerrotaan menehtyneen. Näistä Fimea kirjoittaa:
"22 potilaalla ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. 28:lle potilaalle ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista."
Toisin sanoen: siinä missä kuolema kuukauden kuluessa positiivisesta koronatestituloksesta yhdistetään muitta mutkitta koronavirukseen, kynnys yhdistää koronarokotuksen jälkeiset kuolemat koronarokotteisiin on erittäin korkea.
Joka tapauksessa tilastot kertovat olennaisen: koronarokotteista on kertymässä valtavan paljon enemmän vakavia haittavaikutusilmoituksia kuin sikainfluenssarokotteesta, jonka käyttö lopetettiin haittojen vuoksi. Tämän luulisi huolettavan päättäjiä ja jokaista, joka miettii, ottaako vai ei rokotetta – tautiin, jonka tartuntakuolleisuus alle 70-vuotiaiden keskuudessa on WHO:n sivustolla julkaistun vertaisarvioidun tutkimuksen mukaan keskimäärin 0,05 prosenttia. [3]
[1] https://www.julkari.fi/…/aa23be29-e955-45a1-9b98…
[2] https://www.fimea.fi/…/koronarokotteiden…
[3] https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf
- Liittynyt
- 21.2.2017
- Viestejä
- 1 242
Hallitus on maalannut itsensä nurkkaan täysin ylimitotetuilla toimilla, ja nyt tätä hulluutta on pidettävä yllä, koska asiaa ei pystytä myöntämään. Exit-strategiassa on lähinnä kyse siitä miten tästä valheesta luikerrellaan pois mahdollisimman huomaamattomasti.
- Liittynyt
- 17.8.2006
- Viestejä
- 16 308
''KORONAROKOTTEEN HAITTAVAIKUTUSILMOITUKSET
Kuten olette huomanneet koronarokotteen haittavaikutusilmoitukset ovat avoimuuden nimissä kaikkien nähtävillä. Vaikka rokotevastaiset yhteen ääneen toteavat, että valtamedia ei raportoi rokotteen maineelle negatiivisia asioita niin yllättäin kuitenkin Fimean haittavaikutusilmoitukset kelpaavat heidän propagandatarkoituksiin oikeana tietona.
Kuvakaappaus Olli Postin sivuilta. Toisin kuin Olli en ole koskaan päässyt hänen sivuilleen kommentoimaan. Minut estettiin jo ennaltaehkäisymielessä. Se on sitä rokotevastaisten sananvapautta.
Valitettavasti rokotevastaisten tietotaito ei riitä erottamaan mikä ero on ilmoituksella ja oikealla jatkotutkimuksin todetulla rokotehaitalla. Olen nyt saanut asiantuntijan kertomaan näistä haittailmoituksista. Toivon, että erityisesti rokotevastaiset lukisivat tämän ajatuksella.
Markku Toivonen on lääketieteen tohtori ja sisätautien erikoislääkäri. Hän työskenteli aikanaan Fimean edeltäjässä, Lääkelaitoksessa ylilääkärinä ja jaostopäällikkönä sekä oli Euroopan lääkeviraston ihmislääkekomitean Suomen edustaja. Nyt päästetään asiantuntija ääneen:
"Kun tulkitsee Fimean listaamia haittavaikutusilmoituksia ja vakavia haittavaikutusilmoituksia, on aiheellista pitää seuraavat tosiasiat mielessä. Haittavaikutusilmoituksia tekevät paitsi terveydenhuollon ammattilaiset, myös rokotteen saaneet. On tavallista, että yksi ilmoittaja ilmoittaa useita haittavaikutuksia, esim. kuume, päänsärky, väsymys, lihaskivut. Jokainen näistä lasketaan kokonaislukuun, eli yksi henkilö voi esim. ilmoittaa neljä haittavaikutusta. Haittavaikutusta ilmoitettaessa ilmoittajaa pyydetään luokittelemaan haitta vakavaksi tai ei-vakavaksi. Vakaville haitoille on kriteerinsä:
• johtanut kuolemaan
• hengenvaaraan
• sairaalahoitoon tai sairaalahoidon pitkittymiseen
• aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä (esim. pitkäaikainen työkyvyttömyys)
• synnynnäinen epämuodostuma tai muu synnynnäinen poikkeama
Vakavuusarvio perustuu ilmoittajan arvioon, jota Fimea ei voi muuttaa vakavasta ei-vakavaksi.
Kun sitten katsotaan, mitkä ovat Fimealle ilmoitetut yleisimmät vakavat haitat, ne ovat jo markkinoille tullessa tunnettuja ja samat mRNA-rokotteilla (esim Pfizer) ja adenoviruskantajarokotteilla (AstraZeneca): 1. kuume, 2. väsymys, 3. päänsärky, 4. lihaskipu. Vaikka nämä haitat on ilmoitettu vakavina, voidaan kysyä, miten ne täyttävät yllä mainitut vakavien haittojen kriteerit? Korkea kuume, joka voi kestää joitakin vuorokausia, päänsärky ja lihaskivut voivat johtaa toimintakyvyn alenemiseen kyseiseksi ajaksi ja esim työstä poissaoloon. Ne voidaan epäilemättä kokea vakaviksi haitoiksi, mutta ne eivät täytä kriteeriä, jonka mukaan toimintakyvyn alenemisen on oltava pitkäkestoinen. Anafylaktinen shokki, joita on raportoitu näillä rokotteilla, on sen sijaan selkeästi vakava haitta.
Uusien rokotteiden ja lääkkeiden kohdalla haittavaikutusilmoituksia tehdään enemmän kuin kauemmin markkinoilla olleista ja niin pitääkin olla, koska haittavaikutusilmoituksia toivotaan ennen kaikkea harvinaisten, ennalta tuntemattomien haittojen kiinni saamiseksi. Näitä ovat toistaiseksi erittäin harvinaiset, mutta erittäin vakavat hyytymishäiriöt."
Dr Bodyn loppukommentti
Haittavaikutusilmoitus ei ilman jatkotutkimuksia siis kerro vielä lähellekään totuutta. Jotkut ihmiset voivat raportoida useita haittailmoituksia ja vielä jopa vakaviksi, vaikka kyseessä on normaali rokotteeseen liittyvä kuume ja lihaskipu. Osa rokotetuista voi jopa tahallaan tehtailla ilmoituksia, koska Suomessakin lietsotaan somessa paljon rokotteita vastaan. Täten vasta asiantuntijoiden jatkotutkimusten jälkeen voidaan sanoa onko haitta todellinen vai ei.
Älkää siis säikähtäkö rokotevastaisten propagandasta haittavaikutusilmoituksista. Seuratkaa luotettavia tiedonlähteitä esim. THL: n sivuja, joissa ilmoitetaan oikeat haitat. Olli Postin viruslinkosivuja ei kannata seurata. Ne lisäävät ahdistusta ja pitkittävät pandemian nujertamista.
Suomessa saatavat rokotteet ovat turvallisia ja se kannattaa ehdottomasti ottaa.''
Kuten olette huomanneet koronarokotteen haittavaikutusilmoitukset ovat avoimuuden nimissä kaikkien nähtävillä. Vaikka rokotevastaiset yhteen ääneen toteavat, että valtamedia ei raportoi rokotteen maineelle negatiivisia asioita niin yllättäin kuitenkin Fimean haittavaikutusilmoitukset kelpaavat heidän propagandatarkoituksiin oikeana tietona.
Kuvakaappaus Olli Postin sivuilta. Toisin kuin Olli en ole koskaan päässyt hänen sivuilleen kommentoimaan. Minut estettiin jo ennaltaehkäisymielessä. Se on sitä rokotevastaisten sananvapautta.
Valitettavasti rokotevastaisten tietotaito ei riitä erottamaan mikä ero on ilmoituksella ja oikealla jatkotutkimuksin todetulla rokotehaitalla. Olen nyt saanut asiantuntijan kertomaan näistä haittailmoituksista. Toivon, että erityisesti rokotevastaiset lukisivat tämän ajatuksella.
Markku Toivonen on lääketieteen tohtori ja sisätautien erikoislääkäri. Hän työskenteli aikanaan Fimean edeltäjässä, Lääkelaitoksessa ylilääkärinä ja jaostopäällikkönä sekä oli Euroopan lääkeviraston ihmislääkekomitean Suomen edustaja. Nyt päästetään asiantuntija ääneen:
"Kun tulkitsee Fimean listaamia haittavaikutusilmoituksia ja vakavia haittavaikutusilmoituksia, on aiheellista pitää seuraavat tosiasiat mielessä. Haittavaikutusilmoituksia tekevät paitsi terveydenhuollon ammattilaiset, myös rokotteen saaneet. On tavallista, että yksi ilmoittaja ilmoittaa useita haittavaikutuksia, esim. kuume, päänsärky, väsymys, lihaskivut. Jokainen näistä lasketaan kokonaislukuun, eli yksi henkilö voi esim. ilmoittaa neljä haittavaikutusta. Haittavaikutusta ilmoitettaessa ilmoittajaa pyydetään luokittelemaan haitta vakavaksi tai ei-vakavaksi. Vakaville haitoille on kriteerinsä:
• johtanut kuolemaan
• hengenvaaraan
• sairaalahoitoon tai sairaalahoidon pitkittymiseen
• aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä (esim. pitkäaikainen työkyvyttömyys)
• synnynnäinen epämuodostuma tai muu synnynnäinen poikkeama
Vakavuusarvio perustuu ilmoittajan arvioon, jota Fimea ei voi muuttaa vakavasta ei-vakavaksi.
Kun sitten katsotaan, mitkä ovat Fimealle ilmoitetut yleisimmät vakavat haitat, ne ovat jo markkinoille tullessa tunnettuja ja samat mRNA-rokotteilla (esim Pfizer) ja adenoviruskantajarokotteilla (AstraZeneca): 1. kuume, 2. väsymys, 3. päänsärky, 4. lihaskipu. Vaikka nämä haitat on ilmoitettu vakavina, voidaan kysyä, miten ne täyttävät yllä mainitut vakavien haittojen kriteerit? Korkea kuume, joka voi kestää joitakin vuorokausia, päänsärky ja lihaskivut voivat johtaa toimintakyvyn alenemiseen kyseiseksi ajaksi ja esim työstä poissaoloon. Ne voidaan epäilemättä kokea vakaviksi haitoiksi, mutta ne eivät täytä kriteeriä, jonka mukaan toimintakyvyn alenemisen on oltava pitkäkestoinen. Anafylaktinen shokki, joita on raportoitu näillä rokotteilla, on sen sijaan selkeästi vakava haitta.
Uusien rokotteiden ja lääkkeiden kohdalla haittavaikutusilmoituksia tehdään enemmän kuin kauemmin markkinoilla olleista ja niin pitääkin olla, koska haittavaikutusilmoituksia toivotaan ennen kaikkea harvinaisten, ennalta tuntemattomien haittojen kiinni saamiseksi. Näitä ovat toistaiseksi erittäin harvinaiset, mutta erittäin vakavat hyytymishäiriöt."
Dr Bodyn loppukommentti
Haittavaikutusilmoitus ei ilman jatkotutkimuksia siis kerro vielä lähellekään totuutta. Jotkut ihmiset voivat raportoida useita haittailmoituksia ja vielä jopa vakaviksi, vaikka kyseessä on normaali rokotteeseen liittyvä kuume ja lihaskipu. Osa rokotetuista voi jopa tahallaan tehtailla ilmoituksia, koska Suomessakin lietsotaan somessa paljon rokotteita vastaan. Täten vasta asiantuntijoiden jatkotutkimusten jälkeen voidaan sanoa onko haitta todellinen vai ei.
Älkää siis säikähtäkö rokotevastaisten propagandasta haittavaikutusilmoituksista. Seuratkaa luotettavia tiedonlähteitä esim. THL: n sivuja, joissa ilmoitetaan oikeat haitat. Olli Postin viruslinkosivuja ei kannata seurata. Ne lisäävät ahdistusta ja pitkittävät pandemian nujertamista.
Suomessa saatavat rokotteet ovat turvallisia ja se kannattaa ehdottomasti ottaa.''
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 8 155
Olli Posti tykittää sen verran railakkaasti, ettei ihme, jos lääketehtaiden mannekiineilta menee pakka sekaisin.....
Kaikesta nyt samaa mieltä ole, mutta hyviä kysymyksiä, ja havaintoja.
"Tule takaisin häkkiin, tai muuten he eivät vapauta meitä!"
Mitä luulet, onko p@ndemiamiljardöörien tavoitteena vapauttaa kansa?
Vai onko oma vapaus sittenkin meidän oma asia?
Ensin kaksi viikkoa, sitten pari kuukautta, sitten vuosi, toinen vuosi. Piikki, toinen piikki, kolmas. Eikä sittenkään saa vapautusta edes maskeista tai juuri mistään, vaan päinvastoin.
Tämä aikakausi on älykkyystesti. Kuka on niin hölmö, että antaa pelkohypnotisoida aivot off-asentoon ja tottelee valhetta valheen perään – ja kuka on niin nokkela että uskaltaa kysyä kysymyksiä.
- mihin tämä perustuu?
- kuka antoi käskyn? Kuka häntä ohjaa?
- kuka tämän tutkimuksen on rahoittanut? Mistä he saavat rahansa?
- onko ihan oikeasti pakko, vai pakoksi naamioitu suositus?
- jos tauti on lapsille valtavasti influenssaa vaarattomampi, miksi heitä pitää maskittaa, piikittää ja puhkoa vero-aivoestettä testitikuilla?
- jos tarkoituksena on tukea Suomen taloutta, miksi annamme miljardit italialaisten lapsilisien korotukseen?
- miksi kansan asiaa ajavien poliitikkojen mieli muuttuu Bilderberg-vierailujen myötä? Mitä siellä Davosissa tapahtuu?
- miksi virallinen media ja poliittiset puolueet jättävät pimentoon (tai haukkuvat) valtavirrasta poikkeavat asiantuntijanäkemykset k-asioissa?
- miksi lääkärit ja terveydenhuollon ammattilaiset jotka avaavat suunsa tärkeistä asioista, saavat välittömästi kenkää? Eikö korttitalo kestä tuulta?
- miksi k-piikit ovat edelleen markkinoilla, vaikka ne ovat numeroiden valossa jo kohuttuja sikapiikkejä suurempi katastrofi?
- miksi valtamedia vaikenee piikkikuolemista ja mässäilee k-tilastoilla päivittäin?
Uskalla kysyä, ja uskalla ilmaista ääneen sinun ihmettelyt. Näin tästä hulluudesta päästään.
Tiedäthän, mitä tapahtuu kun alistuu uhkailuun ja kiristykseen: silloin saa lisää juuri sitä.
Kun vahvistat omaa voimaasi, siirtyvät kiusaajat, riistäjät ja parasiitit kiltimmille laitumille. Lopulta heille jää vain toisensa.
Kaikesta nyt samaa mieltä ole, mutta hyviä kysymyksiä, ja havaintoja.
"Tule takaisin häkkiin, tai muuten he eivät vapauta meitä!"
Mitä luulet, onko p@ndemiamiljardöörien tavoitteena vapauttaa kansa?
Vai onko oma vapaus sittenkin meidän oma asia?
Ensin kaksi viikkoa, sitten pari kuukautta, sitten vuosi, toinen vuosi. Piikki, toinen piikki, kolmas. Eikä sittenkään saa vapautusta edes maskeista tai juuri mistään, vaan päinvastoin.
Tämä aikakausi on älykkyystesti. Kuka on niin hölmö, että antaa pelkohypnotisoida aivot off-asentoon ja tottelee valhetta valheen perään – ja kuka on niin nokkela että uskaltaa kysyä kysymyksiä.
- mihin tämä perustuu?
- kuka antoi käskyn? Kuka häntä ohjaa?
- kuka tämän tutkimuksen on rahoittanut? Mistä he saavat rahansa?
- onko ihan oikeasti pakko, vai pakoksi naamioitu suositus?
- jos tauti on lapsille valtavasti influenssaa vaarattomampi, miksi heitä pitää maskittaa, piikittää ja puhkoa vero-aivoestettä testitikuilla?
- jos tarkoituksena on tukea Suomen taloutta, miksi annamme miljardit italialaisten lapsilisien korotukseen?
- miksi kansan asiaa ajavien poliitikkojen mieli muuttuu Bilderberg-vierailujen myötä? Mitä siellä Davosissa tapahtuu?
- miksi virallinen media ja poliittiset puolueet jättävät pimentoon (tai haukkuvat) valtavirrasta poikkeavat asiantuntijanäkemykset k-asioissa?
- miksi lääkärit ja terveydenhuollon ammattilaiset jotka avaavat suunsa tärkeistä asioista, saavat välittömästi kenkää? Eikö korttitalo kestä tuulta?
- miksi k-piikit ovat edelleen markkinoilla, vaikka ne ovat numeroiden valossa jo kohuttuja sikapiikkejä suurempi katastrofi?
- miksi valtamedia vaikenee piikkikuolemista ja mässäilee k-tilastoilla päivittäin?
Uskalla kysyä, ja uskalla ilmaista ääneen sinun ihmettelyt. Näin tästä hulluudesta päästään.
Tiedäthän, mitä tapahtuu kun alistuu uhkailuun ja kiristykseen: silloin saa lisää juuri sitä.
Kun vahvistat omaa voimaasi, siirtyvät kiusaajat, riistäjät ja parasiitit kiltimmille laitumille. Lopulta heille jää vain toisensa.
- Liittynyt
- 17.8.2006
- Viestejä
- 16 308
Koko brändi on valehtelun varassa. ''olen parantanut ms taudin ruokavaliolla''. Loppujen lopuks ei tainnu koskaa ollakkaa ms diagnoosia.Olli Posti tykittää sen verran railakkaasti, ettei ihme, jos lääketehtaiden mannekiineilta menee pakka sekaisin.....
Kaikesta nyt samaa mieltä ole, mutta hyviä kysymyksiä, ja havaintoja.
- Liittynyt
- 28.6.2007
- Viestejä
- 1 076
Jep, lähteet vaan paranee päivä päivältä.
- Liittynyt
- 17.8.2006
- Viestejä
- 16 308
Mun on pakko jatkaa, ja virallisia tahoja syytetään valehtelusta. Olli postin koko brändi on alkujaa paskan puhumisesta. Todistettavasti, mutta se on jotenkin uskottava nyt? MIt vit?
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 8 155
Ihan vain mielenkiinnosta, mistä lähtien jonkun yksityishenkilön meilipidekirjoitukset ovat olleet "lähteitä"?
Asiasta sujuvasti toiseen "Älkää siis säikähtäkö rokotevastaisten propagandasta haittavaikutusilmoituksista" Tuo oli oikeasti ihan vitun hulvattoman "hauska" lause. Kun samaan aikaan koronakuolleiksi merkataan kaikki kuukauden sisään kuolleet positiiviset, ja mahdollisesti myös negatiiviset jos vain on jotain flunssan oireita. Varmaan ne 64 mahdollisesti rokotteisiin kuolluttakin ovat itse ilmoittaneet kuolemastaan fimeaan, eli rokotevastaisten propagandaa.... On tää melekoista touhua, noh uskisten touhu on aina sitä ollut.
- Liittynyt
- 26.5.2019
- Viestejä
- 1 235
- Liittynyt
- 28.6.2007
- Viestejä
- 1 076
Jos kopioit jonkun toisen tuottamaa tekstiä / kuvia, niin silloin se paikka mistä sen olet kopioinut on lähde sille tekstille / tiedolle / kuvalle.
- Liittynyt
- 17.8.2006
- Viestejä
- 16 308
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 8 155
Mitäs jos taas vertailtaisiin ruotsia maihin, jotka ovat siihen paremmin vertailukelpoisia, eli aina voidaan valita omaa narratiivia tukevia käppyröitä. Mutta tosiasia on kuitenkin se, että ruotsin tilanne koko eurooppa huomioden on keskivertoa parempi, asian voi käydä itse toteamassa Euromomo graphs and maps -sivulta. Sen jälkeen onkin hyvä syventyä miettimään rajoituksien mielekkyyttä ja varsinkin tarpeellisuutta.