Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
makhak sanoi:
Kannattaa aina suhtautua tietyllä varauksella semmoisten tahojen julkaisuihin jotka ovat ulkopuolisten talutusnuorassa (riippuvaisia poliitikkojen, lääkeyhtiöiden, gatesin yms rahoituksesta), sen lauluja laulat, jonka leipää syöt.
Click to expand...
Eikö siinäkin ole riskinsä, että se pienen piirin sisällä pysyvä tieto lähtee pienen piirin sisältä leviämään? Voi ollakin, emmää sitä kiistä. Mutta tuo on uusinta dataa who:lta. Siel voi ollakin poliittista painetta. Toki jos tuon ylempänä Marian videon kattoo, missä hän kertoo mistä ja miten ne muodostuu suositukset niin sillon riski sille pienenee huomattavasti kun yks tutkimus ei keikuta sitä venettä kun konsensus on x.

Nyt maskin käyttö lievästi positiivinen hyöty. Enemmän hyötyä kun haittaa torjumaan tautia. Tieteen konsensus.
 
Siitä ECDC:N raportissa oli muuten hauska kohta, jota oon tainnu painottaa ja kysyä, lisäiskö toimivuutta; :whistle::cool:

Nine studies showed a reduction in the number of COVID-19 cases after the introduction of the use of face masks, ranging from a reduction of 6% to 82% while one study resulted in a Summary There is evidence of low to moderate certainty for the use of medical face masks providing a small to moderate protective effect against COVID-19 in the community, both in terms of personal protection as well as source control (protection of others). Most, but not all, studies show a favourable effect for medical face masks for protecting against COVID-19.


Eli voisinko todeta, maskin käytöllä/käytössä on potentiaalia.
 
mikasa90 sanoi:
Olisiko lisääntynyt evidenssin määrä? Seurataan tieteen konsensusta kun tulee lisää dataa? Pitää muistaa, että covid19 on vieläkin aika uus tauti.
Click to expand...
Niin siis mä puhun niinkin yksinkertasesta asiasta ku maskin käytön hyöty. Eka sanotaan älä käytä, ei hyötyä. Nyt sitä pakotetaan. Ja kaikki tapahtunut vuoden sisään, että onhan toi ihan läpimätä kioski, sama ku THL.
 
Kyrde sanoi:
Niin siis mä puhun niinkin yksinkertasesta asiasta ku maskin käytön hyöty. Eka sanotaan älä käytä, ei hyötyä. Nyt sitä pakotetaan. Ja kaikki tapahtunut vuoden sisään, että onhan toi ihan läpimätä kioski, sama ku THL.
Click to expand...
Ei sitä pakoteta. Nyt sekotat median kirjotukset, yksittäisten kirjottajien mielipiteet ja uutiset. Aina pitää muistaa erottaa tämä; älä seuraa mitä suu sanoo vaan mitä käsi tekee. Thl on ollu itseasiassa aika johdonmukainen: keväällä ei ollu näyttöö. (Eikä myöskään ollu maskeja) sen jälkee kun Rupes tulee tulee sekä maskeja että näyttöö, Thl ei oikee voinu mennä who:on ”edelle”. Thl ois halunnu maskin käyttö ohjeet laittaa heidän sivulleen, jo loppukesästä ja loppusyksystä mutta stm kiels koska ” se ois näyttäny maskisuositukselta”. Nyt meillä on oikeesti näyttöä ja maskeja niin suositus on varsin hyvä idea. Suositus, ei pakko. Pakko on vain osassa yksityisissä paikassa- hyvin harvoissa paikoissa. Sosiaalinen suhtautuminen ja maskittomuus.. no ton mä ymmärrän et voi vtuttaa. Ei se thl mätä ole eikö who. Molemmat tehny virheitä mut täysin uus tilanne ja raju.
Mä haluun loppuun vaan sanoa, maskeilla me ei ainoastaa tätä voiteta- Se on hyvä työkalu.
 
Viimeksi muokattu:
Kyrde sanoi:
Siinä on vaan se, että se pieni piiri määrittelee pelisäännöt, joko sä leikit mukana tai oot ulkona.



:D No vitut ole, vaan sen pienen piirin.
Click to expand...
Minkä pienen? Who, thl cdc, nhs? Kaikki noista suosittelee. Vähemmistössä on ne jotka sanoo ettei näyttöä ole.(käyttöä jossa on suht paljon ihmisiä)

edit. mä en yhtään ihmettele, et ihmisil menee pää sekasin, mitä uskoo kun suositukset vaihtuu. sen takia pitäis aika tarkkaa seurata. Korona on uus tauti. Tää aika on ihan helvetin hektistä. Tietoo tulee hullut määrät ja tiede vanhenee todella nopeesti. Resurssit on niin suuret, pystytään tuottaa inffoa.

Käy näköjään yleiskirurgian ja ortopedian ja traumatologian erikoislääkärille myös. (villeveikko)Ehkä jopa tahalleen haluu johdattaa harhaan. Poliittinen syy voi olla tuollakin. Ps on puolueena ja heidän kannattajat ei oikein maskeista yleisestikkään niin tykkää. Ihmiset on yleensä helvetin laiskoja vaihtamaan kantaansa. Toki siihen on evolutiivinen syy jonka ymmärrän myös.
 
Viimeksi muokattu:
Florida style:
EB6BA978-F790-4FDA-823E-006189B5F9AD.webp
 
Windrammer sanoi:
May, could, mayby, if... Loppui mielenkiinto ekan kappaleen jälkeen.
Click to expand...

Kannattaa jaksaa. Ekan kappaleen may, could maybe if sanat oli aika vähissä, lepäät välillä. Jaksaa taas...​

​

Abstract​

Whether and when to mandate the wearing of facemasks in the community to prevent the spread of coronavirus disease 2019 remains controversial. Published literature across disciplines about the role of masks in mitigating severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) transmission is summarized. Growing evidence that SARS-CoV-2 is airborne indicates that infection control interventions must go beyond contact and droplet measures (such as handwashing and cleaning surfaces) and attend to masking and ventilation. Observational evidence suggests that masks work mainly by source control (preventing infected persons from transmitting the virus to others), but laboratory studies of mask filtration properties suggest that they could also provide some protection to wearers (protective effect). Even small reductions in individual transmission could lead to substantial reductions in population spread. To date, only 1 randomized controlled trial has examined a community mask recommendation. This trial did not identify a significant protective effect and was not designed to evaluate source control. Filtration properties and comfort vary widely across mask types. Masks may cause discomfort and communication difficulties. However, there is no evidence that masks result in significant physiologic decompensation or that risk compensation and fomite transmission are associated with mask wearing. The psychological effects of masks are culturally shaped; they may include threats to autonomy, social relatedness, and competence. Evidence suggests that the potential benefits of wearing masks likely outweigh the potential harms when SARS-CoV-2 is spreading in a community.However, mask mandates involve a tradeoff with personal freedom, so such policies should be pursued only if the threat is substantial and mitigation of spread cannot be achieved through other means

———-


View: https://twitter.com/redouad/status/1373575117964464128?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1373575117964464128%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fmaanpuolustus.net%2Fthreads%2Fkoronavirus-suomessa.7112%2Fpage-794
 
Viimeksi muokattu:
mikasa90 sanoi:

Kannattaa jaksaa. Ekan kappaleen may, could maybe if sanat oli aika vähissä, lepäät välillä. Jaksaa taas...​

​

Abstract​

Whether and when to mandate the wearing of facemasks in the community to prevent the spread of coronavirus disease 2019 remains controversial. Published literature across disciplines about the role of masks in mitigating severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) transmission is summarized. Growing evidence that SARS-CoV-2 is airborne indicates that infection control interventions must go beyond contact and droplet measures (such as handwashing and cleaning surfaces) and attend to masking and ventilation. Observational evidence suggests that masks work mainly by source control (preventing infected persons from transmitting the virus to others), but laboratory studies of mask filtration properties suggest that they could also provide some protection to wearers (protective effect). Even small reductions in individual transmission could lead to substantial reductions in population spread. To date, only 1 randomized controlled trial has examined a community mask recommendation. This trial did not identify a significant protective effect and was not designed to evaluate source control. Filtration properties and comfort vary widely across mask types. Masks may cause discomfort and communication difficulties. However, there is no evidence that masks result in significant physiologic decompensation or that risk compensation and fomite transmission are associated with mask wearing. The psychological effects of masks are culturally shaped; they may include threats to autonomy, social relatedness, and competence. Evidence suggests that the potential benefits of wearing masks likely outweigh the potential harms when SARS-CoV-2 is spreading in a community.However, mask mandates involve a tradeoff with personal freedom, so such policies should be pursued only if the threat is substantial and mitigation of spread cannot be achieved through other means

———-


View: https://twitter.com/redouad/status/1373575117964464128?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1373575117964464128%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fmaanpuolustus.net%2Fthreads%2Fkoronavirus-suomessa.7112%2Fpage-794
Click to expand...

Pisti tuosta silmään Chilen hyvä rokotetahti. Frendi siellä komennuksella ja raportoi, että täys sulku päällä ja sisällä pitää vapaa-aika kököttää. 2h viikossa lupalapulla pääsee ulos.
Hyvin näkyy toimet purevan keisseihin.
E3F83659-8D02-4B4F-9607-4C7B963B7E1C.webp
 
Windrammer sanoi:
May, could, mayby, if... Loppui mielenkiinto ekan kappaleen jälkeen.
Click to expand...
Ei taida tieteellinen kirjallisuus olla sinulle ennestään tuttua? Ehtosanoja niissä käytetään paljon ja niiden käyttötarkoituksen sisäistäminen vaatii hieman harjaantumista. Ainakin monelta iltapäivälehden toimittajalta tällainen ymmärrys puuttuu, kuten on käynyt harvinaisen selväksi viimeisen vuoden aikana.
 
Laskeskelin tuossa oxfordin yliopiston laskurilla riskiä kuolla/joutua sairaalaan koronan vuoks. Data perustuu mm. todettuihin tapauksiin, iän sairauksien, bmin ja sukupuoleen.
B9BBDEC2-A2E3-416E-AAFC-D2AFE9925871.webp
 
Viimeksi muokattu:
Back
Ylös Bottom