Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
Reivi sanoi:
Toisaalta parempi et on vain rättisuositus vs et ois moottorimaskipakotus. Molemmat vaihtoehdot on meidän hallitukselta täysin mahdollisia, joten mennään nyt näillä.
Click to expand...
Mä olen kehitellyt sellaista tiivistä irtokaulusta 10 litran ämpäriin, jaskan ja reiskan kanssa tehdään yhdessä tutkimus jonka tulos tulee olemaan ettei kukaan saanut missään koronaa kun sitä käytettiin niin valtio ostaa lisenssin multa siihen tsiljoonalla.
 
J.S.P sanoi:
Niin eikö tuohon ole laskettu kaikki kasvosuojukset. Sehän on selvää että ffp3 suojain suojaa käyttäjäänsä. Mistä olet löytänyt tiedon että maskit suojaa käyttäjää? Eikö täällä yleensä näistä yleisimmistä naamaräteistä intetä?
Click to expand...

https://cdn.sanity.io/files/csynxgdb/production/c4471275c09f3e69a1b8bf3075c2b5ab75613017.pdf?dl= Hanna ollilan versio stm:än maskiselvityksestä.
STM:än maskiselvitys on tässä:

Samoista tutkimuksista on saatu eri tulos. Siihen lisätään muut sen jälkeen tulleet tutkimukset, niin inasen pieni hyöty. Tosin voi olla että kasvais jos tehtäis kattava ''maskinkäyttö'' kurssi ennen alotusta. 😀

@doownek siinä on ollu osittain syynä, kun maskeja ei ole ollut. Mutta siltikin pitäis pystyä olemaan objektiivinen riippumatta mikä on sen hetkinen tilanne. Ei se stm:ä täysin moraalittomasti toiminut, mutta hieman kyseenalasta kyllä. Samaa mieltä.
 
doownek sanoi:
Mä olen kehitellyt sellaista tiivistä irtokaulusta 10 litran ämpäriin, jaskan ja reiskan kanssa tehdään yhdessä tutkimus jonka tulos tulee olemaan ettei kukaan saanut missään koronaa kun sitä käytettiin niin valtio ostaa lisenssin multa siihen tsiljoonalla.
Click to expand...
Otatteko vastaan rahallisia sijoituksia, voisin ostaa pienen osuuden tästä keksinnöstä.
 
Tukes on tutkinut kansanmaskeja.
Huomionarvoista on että nyt on tutkittu materiaalien suodatuskykyä mutta siinä ei ole huomioitu kuinka paljon ilmaa virtaa sivuilta ohi.
Siltikin suodattavuus ollut 10-70% välillä, tässäkin painotettu että yskiessä ja aivastaessa estää pisaroiden leviämistä mikä on tämän tasoiselta laitokselta todella oivallinen huomio.
Toinen asia mikä rassaa kun aina sanotaan että pitää kuunnella asiantuntijoita, jokaikinen ihminen tietää millä tavalla nämä perusnaamarit suojaa mutta millainen asiantuntija voi antaa validia lausuntoa siitä että jokin asia toimii jos sitä ei ole tutkittu?
Kuka ja ketkä on ne asiantuntijat jotka ylipäätään sanoo että ne toimii? Eikö se ole lähinnä fyysikoiden hommaa miten virukset leviää aerosolina eli siis vesihöyryn mukana kun hengitämme ilmaa ulos?
tukes.fi

Tukes tutki kansanmaskien suodatustehokkuutta ja hengitysvastusta – maskien ominaisuuksissa paljon vaihtelua

tukes.fi tukes.fi
 
Laatikko karhua niin 10% on sun.
Oikeesti tää on salaista tietoa mutta tässä on sen tiivistysosan luonnostelma:
1615648315071.webp
 
Viimeksi muokattu:
hese70 sanoi:
Kovin salassa ette ole onnistuneet suunnittelua pitämään, sillä mulla on pieni kutina että olisin tuollaisen joskus nähnyt. En ole tosin 100% varma.
Click to expand...
Oikeesti tämä on tuoteinnovointia käyttämällä valmiita tuotteita uutena sovelluksena.
 
Helppo se on pastanpurijoiden köllötellä uunin pankolla kun rikas Hölmölandia maksaa luigien eläkkeet ja pian kaiken muunkin. Ei Tytti ja Sanna ole tunnettuja pihtaamisesta, etenkin kun veronmaksajien rahaa kärrätään etelä-Eurooppaan.
 
''Oireettomat ei onneks tartuta''

jälleen kerran tartunnan jäljityksen yhteydessä nähdään ja pystytään osottamaan toista.

www.is.fi

HS: Oireettomasta tartunnasta lähti 34 tartunnan ketju – ylilääkäri varoittaa vaaran paikasta

”On yllättävää, kuinka pienistä tilanteista jatkotartuntoja lähtee syntymään.”
www.is.fi www.is.fi

''Koronavirus voi lähteä nopeasti leviämään vaarattomilta vaikuttavissa tapaamisissa. Helsingin Sanomat kertoo, miten yksi koronaketju lähti leviämään ystävien tapaamisesta. Alkuperäinen tartuttaja oli oireeton helsinkiläinen. Ystävät eivät osanneet arvata saavansa tartuntaa.

Reilun kolmen viikon päästä 34 oli samassa ketjussa saanut koronavirustartunnan. Lisäksi 296 ihmistä oli altistunut virukselle.

Brittimuunnos tarttui perheissä, ravintoloissa, kuntosalilla.

– Yhä edelleen moni ajattelee, että jos tapaamme ihan vain pienellä kaveriporukalla. Mehän olemme tuttuja, terveitä eikä meillä ole oireita. Näemme tartunnanjäljityksessä kuitenkin, että juuri näissä yksityisissä tapaamisissa kotona ja mökkireissuilla tauti leviää, Helsingin epidemiologisen toiminnan ylilääkäri Sanna Isosomppi vetoaa lehdessä.''

Toisin sanoen, siellä missä tautia on, siellä se tarttuu, riippumatta onko se salilla, kapakassa tai lautapeli-illassa. Uutinen, tai ei ehkä uutinen vaan uutisoinnin tapa ärsyttää varmasti monia, mutta ignooratkaa se muu ja huomatkaa tuo pääpointti. Ja ei, tätä ei tarvitse pelätä. tätä ei tarvitse ottaa pelonlietsontana. Tätä ei tarvitse ottaa ''agendan'' ajamisena, tuo nyt vain tuppaa olemaan lisävahvistusta asiaan, tartuttaako oireeton viruksen kantaja.
 
Viimeksi muokattu:
Näissä varmaan luotetaan tartuttajan sanaan ettei ollut oireita? Varmaan helposti sanoo ettei oireita ole ollut jos tartuttanut muutaman kymmen ihmistä. Vaikea kuvitella ettei mitään eroa huomaa olossa. Eihän sen tarvi kummoinen nuha olla niin huomaa ettei ole ihan täydessä vedossa, mutta silti voi esim töihin mennä ja niin on tehty aina. Nyt vaan uusi ohjeistus että jos on yhtään oireita niin testiin. Tuskin kovin moni noudattaa. Helpompi vaan sanoa että ei ollut oireita niin ei tarvi selitellä enempää.
 
J.S.P sanoi:
Näissä varmaan luotetaan tartuttajan sanaan ettei ollut oireita? Varmaan helposti sanoo ettei oireita ole ollut jos tartuttanut muutaman kymmen ihmistä. Vaikea kuvitella ettei mitään eroa huomaa olossa. Eihän sen tarvi kummoinen nuha olla niin huomaa ettei ole ihan täydessä vedossa, mutta silti voi esim töihin mennä ja niin on tehty aina. Nyt vaan uusi ohjeistus että jos on yhtään oireita niin testiin. Tuskin kovin moni noudattaa. Helpompi vaan sanoa että ei ollut oireita niin ei tarvi selitellä enempää.
Click to expand...
Diamond cruise risteily maaliskuussa, 217 matkustajaa joista 59 prosenttia oli positiivisia eli 128. 81% sairastuneista oli oireettomia omien sanojensa mukaan. Heitä pidettiin muistaakseni 28 vrk karanteenissa ja heitä tutkittiiin paikanpäällä, siirrettäessä kotio ja vielä sen jälkeen.

Englannissa 36061 henkilö tutkittiin 26.4-27.6 välisenä aikana. 115 henkilöä positiivisesta joista 76,5% oli oireettomia.

Etelä englannissa oli 431 henkilöstä 12% oli vasta-ainepositiivisia ja heistä 19% oli oireettomia. Toki nuissa ei tutkittu suoranaisesti oireettomien tartuntoja eteenpäin.

Tässä on Five studies provided direct evidence of forward transmission of the infection by asymptomatic cases. Overall, there was a 42% lower relative risk of asymptomatic transmission compared to symptomatic transmission (combined Relative Risk: 0.58; 95% CI 0.335-0.994, p=0.047). (direct evidence)

www.medrxiv.org

Estimating the extent of asymptomatic COVID-19 and its potential for community transmission: systematic review and meta-analysis

Background The prevalence of true asymptomatic COVID-19 cases is critical to policy makers considering the effectiveness of mitigation measures against the SARS-CoV-2 pandemic. We aimed to synthesize all available research on the asymptomatic rates and transmission rates where possible. Methods...
www.medrxiv.org www.medrxiv.org

Toi oli tehty yli 2400 paperista koostettu paperi.

Loppukaneettina :
Discussion Our estimates of the prevalence of asymptomatic COVID-19 cases and asymptomatic transmission rates are lower than many highly publicized studies, but still sufficient to warrant policy attention.

Further robust epidemiological evidence is urgently needed, including in sub-populations such as children, to better understand the importance of asymptomatic cases for driving spread of the pandemic.

Tuosta jos en väärin muista, olen maininnut syksyllä jo että omat epäilyt on että lasten merkitys ikäänkuin pandemian moottorina pitäis ottaa tarkempaan syyniin.(mutta nää on enemmän tai vähemmän eriasioita mistä alunperin oli puhe)
 
Back
Ylös Bottom