Tervettä skeptisyyttä(pauli ohukainen);
Rakkaat koronasalaliittoteoreetikkoystäväni!
Suuri kiitos edellisen postaukseni aiheuttamasta runsaasta keskustelusta! Minua on nyt opetettu "viherpedonatseista," "nwo pinsseistä," PCR-menetelmän kehittäjästä, Tansanian presidentistä, solujen suojakentästä, virusinfektion diagnosoinnista mikroskoopilla, jonkun puolisosta, "Salattu raamattu" -kirjasta sekä monesta muusta äärimmäisen mielenkiintoisesta asiasta. Kaikki tämä auttaa minua ymmärtämään ajatteluanne paljon paremmin
Pahoittelen myös sanavalintojeni aiheuttamaa mielipahaa. Haluan kuitenkin korostaa, että kun puhun esimerkiksi typeryyksistä, puhun ainoastaan *uskomuksista* ja *argumenteista* - en ihmisistä. Katson, että kaikilla ihmisillä on yhtäläinen ja jakamaton ihmisarvo, mutta ideoilla ja väitteillä ei. Siksi niitä saa käsitellä paljon ankarammin... ja PITÄÄ käsitellä ankarammin, sillä ideoiden ja uskomusten koettelu on ainoa keino selvittää, mitkä niistä ovat kestäviä ja mitkä hajoavat palasiksi kun vähänkin ravistaa.
Sanon myös suoraa, jos katson sinun olevan jostain asiasta tietämätön. Minuun ei valiettavasti tee minkäänlaista vaikutusta esimerkiksi joidenkin ylpeästi ilmoittama "kymmenien tuntien opiskelu." Tieteen ammattilaiset ovat opiskelleet alaansa kymmeniä tunteja joka vuoden joka viikko jopa kymmenien vuosien ajan. Vieläpä jatkuvassa vuorovaikutuksessa kriittisen yhteisön sisällä, missä omia ajatuksia pyritään jatkuvasti osoittamaan vääräksi - ei niin, että itsekseen lueskellaan ja pikkuhiljaa ajaudutaan harhaluuloihin omasta osaamisesta. Mielestäni on karmeaa haaskausta elää väärän tiedon illuusiossa, kun saman ajan voisi käyttää omaksuen parempaa tietoa. Ei ole mukavaa kuulla olevansa väärässä, mutta se on hyvin usein välttämätöntä korjausliikkeen tekemiseksi. Jos kukaan ei ole sinulle sitä sanonut ennen, kuulet sen sitten minulta. Koska haluan sinun olevan parempi ajattelija, kuten haluan kaikkien muiden ja itsenikin
Olen myös totta puhuakseni surullinen monien teidän puolesta, sillä vaikuttaa että elätte todella ahdistavassa maailmassa, missä pahantahtoiset voimat vaikuttavat kaikkialla. Koronan suhteen ymmärrän täysin huolenne, ja todellakin HALUAISIN olla kanssanne samaa mieltä. Olisi ihan valtava helpotus jos yhtäkkiä heräisimme tästä painajaisesta ja selviäsi, ettei koronapandemiaa olekaan. Jokainen terveydenhuollon ammattilainen, tutkija ja poliitikko haluaisi samaa siinä missä jokainen ravintolayrittäjä, yksinhuoltaja, ja keikkamuusikkokin. Ikävä kyllä tilanne on se, että kun sovellamme johdonmukaista logiikkaa ja näytön vaatimusta, tällaista helpotusta ei ole tiedossa.
Sen sijaan voimme etsiä helpotusta juuri siitä tosiasiasta, että olemme kaikki nyt samassa veneessä; yhtälailla huolissamme omasta ja rakkaimpiemme tulevaisuudesta. Yhdessä toinen toistamme tukien, voimme minimoida vahingot. Jos todella uskot, ettei pandemiaa ole, voit silti osallistua talkoisiin meidän kaikkien hyväksymillä tavoilla; lahjoita vaikka rahaa mielenterveystyöhön, jos olet huolissasi sulkutoimenpiteiden vaikutuksista. Tue paikallista yrittäjää, jos hänen taloudellinen ahdinkonsa mietityttää. Keinoja piisaa.
Muutamia vastauksia vielä liittyen keskeisiin väitteisiin. Kun nämä ovat väärin, voisiko olla mahdollista että moni muukin todeksi uskomasi asia on?
"PCR:n keksijän ja Nobelisti Kary Mullinsin mukaan testiä ei voi käyttää koronaviruksen diagnosointiin"
Väärin. PCR:n keksijä on kuollut viime vuoden elokuussa, joten hän ei ole voinut ottaa mitään kantaa koronavirukseen. Lisäksi hän ei ole koskaan tuollaista sanonut, vaan väittämä voidaan jäljittää HI-virusta koskevaan artikkeliin vuodelta -96 missä sen esittää artikkelin kirjoittaja itse. Lause viittaa myös alkuperäiseen PCR-menetelmään, joka todella oli kvalitatiivinen, mutta nykyään käytössä on siitä (semi)kvantitatiivinen paranneltu versio, joka pystyy mittaamaan viruksen perimän *määrää.*
"Eläimistä ja hedelmistäkin löytyy koronaa, mikä osoittaa ettei testi toimi"
Väärin. Tälle väitteelle on ilmeisesti lähteenä Tansanian presidentti, joka viittaa tansanialaisessa laboratoriossa tehtyyn sokkotestiin. Ensinnäkään Tansanian presidentti tuskin on tieteellinen asiantuntija, ja toisekseen, vaikka tulos olisikin totta, se kertoo vain yksittäisen tansanialaislaboratorion puhtaudesta. Sitä ei voida yleistää edes muihin tansanialaislaboratorioihin, saati muihin maihin.
"6000 lääkäriä on jo sitä mieltä ettei pandemiaa ole"
Väärin. Ainakin minulle osoitetuissa linkeissä näyttäisi esiintyvän joku ryhmä jonka kokoa ei voi päätellä. Videolla esiintyy mm. naturopaattia, holistista hammaslääkäriä, vapaus- ja ihmisoikeusaktivisteja. Heidän tieteellinen pätevyytensä on vähintäänkin kyseenalainen ja vaikuttaa siltä, ettei mukana ole lainkaan todellisia tartuntatautien asiantuntijoita. Lääkäreitä kyllä, mutta jokaiseen ammattikuntaan mahtuu erehtyneitä yksilöitä. ACU2020 -ryhmittymän keskiössä näyttäisi olevan “Ärzte für Aufklärung” -lääkäriryhmä jolla on käsitykseni mukaan vain 500 jäsentä, mikä on vain prosentin kymmenys Saksan n. 400000 lääkäristä. Ei ole mitään perustetta nostaa häviävän pienen vähemmistön näkemystä ylitse muiden - erityisesti kun tuolla vähemmistöllä ei ole hyvää todistusaineistoa väitteilleen.
"Korona on kuin kausi-influenssa"
Väärin. Tarkka kuolleisuus tarkentuu edelleen, ja siinä on paljon alueellisia eroja. Kuolleisuus on runsaampaa esim silloin kun otoksen keski-ikä on vanhempi, sairaanhoitojärjestelmä huonolaatuinen, väestössä on paljon muitakin riskitekijöitä yms. Lisäksi pitää muistaa, että paras mittari on IFR (infection-fatality-rate), joka pyrkii huomioimaan myös oireettomat/diagnosoimattomat tapaukset ja kuolleisuuden tässä joukossa. Tietääkseni viimeisin yhteenveto eri maiden IFR-arvosta antaa kuolleisuudeksi n. 0,5-0,8%, mikä on 5-8-kertaa kausi-influenssaa suurempi.
"PCR:n sijaan infektio pitäisi diagnosoida mikroskoopilla"
Väärin. (Valo)mikroskoopilla tehdään kyllä patologisia tutkimuksia ja diagnooseja, mutta se mahdollistaa vain mikrometriluokan mittakaavan, joten sillä näkee mm. soluja ja bakteereita. Virukset ovat nanometriluokkaa, eli vielä bakteereitakin useita kertoja pienempiä, joten niiden havaitseminen vaatii esim. elektronimikroskoopin. Ne ovat harvinaisia laitteita, ja yksittäisten näytteiden valmistelu vie valtavasti aikaa. Lisäksi on erittäin epätodennäköistä, että onnistuisit nappaamaan ihmisestä juuri sellaisen nanometriluokan kuvan, mihin sattuisi juuri etsimäsi virus. Ja vaikka näin sattuisi, ulkomuodon perusteella ei voida sanoa varmuudella, mikä virus se on. Viruksia on olemassa satoja tuhansia, joista monet elävät meissä joka päivä aiheuttamatta mitään harmia. Niiden erottelu visuaalisesti on mahdotonta, joten on paljon parempi idea käyttää perimään perustuvaa tunnistusta, kuten PCR.
Okei, tämä ei ehkä vakuuta monia teistä, mutta tarkoitus onkin tässä myös antaa kaikille sivuani seuraaville keskustelun apuvälineitä (linkkejä kommenteissa). Tärkein toive minulla kuitenkin olisi se, että otatte teoretioinneissanne huomioon sen, että kanssanne voi olla eri mieltä ihan vilpittömistä syistä, ja siten että asioihin todella ON tutustunut hyvin. Ei kiitos siis enää syytöksiä pahantahtoisuudesta tai huonosta perehtymisestä
—————————-
Toi tappavuusarvio on väärin. Siihen on who;n paperi jonka tänne linkkasin
www.dailymail.co.uk
