Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu

Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 88 27,4%
  • Ei

    Votes: 233 72,6%

  • Total voters
    321
No, hyvä että edes teknisten seikkojen perusteella saavat oikeutta. Eli HUSilla oli oikeus toimia väärin rokotusstatukseen vedoten, mutta oli sitten tehty hommat vasurilla ja/tai ylimielisesti niin nyt kävi näin. On varmaan ollut oikeuslaitoksella vaikeaa kun rokottamattonta olisi varmasti haluttu vetää kölin ali, mutta koska kyseessä oli pieni avuton työntekijä niin tätä tietenkin halutaan aina puolustaa työnantajaa vastaan.

View: https://twitter.com/freyhk/status/1694623620579102826
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Olisiko tämä muuten ollut eeppisin koronapassin sovelluskohde + perustelu Suomessa koko ”pandemian” aikana, kun ottaa vielä huomioon ajankohdan?

31.1 2022




Aika lähelle pääsevät mm.

- Työpaikallani maski pakollinen seistessä mutta vapaaehtoinen istuessa. Virukset liikkuvat vain pään korkeudella.

- Saatoit tilata Kotipizzasta lätyn muttet maksaa sitä ilman koronapassia. Maksuvaiheessa virus olisi levinnyt, muuten ei.

- Scandicissa illallinen vaati koronapassin, aamiainen ei. Virukset eivät ole hereillä aikaisin aamulla.

- VR:n ravintolavaunussa sait istua ja nauttia omia eväitä muttet ostaa itselle mitään ilman koronapassia. Jos ostit jollekin muulle, kuten lapsellesi, siihen ei tarvittu koronapassia. Virus tarttuu jos rokottamaton ostaa jotain itselle, muuten ei.

- Ravintolassa ihmiset ottivat ilon irti, kun pääsivät sisään koronapassilla, ja kertoivat haastattelussa, että tuntuu turvalliselta kun kaikki ovat rokotettuja. Luottamus rokotteen suojaan ultimaattinen.

- Uudenmaan sulussa sulkujen läpi pääsi kaikki oikealla asialla olevat, muut käännytettiin. Heitä oli seitsemän. Sata tuhatta pääsi läpi. Virus leviää vain, jos ei ole hyväksyttyä syytä ylittää raja, muuten ei.

Näitä hienoja turva- ja torjuntatoimia kannattavat pitivät meitä, jotka vastustivat niitä, tiedevastaisina ja foliohattuina. Meitä, HAHAHAAH!

Ja vielä pari eeppistä lisää:

- Oulussa ei päässyt kirkkoon laulamaan joululauluja ilman koronapassia, joten passittomat kerääntyivät laulamaan niitä kirkon viereen ulos. Kirkon henkilökunta soitti paikalle poliisit, nähtävästi epäillen toiminnan olevan lainvastaista, rikosnimikkeenä laulaminen ilman koronapassia.

- Kemissä Veitsiluodon Kalaveikot vaati koronpassin meren rannalla sijaitsevalle tekojärvelle pilkkikilpailuihin, jossa tuulta aina 20m/s.
Vanhoja on mukava muistella, joten muistelen vielä vähän lisää. Nuo yo. esimerkit on täysin absurdeja mutta niille voi nauraa. Ajattelin ottaa yhden vastaavan esimerkin, joka ei naurata. Tämä oli sellainen tapaus, joka sai ainakin minut ihan täydellisen epäuskon valtaan, ei sen takia mitä tehtiin, vaan sen, miten ihmiset siihen reagoivat.

- 2021 AVI:t sulkivat kuntosaleja maan etelä- ja länsiosissa

- THL:n mukaa kuntosalit olivat matalimman tartuntariskin paikkoja, baarit korkeimman.

- Baarit saivat olla tietyin rajoittein auki, kuntosalit piti sulkea kokonaan.

- Kuntosaliyrittäjä Jooel Vatanen joutui myös sulkemaan kuntosalinsa.

- Vatanen kysyi AVI:lta, miksi kuntosalit suljetaan, koska ne ovat matalimman tartuntariskin paikkoja mutta korkeimman riskin paikat saa olla auki.

- AVI vastasi, että sillä ei ole valtuuksia sulkea baareja ja jotain on käsketty sulkea, joten suljettiin kuntosalit.

- Vatanen tekee parodiavideon, joka kritisoi näitä toimenpiteitä ja jona osoittaa niiden järjettömyyden ja myös laittomuuden.

Ja tässä tulee se sakein osuus eli joidenkin ihmisten reaktiot Vatasen toimiin.

- NYT MENI VATANEN AIVAN LIIAN PITKÄLLE!!! Rajoituksista ei tarvitse pitää mutta niitä EI MENNÄ KRITISOIMAAN JULKISESTI!!!

Eli, terveysviranomaisen mukaan kuntosalit ovat matalimman tartuntariskin paikkoja, joten ne suljetaan. Baarit korkeimman riskin, joten ne saa olla auki. AVI sanoo suoraan, ettei sille ole perusteita mutta jotain on suljettava. Toimenpiteet olivat siis epidemologisesti ja tieteellisesti täysin perusteettomia, jonka lisäksi ne olivat laittomia ja rikkoivat perustuslaillisia oikeuksia MUTTA joidenkin ihmisten mukaan näitä asioita ei saa kritisoida julkisesti vaan pitää vaan totella hiljaa ja kyseenalaistamatta.

Ihmiset eivät raivostuneet siitä, että AVI meni liian pitkälle vaan siitä, että Vatanen toi asiat julkisesti ilmi. Miettikää.
 
Viimeksi muokattu:
Screenshot_20230109-140018_Facebook.jpg Valeuutinen,yksittäistapaus..Ei rokotteista tule tukoksia.
 
Aa nyt se seinähullu on taas täällä 🤣💪

Aivopestyltä idiootilta turha odottaa muuta kuin piikkiä hihaan taas seuraavan "pandemian" kohdalla ja pelon lietsontaa.

Tilasto kikkailulla saadaan kaikki näyttämään pahalle, mites se menikää joku voi muistaa, jäit auton alle kuolit Korreen jos sillä hetkellä sinussa oli virusta vai miten se meni, samoin jos hyppäsit jojoon esim?
Aivopestyistä idiooteista puheen ollen, vain toinen meistä lukee tietonsa tutkimuksista, toinen kaivaa ns. "tietonsa" foliohattuidioottien ulosteista, ja se en ole minä. Et tiennyt, että rokotekriittisyys on uskovaisuutta, ts. rokotekriittinen uskoo mitä tahansa paskaa, koska älykkyys ei riitä evaluoimaan mikä on tietoa, mikä arvotonta sontaa. Foliohattujen, kuten sinä, tulisi käsittää, että on ihan sama minkä joukon perässä kulkee, aina seuraa persereikää.. :LOL:
 
Aivopestyistä idiooteista puheen ollen, vain toinen meistä lukee tietonsa tutkimuksista, toinen kaivaa ns. "tietonsa" foliohattuidioottien ulosteista, ja se en ole minä. Et tiennyt, että rokotekriittisyys on uskovaisuutta, ts. rokotekriittinen uskoo mitä tahansa paskaa, koska älykkyys ei riitä evaluoimaan mikä on tietoa, mikä arvotonta sontaa. Foliohattujen, kuten sinä, tulisi käsittää, että on ihan sama minkä joukon perässä kulkee, aina seuraa persereikää.. :LOL:
Tutkimuksista puheen ollen, mitä olet mieltä tästä kymmeniä tutkimuksia sisältäneestä Cochrane-katsauksesta, jonka mukaan kasvomaiskeista ei ole ollenkaan hyötyä koronan leviämisen estämisessä?

 
Onkohan Cochrane-jengillä tullut joku virhe, kun väittävät, ettei naamari suojaa ollenkaan koronalta vai ovatko kenties moroneita?

Itseasiassa samalla tutkimuksella on moni foliohattu ja rokotekriittinen tuulettanut, ja samalla paljastanut, ettei ole koko tutkimusta edes nähnyt, saati lukenut, saati ymmärtänyt mitä onkaan lukenut. Taitaa nimittäin olla todellisuudessa niin, että ko. katsaus arvostelee mm. niiden tutkimusten tasoa, joilla asiaa on tutkittu ja luukutettu kansan tietoisuuteen. Fakta: Jos ne maskit eivät toimisi, niiden käyttö leikkaussaleissa olisi kielletty, koska ne aiheuttavat potilaskuolemia. Sen sijaan niitä käytettiin mm. covid-sairaiden hoidossa yleisesti, sekä lääkärit, että hoitajat ja jopa potilaat käyttivät niitä. Minusta on aika kova väite, että jokin mulkku joka elää tietokoneensa edessä jossain amerikkalaisessa kellarissa vanhempiensa syöttöpossuna, tietää paremmin kuin globaali lääketiede? Ts. ethän sinäkään tiedä tästä asiasta mitään, kunhan toistelet sitä, mitä olet kuullut tai lukenut. Se johtuu siitä, että sinä ja kaltaisesi kuulevat vain sen, mitä haluavat kuulla, ja se hyvin harvoin on se totuus..
 
Itseasiassa samalla tutkimuksella on moni foliohattu ja rokotekriittinen tuulettanut, ja samalla paljastanut, ettei ole koko tutkimusta edes nähnyt, saati lukenut, saati ymmärtänyt mitä onkaan lukenut. Taitaa nimittäin olla todellisuudessa niin, että ko. katsaus arvostelee mm. niiden tutkimusten tasoa, joilla asiaa on tutkittu ja luukutettu kansan tietoisuuteen. Fakta: Jos ne maskit eivät toimisi, niiden käyttö leikkaussaleissa olisi kielletty, koska ne aiheuttavat potilaskuolemia. Sen sijaan niitä käytettiin mm. covid-sairaiden hoidossa yleisesti, sekä lääkärit, että hoitajat ja jopa potilaat käyttivät niitä. Minusta on aika kova väite, että jokin mulkku joka elää tietokoneensa edessä jossain amerikkalaisessa kellarissa vanhempiensa syöttöpossuna, tietää paremmin kuin globaali lääketiede? Ts. ethän sinäkään tiedä tästä asiasta mitään, kunhan toistelet sitä, mitä olet kuullut tai lukenut. Se johtuu siitä, että sinä ja kaltaisesi kuulevat vain sen, mitä haluavat kuulla, ja se hyvin harvoin on se totuus..
Niin siis tuo katsaushan yhteenvedossaan totesi, ettei maskeista ole mitään hyötyä Koronan leviämisen estämisessä. Voidaanko siis todeta, että tässä tapauksessa et luota tieteeseen ja tutkittuun tietoon vaan muodostat mielipiteesi oman tunteen perusteella? Vai johtuuko siitä, että kuulet vain sen minkä haluat kuulla, joka on harvoin se totuus?

Cochrane-yhteistyötä tekee kansainvälinen tutkijaverkosto, joka tuottaa, päivittää ja välittää näyttöön perustuvaa ja tiivistettyä tietoa terveydenhuollon menetelmien vaikuttavuudesta. Suomessa Cochrane-katsauksia hyödynnetään kliinisen ja terveyspoliittisen päätöksenteon tukena. Hoitosuositusten ja menetelmien arviointiraporttien laatijat käyttävät yleisesti Cochrane-katsauksia lähdeaineistonaan.

Suomen Cochrane-osasto, Cochrane Finland, on osa yli 130 maassa tehtävää Cochrane-yhteistyötä.
 
Sähköpostiin ja jokaiseen mahdolliseen someen tursuaa kutsuja kick offeihin, syyskauden avajaisiin, terassikauden päättäjäisiin ja ties mihin juhlistajaisiin. Jos olisin ilkeä niin kommentoisin kaikkiin maskinaamaisella profiilillani "olettehan ottaneet käyttöön maskipakon ja koronapassin?" Ja kun vastaus olisi että ei tietenkään, kaikki ovat tervetulleita niin vastaisi vaan että mummontappajat ja rutonlevittäjät. Boikottiin.

Lienen ainoa kenen ajatuksenjuoksu on tämä.. Ei vaan ole miltään taholta ansaittu sitä luottamusta takaisin.
 
Oikeesti vain malliesimerkki ihmisestä jota voi kusettaa surutta missä vaan.
Niinkö? Ja senhän sinä pystyt todistamaan hyvin helposti, etkös vain? Minua voi kusettaa miten vain, sinä uskot globaaliin salaliittoon joka pakottaa ihmiset ottamaan rokotteita, käyttämään maskia jne. koska täytyy olla suuri salaliitto?

Et varmaan itse sitä tajua, mutta tuossa kuvastuu täsmälleen päinvastainen todellisuus, ts. sinua viedään uskomuspohjalta kuin litran mittaa , minä toimin kuten ihminen jolla on aivot, toimii. Otetaas esimerkki: Kiinasta tulee pandemia, jolla on kummallinen nimi, ja alkaa kaataa porukkaa hautaan, sairasvuoteelle jne. suurin joukoin. Mitä sinä tekisit minimoidaksesi vahingot. Pistäisit peukalon perseeseen, pyörittäisit, ja haistelisit sitten sitä? Kerro nyt ihmeessä millä sinä torjuisit tällaista pandemiaa, kun tiedät paremmin kuin lääketiede? Vai onko niin, että sinulla on vain kysymyksiä ja yksirivisiä heittoja, ei yhtään vastausta, kaikkein vähiten sellaisia vastauksia, jotka voisi ottaa vakavasti?

Totuus tässä on koko ajan se, että tämä on ensimmäinen internet-aikakauden vakava pandemia, josta syystä maailma täyttyy paskasta, jota nettiin leipoo ihmiskunnan tyhmin aines, foliohattuidiootit. Jos he mitään ovat koskaan oppineet, niin sen, miten ajatuksettomalle nykyihmiselle kerrotaan se, mitä hän haluaa kuulla. Siksi tässäkin ketjussa on liki 4000 sivua, koska näitä idiootteja on paljon ja heillä on paljon kerrottavaa. Silti koko ajatusmaailman paskuus paljastuu jo sillä, että jo aikana ennen pandemiaa, ihmishenkiä pelastettiin rokotteilla, teistä jokainen on lapsuudessa rokotettu milloin mitäkin vastaan, lääketiede on aina ollut se, joka on ollut johtava asiantuntija sairauksien suhteen jne.

Kun jättää terveyskysymykset ratkaistaviksi internetin idiooteille, mitä hyvää siitä voisi seurata? Ihmiset jotka kirjoittaa esim. tälle foorumille kellon ympäri, mistä ja millä ajalla heille olisi kertynyt se WHO:N tietämystä korkeampi tietämys? Etkö tajua, että se yhtälö ei toimi, ellei nämä ole niitä, joille jumala puhuu pään sisällä? Jos sinulla alkaa esim. syntymämerkki naamassasi/perseessäsi tms. kasvaa hallitsemattomasti, niin kummalta kysyt apua: internetin foliohattuidiootilta, vai lääkäriltä? :ROFLMAO:
 
Kerro nyt ihmeessä millä sinä torjuisit tällaista pandemiaa, kun tiedät paremmin kuin lääketiede?
Alusta asti tiesin paremmin mitä sun jeesukset, eli täysin korruptoituneet kusettajat, jotka vedätti sua ku pässiä narussa. Korona ei tappanut edes normaalin ripulin verran, joten se oli ihmishistorian suurimpia kusetuksia, mutta sulle menee kaikki läpi koska olet ihminen jota voi kusettaa miten vain.
 
Niin siis tuo katsaushan yhteenvedossaan totesi, ettei maskeista ole mitään hyötyä Koronan leviämisen estämisessä. Voidaanko siis todeta, että tässä tapauksessa et luota tieteeseen ja tutkittuun tietoon vaan muodostat mielipiteesi oman tunteen perusteella? Vai johtuuko siitä, että kuulet vain sen minkä haluat kuulla, joka on harvoin se totuus?
Niinkö? Missä kohtaa, täsmälleen? Vai luitko vain sen tulkinnan, jonka toimittaja kirjoitti lehteen, hänkin jonkin toisen tulkinnan perusteella? Lue nyt vittu niin hitaasti jotta ymmärrät: JOS NIISTÄ MASKEISTA EI OLISI HYÖTYÄ, NIITÄ EI SAISI KÄYTTÄÄ LEIKKAUSSALEISSA, KOSKA NIIDEN PUUTTEELINEN TOIMINTA TAPPAISI POTILAITA ERILAISILLA INFEKTIOILLA. NIITÄ KÄYTEÄÄN SIELLÄ SEN POTILAAN SUOJAKSI, JA NIITÄ KÄYTETÄÄN SIELLÄ SIKSI, ETTÄ NE TOIMIVAT ERINOMAISESTI. Tajusitko vihdoin?
 
Niinkö? Missä kohtaa, täsmälleen? Vai luitko vain sen tulkinnan, jonka toimittaja kirjoitti lehteen, hänkin jonkin toisen tulkinnan perusteella? Lue nyt vittu niin hitaasti jotta ymmärrät: JOS NIISTÄ MASKEISTA EI OLISI HYÖTYÄ, NIITÄ EI SAISI KÄYTTÄÄ LEIKKAUSSALEISSA, KOSKA NIIDEN PUUTTEELINEN TOIMINTA TAPPAISI POTILAITA ERILAISILLA INFEKTIOILLA. NIITÄ KÄYTEÄÄN SIELLÄ SEN POTILAAN SUOJAKSI, JA NIITÄ KÄYTETÄÄN SIELLÄ SIKSI, ETTÄ NE TOIMIVAT ERINOMAISESTI. Tajusitko vihdoin?
Tutkimuksen mukaan kasvomaskeista ei ole hyötyä virusten leviämisen ehkäisemisessä. Leikkaussalissa ym. funktio on bakteerien ym. leviämisen estäminen.

Myös THL on todennut tämän jo keväällä.

Wearing masks in the community probably makes little or no difference to the outcome of influenza‐like illness (ILI)/COVID‐19 like illness compared to not wearing masks (risk ratio (RR) 0.95, 95% confidence interval (CI) 0.84 to 1.09; 9 trials, 276,917
 
Viimeksi muokattu:
Ihan välikysymyksenä, kumpia niillä maskeilla nyt pitikään suojella, maskin pitäjää vai niitä uhkarohkeita, jotka kulkee ilman maskia?

Itse olen käsittänyt, että leikkaussaleissa maskeja käytetään hieman eri tarkoituksella, siellä kun suattaapi tohtorin pärskäytyksellä mennä bakteereja avoimeen haavaan, ei viruksia. Ei kai tohtorikaan sentään leikkauksia mene tekemään flunssaisena (virustauti)
 
Alusta asti tiesin paremmin mitä sun jeesukset, eli täysin korruptoituneet kusettajat, jotka vedätti sua ku pässiä narussa. Korona ei tappanut edes normaalin ripulin verran, joten se oli ihmishistorian suurimpia kusetuksia, mutta sulle menee kaikki läpi koska olet ihminen jota voi kusettaa miten vain.
7 miljoonaa ihmistä + ne ryssät, kiinalaiset, pohjois-korealaiset jne. joita ei ole edes laskettu = vähemmän kuin normaali ripuli?

Mikä täsmälleen todistaa sinulle, että se oli kusetus? Täytyyhän sinulla jokin konkreettinen seikka olla, johon uskosi perustat? Tiedätkö itsekään? Ts. minä osaan kyllä kuvailla miksi minä luotan lääketieteeseen enemmän kuin puskista huuteleviin idiootteihin, mutta pystytkö sinä esittämään ainoatakaan todistetta esim. väittämästäsi korruptiosta? Miten se on sinulle syötetty? Lääketehtaat saa rahaa rokotteista, raha on syntiä, lääketehtaat ovat syntisiä kun saavat rahaa rokotteista? Entäs isorokkorokotteet, jolla hävitettiin ko. tauti liki 100% tältä planeetalta? Korruptio kukoistaa? Polio? Eikusealkoi kaikki korona-viruksesta, koska nyt on internet, jolla voi levittää satuja niille, jotka kuuntelee.

Tähän väliin kappale todellisuutta: Minulla on ammattitauti, keuhkoastma, joka oireilee sillä tavoin, että kun saan noin minkä tahansa hengitystieingfektion, siitä leipoontuu akuutti keuhkoputkentulehdus, joita olen sairastanut kymmeniä. Niille on ominaista mm. se, että keuhkot vuotavat verta: Yhtenä talvena kävin jouluostoksilla keskimääräistä heikommassa hapessa, ja siinä valkoisen lumen peittämä katua kävellessä alkoi yskittää..köh, räkäisin hangelle sellaisen kananmunan puolikkaan kokoisen tummanpunaisen hyytymän keuhkoputkesta hangelle tytisemään, ja kas kun tuli tilaa siinä jouluruuhkassa, kun ihmismassa pakeni siitä viereltä. Ts. käytännössä tarkoittaa, etten halua kokea miltä se covid tuntuu näissä keuhkoissa, joten yritän välttää sitä. Kolme vuotta pandemiaa, ja täällä edelleen ollaan, mutta tässä välissä on ollut aikaa selvittää, mikä on tarua ja mikä totta, koska se oma henkiriepu ikään kuin riippuu siitä. Se mitä olen saanut selville on juurikin se, mitä olen tämän kolmisen vuotta kertonut eteenpäin, esim. täällä. Sen sijaan, että uskoo satuihin, kannattaisi uskoa faktoihin. Niitä ei kuule internetin idiooteilta, ei foliohatuilta, ei rokotekriittisiltä morooneilta, sen kertoo ns. virallinen taho, tutkimukset, tiede..
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom