Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu

Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 88 27,4%

  • Ei

    Votes: 233 72,6%
  • Total voters
    321
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
muriaani sanoi:
Ristolla (ylilääkäri zerottaja) laski suojaus ihan hetkeksi vaan ja heti napsahti leukaan:

View: https://mobile.twitter.com/risto_kuosa/status/1634901837496324096


View: https://mobile.twitter.com/risto_kuosa/status/1634937132207988736


View: https://mobile.twitter.com/risto_kuosa/status/1634937930547621890
Click to expand...

Zerottajat vois ilmoittautua Elon Muskille niin se vois laittaa noita Marsiin menolipun kans. Siel vois olla ilman maskia kun ei oo mitään pöpöjä (tai niin noi luulee)
 
www.hs.fi

Junkkari | THL tunnusti tehneensä rahapelitutkimuksessaan virheen, joka ei ole niin pieni kuin laitos antaa ymmärtää

THL tunnusti viime viikolla, että kolme vuotta sitten julkaistussa rahapelitutkimuksessa oli lyöntivirhe, joka koski Veikkauksen ulkopuolelle pelattavan rahan määrää.
www.hs.fi www.hs.fi

Mielenkiintoinen case. THL tutkii, lainsäätäjä säätää ja jälkikäteen käy ilmi että tutkimus oli paskaa. Jokunen bloggari oli huomannut jo kättelyssä että tutkimus oli paskaa. Ketään ei kiinnostanut, koska THL = asiantuntija.
 
Franss sanoi:
www.hs.fi

Junkkari | THL tunnusti tehneensä rahapelitutkimuksessaan virheen, joka ei ole niin pieni kuin laitos antaa ymmärtää

THL tunnusti viime viikolla, että kolme vuotta sitten julkaistussa rahapelitutkimuksessa oli lyöntivirhe, joka koski Veikkauksen ulkopuolelle pelattavan rahan määrää.
www.hs.fi www.hs.fi

Mielenkiintoinen case. THL tutkii, lainsäätäjä säätää ja jälkikäteen käy ilmi että tutkimus oli paskaa. Jokunen bloggari oli huomannut jo kättelyssä että tutkimus oli paskaa. Ketään ei kiinnostanut, koska THL = asiantuntija.
Click to expand...
Älkääs nyt, väitätkö tietäväsi paremmin mitä asiantuntijat? Tätähän fraasia mulle hoettiin koronan alussa ja BOOM, tiesin paremmin, mutta ne samat naamat pitää nyt turpansa kiinni.
 
Mike sanoi:
Älkääs nyt, väitätkö tietäväsi paremmin mitä asiantuntijat? Tätähän fraasia mulle hoettiin koronan alussa ja BOOM, tiesin paremmin, mutta ne samat naamat pitää nyt turpansa kiinni.
Click to expand...
Ne on kyllä jännän hiljaa. Luulis sillä tarmolla olevan vieläkin paljon asiaa, mutta ei ne istuu vaan sormi perseessä ja toinen suussa.
 

Laki​

rikoslain 44 luvun muuttamisesta​

Eduskunnan päätöksen mukaisesti

lisätään rikoslain (39/1889) 44 lukuun uusi 9 a ja 9 b § seuraavasti:

44 luku​

Terveyttä ja turvallisuutta vaarantavista rikoksista​

9 a §​

Kliinistä lääketutkimusta koskeva rikos​

Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden kliinisistä lääketutkimuksista ja direktiivin 2001/20/EY kumoamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 536/2014, jäljempänä lääketutkimusasetus, tai sen nojalla annetun säännöksen vastaisesti

1) harjoittaa kliinistä lääketutkimusta ilman lääketutkimusasetuksen 8 artiklan 1 kohdan, 14 artiklan 3 kohdan, 19 artiklan 1 kohdan, 20 artiklan 5 kohdan tai 23 artiklan 1 kohdan nojalla myönnettyä lupaa tai olennaisella tavalla lupaedellytysten vastaisesti,

2) harjoittaa kliinistä lääketutkimusta, vaikka toimivaltainen viranomainen on lääketutkimusasetuksen 77 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti keskeyttänyt kliinisen lääketutkimuksen,

3) laiminlyö lääketutkimusasetuksen 41 tai 42 artiklassa taikka 54 artiklan 2 kohdassa säädetyn velvoitteen kirjata, dokumentoida tai ilmoittaa vakavasta haittatapahtumasta, vakavasta haittavaikutuksesta tai vakavasta odottamattomasta tapahtumasta taikka

4) laiminlyö toteuttaa lääketutkimusasetuksen 54 artiklan mukaiset kiireelliset turvallisuustoimet tutkittavien suojaamiseksi,

siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen hengelle tai terveydelle, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, kliinistä lääketutkimusta koskevasta rikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Tämän pykälän 1 momentissa rangaistavaksi säädetystä menettelystä tuomitaan rangaistukseen se, jonka velvollisuuksien vastainen teko tai laiminlyönti on. Tätä arvioitaessa on otettava huomioon asianomaisen asema, hänen tehtäviensä ja toimivaltuuksiensa laatu ja laajuus sekä muutenkin hänen osuutensa lainvastaisen tilan syntyyn ja jatkumiseen.

9 b §​

Lääketieteellistä tutkimusta koskeva rikos​

Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta lääketieteellisestä tutkimuksesta annetun lain vastaisesti

1) harjoittaa lääketieteellistä tutkimusta ilman toimivaltaisen eettisen toimikunnan myönteistä lausuntoa tai olennaisella tavalla lausunnossa asetettujen ehtojen vastaisesti,

2) jatkaa lääketieteellistä tutkimusta vastoin lääketieteellisestä tutkimuksesta annetun lain 3 §:n 6 momentin mukaista lausuntoa tai lausunnossa asetettuja ehtoja taikka

3) laiminlyö lääketieteellisestä tutkimuksesta annetun lain 5 §:n 4 momentissa säädetyn velvoitteen keskeyttää tutkimus, toteuttaa välittömästi tutkittavien suojelemiseksi tarvittavat varotoimenpiteet tai laiminlyö kyseisessä momentissa säädetyn ilmoitusvelvoitteen,

siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen hengelle tai terveydelle, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, lääketieteellistä tutkimusta koskevasta rikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Edellä 1 momentissa rangaistavaksi säädetystä menettelystä tuomitaan rangaistukseen se, jonka velvollisuuksien vastainen teko tai laiminlyönti on. Tätä arvioitaessa on otettava huomioon asianomaisen asema, hänen tehtäviensä ja toimivaltuuksiensa laatu ja laajuus sekä muutenkin hänen osuutensa lainvastaisen tilan syntyyn ja jatkumiseen.

Tämä laki tulee voimaan 31 päivänä tammikuuta 2022.

HE 18/2020
StVM 22/2021
EV 127/2021
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 536/2014 (32014R0536); EUVL L 158, 27.5.2014, s. 1
Helsingissä 19.11.2021

Tasavallan Presidentti
Sauli Niinistö

Perhe- ja peruspalveluministeri
Krista Kiuru


Mutta muistakaa paskaaha tämäkin taas oli koska MVEE TÄSTÄ UUTISOI!
 
Tartsan sanoi:
Kun selvästikin olet aiheeseen paremmin perehtynyt, niin kertoisitko minkä lain rikkomisesta nämä "korkeat herrat" ennen tätä lisäystä olisivat olleet joutumassa vastuuseen?
Click to expand...
Miten olisi nämä Mrna haitat, kertokoo Mrna lyhenne sulle mitään??

Kerrotko puolestasi miksi säätää laki jos tuossa ei ole mitää hämärää??

Jos Mrna nii turvallinen eihän mitää lakia tarvi säätää
 
Sarmx sanoi:
Miten olisi nämä Mrna haitat, kertokoo Mrna lyhenne sulle mitään??
Click to expand...
Kertoo.
Sarmx sanoi:
Kerrotko puolestasi miksi säätää laki jos tuossa ei ole mitää hämärää??
Click to expand...
Varmaan siksi, ettei laissa ennen ollut säädetty mitään tähän liittyen? Eli tällä kohdin on ollut ammottava porsaanreikä aiemmin ja nyt porsaanreikä on oletettavasti pienempi.
Sarmx sanoi:
Jos Mrna nii turvallinen eihän mitää lakia tarvi säätää
Click to expand...
Ei varmaankaan liity "Mrna":han mitenkään - vaan vastaisuuden varalle, jotta lain sanelemat pelisäännöt olisivat selkeämmät ja tulkinnan varaa olisi vähemmän.

Ilmeisesti teit oletuksen, että ennen tätä lakimuutosta nämä "korkeat herrat" olisi saatu mrna-haitoista jotenkin vastuuseen, vaikket osaakaan tarkemmin eritellä mitä lainvastaista oli tapahtunut. Samapa tuo - luulin vain, että tietäisit asiasta enemmänkin.
 
Tartsan sanoi:
Kun selvästikin olet aiheeseen paremmin perehtynyt, niin kertoisitko minkä lain rikkomisesta nämä "korkeat herrat" ennen tätä lisäystä olisivat olleet joutumassa vastuuseen?
Click to expand...

Vammantuottamus, kuolemantuottamus, pahoinpitely, törkeä pahoinpitely, tappo, murha. Riippuu miten lakia tulkitsee.
 
Tidus sanoi:
Vammantuottamus, kuolemantuottamus, pahoinpitely, törkeä pahoinpitely, tappo, murha. Riippuu miten lakia tulkitsee.
Click to expand...
Vaikka lakia näin tiukasti tulkittaisiin, niin miten tämä lisäys poissulkee syyllistymästä näihin luettelemiisi rikoksiin? Tuossa lakimuutoksessa kun erikseen mainitaan, että mikäli muualla laissa on säädetty ankarampi rangaistus, sitä lainkohtaa pitäisi noudattaa.
 
Tartsan sanoi:
Kertoo.

Varmaan siksi, ettei laissa ennen ollut säädetty mitään tähän liittyen? Eli tällä kohdin on ollut ammottava porsaanreikä aiemmin ja nyt porsaanreikä on oletettavasti pienempi.

Ei varmaankaan liity "Mrna":han mitenkään - vaan vastaisuuden varalle, jotta lain sanelemat pelisäännöt olisivat selkeämmät ja tulkinnan varaa olisi vähemmän.

Ilmeisesti teit oletuksen, että ennen tätä lakimuutosta nämä "korkeat herrat" olisi saatu mrna-haitoista jotenkin vastuuseen, vaikket osaakaan tarkemmin eritellä mitä lainvastaista oli tapahtunut. Samapa tuo - luulin vain, että tietäisit asiasta enemmänkin.
Click to expand...
Tuntuu että sä löydät aina "selityksilles porsaan reiäin"

Neutraali kysymys onko sun mielestä Mrna vaarallinen vai vaaraton rokote, ja jos vaaraton nii perustele?

Vaaralliseen voin heittää perustelut jos et vaaroja tiedä?
 
Sarmx sanoi:
Tuntuu että sä löydät aina "selityksilles porsaan reiäin"
Click to expand...
Niinkö, mä en silti nähnyt vieläkään ainuttakaan selitystä miten tämä lakimuutos päästäisi ketään pälkähästä - siinähän vain lueteltiin uusia rajoituksia, joiden rikkomisesta voi lätkäistä sanktioita?
Sarmx sanoi:
Neutraali kysymys onko sun mielestä Mrna vaarallinen vai vaaraton rokote, ja jos vaaraton nii perustele?
Click to expand...
Eihän se tietenkään vaaraton ole - sillähän on alusta alkaen ollut tiedettyjä haittavaikutuksia.
Sarmx sanoi:
Vaaralliseen voin heittää perustelut jos et vaaroja tiedä?
Click to expand...
Vaarallisuudesta ei ole henkilökohtaista kokemusta, mutta, kiitos internetin, olen kyllä lukenut kuinka mummoa näihin vaaroihin lakoaa, vaikkei piikkejä ole otettu ensimmäistäkään.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom