- Liittynyt
- 29.5.2012
- Viestejä
- 2 372
Sulla on voinut olla oireeton korona jonka olet voinut tartuttaa johonkin mummeliin salilla ähkiessä.Mitähän haittaa esim mun rokottamattomuus on aiheuttanut? Olis kiva kuulla noilta ääliöiltä.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Sulla on voinut olla oireeton korona jonka olet voinut tartuttaa johonkin mummeliin salilla ähkiessä.Mitähän haittaa esim mun rokottamattomuus on aiheuttanut? Olis kiva kuulla noilta ääliöiltä.
Miten oireeton tartuttaa? Kuten jo ketjun alussa perustelin trolliksi haukuttuna. Oireeton ei aivastele tai yski tai levitä virusta. Virus ei hyppää ihon läpi toiseen ihmiseen, vaan se vaatii pisaratartunnan.Sulla on voinut olla oireeton korona jonka olet voinut tartuttaa johonkin mummeliin salilla ähkiessä.
Nyt on Tartsanilla Jane hukassa. Kun puhutaan aivo- ja sydäninfarkteista tai vastaavista, joita ihmisillä näyttäis olevan nyt paljon, niin minusta se isoin ongelma korrelaation ja kausaation kanssa on se että sitä ei kukaan edes halua selvittää. Todetaan vain, että syynä on varmaan korona, lockdownit ja sen sellaiset, ilman että sitä asiaa edes tutkittaisiin.Kerron teille, että korrelaatio ei tarkoita kausaliteettia. No niin, päivän hyvä työ tuli tehtyä - nimimerkki makhak sai kerrankin olla oikeassa. Miltäs nyt tuntuu?
...Nyt on Tartsanilla Jane hukassa. Kun puhutaan aivo- ja sydäninfarkteista tai vastaavista, joita ihmisillä näyttäis olevan nyt paljon, niin minusta se isoin ongelma korrelaation ja kausaation kanssa on se että sitä ei kukaan edes halua selvittää.
Voi herran jee, olisiko pitänyt laittaa hymiö loppuun, jotta sinäkin olisit huomannut vastanneeni leikkimielisesti makhakin kuittailuun.Eikö sinusta olisi ihan mielenkiintoista nähdä tällainen tutkimus?
Heh, tuli varsin osuva mielikuva tästä mieleen:...
Voi herran jee, olisiko pitänyt laittaa hymiö loppuun, jotta sinäkin olisit huomannut vastanneeni leikkimielisesti makhakin kuittailuun.
Toistetaan nyt jälleen kerran - minuakin kiinnostaa seurata, pitävätkö väitteet "myrkkypiikistä" kutinsa, mutta luotettavan tiedon kerääminen on hidas prosessi. Eikä mielestäni arvailu ja turhanpäiväinen spekulointi edistä asiaa mihinkään suuntaan.
Onneksi täällä ei juttu ole mennyt ihan niin sakeaksi kuin siellä oikeasti syvässä päässä, jossa on saatu jopa taannoinen konservatiivikommentaattorin äkillinen menehtyminen piikin syyksi. Kyseessä oli siis "Diamond&Silk-parivaljakosta se toinen reilusti ylipainoinen mamma. Rokotteitahan ei oltu edes otettu, mutta silti piti löytää joku syyllinen kuolemaan.
Aika hyvin onnistuit kiteyttämään fantasiassasi mikä mielestäni on ongelman ydin - osa porukasta odottaa, että asioilla olisi jokin "pakko" käydä järkeen ja jos ihan ei ihan kaikkea tiedetä, niin sitten keksitään itselle tyydyttävä selitys. Tämäkin on vielä ihan fine, mutta useimmilla "selvittely" rajoittuukin tähän pisteeseen, sillä mikään myöhemmin tehty perusteellisempi penkominen ei sitten enää kiinnostakaan.Heh, tuli varsin osuva mielikuva tästä mieleen:
Tulen himaan töistä. Taloni on poltettu. Vieressä asuu Hra Pfizer, tunnettu ja tuomittu rikollinen joka on aiemmin tuomittu sakkoihin tuhopoltoista. Hänen pihallaan näkyy tyhjiä bensakanistereita ja tulitikkuaski. Ihmettelen, että miten tässä näin on käynyt.
Sivusta koko hommaa katsoo kymmenen ihmistä. Viisi heistä on ihan hiljaa eikä sano mitään. Kaksi vetää mua syrjempään ja sanoo: "tee nyt jotain, ihan varmana se on taas toi Pfizerin mulkku, selkee juttu." Siihen loikkaa viereen kolme Tartsania: "Et sä nyt voi tietää tota varmasti! Bensaa ja sytkää munkin naapurilla on himassa eikä koskaan o käyny mitää!" Kysyn Tartsanilta, mitä tässä kannattaisi tehdä.
"Onhan tossa naapurissa toisella puolella Rouva, terveysneuvos THL-Kiuru, sillähän on valvontakamerat joka suuntaan! Kysy siltä! Mut muista että homma on hidas prosessi eikä tässä nyt kannata alkaa arvailemaan tai spekuloimaan turhanpäiväisillä! Kyllä ne sitten kertoo jos on syytä huoleen. Mitä? Ai eivät suosittele bensan ja sytkien myyntiä enää? No vittu, mut kysy siltä, kyllä se kertoo mitä sen kameroissa näkyy."
Kysyn rva THL-Kiurulta, onko hänellä valvontakamerakuvaa viimeisen vuorokauden ajalta. Saan vastauksen kolmen viikon päästä: "Valvontakameranauhan perusteella olemme tulleet siihen tulokseen, että talosi eittämättä paloi." Kysyn uudelleen, näkyykö siellä mahdollisesti mitään tai ketään josta saisi viitteitä hra Pfizerin osallisuudesta asiaan. Vastaus tulee kuuden viikon päästä: "Kiistatta on niin, että taloja on hra Pfizerin naapuritonteilta palanut n. kolme kappaletta viimeisen kymmenen vuoden aikana. Samaan aikaan on myös totta, että viidellätoista naapuritontilla taloihin ei ole kajottu. Rakennuspalot johtuvat tyypillisesti sähköviasta, salamaniskusta tai lasten tulitikkuleikeistä. Tämä on itse asiassa rauhoittava signaali, koska ne ovat juurikin niitä normaaleja asumiseen liittyviä riskejä, joita toki pyrimme minimoimaan mutta joilta ei voida mitenkään täysin välttyä."
Tämän jälkeen Tartsanit ja rva THL-Kiuru kävelevät käsi kädessä auringonlaskuun ja huomaan, että THL-Kiurun housupuvun takataskusta pilkistää ruskea kirjekuori, jossa lukee "T: Hra Pfizer".
Siinä tuli ihan täyttä realismia miten asiat hoidetaan nykyään.Aika hyvin onnistuit kiteyttämään fantasiassasi mikä mielestäni on ongelman ydin - osa porukasta odottaa, että asioilla olisi jokin "pakko" käydä järkeen ja jos ihan ei ihan kaikkea tiedetä, niin sitten keksitään itselle tyydyttävä selitys. Tämäkin on vielä ihan fine, mutta useimmilla "selvittely" rajoittuukin tähän pisteeseen, sillä mikään myöhemmin tehty perusteellisempi penkominen ei sitten enää kiinnostakaan.
Vähän sama kuin toisessa ketjussa osa porukasta arvailee mikä milloinkin Putinia vaivaa ja veikkailee miten pian se kuolee - asiassa saattaa olla jotain totuutta mukana, mutta mitä sitten? Kuoleeko se sillä jotenkin nopeammin pois, jos vaan spekuloidaan niin maan perkeleesti?
Ei mua kiinnosta Putinin hommat pätkääkään.. Ukraina-ketju on tehty lukukelvottomaksi jo aikaa sitten ja välillä tämänkin ketjun kanssa on vaikeuksia kun tulee niin paljon kaikkea muuta skeidaa ja porukan keskinäistä nimittelyä ja vääntöä.Aika hyvin onnistuit kiteyttämään fantasiassasi mikä mielestäni on ongelman ydin - osa porukasta odottaa, että asioilla olisi jokin "pakko" käydä järkeen ja jos ihan ei ihan kaikkea tiedetä, niin sitten keksitään itselle tyydyttävä selitys. Tämäkin on vielä ihan fine, mutta useimmilla "selvittely" rajoittuukin tähän pisteeseen, sillä mikään myöhemmin tehty perusteellisempi penkominen ei sitten enää kiinnostakaan.
Vähän sama kuin toisessa ketjussa osa porukasta arvailee mikä milloinkin Putinia vaivaa ja veikkailee miten pian se kuolee - asiassa saattaa olla jotain totuutta mukana, mutta mitä sitten? Kuoleeko se sillä jotenkin nopeammin pois, jos vaan spekuloidaan niin maan perkeleesti?
Noh, saatan olla sitten naiivi, mutta minun mielestäni täällä olevat "analyysit" ovat useimmiten juuri tätä "Putinin persesyöpätasoa". Muuten ei haittaisi, mutta niiden alle hautautuu sitten se asiallisempi pohdiskelu - esimerkiksi nämä Cambellin videot ovat poikkeuksetta hyvin mielenkiintoisia. Johtuukohan sekin siitä, että siinä on spekuloimassa joku sellainen henkilö, jolta oikeasti löytyy tietopohjaakin eikä asioita vaan keksitä asioita siinä tahdissa kun leukojen liikkuminen antaa myöden.Siinä tuli ihan täyttä realismia miten asiat hoidetaan nykyään.
Ei savua ilman tulta.
Sä oot todella naiivi jos yhdistät nyt jotain iltapaskan viikon putinin persesyöpä uutista/toiveita tämän rokotekusetuksen perkaamiseen.
Sun mielestä toki. Sä ajattelet asiat oman lokerosi mukaan ja koitat ikäänkuin leimata koko keskustelun.Noh, saatan olla sitten naiivi, mutta minun mielestäni täällä olevat "analyysit" ovat useimmiten juuri tätä "Putinin persesyöpätasoa". Muuten ei haittaisi, mutta niiden alle hautautuu sitten se asiallisempi pohdiskelu - esimerkiksi nämä Cambellin videot ovat poikkeuksetta hyvin mielenkiintoisia. Johtuukohan sekin siitä, että siinä on spekuloimassa joku sellainen henkilö, jolta oikeasti löytyy tietopohjaakin eikä asioita vaan keksitä asioita siinä tahdissa kun leukojen liikkuminen antaa myöden.
Jollain tasolla siis ymmärrät, mitä yritän tässä sanoa.Ei mua kiinnosta Putinin hommat pätkääkään.. Ukraina-ketju on tehty lukukelvottomaksi jo aikaa sitten ja välillä tämänkin ketjun kanssa on vaikeuksia kun tulee niin paljon kaikkea muuta skeidaa ja porukan keskinäistä nimittelyä ja vääntöä.
Juu ei, jätkä on vaan niin älykäs että saattaa jäädä minulta ymmärtämättä. Koitan elää asian kanssa.Jollain tasolla siis ymmärrät, mitä yritän tässä sanoa.
En tiedä. Missään ei ole mitään järkeä.Miten oireeton tartuttaa? Kuten jo ketjun alussa perustelin trolliksi haukuttuna. Oireeton ei aivastele tai yski tai levitä virusta. Virus ei hyppää ihon läpi toiseen ihmiseen, vaan se vaatii pisaratartunnan.