Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu

Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 88 27,4%
  • Ei

    Votes: 233 72,6%

  • Total voters
    321
Kyseessä on ryssäbotti. Ei kukaan voi noin varauksetta ylistää Venäjää muuten. Makhak on toistellut sitä miten Venäjä on jo voittanut sodan kuukausikaupalla ja postaillut noita valeuutisia vähän väliä. Sillä ei tunnu olevan mitään vaikutusta ajatusmaailmaan, että ne debunkataan joka kerta. Venäjällä on tiukat sotapropagandalait ja makhak varmaan pelkää, että jos sortuu arvostelemaan negatiivisesti Venäjää, niin hän joutuu vankilaan tai jopa rintamalle sotimaan 😀 Se on tosin ihan positiivinen yllätys, että makhak myönsi tuon suomennetun pätkän olevan valetta.
ryssä ryssä ryssä ryssä

SICK
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
320656817_733951235115834_809206209753446925_n.jpg
 
Noniin saatana. Töissä olen altistunut korrelle ja joudun pitämään viikon rättiä. Kyllä snadisti pistää sykkeen koholle tää pelleily.
 
Onko muuten korona edelleen "yleisvaarallinen tartuntatauti"? Meidän intrassa ainakin niin edelleen väitetään. Eikös tähän tullut muutos nyt syksyllä, ettei enää olisi yleisvaarallinen?
 
Tussilla toinen viiva ja kuvaa bossille.
Ei jumalauta nyt on kyl kuningasidea.
Jos tekis ohuesta paperista tai langasta sen viivan niin vois käyttää uudestaan ja uudestaan ja ja

Äkkiä tekemään pikatestiä uudestaan koska se rutto monesti iskee vasta viiveellä. Se on ovela kuin kettu T: kiuru
 
Onko muuten korona edelleen "yleisvaarallinen tartuntatauti"? Meidän intrassa ainakin niin edelleen väitetään. Eikös tähän tullut muutos nyt syksyllä, ettei enää olisi yleisvaarallinen?
On edelleen. Asiantuntijat haluaisivat sen pois, mutta Stm ei tee asian eteen mitään.
 
POTS-oireyhtymä rokotteen jälkeen vs. taudin sairastamisen jälkeen. Hiljattain tullut uutisointia, että rokotteet aiheuttavat tätä oireyhtymää, mutta sitä esiintyy covidin jälkeen myös - ja enemmän jos aiheuttajana on itse tauti.


Kritiikkiä tutkimusta kohtaan:


View: https://youtu.be/Mfn63pd3wqk


Hyvä että joku jaksaa vielä toimia faktantarkistajana. Ja toteaa myös, että on ihan mielellään väärässä, jos joku osoittaa hänelle miten tutkimuksen heikkoudet on huomioitu.
 

Tässä jutussa tuodaan esille hyvinkin erikoinen piirre tämän piikkishown kanssa:

“The burden of proof seems to have been placed on the vaccine injured rather than the neutral scientific position of placing suspicion on the vaccine in the absence of any other cause and the temporal correlation with the administration of the vaccine.”

Sitähän tuo on täälläkin. Jopa lääkärit ovat vetäneet oman ammattietiikkansa vessanpöntöstä alas kun yleinen ilmapiiri ei vaan anna myöden avoimelle keskustelulle.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom