Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu

Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 88 27,4%

  • Ei

    Votes: 233 72,6%
  • Total voters
    321
Tässä kun koittaa vielä viimeisiä työasioita hoidella valmiiksi ennen joulua niin nyt on hullun paljon porukkaa aivan pois pelistä koronan takia. Siis työikäisiä ihmisiä sellaisessa jamassa että hädin tuskin pystyy edes puhumaan. Onneksi on rokotteet, en halua tietääkään miten pahaksi olisi mennyt ilman.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
https://www.bbc.com/news/uk-england-suffolk-63960457

Covid: Jack Last died as result of AstraZeneca vaccine – coroner​

Click to expand...

tullaankohan Suomessa tätä median toimesta ikinä tuomaan vastaavasti esille..

tässäkin traagista että asiasta uutisoidaan nyt kun tapahtuneesta on kulunut kohta vuosi..

Jack Last, 27, from Stowmarket, was vaccinated on 30 March 2021 and a week later was admitted to hospital after experiencing headaches and sickness.
A scan on 10 April revealed a cerebral venous sinus thrombosis (CVST) and he died 10 days later.
Click to expand...
 
makhak sanoi:
Sinä käytät sanoja "fake news" ihan samalla tavalla, kuin vihervasemmisto käyttää "rasisti" -sanaa.

Jos ja kun ******** ja Bäckman ovat ns. äärilaitaa, niin Toveri on vastakkaista äärilaitaa Ja yhtä "luotettavia" kaikki.

Tästä jaksa enempää vääntää, aika näyttää, eikä sitä pystytä kovimmallakaan propagandalla kovin kauaa enää piilottamaan.
Click to expand...
Välittyykö sun mielestä tuosta suomennetusta tekstinpätkästä jotakuinkin samanlainen kuva sen kenun sanomisista kuin alkuperäisestä haastattelusta? Luin molemmat ja mun silmään näyttäisi siltä, että kirjoittaja on asioita hyvin valikoivasti poimimalla, yhdistämällä ja liioittelemalla saanut viestin muuttumaan merkittävästi alkuperäisestä. Huomaatko sinä tällaista? Jos huomaat, niin osaatko yhtään arvioida mikä olisi kirjoittajan motiivi pyrkiä luomaan haastattelun sisällöstä hyvin erilainen mielikuva?
 
Teutain sanoi:
Välittyykö sun mielestä tuosta suomennetusta tekstinpätkästä jotakuinkin samanlainen kuva sen kenun sanomisista kuin alkuperäisestä haastattelusta? Luin molemmat ja mun silmään näyttäisi siltä, että kirjoittaja on asioita hyvin valikoivasti poimimalla, yhdistämällä ja liioittelemalla saanut viestin muuttumaan merkittävästi alkuperäisestä. Huomaatko sinä tällaista? Jos huomaat, niin osaatko yhtään arvioida mikä olisi kirjoittajan motiivi pyrkiä luomaan haastattelun sisällöstä hyvin erilainen mielikuva?
Click to expand...

Tottakai kohdat on tieten valikoitu, koska kyseessä on länsimaille suunnattua propagandaa, millä tarkoituksena saada helvetisti lisää avustuksia ( ja/tai saada NATO liittymään sotaan suoraan mukaan). Kohdat valittu myös siksi, että ne näyttävät tulevat voimasuhteet Venäjän ja Ukrainan välillä (samankaltaisia arvioita on julkaissut useat muutkin länsimaiset julkaisut viimeaikoina), ja ne osoittavat sen, mihin suuntaan sodassa ollaan lähitulevaisuudessa vääjämättömästi menossa. Eli poimimalla tietyt oleelliset kohdat (tärkeimpänä voimasuhteet), osoitettiin, mitä tulevaisuus hyvin todennäköisesti tuo tullessaan. Ei tuossa sen syvällisempää merkitystä ollut.

NATO-maiden ja USA:n petettyjen lupausten ja suoranaisten valheiden jälkeen, Venäjä tuskin on halukas enää neuvottelemaan, joten lopputulos saattaa muodostua todella rumaksi. Toivottavasti ei, vaan jonkinlainen ratkaisu löydettäisiin, vaikka se näyttääkin ainakin nyt hyvin epätodennäköiseltä.


https://www.newsweek.com/russia-rejects-talks-after…
 
makhak sanoi:
Tottakai kohdat on tieten valikoitu, koska kyseessä on länsimaille suunnattua propagandaa, millä tarkoituksena saada helvetisti lisää avustuksia ( ja/tai saada NATO liittymään sotaan suoraan mukaan). Kohdat valittu myös siksi, että ne näyttävät tulevat voimasuhteet Venäjän ja Ukrainan välillä (samankaltaisia arvioita on julkaissut useat muutkin länsimaiset julkaisut viimeaikoina), ja ne osoittavat sen, mihin suuntaan sodassa ollaan lähitulevaisuudessa vääjämättömästi menossa. Eli poimimalla tietyt oleelliset kohdat (tärkeimpänä voimasuhteet), osoitettiin, mitä tulevaisuus hyvin todennäköisesti tuo tullessaan. Ei tuossa sen syvällisempää merkitystä ollut.

NATO-maiden ja USA:n petettyjen lupausten ja suoranaisten valheiden jälkeen, Venäjä tuskin on halukas enää neuvottelemaan, joten lopputulos saattaa muodostua todella rumaksi. Toivottavasti ei, vaan jonkinlainen ratkaisu löydettäisiin, vaikka se näyttääkin ainakin nyt hyvin epätodennäköiseltä.


https://www.newsweek.com/russia-rejects-talks-after…
Click to expand...
Et tainnut ymmärtää kysymystäni, koska et vastannut siihen. Tarkoitin siis sitä, että viestisi suomeksi kirjoitettu "tiivistelmä" tuosta englanninkielisestä haastattelusta antoi aivan erilaisen kuvan kuin itse haastattelu. Huomasitko tällaista? Vai oliko se suomenkielinen teksti sinun itsesi kirjoittama ja siten sinun tulkinta asiasta?
 
Teutain sanoi:
Et tainnut ymmärtää kysymystäni, koska et vastannut siihen. Tarkoitin siis sitä, että viestisi suomeksi kirjoitettu "tiivistelmä" tuosta englanninkielisestä haastattelusta antoi aivan erilaisen kuvan kuin itse haastattelu. Huomasitko tällaista? Vai oliko se suomenkielinen teksti sinun itsesi kirjoittama ja siten sinun tulkinta asiasta?
Click to expand...

Jo alkuperäiseen postauksessani mainitsin että ko. suomennos on "raflaavasti" kirjoitettu. Eli tottakai huomasin asian, mutta sillä ei ole väliä, vain ilmoitetuilla numeroilla on oikeasti väliä, loppu on saivartelua, ja tosi asioiden väistelyä. Hope this helps.
 
makhak sanoi:
Jo alkuperäiseen postauksessani mainitsin että ko. suomennos on "raflaavasti" kirjoitettu. Eli tottakai huomasin asian, mutta sillä ei ole väliä, vain ilmoitetuilla numeroilla on oikeasti väliä, loppu on saivartelua, ja tosi asioiden väistelyä. Hope this helps.
Click to expand...
Okei, no jos ei pidä uutisoinnin tai uutisen referoinnin tai käännöksen neutraaliutta mitenkään arvossaan ainakaan silloin kun se tukee omaa maailmakuvaa, niin sitten sun näkövinkkeli on ihan ymmärrettävä.
 
Teutain sanoi:
Okei, no jos ei pidä uutisoinnin tai uutisen referoinnin tai käännöksen neutraaliutta mitenkään arvossaan ainakaan silloin kun se tukee omaa maailmakuvaa, niin sitten sun näkövinkkeli on ihan ymmärrettävä.
Click to expand...
Totta, pitäisi ukrainan sodan uutisoinnissa(kin) seurata VAIN YLE, HS, IL & toverin "analyyseja" he kun uutisoivat neutraalin puolueettomasti.

"Pekka Toveri sanoo antavansa sodasta sivistyneitä arvauksia – "Totta hemmetissä mä olen puolueellinen"​

 
makhak sanoi:
Totta, pitäisi ukrainan sodan uutisoinnissa(kin) seurata VAIN YLE, HS, IL & toverin "analyyseja" he kun uutisoivat neutraalin puolueettomasti.

"Pekka Toveri sanoo antavansa sodasta sivistyneitä arvauksia – "Totta hemmetissä mä olen puolueellinen"​

Click to expand...
Oletko sitä mieltä, että valtamedian härskin puolueellisen, länttä ja länsimaisia arvoja tukevan propagandan vastapainoksi on fiksua julkaista härskin puolueellista, Venäjää tukevaa propagandaa? Että kun noi valehtelee ni minäkin vähän tässä juksaan ni ollaan sujut?
 
Teutain sanoi:
Oletko sitä mieltä, että valtamedian härskin puolueellisen, länttä ja länsimaisia arvoja tukevan propagandan vastapainoksi on fiksua julkaista härskin puolueellista, Venäjää tukevaa propagandaa? Että kun noi valehtelee ni minäkin vähän tässä juksaan ni ollaan sujut?
Click to expand...

Eikö nyt oikeasti sinulle mene jakeluun, mistä postauksessani oli kyse? (vinkki: voimasuhdevertailu).
Minä olen asian selittänyt, ja perustellut, niin tämä turha nillitys asiasta oli minun puoleltani tässä.

Mee takaisin sinne rasmus....eiku ukraina -ketjuun.
 
Viimeksi muokattu:
makhak sanoi:
Eikö nyt oikeasti sinulle mene jakeluun, mistä postauksessani oli kyse? (vinkki: voimasuhdevertailu).
Minä olen asian selittänyt, ja perustellut, niin tämä turha nillitys asiasta oli minun puoleltani tässä.
Click to expand...
Mä en ole väitellyt sun kanssa siitä, mistä postauksessasi oli kyse, voit ihan itse päättää miksi sen postasit enkä minä väitä siihen vastaan.

Kiinnitin huomiota siihen, että suomennettu pätkä oli tehny niin, että sen lukemalla sai täysin erilaisen kuvan kuin alkuperäisestä artikkelista. Keinoina oli käytetty propagandalle tyypillisiä tehosteita, liioittelu, asioiden yhdistäminen, oleellisten pointtien jättäminen pois ja niin edelleen. Riippumatta siitä mitä mieltä on Venäjästä, Ukrainasta tai lännestä, kuka tahansa täysijärkinen huomaa nuo molemmat tekstit luettuaan että suomenkielinen versio oli tehty Venäjää tukevassa propagandatarkoituksessa. Sanoit että huomasit tämän, mutta sinua se ei haittaa, koska kyllähän valtamediakin valehtelee, tai näin vihjasit. Mun mielestä perustelu ei vaikuta oikein loogiselta. Joko sä et osaa selittää asiaa tai sitten sä et ehkä ole kovin looginen ihminen. En tunne sua yhtään niin en osaa sanoa kummasta on kyse.
 
Onhan näillä kyllä yhtäläisyyksiä.

319718058_832633971328060_7524248090343955836_n.jpg
 
P-L sanoisi että: "ihan normaalia ylikuolleisuuden kasvua...

Järkyttävä kasvu Saksan ylikuolleisuudessa​


"Yhtäkkisten ja odottamattomien" kuolemien määrä on viime vuosien aikana moninkertaistunut.

Sichert onnistui viimein tietopyynnön kautta saaman tilastot aiheesta käsiinsä ja niiden mukaan vuonna 2016 keskimäärin 17 ihmistä kuoli yhden päivän aikana ”yhtäkkisestä ja odottamattomasta” syystä, kun taas määrä on tänä vuonna jo miltei sadassa.

www.partisaani.com

Järkyttävä kasvu Saksan ylikuolleisuudessa - Partisaani

"Yhtäkkisten ja odottamattomien" kuolemien määrä on viime vuosien aikana moninkertaistunut.
www.partisaani.com www.partisaani.com
 
Teutain sanoi:
Mä en ole väitellyt sun kanssa siitä, mistä postauksessasi oli kyse, voit ihan itse päättää miksi sen postasit enkä minä väitä siihen vastaan.

Kiinnitin huomiota siihen, että suomennettu pätkä oli tehny niin, että sen lukemalla sai täysin erilaisen kuvan kuin alkuperäisestä artikkelista. Keinoina oli käytetty propagandalle tyypillisiä tehosteita, liioittelu, asioiden yhdistäminen, oleellisten pointtien jättäminen pois ja niin edelleen. Riippumatta siitä mitä mieltä on Venäjästä, Ukrainasta tai lännestä, kuka tahansa täysijärkinen huomaa nuo molemmat tekstit luettuaan että suomenkielinen versio oli tehty Venäjää tukevassa propagandatarkoituksessa. Sanoit että huomasit tämän, mutta sinua se ei haittaa, koska kyllähän valtamediakin valehtelee, tai näin vihjasit. Mun mielestä perustelu ei vaikuta oikein loogiselta. Joko sä et osaa selittää asiaa tai sitten sä et ehkä ole kovin looginen ihminen. En tunne sua yhtään niin en osaa sanoa kummasta on kyse.
Click to expand...

Kyseessä on ryssäbotti. Ei kukaan voi noin varauksetta ylistää Venäjää muuten. Makhak on toistellut sitä miten Venäjä on jo voittanut sodan kuukausikaupalla ja postaillut noita valeuutisia vähän väliä. Sillä ei tunnu olevan mitään vaikutusta ajatusmaailmaan, että ne debunkataan joka kerta. Venäjällä on tiukat sotapropagandalait ja makhak varmaan pelkää, että jos sortuu arvostelemaan negatiivisesti Venäjää, niin hän joutuu vankilaan tai jopa rintamalle sotimaan 😀 Se on tosin ihan positiivinen yllätys, että makhak myönsi tuon suomennetun pätkän olevan valetta.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom