Jartsan kanssa voisi hyvin käydä kuka tahansa perusfolio kehityskeskustelua:
- tutkituin ja testatuin? Mihin perustuen, en ainakaan itse näe mistään suoraan tutkimusmääriä per rokote tai vaikkapa vertailua, kuinka monella testihenkilöllä on testattu per rokote --> nämä olisi aika hyvä olla tiedossa jos väittää noin
- rokote? Aika moni asiantuntija on sitä mieltä että kyseessä ei ole rokote. Esim. englanniksi on puhuttu "trasnfection agent"-termillä, geeniterapiasta, jne. Rokotteen määritelmäähän rukattiin useastikin tässä parin viime vuoden aikana, jotta mrna-pistokset saataisiin mahtumaan siihen viitekehykseen ;) Se on totta että tuotteet on hyvin vahvasti markkinoitu rokotteina.
- korrelaatio ylikuolleisuuden nousun ja rokotekierrosten kesken on olemassa ja näitä kuvaajia on useassa eri lähteessä - se että ne eivät kaikki tule virallisista lähteistä (vielä), ei tarkoita etteivätkö ne pitäisi paikkaansa:
Suomessa on ministeritasolla havahduttu kuolleisuuden ennätysmäisen nopeaan kasvuun . Joidenkin julkisuudessa esitettyjen näkemysten mukaan Suomessa on
jarjenaani.fi
- sitä ei tiedetä, onko syy-seuraussuhde ja tämä onkin asia mikä pitäisi korjata ja olisi helppo korjata - tutkimalla erityisesti nuorien kuolleiden ihmisten kuolinsyitä ja rokotusstatuksia. Ei Suomessa varmaankaan kovin montaa alle kuusikymppistä vuodessa kuole, joten sieltä voinee aika vähällä vaivalla muodostaa kuolinsyytutkintojen pohjalta aineiston ja linkkailla dataa rokotestatukseen. Ei varmaan omaiset panisi tätä pahakseen.
- toiveajattelua, että mikään mahti maailmassa ei pysty siihen tai tähän: menestyneenä yritysjohtajana Jartsakin varmaan ymmärtää että "can't happen here"- ajattelusta ei koskaan ole ollut mitään hyötyä kenellekään..
Edit: no nämä pointithan oli suoraan kuin noista Jarille tulleista twitter-vastauksista.. Hyvä tietää että muutkin näkee asian samalla tavalla.
