Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
Pakkokierto sanoi:
www.is.fi

Rokotekiista repii nyt Suomea – THL ja ylilääkärit täysin eri mieltä koronan hoidosta

Neljänsien rokotusten jakaminen aiheuttaa nyt kiistaa THL:n ja ylilääkäreiden välillä. Osa lääkäreistä pitää rokotelinjaa liian tiukkana, THL taas perustelee päätöstä rokotusten vähäisillä hyödyillä.
www.is.fi www.is.fi


Niinpä niin. Vaikka nyt puhuukin sairastetun taudin osalta, niin en näe syytä etteikö pätisi yleiselläkin tasolla.
Click to expand...
Vai että THL ja ylilääkärit täysin eri mieltä "rokotteista". Oiskohan jutussa syytä mainita, että nämä eri mieltä olevat ylilääkärit ovat eroon koronasta -uskonlahkolaisia. Vituttaa lukeakin, kun noiden lausuntoja julkaistaan ikään kuin he olisivat täysissä järjissään ja/tai ei-korruptoituneita. Kyllä vaan viime vuonna kaikki virallisen narratiivin vastaiset asiantuntijat muistettiin jokaisessa jutusssa leimata tavalla tai toisella "koronadenialisteiksi", esim. koska he kuuluivat johonkin "väärään" Facebook -ryhmään tms.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Vai että THL ja ylilääkärit täysin eri mieltä "rokotteista". Oiskohan jutussa syytä mainita, että nämä eri mieltä olevat ylilääkärit ovat eroon koronasta -uskonlahkolaisia. Vituttaa lukeakin, kun noiden lausuntoja julkaistaan ikään kuin he olisivat täysissä järjissään ja/tai ei-korruptoituneita. Kyllä vaan viime vuonna kaikki virallisen narratiivin vastaiset asiantuntijat muistettiin jokaisessa jutusssa leimata tavalla tai toisella "koronadenialisteiksi", esim. koska he kuuluivat johonkin "väärään" Facebook -ryhmään tms.
Click to expand...
THL:lläkin olisi ihan kelpo keino saada tuo väittely loppumaan: myöntää että nykytutkimuksen valossa työikäisillä rokotteiden haitat saattavat olla hyötyjä suuremmat ja että tuntemattomia tekijöitä on vielä liian paljon. Siinä se --> rokotetaan ikäihmiset ja muita ei, end of discussion. Tämä tulisi n. 2 vuotta liian myöhään mutta parempi se olisi nyt kuin vasta myöhemmin.

Mutta koska näin ei voida toimia, vastassa on kaksi osapuolta joista toiset ei voi puhua totta ja toiset valehtelee / on sekaisin.
 

View: https://youtu.be/wj4rE0LrpR0


Kuolleena syntyneiden vauvojen määrä Skotlannissa tuplaantunut 2021 alkaen. Terveysviranomaiset tutkineet, että ilmiö ei liity covidiin, mutta ei myöskään koronarokotteisiin. Äitien rokotusstatusta tosin ei tutkittu, koska siihen ei ollut syytä. Tällaista ei todellakaan voi keksiä omasta päästä..

Kuulostaa vähän samalta, kun joskus taannoin Myytinmurtajat-tubekanava lähestyi THL:ää selvittääkseen, kuinka moni "rokottamattomana" koronaa kuollut oli saanut rokotteen alle kuukauden sisään kuolemasta. Vastaushan oli "ei mielekästä tutkia".

Saapa nähdä, nouseeko näitä tällaisia sitten tulevaisuudessa vielä esiin toisessa valossa. Ja voihan se olla että vauvojen kuolemiin on muukin syy, esim. äidin stressi.

Paljon muutakin mielenkiintoista tuolla videolla..
 
Pakko kai se on uskoa ja masentua, että tää vitun ralli alkoi taas. :(
Toivottavasti media olisi jotenkin edes hereillä ja tajuaisi olla antamatta liikaa palstatilaa Kiurun ja Lehtosen kaltaisille salaliittohörhöille.

Tuossa IS:n jutussa muuten mielenkiintoinen kohta, ehkä Nohynek kuittailee vähän Lehtosen suuntaan, kun eikös Lehtonen Twitterissä usein mainosta tuota limakalvoimmuniteettia ja että toki se hiipuu ajan myötä, mutta on vielä kuukausienkin päästä hyvällä tasolla!:

"Nohynekin mukaan nykyisillä mRNA-rokotteilla limakalvoimmuniteetin saavuttaminen on ollut hankalaa. Samalla omikron on kiertänyt tehokkaasti vasta-aineiden tuomaa suojaa.


– Ei ole osoitusta siitä, että saavutettu immuniteetti olisi mitenkään hyvä tai pitkäkestoinen. Se, että saisimme muutaman kuukauden ajaksi jonkinlaista suojaa, olisiko se suhteessa siihen panostukseen, mitä noin 200 000 ihmisen rokottaminen vaatisi. Se olisi poissa jostain muusta."

www.is.fi

Rokotekiista repii nyt Suomea – THL ja ylilääkärit täysin eri mieltä koronan hoidosta

Neljänsien rokotusten jakaminen aiheuttaa nyt kiistaa THL:n ja ylilääkäreiden välillä. Osa lääkäreistä pitää rokotelinjaa liian tiukkana, THL taas perustelee päätöstä rokotusten vähäisillä hyödyillä.
www.is.fi www.is.fi
 
Media tekee noita juttuja tasan tarkkaan niin kauan kun jengi niitä klikkailee, ei kyse ole mistään politiikasta, vaan rahasta ja mainosmyynnistä median osalta. Jos ihmiset ei enää klikkais noita juttuja, palais nää tekeen uutisia siitä miten Matti Nykänen lauloi hienosti.

Pelkopornosta saatiin hyvä myyntihitti, oletteko katsoneet viimeisen vuoden noita lööppejä kaupoissa? Noudattaa samaa kaavaa.

"Putin uhkaili Suomea Ydinaseilla"
"Piilevät syövän vaarat"
"Varo näitä ruoka-aineita"
"Perunalastuista voi saada vyöruusun"
"Kajakkisoutu on katabolista ihmiselle"

Ja se joka kesäinen sama vitun lööppi "Miten eroon lomakiloista"

NO ÄLÄ HOMMAA NIITÄ UUNO.
 
Työpaikan intrassa oli ilmoitus, että kohta aletaan taas jakelemaan influpiikkejä. Kuinkakohan moni hyökkää niskaan, kun kuulee että en aio sellaista ottaa. En oo ikinä tarvinnut, enkä tarvitse nytkään. Alkaakohan influpakotus. En yllättyisi kyllä yhtään jos näin tapahtuisi.

Hauskaa kyllä huomata, että ne jotka influpiikin joka vuosi ottaa, niin on usein monta kertaa vuodessa kipeänä, joko influssa tai jossain muussa. Itsellä tasan nolla influpiikkiä ja tasan nolla influa. Saikullakin viimeksi noin 10 vuotta sitten.
 
Franss sanoi:
THL:lläkin olisi ihan kelpo keino saada tuo väittely loppumaan: myöntää että nykytutkimuksen valossa työikäisillä rokotteiden haitat saattavat olla hyötyjä suuremmat...
Click to expand...
Eikös THL ole juuri noin sanonut? Esim https://yle.fi/uutiset/74-20001832 Ei tule lopettamaan väittelyä, tietyt poliitikot ja lääkärit (joita media haalii kommentoimaan) haluavat lisää rokotteita ja rajoituksia. On kyllä metkaa jos taudin yleisvaarallisuudesta päättää ministeriöt, eikä terveysviranomaiset. Jospa se Kiuru pääsisi sinne oliko Porin kaupunginjohtajaksi pian.
 
Mike sanoi:
Media tekee noita juttuja tasan tarkkaan niin kauan kun jengi niitä klikkailee, ei kyse ole mistään politiikasta, vaan rahasta ja mainosmyynnistä median osalta. Jos ihmiset ei enää klikkais noita juttuja, palais nää tekeen uutisia siitä miten Matti Nykänen lauloi hienosti.
Click to expand...
Juuri näin. Tästä syystä en kovin usein katsele uutisia nykyään. Ja silloinkin enimmäkseen otsikkotasolla. Ihan saatanan masentavaa paskaa, mulla ei oo intressejä tukea tuota.
 
ehec sanoi:
Eikös THL ole juuri noin sanonut? Esim https://yle.fi/uutiset/74-20001832 Ei tule lopettamaan väittelyä, tietyt poliitikot ja lääkärit (joita media haalii kommentoimaan) haluavat lisää rokotteita ja rajoituksia. On kyllä metkaa jos taudin yleisvaarallisuudesta päättää ministeriöt, eikä terveysviranomaiset. Jospa se Kiuru pääsisi sinne oliko Porin kaupunginjohtajaksi pian.
Click to expand...
Niin meinaat tätä:

"– Nykyinen rokote ei anna kovin hyvää suojaa tartuntoja vastaan. Suoja on varsin lyhytikäinen, kuukauden tai pari, sanoo THL:n terveysturvaajat-osaston johtaja Otto Helve.

Helven mukaan toisessa vaakakupissa painavat rokotusrumbasta syntyvä yhteiskunnallinen kuorma sekä rokotteisiin liittyvät haittavaikutukset. Rokotteet aiheuttavat joillekin esimerkiksi kuumetta, mikä voi lisätä sairauspoissaoloja."

Olet ihan oikeassa, että tuossa mainitaan haittavaikutukset, mutta mä en ihan ole tyytyväinen siihen että tuossa nostetaan esiin kuume ja sitä kautta sairauspoissaolot. Jos korona kerran aiheuttaa kuumetta ja rokotteet kuumetta, niin eikö me sitten voitaisi vaan rokotella menemään? Parempi kai saavuttaa sitä lievääkin suojaa jos vähän kuumetta tulee joka tapauksessa. Mun pointti on se että edelleen noissa on niin paljon epäselvää haittavaikutusten suhteen, että mahdoton sanoa mikä se haitta-hyöty- suhde lopulta on. Katso esim. tuo yllä linkkaamani Campbellin video tutkimatta jätetyistä vastasyntyneiden / sikiöiden kuolemista. Kyllä ne takuulla THL:ssä miettii, että onko se nyt ihan ok VIELÄ vaatia lisää rokotteita tuolle 200 000 henkilön naisvaltaiselle hoitoalalle, jos on mitään indikaatiota siitä että rokote noita kuolemia aiheuttaa. Sitä ei vain voi sanoa, vaan puhutaan jostain ihme kuumeesta.
 
Yoda sanoi:
Työpaikan intrassa oli ilmoitus, että kohta aletaan taas jakelemaan influpiikkejä. Kuinkakohan moni hyökkää niskaan, kun kuulee että en aio sellaista ottaa. En oo ikinä tarvinnut, enkä tarvitse nytkään. Alkaakohan influpakotus. En yllättyisi kyllä yhtään jos näin tapahtuisi.

Hauskaa kyllä huomata, että ne jotka influpiikin joka vuosi ottaa, niin on usein monta kertaa vuodessa kipeänä, joko influssa tai jossain muussa. Itsellä tasan nolla influpiikkiä ja tasan nolla influa. Saikullakin viimeksi noin 10 vuotta sitten.
Click to expand...
Juurikin eilen peruuntui yksi paltsu, syystä että järjestäjä otti influpiikin ja sai influn.
 
Franss sanoi:
Niin meinaat tätä:

"– Nykyinen rokote ei anna kovin hyvää suojaa tartuntoja vastaan. Suoja on varsin lyhytikäinen, kuukauden tai pari, sanoo THL:n terveysturvaajat-osaston johtaja Otto Helve.

Helven mukaan toisessa vaakakupissa painavat rokotusrumbasta syntyvä yhteiskunnallinen kuorma sekä rokotteisiin liittyvät haittavaikutukset. Rokotteet aiheuttavat joillekin esimerkiksi kuumetta, mikä voi lisätä sairauspoissaoloja."

Olet ihan oikeassa, että tuossa mainitaan haittavaikutukset, mutta mä en ihan ole tyytyväinen siihen että tuossa nostetaan esiin kuume ja sitä kautta sairauspoissaolot. Jos korona kerran aiheuttaa kuumetta ja rokotteet kuumetta, niin eikö me sitten voitaisi vaan rokotella menemään? Parempi kai saavuttaa sitä lievääkin suojaa jos vähän kuumetta tulee joka tapauksessa. Mun pointti on se että edelleen noissa on niin paljon epäselvää haittavaikutusten suhteen, että mahdoton sanoa mikä se haitta-hyöty- suhde lopulta on. Katso esim. tuo yllä linkkaamani Campbellin video tutkimatta jätetyistä vastasyntyneiden / sikiöiden kuolemista. Kyllä ne takuulla THL:ssä miettii, että onko se nyt ihan ok VIELÄ vaatia lisää rokotteita tuolle 200 000 henkilön naisvaltaiselle hoitoalalle, jos on mitään indikaatiota siitä että rokote noita kuolemia aiheuttaa. Sitä ei vain voi sanoa, vaan puhutaan jostain ihme kuumeesta.
Click to expand...
Joo, juuri tuota meinasin. Mun mielestä tuo on ihan riittävä kannanotto THL:ltä. Ei kai ne nyt voi alkaa spekuloimaan julkisuudessa jollain mahdollisilla sikiökuolemilla jos niiden yhteydestä rokotuksiin ei ole kunnon näyttöä, vaikka he siellä noita asioita varmasti seuraavatkin tiiviisti. Se että pakkiksella ei "olla tyytyväisiä" ei onneksi ohjaa THL:n kannanottoja. Tuo, että haitat olisivat väestötasolla tällä hetkellä hyötyjä suuremmat -> emme suosittele rokotusten laajentamista, pitäisi olla riittävä kannanotto. Pakkislaisilla tai poliitikoilla ei ole asiasta varmuudella yhtä paljon ymmärrystä tai tietoa saatavilla mistä johtopäätöksiä kannattaa vetää.

Franss sanoi:
Jos korona kerran aiheuttaa kuumetta ja rokotteet kuumetta, niin eikö me sitten voitaisi vaan rokotella menemään? Parempi kai saavuttaa sitä lievääkin suojaa jos vähän kuumetta tulee joka tapauksessa.
Click to expand...
Kait tossa pitää huomioida, että rokotus iskettäisiin miljoonille, koronatartunnat tulee pikkuhiljaa jollekin osalle väestöstä. Jos koronasta tulee vaikka keskimäärin 3 saikkupäivää ja rokotuksesta 0,5, niin ei varmaan kannata koko työssä käyvää väestöä rokottaa olettaen, ettei korona johda enää useinkaan vakavampiin sairastumisiin. Lisäksi rokottaminen maksaa muutakin kuin mahdollisia saikkupäiviä.

Nojoo, en sotkeudu tähän ketjuun tämä enempää etten huomaa pian väitteleväni ignoreen laittamieni henkilöiden kanssa myrkkypaskapiikeistä ja great resetistä 😁
 
ehec sanoi:
Joo, juuri tuota meinasin. Mun mielestä tuo on ihan riittävä kannanotto THL:ltä. Ei kai ne nyt voi alkaa spekuloimaan julkisuudessa jollain mahdollisilla sikiökuolemilla jos niiden yhteydestä rokotuksiin ei ole kunnon näyttöä, vaikka he siellä noita asioita varmasti seuraavatkin tiiviisti. Se että pakkiksella ei "olla tyytyväisiä" ei onneksi ohjaa THL:n kannanottoja. Tuo, että haitat olisivat väestötasolla tällä hetkellä hyötyjä suuremmat -> emme suosittele rokotusten laajentamista, pitäisi olla riittävä kannanotto. Pakkislaisilla tai poliitikoilla ei ole asiasta varmuudella yhtä paljon ymmärrystä tai tietoa saatavilla mistä johtopäätöksiä kannattaa vetää.


Kait tossa pitää huomioida, että rokotus iskettäisiin miljoonille, koronatartunnat tulee pikkuhiljaa jollekin osalle väestöstä. Jos koronasta tulee vaikka keskimäärin 3 saikkupäivää ja rokotuksesta 0,5, niin ei varmaan kannata koko työssä käyvää väestöä rokottaa olettaen, ettei korona johda enää useinkaan vakavampiin sairastumisiin. Lisäksi rokottaminen maksaa muutakin kuin mahdollisia saikkupäiviä.

Nojoo, en sotkeudu tähän ketjuun tämä enempää etten huomaa pian väitteleväni ignoreen laittamieni henkilöiden kanssa myrkkypaskapiikeistä ja great resetistä 😁
Click to expand...
Jep, ei mullakaan tässä ole suurempaa intressiä lähteä henk.koht. preferensseistä vääntämään. Jos olet tyytyväinen niin hyvä.

Ettei jäisi epäselväksi, en aja sitä takaa että THL yht'äkkiä lähtisi laittamaan foliohattua päähän ja spekuloimaan noilla mahdollisilla vakavammilla haitoilla, vaan kertoisivat, että hyöty-haittasuhteesta ei ole riittävää selvyyttä. Se ongelma on juurikin siinä että ihmiset ei enää osaa edes kyseenalaistaa tätä suhdetta, koska se viestintä on tyyliin: hyödyt ovat joko maltilliset tai merkittävät (lähteestä riippuen) ja haitat esim. kuumetta ja vähän saikkua. Kumpikin väittämä on mielestäni perusteeton ja näkisin että alusta asti, tai edes tässä vaiheessa, pitäisi myöntää että kumpaakaan muuttujaa ei ymmärretä tarpeeksi jotta pystyttäisiin antamaan selkeä suositus työikäisille rokottautua. HUOM. vanhukset on mun mielestä ollut koko ajan ihan ok piikittää. Nyt tuo on sellaista kiikun kaakun poliittista keskustelua muistuttavaa myhäilyä, jonka tarkoituksena on epäilemättä samalla turvata omaa persettä jos nuo pahimmat skenaariot käy todeksi, ja toisaalta varmistaa se että ihmiset edelleen luottaa rokotteeseen, koska se asiantuntija joka siltä vie pohjan, saa sanoa duunipaikalleen hyvästit.

Tämä nyt on vaan mun arvio tilanteesta, saa olla eri mieltä.
 
Siinähän ne EU:n koronapiikkisopimukset on kaikkien nähtävillä, mustaa valkoisella...

312288015_10160423074583970_4033080373991190563_n.jpg
 
makhak sanoi:
Siinähän ne EU:n koronapiikkisopimukset on kaikkien nähtävillä, mustaa valkoisella...

312288015_10160423074583970_4033080373991190563_n.jpg
Click to expand...
EU on pelkkä kusetus millä tahot repii valtiotasolla suojelurahaa ja kiristysrahaa sekä muokkaa poliittisesti valtioita mitä polkee alleen.
Joku voisi kirjata EU:n hyödyt ja sitten haitat. Veikkaan vahvasti haittalistauksen olevan 10x vs hyödyt.
 
Blackie82 sanoi:
Hyvä kysymys!


View: https://twitter.com/heliramax/status/1582996601622376451?t=_z8O24KYxkjcjn3ewMseqg&s=19
Click to expand...

Vastaus on tietenkin joko a) läskivittu tai b) läskivittu.
Jos suomi olisi oikeasti ns. oikeusvaltio, niin näitten tilit ja tulot/muut hyödykkeet käytäisiin täikammalla läpi. Itse asiassa kaikille poliitikoille pitäisi olla 24/7 seuranta, niin valtio kuin kuntatasollakin ja tuomio korruptiosta sama kuin kiinassa eli kuula kalloon ja elimet hyötykäyttöön.
 
Back
Ylös Bottom