Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
Blackie82 sanoi:
Ohhoh. Onko Lasse kipeä? 😯

"Sen enempää Lehtonen kuin Järvinenkään ei pidä laajaa maskisuositusta tai muutoinkaan tiukkoja rajoitustoimenpiteitä tarpeellisina."

www.iltalehti.fi

Koronatartuntojen määrä kasvanee syksyllä – Asiantuntijat: Laajalle maskisuositukselle ja rajoituksille ei tarvetta

Asiantuntijat pitävät kasvomaskien merkitystä enemmän symbolisena.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Click to expand...
Tätä ei zerottajat katsoneet hyvällä:

View: https://mobile.twitter.com/HeikkiRay/status/1549457006020497409
 
makhak sanoi:
Jaa, vaativat jo kolmea, helmikuussa mulla olisi riittänyt yksi + sairastettu korona. On kyllä sairasta touhua.
Click to expand...
Covid positiivinen testi (virallinen) menee vieläkin läpi ja on 6kk voimassa. Porukkahan koittaa tartuttaa itseään ja kyselee ryhmissä onko tuttuja covidissa jos alkaa päivät loppua "työluvasta" #clownworld
 
muriaani sanoi:
Tätä ei zerottajat katsoneet hyvällä:

View: https://mobile.twitter.com/HeikkiRay/status/1549457006020497409
Click to expand...

Yllättäen löysin tuosta artikkelista paljonkin asiaa josta olen samaa mieltä.

"Lehtosen mielestä esimerkiksi riskiryhmäläisten kannattaa suojata itseään kasvomaskin avulla. Hänen mielestään laajalle maskisuositukselle ei ole tarvetta, mutta esittää toiveen ”vastuullisesta kohteliaisuudesta”.

"– Nyrkkisääntö voisi olla, että jos kurkkua pistelee, niin maski naamalle tai jäädään kokonaan kotiin, jos mahdollista."

--> Joo olisi järkevää taudista riippumatta..

"Järvisen mukaan taudista ei ole aiheutunut merkittävää ylikuolleisuutta etenkään sen jälkeen, kun rokotukset aloitettiin."

--> Kyllä. Sen sijaan ylikuolleisuutta taitaa rokotusten aloittamisen jälkeen esiintyä ihan kivasti, mikä voisi olla terveydenhuollon asiantuntijoiden mielenkiinnon kohde edes jossain määrin?

Eri mieltä voikin sitten taas olla useamassa kohtaa.. Esim: "Lasse Lehtosen mukaan tilanne on rokotusten avulla melko hyvin hallinnassa nyt, kun neljännet koronarokotukset aloitetaan yli 60-vuotiaille."

--> Koko ajan näyttää enemmän ja enemmän siltä, että Vandenbosschen hypoteesi pitää paikkansa. Eli vanhoilla rokotteille kroppa on opetettu taistelemaan alkuperäistä SARS-COV-2:ta vastaan, ja vain tiettyä osaa siitä. Nyt nuo uudet mutaatiot sietää paremmin, jos kroppa on kohdannut omikronin ilman mitään rokotteita eikä joudu "huitomaan ilmaa" yrittäessään vastata siihen alkuperäiseen virukseen.

Mulla ainakin on tämän kesän aikana ollut useampi 2-3 kertaa rokotettu lähisukulainen, jotka on olleet koronassa ja aika helkkarin kipeänä. Ei hengenvaarallisesti onneksi mutta ovat vähän eristäytyneet ja poteneet. Meilläkin tuo pöpö on takuulla kiertänyt juhannuksen ja yhteisen mökkeilyn jäljiltä, ja lapset itse asiassa on vähän niiskutelleet ja kröhineet aamulla yön jäljiltä. Itsellä ja vaimolla oli molemmilla muutama päivä vähän väsymystä ja nenän vuotoa. En edes malttanut pitää treeneistä taukoa ja hyvin meni. Meillä on koko perhe rokottamaton, sairastimme jonkin koronan (tod näk omikron) alkuvuonna ja nyt ollaan super ihmisiä. :)
 
Ei nää pandemiat ainakaan hetkeen lopu 😀
20220720_092420.webp
 
Franss sanoi:
Yllättäen löysin tuosta artikkelista paljonkin asiaa josta olen samaa mieltä.

"Lehtosen mielestä esimerkiksi riskiryhmäläisten kannattaa suojata itseään kasvomaskin avulla. Hänen mielestään laajalle maskisuositukselle ei ole tarvetta, mutta esittää toiveen ”vastuullisesta kohteliaisuudesta”.

"– Nyrkkisääntö voisi olla, että jos kurkkua pistelee, niin maski naamalle tai jäädään kokonaan kotiin, jos mahdollista."

--> Joo olisi järkevää taudista riippumatta..

"Järvisen mukaan taudista ei ole aiheutunut merkittävää ylikuolleisuutta etenkään sen jälkeen, kun rokotukset aloitettiin."

--> Kyllä. Sen sijaan ylikuolleisuutta taitaa rokotusten aloittamisen jälkeen esiintyä ihan kivasti, mikä voisi olla terveydenhuollon asiantuntijoiden mielenkiinnon kohde edes jossain määrin?

Eri mieltä voikin sitten taas olla useamassa kohtaa.. Esim: "Lasse Lehtosen mukaan tilanne on rokotusten avulla melko hyvin hallinnassa nyt, kun neljännet koronarokotukset aloitetaan yli 60-vuotiaille."

--> Koko ajan näyttää enemmän ja enemmän siltä, että Vandenbosschen hypoteesi pitää paikkansa. Eli vanhoilla rokotteille kroppa on opetettu taistelemaan alkuperäistä SARS-COV-2:ta vastaan, ja vain tiettyä osaa siitä. Nyt nuo uudet mutaatiot sietää paremmin, jos kroppa on kohdannut omikronin ilman mitään rokotteita eikä joudu "huitomaan ilmaa" yrittäessään vastata siihen alkuperäiseen virukseen.

Mulla ainakin on tämän kesän aikana ollut useampi 2-3 kertaa rokotettu lähisukulainen, jotka on olleet koronassa ja aika helkkarin kipeänä. Ei hengenvaarallisesti onneksi mutta ovat vähän eristäytyneet ja poteneet. Meilläkin tuo pöpö on takuulla kiertänyt juhannuksen ja yhteisen mökkeilyn jäljiltä, ja lapset itse asiassa on vähän niiskutelleet ja kröhineet aamulla yön jäljiltä. Itsellä ja vaimolla oli molemmilla muutama päivä vähän väsymystä ja nenän vuotoa. En edes malttanut pitää treeneistä taukoa ja hyvin meni. Meillä on koko perhe rokottamaton, sairastimme jonkin koronan (tod näk omikron) alkuvuonna ja nyt ollaan super ihmisiä. :)
Click to expand...

35 euroopan maan VERTAISarvioidun tutkimuksen perusteella olen maskin käytön hyödystä/tarpeellisuudesta eri mieltä. Ei ole ko. tutkimuksesta kuulunut sanaakaan näiltä mediassa viihtyviltä ns. ammattilaisilta. Kärjistäen voisi sanoa, että suomalaisten ammattilasten neuvo (käsky) on, että mieluummin kuolema, kuin nuha.


Vesa raiskila:
MASKIEN JA KUOLLEISUUDEN KORRELAATIO: Tuoreen, 35 Euroopan maata käsittäneen vertaisarvioidun tutkimuksen mukaan kasvomaskien käyttö ei yhdistynyt pienempään koronatapausten tai koronakuolemien määrään, vaan se yhdistyi pikemmin suurempaan kuolleisuuteen.
Tutkimuksessa pyrittiin selvittämään, miten kasvomaskien käyttö korreloi koronaan sairastumisen ja koronakuolleisuuden kanssa Euroopassa talvikaudella 2020–2021.
Tutkimuksessa havaittiin, että maskin käyttö korreloi lievän positiivisesti koronasairastavuuden ja koronakuolleisuuden välillä tutkituissa maissa.
Positiivinen korrelaatio maskin käytön ja koronatapausten välillä ei ollut tilastollisesti merkitsevä, kun taas korrelaatio maskin käytön ja koronakuolemien välillä oli positiivinen sekä Itä- että Länsi-Euroopan maissa ja tilastollisesti merkitsevä Länsi-Euroopan maissa. Korrelaatiot eivät olennaisesti muuttuneet, vaikka seitsemän väkirikkainta maata poistettiin tarkastelusta, eikä poissulkeminen muidenkaan väkimääräkriteerien perusteella tuottanut negatiivista korrelaatiota maskin käytön ja koronatapausten tai koronakuolemien välillä.
Tutkimuksen johtopäätelmät ovat, että maskien käytöllä ei pystytty vähentämään koronataudin tarttumista syksyn ja talven 2020–2021 epidemiahuipun aikana. Lisäksi lievä positiivinen korrelaatio maskin käytön ja kuolemantapausten välillä Länsi-Euroopassa viittaa siihen, että laajamittaisella maskinkäytöllä voi olla haitallisia vaikutuksia.


"Conclusions
While no cause-effect conclusions could be inferred from this observational analysis, the lack of negative correlations between mask usage and COVID-19 cases and deaths suggest that the widespread use of masks at a time when an effective intervention was most needed, i.e., during the strong 2020-2021 autumn-winter peak, was not able to reduce COVID-19 transmission. Moreover, the moderate positive correlation between mask usage and deaths in Western Europe also suggests that the universal use of masks may have had harmful unintended consequences."


https://www.cureus.com/…/93826-correlation-between-mask…
 
makhak sanoi:
35 euroopan maan VERTAISarvioidun tutkimuksen perusteella olen maskin käytön hyödystä/tarpeellisuudesta eri mieltä. Ei ole ko. tutkimuksesta kuulunut sanaakaan näiltä mediassa viihtyviltä ns. ammattilaisilta. Kärjistäen voisi sanoa, että suomalaisten ammattilasten neuvo (käsky) on, että mieluummin kuolema, kuin nuha.


Vesa raiskila:
MASKIEN JA KUOLLEISUUDEN KORRELAATIO: Tuoreen, 35 Euroopan maata käsittäneen vertaisarvioidun tutkimuksen mukaan kasvomaskien käyttö ei yhdistynyt pienempään koronatapausten tai koronakuolemien määrään, vaan se yhdistyi pikemmin suurempaan kuolleisuuteen.
Tutkimuksessa pyrittiin selvittämään, miten kasvomaskien käyttö korreloi koronaan sairastumisen ja koronakuolleisuuden kanssa Euroopassa talvikaudella 2020–2021.
Tutkimuksessa havaittiin, että maskin käyttö korreloi lievän positiivisesti koronasairastavuuden ja koronakuolleisuuden välillä tutkituissa maissa.
Positiivinen korrelaatio maskin käytön ja koronatapausten välillä ei ollut tilastollisesti merkitsevä, kun taas korrelaatio maskin käytön ja koronakuolemien välillä oli positiivinen sekä Itä- että Länsi-Euroopan maissa ja tilastollisesti merkitsevä Länsi-Euroopan maissa. Korrelaatiot eivät olennaisesti muuttuneet, vaikka seitsemän väkirikkainta maata poistettiin tarkastelusta, eikä poissulkeminen muidenkaan väkimääräkriteerien perusteella tuottanut negatiivista korrelaatiota maskin käytön ja koronatapausten tai koronakuolemien välillä.
Tutkimuksen johtopäätelmät ovat, että maskien käytöllä ei pystytty vähentämään koronataudin tarttumista syksyn ja talven 2020–2021 epidemiahuipun aikana. Lisäksi lievä positiivinen korrelaatio maskin käytön ja kuolemantapausten välillä Länsi-Euroopassa viittaa siihen, että laajamittaisella maskinkäytöllä voi olla haitallisia vaikutuksia.


"Conclusions
While no cause-effect conclusions could be inferred from this observational analysis, the lack of negative correlations between mask usage and COVID-19 cases and deaths suggest that the widespread use of masks at a time when an effective intervention was most needed, i.e., during the strong 2020-2021 autumn-winter peak, was not able to reduce COVID-19 transmission. Moreover, the moderate positive correlation between mask usage and deaths in Western Europe also suggests that the universal use of masks may have had harmful unintended consequences."


https://www.cureus.com/…/93826-correlation-between-mask…
Click to expand...
Juu, ehdottomasti samaa mieltä että maskeilla ei ole juurikaan merkitystä. Itsellä ollut päällä muutamaan otteeseen tässä pandemian aikana, muut saavat tehdä mun puolesta miten haluavat.

Viittasin lähinnä siihen, että maskeilla heikossa kondiksessa olevat voisivat signaloida haluavansa pitää etäisyyttä muihin, koska ovat kipeitä tai erityisen alttiita infektioille. Esim. Kaupassa ihan mielelläni kunnioittaisin tällaista tahdonilmausta. Mutta nyt kun niiden käyttö on vähän miten sattuu niin tuskinpa tuollaiseen tilanteeseen enää päästään.
 
Back
Ylös Bottom