Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu

M-Nutrition EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/KPL

Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 88 27,4%

  • Ei

    Votes: 233 72,6%
  • Total voters
    321
M-Nutrition Green Mix & Berry Mix -kapselit -25%
Tartsan sanoi:
Anteeksi, jos esittämällä kysymyksiä teen sellaisen piilo-oletuksen, että täällä ketjussa olevilla ihmisillä olisi enemmänkin tietoa aiheesta kuin mitä kahdessa minuutissa on löydettävissä netistä.
Mun mielestä edelleen olisi kiva tietää miten se sama WHO, joka vielä hiljattain oli kiinalaisten vietävissä, muuttuisi Gatesin sormen napsautuksesta joksikin ylintä valtaa pitäväksi väkivaltakoneistoksi?
Click to expand...
Ei kai tuo asia ole joko tai. Bill & Melinda Gates- säätiö rahoittaa WHO:ta, mutta siellä on myös vaihtelevalla edustuksella Kiina mukana hämmentämässä.

Ihan sama kuin kysyisi, että miten on mahdollista että sama hallitus Suomessa ensin sulkee yhteiskuntaa kun meillä tulee muutama sata uutta koronatartuntaa päivässä ja muutaman kuukauden päästä avaa yhteiskuntaa, kun niitä on tuhansia päivässä. Tai miksi sama THL tekee kaikkensa, että kannabista ei laillistettaisi mutta samalla ei ota mitään roolia kun alkoholia myydään alkoholisteille. Nämä eivät ole mitään yhtenäisiä rintamia joilla on yksi agenda yhdessä ajassa, vaan siellä varmasti jatkuvasti taustalla väännetään milloin mistäkin "viestistä" mitä halutaan antaa.

Sanoisin, että kysymykseesi vastaus on, että eipä täällä kukaan tuollaista ole väittänytkään. Jos haluat käydä rakentavaa keskustelua niin suosittelen lopettamaan nuo älyttömät kärjistykset ja luet, mitä täällä oikeasti kirjoitetaan.

Mutta itse tuohon asiaan: mua ei huolestuta niin paljoa tuo WHO:n "vallankaappausyritys", mikä sinänsä kyllä vaikuttaa ihan aiheelliselta huolelta. Jos yhtään lukee mitä siellä pyritään tekemään niin kyseessä on tosiaan pyrkimys

1) päästä määrittelemään, koska meillä on huolestuttava pandemia
2) päästä määräämään, mitä itsenäiset valtiot tekevät silloin kun kyseinen pandemia on käynnissä

Syy miksi en ole tuosta niin huolissani, on se että tuosta määräysvallasta luopuminen tuskin on yhdenkään länsimaan intresseissä, vaan nimenomaan moni vallanpitäjä haluaa säilyttää valtansa. Noin niin kuin tiivistetysti.

Enemmän olen huolissani ensi syksystä ja talvesta, jolloin suurella todennäköisyydellä koronan uudet variantit tekevät comebackin. Ihan kuten influenssavirusten kohdalla. JOS tulevat variantit tarttuvat yhtä hyvin tai jopa paremmin kuin viimeisimmät omikronin alavariantit JA ovat vaarallisempia väestölle keskimäärin tai jollekin väestöryhmälle (esim. lapset), niin luultavasti siinä ei tarvita paljoa työntöapua miltään WHOlta, kun ihan nämä meidän tutut ja turvalliset instituutiot kuten hallitus, THL, AVIt, koronanyrkit sun muut tekevät taas elämästä hankalaa. Tässä on mun mielestä iso merkitys sillä, että tähän mennessä nähdyt toimet ovat olleet niin suosittuja. Jos olisi pantu vastaan yhtään näkyvämmin, niin paluu olisi epätodennäköisempi. Mutta se on mitä on. Päättäjiä ei tähän mennessä ole lainkaan haitannut ajaa talouttamme alas tai ahdistella rokotetta epäröiviä, enkä usko että siellä on opittu mitään muuta kuin että näin voi toimia ja sillä saa poliittisia pisteitä kun pääsee näyttämään habaa sille 80 % kansasta.

Yllä oleva ajatus perustuu tähän Geert Vandenbosschen näkemykseen, minkä on esittänyt hiljattain. Kaveri on ollut aika hyvällä todennäköisyydellä oikeassa näissä ennustuksissaan (erityisesti, milloin ja miten virus muuntuu). Sanotaanko, että hieman asiantuntevampia lausuntoja kuin vaikkapa Kiurun long covid- shitshow tai Passi-Lassen pelottelut.


View: https://youtu.be/civCxuXvYiA


Eipä siinä, on toi WHO-kuviokin mielenkiintoinen seurata mutta siinäpä se tuli perusteltua miksi se ei niin paljoa itseäni huolestuta.
 
Franss sanoi:
Ei kai tuo asia ole joko tai. Bill & Melinda Gates- säätiö rahoittaa WHO:ta, mutta siellä on myös vaihtelevalla edustuksella Kiina mukana hämmentämässä.

Ihan sama kuin kysyisi, että miten on mahdollista että sama hallitus Suomessa ensin sulkee yhteiskuntaa kun meillä tulee muutama sata uutta koronatartuntaa päivässä ja muutaman kuukauden päästä avaa yhteiskuntaa, kun niitä on tuhansia päivässä. Tai miksi sama THL tekee kaikkensa, että kannabista ei laillistettaisi mutta samalla ei ota mitään roolia kun alkoholia myydään alkoholisteille. Nämä eivät ole mitään yhtenäisiä rintamia joilla on yksi agenda yhdessä ajassa, vaan siellä varmasti jatkuvasti taustalla väännetään milloin mistäkin "viestistä" mitä halutaan antaa.

Sanoisin, että kysymykseesi vastaus on, että eipä täällä kukaan tuollaista ole väittänytkään. Jos haluat käydä rakentavaa keskustelua niin suosittelen lopettamaan nuo älyttömät kärjistykset ja luet, mitä täällä oikeasti kirjoitetaan.

Mutta itse tuohon asiaan: mua ei huolestuta niin paljoa tuo WHO:n "vallankaappausyritys", mikä sinänsä kyllä vaikuttaa ihan aiheelliselta huolelta. Jos yhtään lukee mitä siellä pyritään tekemään niin kyseessä on tosiaan pyrkimys

1) päästä määrittelemään, koska meillä on huolestuttava pandemia
2) päästä määräämään, mitä itsenäiset valtiot tekevät silloin kun kyseinen pandemia on käynnissä

Syy miksi en ole tuosta niin huolissani, on se että tuosta määräysvallasta luopuminen tuskin on yhdenkään länsimaan intresseissä, vaan nimenomaan moni vallanpitäjä haluaa säilyttää valtansa. Noin niin kuin tiivistetysti.

Enemmän olen huolissani ensi syksystä ja talvesta, jolloin suurella todennäköisyydellä koronan uudet variantit tekevät comebackin. Ihan kuten influenssavirusten kohdalla. JOS tulevat variantit tarttuvat yhtä hyvin tai jopa paremmin kuin viimeisimmät omikronin alavariantit JA ovat vaarallisempia väestölle keskimäärin tai jollekin väestöryhmälle (esim. lapset), niin luultavasti siinä ei tarvita paljoa työntöapua miltään WHOlta, kun ihan nämä meidän tutut ja turvalliset instituutiot kuten hallitus, THL, AVIt, koronanyrkit sun muut tekevät taas elämästä hankalaa. Tässä on mun mielestä iso merkitys sillä, että tähän mennessä nähdyt toimet ovat olleet niin suosittuja. Jos olisi pantu vastaan yhtään näkyvämmin, niin paluu olisi epätodennäköisempi. Mutta se on mitä on. Päättäjiä ei tähän mennessä ole lainkaan haitannut ajaa talouttamme alas tai ahdistella rokotetta epäröiviä, enkä usko että siellä on opittu mitään muuta kuin että näin voi toimia ja sillä saa poliittisia pisteitä kun pääsee näyttämään habaa sille 80 % kansasta.

Yllä oleva ajatus perustuu tähän Geert Vandenbosschen näkemykseen, minkä on esittänyt hiljattain. Kaveri on ollut aika hyvällä todennäköisyydellä oikeassa näissä ennustuksissaan (erityisesti, milloin ja miten virus muuntuu). Sanotaanko, että hieman asiantuntevampia lausuntoja kuin vaikkapa Kiurun long covid- shitshow tai Passi-Lassen pelottelut.


View: https://youtu.be/civCxuXvYiA


Eipä siinä, on toi WHO-kuviokin mielenkiintoinen seurata mutta siinäpä se tuli perusteltua miksi se ei niin paljoa itseäni huolestuta.
Click to expand...

Tosi hyvää juttua painoit tulemaan tuossa.

Boldattuun sen verran omaa vertausta, että meillä on ollut viimeisen reilun kahden vuoden aikana kaksi toisiinsa liittyvää epidemiaa Suomessa

1. Koronaepidemia
2. Koronarajoitusepidemia

Ykköskohta on influenssa +-. Vanhuksille ja tietyistä perussairauksista kärsiville vaarallinen, muille kevyempi kuin kausi-influenssa. Toisin sanoen mitään ei tarvitse tehdä eri tavalla, kuin muidenkaan kausi-influenssojen kanssa, muuten kuin ehkä suojata em. riskiryhmiä, JOS he itse haluavat suojelua. Koronepidemia ei ole vaarallinen.

Kakkoskohdan epidemia on sen sijaan äärimmäisen vaarallinen. Se tuhoaa talouden, perusoikeudet, tasa-arvon jne. Juuri ne elementit, mitkä tekevät tästä maasta hyvinvointiyhteiskunnan. Tulevaa syksyä ja talvea silmälläpitäen, tässä kohtaa peräänkuuluttaisin sekä ihmisiltä että yrityksiltä vastuullista toimintaa. Mikäli seuraava koronarajoitusepidemia-aalto iskee, kaikkien tulisi yhteisen hyvän nimissä pysäyttää se heti alkuunsa. Mitä sen tapahtuu? Todella helposti, jatketaan vaan elämistä niin kuin tälläkin hetkellä tehdään välittämättä mitään rajoituksista. Tällöin rajoitusepideia pysähtyy kuin seinään, koska ei valtio ei pysty hallitsemaan eikä kiihdyttamään rajoitusaaltoa, jos kukaan ei välitä rajoituksista mitään ja elämä jatkuu normaalisti.
 
makhak sanoi:
Se etten viitsi vastata (tuhalata aikaani) sinun "kysymyksiin", ei tarkoita etten vastaa muille, toki ilmiselviin asioihin en aina jaksa tuhlata aikaani, ja vaivaani kaikkien muidenkaan kohdalla (varsinkin jos/kun ne sisältää vittuilua). Sinä saatat kuvitella, etten kykenisi sinulle vastaamaan, mutta se johtuu vain siitä, ettei minua yhtään kiinnosta mitä mieltä sinä olet. Olet osoittautunut täysin turhanpäiväiseksi narratiivihuoraksi, joka muuttaa mielipidettään, aina kun narratiivi vaihtuu, tämmöisen kanssa väittely, on ajan ja energian haaskausta.
Click to expand...
Jos sä heität ilmoille jonkin yleisen näkemyksen vastaisen mielipiteen avaamatta sitä mitenkään muille, se nyt vain herättää muissa jonkinlaista huvittuneisuutta. Samaan tapaan kuin anoppini selittämässä minulle mikä on paitsio.
makhak sanoi:
Voimme tarkastella jo tapahtuneita asioita, ja miettiä kumman visiot ovat olleet lähempänä. Tähän digi-Id asiaan voimme myös pala aivan lähitulevaisuudessa, tosin silloin olet jo tuttuun tapaasi muuttanut mielipiteesi siitä; "kaikkihan nyt tiesi että se on tulossa" "ei kukaan ole väittänyt ettei sitä tule" "ihan normaalia" yms...
Click to expand...
Nimi on vaihdellut vuosien varrella, joten siinä mielessä digi-id ei ole mikään uusi asia, mutta sen mahdolliset käyttötavat ja -tarkoitukset ovat edelleen täysi mysteeri. Muiden tavoin olen erilaisia pitchauksia toki kuullut, mutta ne ovat vain mielikuvien luomista ja en niille kovasti painoarvoa antaisi - lopputulos kun on aina paljon pelkistetympi.
Tietynlainen epäluottamus tälläistä viritystä kohtaan on mielestäni täysin ok, kunhan sen aiheuttajana ei ole jokin syvälle juurtunut asennevamma tai luulotteluun perustuva logiikka - tämänkaltaisista mielipiteistä pitää pystyä päästämään irti ja onkin kovin suotava piirre ihmisessä kyetä tunnistamaan nämä heikkoudet ajattelussaan.
 
Tartsan sanoi:
Jos sä heität ilmoille jonkin yleisen näkemyksen vastaisen mielipiteen avaamatta sitä mitenkään muille, se nyt vain herättää muissa jonkinlaista huvittuneisuutta. Samaan tapaan kuin anoppini selittämässä minulle mikä on paitsio.

Nimi on vaihdellut vuosien varrella, joten siinä mielessä digi-id ei ole mikään uusi asia, mutta sen mahdolliset käyttötavat ja -tarkoitukset ovat edelleen täysi mysteeri. Muiden tavoin olen erilaisia pitchauksia toki kuullut, mutta ne ovat vain mielikuvien luomista ja en niille kovasti painoarvoa antaisi - lopputulos kun on aina paljon pelkistetympi.
Tietynlainen epäluottamus tälläistä viritystä kohtaan on mielestäni täysin ok, kunhan sen aiheuttajana ei ole jokin syvälle juurtunut asennevamma tai luulotteluun perustuva logiikka - tämänkaltaisista mielipiteistä pitää pystyä päästämään irti ja onkin kovin suotava piirre ihmisessä kyetä tunnistamaan nämä heikkoudet ajattelussaan.
Click to expand...
Mitkäs ne digi id aiemmat nimet ovat olleet?
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Tosi hyvää juttua painoit tulemaan tuossa.

Boldattuun sen verran omaa vertausta, että meillä on ollut viimeisen reilun kahden vuoden aikana kaksi toisiinsa liittyvää epidemiaa Suomessa

1. Koronaepidemia
2. Koronarajoitusepidemia

Ykköskohta on influenssa +-. Vanhuksille ja tietyistä perussairauksista kärsiville vaarallinen, muille kevyempi kuin kausi-influenssa. Toisin sanoen mitään ei tarvitse tehdä eri tavalla, kuin muidenkaan kausi-influenssojen kanssa, muuten kuin ehkä suojata em. riskiryhmiä, JOS he itse haluavat suojelua. Koronepidemia ei ole vaarallinen.

Kakkoskohdan epidemia on sen sijaan äärimmäisen vaarallinen. Se tuhoaa talouden, perusoikeudet, tasa-arvon jne. Juuri ne elementit, mitkä tekevät tästä maasta hyvinvointiyhteiskunnan. Tulevaa syksyä ja talvea silmälläpitäen, tässä kohtaa peräänkuuluttaisin sekä ihmisiltä että yrityksiltä vastuullista toimintaa. Mikäli seuraava koronarajoitusepidemia-aalto iskee, kaikkien tulisi yhteisen hyvän nimissä pysäyttää se heti alkuunsa. Mitä sen tapahtuu? Todella helposti, jatketaan vaan elämistä niin kuin tälläkin hetkellä tehdään välittämättä mitään rajoituksista. Tällöin rajoitusepideia pysähtyy kuin seinään, koska ei valtio ei pysty hallitsemaan eikä kiihdyttamään rajoitusaaltoa, jos kukaan ei välitä rajoituksista mitään ja elämä jatkuu normaalisti.
Click to expand...
Ihan vaan mielenkiinnosta kun kirjoitat tossa, että Suomessa on ollut nämä kaksi epidemiaa niin miten toiminta niissä eroaa muista maista verrattuna Suomeen?
 
Sarmx sanoi:
Mitkäs ne digi id aiemmat nimet ovat olleet?
Click to expand...
Joskus muinoin puhuttiin yleisesti "sähköisestä tunnistautumisesta", jonka ympärille maalailtiin ties mitä. Lopputuloksena saatiinkin vain esimerkiksi henkilökortti, biometrinen passi, pankkitunnuksin tunnistautuminen, jotka eivät nyt ihan vastanneet sitä mistä alunperin oli puhe.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Tartsan sanoi:
Joskus muinoin puhuttiin yleisesti "sähköisestä tunnistautumisesta", jonka ympärille maalailtiin ties mitä. Lopputuloksena saatiinkin vain esimerkiksi henkilökortti, biometrinen passi, pankkitunnuksin tunnistautuminen, jotka eivät nyt ihan vastanneet sitä mistä alunperin oli puhe.
Click to expand...
Ai pankin kautta tunnistautuminen vaikka osakesalkkuun?
 

OUTLET PWO -40%

Grapefruit Lemonade

14,90€
Multivita sanoi:
Sitä kun ei vaan ole näkynyt, kuulunut saati tuntunut, vaikka foliohatut sitä innolla kovin usein kertovat tulevaksi.
Click to expand...
Sullaha oli jo parru perseessä. Mones jabi menossa?

Sua oikeasti vaan harmittaa kun "foliot" oli oikeassa kokoajan. Oikeasti sinähän olet se oikea foliohattu mitä implikoit. Me vain olemme loogisia ihmisiä omilla aivoilla.
 
Multivita sanoi:
Sitä kun ei vaan ole näkynyt, kuulunut saati tuntunut, vaikka foliohatut sitä innolla kovin usein kertovat tulevaksi.
Click to expand...
Tämä parru on vain vertauskuva sille, että konformistinen kansa suostuu aivan vittu mihin vaan, jos enemmistö tekee samoin. Jos muillakin on parru perseessä, niin ei se niin paha voi olla ja varmasti myös aivan tarpeellinen.
 
Franss sanoi:
2) päästä määräämään, mitä itsenäiset valtiot tekevät silloin kun kyseinen pandemia on käynnissä
Click to expand...

Tämä on minusta tosi huolestuttava asia. Koronaan ylireagoitiin ja samaa tapahtui aikaisemminkin mm. sikainfluenssan kohdalla WHO:n puolesta. Siihen kun lisätään vielä noi joidenkin WHO-pomojen jutut maailman uudelleenorganisoinnista pandemioiden avulla, niin ainakin minulla soi hälytyskellot.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä on kanssa tosi räikeä. 2020/2021 sairaalahoitotarperssa oltiin jatkuvasti aivan veitsenterällä HUS:n, STM:n ja THL:n mukaan. Resurssit oli aivan loppu, terveydenhoidon romahdus odotti monta kertaa ihan oven takana.

Sitten tapahtui jotain outo nyt keväällä. Sairaalahoidon tarve NELINKERTAISTUI aiemmista huipuista, mutta mitään romahdusta ei tapahtunut. Ketään ei edes kiinnostanut, ei edes mediaa, joka tätä ennen oli maalailut 2 vuotta kauhuskenaarioita terveydenhuollon romahduksesta. Yhtäkkiä romahduksen vaara olikin jostain oudosta syystä täysin poistunut.

Olisi jännä tietää, että valehdeltiinko muissakin maissa yhtä härskisti tässä asiassa kuin Suomessa maksimaalisen pelkovaikutuksen aikaansaamiseksi.

www.is.fi

Omikron muutti koronaepidemian Suomessa selvästi erilaiseksi kuin muina vuosina: ”Viruskierto on ollut todella runsasta”

Koronaviruksen omikronmuunnos levisi selvästi aiempia virusmuunnoksia ärhäkämmin, mutta aiheutti lievempää tautia.
www.is.fi www.is.fi

Osastohoidon tarve nelinkertaistui aiemmista huipuista​

Vuodenvaihteessa myös osastohoitoa tarvitsevien koronapotilaiden määrät lähtivät jyrkkään nousuun: kun joulukuun 2021 alkupuolella osastohoitoa tarvitsi kullakin viikolla keskimäärin 230–250 ihmistä, tammikuun puolivälissä osastoilla oli kullakin viikolla noin 610–630 ihmistä.
Maaliskuun lopussa saavutettiin tähän asti suurin huippu, kun viikon aikana osastohoidossa oli keskimäärin noin 980 ihmistä.


Aiemmissa suurissa osastohoidon tarpeen piikeissä vuodenvaihteessa 2020–2021 ja keväällä 2021 keskiarvo jäi pahimmillaankin alle 250 ihmisen.
Click to expand...
 
Mihinkähän se perustuu, kun sanotaan vieläkin, että mRNA tuote toimii hyvin vakavaa tautia varten? Esim uuden seelannin koko väestö kerettiin piikittää ennen omikroni aaltoa. Nyt vajaassa parissa kuukaudessa on kirjattu tuhat kuolemaa. Sama meno myös ausseissa.

6040B916-1BF3-4572-A878-46ABC67FFEB2.jpeg
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom