Koronavirus, COVID-19

[Roopeli]

Aion kanssa nauttia ihan normaalista elämästä nyt. Huolestuneena seuraan että aiheuttaako noi piikit jotain pitkäaikaisia haittavaikutuksia (lyhyellä aikavälillä tuli jo aivan liikaa) ja mihin tämä Ukrainan sota sekä natokiima johtavat. Katsotaan.

Ikinä en tule antamaan anteeksi sille 60 prosentille Suomen kansasta jotka kannattivat koronapassia ja olivat mukana yksilötasolla painostamassa toisia ihmisiä piikille.

Luottamus meni valtioon, mediaan ja suurimpaan osaan ihmisistä. Mutta toivottavasti totuus voittaa ja joskus kuullaan anteeksipyyntöjä.

Itse odottaisin enemmän tekoja kuin puheita päättäjiltä tai ihmisiltä. Jos oikeasti muka tehtiin vähän huonosti ja niinpoispäin niin teoilla näyttävät sitten oikean suunnan. Paskapuheita kuultu aivan tarpeeksi ja ne ovat ilmaista varsinkin päättäjillä vaalien alla. Tekoja tarvitaan eikä puhetta.

Kunnes meidän ja muut hallinnot tekee oikeasti järkeviä asioita niin siihen asti ovat täyttä korruptoitunutta paskaa suurinosa ja joutuvat todistamaan tätä varmaan loppuelämäni ajan parhaimmassa skenaariossa. Tätä ei silti unohda koskaan ja sitä mitä tekivät. Näyttivät nykymenon kyllä täysin ja sen millaisena typeränä karjana meitä pitävät.

 

[Blackie82]

Jengi ei uskalla varailla lippuja rajoitusten pelossa?

Rock In The City -festivaalit perutaan kolmessa kaupungissa

Syynä on heikko ennakkolipunmyynti.

www.is.fi

 

[Multivita]

Jep, tuon "normaalin elämän" tosiaan voi käsittää monella tapaa. Pelkäänpä että isolle osalle se tarkoittaa sitä että mennään takaisin toimistolle / työmaalle / terassille ja unohdetaan kaikki. Monelle, uskoisin että sullekin, täällä foorumilla se tarkoittanee sitä että asiaa voi jälkikäteen just vähän seurata ja analysoida ilman mitään sen kummempaa agendaa, kiihkoa tai vainoharhaa.

Kyllä. Onhan se normaalia seurata maailman menoa, ei asioita pidä ignoorata. Mutta se ei enää ole normaalin elämän raameissa, mitä tämän koronaepidemian ympärillä paljon näkee, oli sitten itse asiasta mitä mieltä hyvänsä. Omasta, ja varmasti valitettavan monen muunkin, lähipiiristä löytyy porukkaa, joilla on mennyt epäterveen puolelle. Luuhataan keskustelupalstoilla tolkuttoman paljon, etsitään netistä omaa agendaa tukevaa sisältöä, tuputetaan omaa agendaa ja syyllistetään vähänkään toisin ajattelevia. Kahta viimeistä tapahtuu jopa organisaatiotasolla.

Itse olen ilolla seurannut sitä, että tässäkin asiassa tiede korjaa itseään. Tästä kertoo tiedejulkaisut, jotka eivät ole linjassa kaiken sen kanssa, mitä pandemian alkuvaiheessa luultiin ja uutisoitiin. Se onkin sitten toinen juttu, miten tiedemaailman itse itsensä korjaamiseen reagoidaan päättäjätasolla. Se on haaste myös omalla alalla, joka ei (onneksi) liity kulkutauteihin.

 

[MÖYKKYNEN]

Jep, tuon "normaalin elämän" tosiaan voi käsittää monella tapaa. Pelkäänpä että isolle osalle se tarkoittaa sitä että mennään takaisin toimistolle / työmaalle / terassille ja unohdetaan kaikki. Monelle, uskoisin että sullekin, täällä foorumilla se tarkoittanee sitä että asiaa voi jälkikäteen just vähän seurata ja analysoida ilman mitään sen kummempaa agendaa, kiihkoa tai vainoharhaa.

Toki sitten tekstin välityksellä syntyy helposti sellainen kuva että jengi vetää ihan hirveissä psykooseissa vaikka tosiasiassa taustalla on paljonkin hyvää analyyttistä pohdintaa.

Tämä on siitäkin mielenkiintoinen ilmiö, että samojen faktojen pohjalta voi kaksi ihan älykästä yksilöä päätyä ihan vastakkaisiin päätelmiin. Toinen kokee, että julkinen valta teki vaikeassa tilanteessa parhaansa, toinen kokee että yritettiin tehdä häikäilemätöntä power grabia kansantalouden, hyvinvoinnin ja yksilönvapauden kustannuksella. Ymmärrän kumpaakin, enkä dissaisi tässä tilanteessa ketään.

On äärimmäisen tärkeää, että viimeisen kahden vuoden tapahtumat tutkitaan, koska on olemassa selkeitä todisteita siitä, että lakia, jopa perustuslakia on tahallisesti rikottu. Esimerkin vuoksi kolme casea.

1. Onko poliitikot, media, monet kansalaiset jne. kiihottamiseen kansanryhmää vastaan terveydentilan perusteella? Näitä ulostuloja nähtiin satoja, jopa ministeritasolta asti ja kohteena oli aina vapaaehtoisen kokeellisen koronarokotteen väliin jättäneet.

Ministeri Kurvinen Ylellä: Yhteiskunta ei voi olla salaliittoteorioita lukevien foliohattujen panttivanki - Suomenmaa.fi

Tiede- ja kulttuuriministeri Antti Kurvisen (kesk.) mukaan Suomessa tulisi aloittaa vakava keskustelu siitä...

www.suomenmaa.fi

2. Onko perustuslaillista elinkeinovapautta rikottu hallituksen ja virkamiesten toimesta? Mikäli elinkeinovapautta rajoitetaan, sen on oltava täysin välttämätöntä, pelkkä varmuuden vuoksi ei riitä. Onko asiantuntijoita kuunneltu vai onko päätökset tehty poliittisin perustein ohittaen asiantuntijalausunnot? Esim. kuntosalien sulkemiset. THL:n mukaan ne ovat alimman riskin tartuntalähteitä mutta silti niitä suljettiin samalla kun korkeamman riskin paikat saivat olla auki. Oliko edes korkeimman riskiluokan paikat täysin välttämätöntä sulkea?

3. Onko koronapassia käytetty perustuslain vastaisiin tarkoituksiin? Peruslakivaliokunnan mukaan koronapassin AINOA sallittu käyttötarkoitus oli tartuntojen vähentäminen mutta kuten nähtiin, sitä käytettiin häikäilemättömästi muihinkin tarkoituksiin ja kaiken huippuna, Sanna Marin tunnusti tämän suorassa TV-lähetyksessä sanomalla, että koronapassia käytetään rokotuskattavuuden nostamiseen.

Kyseessä on kuitenkin niin vakavat rikosnimikkeet, ettei niitä voi tutkimatta vaan unohtaa. Kaikki tulee tutkia ja saattaa mahdolliset syylliset rikosoikeudelliseen vastuuseen teoistaan. Lisäksi pitää tehdä tutkimus, jossa määritellään toimenpiteet, kuinka vastaavat ylilyönnit estetään jatkossa.

 

[Roopeli]

On äärimmäisen tärkeää, että viimeisen kahden vuoden tapahtumat tutkitaan, koska on olemassa selkeitä todisteita siitä, että lakia, jopa perustuslakia on tahallisesti rikottu. Esimerkin vuoksi kolme casea.

1. Onko poliitikot, media, monet kansalaiset jne. kiihottamiseen kansanryhmää vastaan terveydentilan perusteella? Näitä ulostuloja nähtiin satoja, jopa ministeritasolta asti ja kohteena oli aina vapaaehtoisen kokeellisen koronarokotteen väliin jättäneet.

Ministeri Kurvinen Ylellä: Yhteiskunta ei voi olla salaliittoteorioita lukevien foliohattujen panttivanki - Suomenmaa.fi

Tiede- ja kulttuuriministeri Antti Kurvisen (kesk.) mukaan Suomessa tulisi aloittaa vakava keskustelu siitä...

www.suomenmaa.fi

2. Onko perustuslaillista elinkeinovapautta rikottu hallituksen ja virkamiesten toimesta? Mikäli elinkeinovapautta rajoitetaan, sen on oltava täysin välttämätöntä, pelkkä varmuuden vuoksi ei riitä. Onko asiantuntijoita kuunneltu vai onko päätökset tehty poliittisin perustein ohittaen asiantuntijalausunnot? Esim. kuntosalien sulkemiset. THL:n mukaan ne ovat alimman riskin tartuntalähteitä mutta silti niitä suljettiin samalla kun korkeamman riskin paikat saivat olla auki. Oliko edes korkeimman riskiluokan paikat täysin välttämätöntä sulkea?

3. Onko koronapassia käytetty perustuslain vastaisiin tarkoituksiin? Peruslakivaliokunnan mukaan koronapassin AINOA sallittu käyttötarkoitus oli tartuntojen vähentäminen mutta kuten nähtiin, sitä käytettiin häikäilemättömästi muihinkin tarkoituksiin ja kaiken huippuna, Sanna Marin tunnusti tämän suorassa TV-lähetyksessä sanomalla, että koronapassia käytetään rokotuskattavuuden nostamiseen.

Kyseessä on kuitenkin niin vakavat rikosnimikkeet, ettei niitä voi tutkimatta vaan unohtaa. Kaikki tulee tutkia ja saattaa mahdolliset syylliset rikosoikeudelliseen vastuuseen teoistaan. Lisäksi pitää tehdä tutkimus, jossa määritellään toimenpiteet, kuinka vastaavat ylilyönnit estetään jatkossa.

Jep vaadittaisiin juuri näitä tekoja.

 

[Tidus]

On äärimmäisen tärkeää, että viimeisen kahden vuoden tapahtumat tutkitaan, koska on olemassa selkeitä todisteita siitä, että lakia, jopa perustuslakia on tahallisesti rikottu. Esimerkin vuoksi kolme casea.

1. Onko poliitikot, media, monet kansalaiset jne. kiihottamiseen kansanryhmää vastaan terveydentilan perusteella? Näitä ulostuloja nähtiin satoja, jopa ministeritasolta asti ja kohteena oli aina vapaaehtoisen kokeellisen koronarokotteen väliin jättäneet.

Ministeri Kurvinen Ylellä: Yhteiskunta ei voi olla salaliittoteorioita lukevien foliohattujen panttivanki - Suomenmaa.fi

Tiede- ja kulttuuriministeri Antti Kurvisen (kesk.) mukaan Suomessa tulisi aloittaa vakava keskustelu siitä...

www.suomenmaa.fi

2. Onko perustuslaillista elinkeinovapautta rikottu hallituksen ja virkamiesten toimesta? Mikäli elinkeinovapautta rajoitetaan, sen on oltava täysin välttämätöntä, pelkkä varmuuden vuoksi ei riitä. Onko asiantuntijoita kuunneltu vai onko päätökset tehty poliittisin perustein ohittaen asiantuntijalausunnot? Esim. kuntosalien sulkemiset. THL:n mukaan ne ovat alimman riskin tartuntalähteitä mutta silti niitä suljettiin samalla kun korkeamman riskin paikat saivat olla auki. Oliko edes korkeimman riskiluokan paikat täysin välttämätöntä sulkea?

3. Onko koronapassia käytetty perustuslain vastaisiin tarkoituksiin? Peruslakivaliokunnan mukaan koronapassin AINOA sallittu käyttötarkoitus oli tartuntojen vähentäminen mutta kuten nähtiin, sitä käytettiin häikäilemättömästi muihinkin tarkoituksiin ja kaiken huippuna, Sanna Marin tunnusti tämän suorassa TV-lähetyksessä sanomalla, että koronapassia käytetään rokotuskattavuuden nostamiseen.

Kyseessä on kuitenkin niin vakavat rikosnimikkeet, ettei niitä voi tutkimatta vaan unohtaa. Kaikki tulee tutkia ja saattaa mahdolliset syylliset rikosoikeudelliseen vastuuseen teoistaan. Lisäksi pitää tehdä tutkimus, jossa määritellään toimenpiteet, kuinka vastaavat ylilyönnit estetään jatkossa.

Ja onhan se jo varmistettu että ainakin kaksi ihmistä on kuollut piikkeihin. Sitten on ne ilmoitetut +150 kuolemantapausta. Mikä juridinen vastuu näistä on päättäjillä? Ovatko he syyllistyneet kuolemantuottamuksiin? Murhiin? Mikä se rikosnimike on?

 

[Roopeli]

Ja onhan se jo varmistettu että ainakin kaksi ihmistä on kuollut piikkeihin. Sitten on ne ilmoitetut +150 kuolemantapausta. Mikä juridinen vastuu näistä on päättäjillä? Ovatko he syyllistyneet kuolemantuottamuksiin? Murhiin? Mikä se rikosnimike on?

Ei sitä ole koska kaikki tekivät omat ratkaisunsa eikä ketään pakotettu. Asioista kerrottiin julkisesti ja vastuu on yksilön. T: hallitus/viranomaiset

 

[makhak]

Rokotteen piti olla TÄYSIN turvallinen myös raskaana oleville ja imettäville, näin väittivät THL:n poppamiehet Nohynek, ja Salminen.
Koskahan alkavat ottamaan vastuuta teoistaan?

"rokotteen voi antaa odottavalle äidille missä tahansa raskauden vaiheessa, katsovat sekä HUS että THL...........THL lisäksi mainitsee, että rokotteen voi ottaa viikon kuluttua alatiesynnytyksestä tai sektiosta."

 

[makhak]

"Näitä on aina ennenkin ollut" Kolme sydänlihastulehdusta kahdella saman joukkueen palaajalla, samalla kaudella......

 

[Roopeli]

"Näitä on aina ennenkin ollut" Kolme sydänlihastulehdusta kahdella saman joukkueen palaajalla, samalla kaudella......

mut onneks oli rokote ettei tullu vakava covidi!!11!

 

[Sarmx]

Ja onhan se jo varmistettu että ainakin kaksi ihmistä on kuollut piikkeihin. Sitten on ne ilmoitetut +150 kuolemantapausta. Mikä juridinen vastuu näistä on päättäjillä? Ovatko he syyllistyneet kuolemantuottamuksiin? Murhiin? Mikä se rikosnimike on?

Maanpetturi niinistö sääti lain läski vitun kanssa.

 

[Sarmx]

Aika varmasti syksyllä lähtee taas psykoosit tulille. Antaa nyt lampaiden pyöriä kesälaitumella taas ja syksyllä lähtee teuraalle. Taas.
Shokkivaikutus kovempi näin

Nyt repes perkele lampaiden pyöriä kesälaitumella

 

[Sarmx]

Ei kuulu varsinaisesti tähän ketjuu mutta nyt jo lumella yritetään selittää miksei se ilmastonmuutos näy säälittävää

Lumi on syönyt lämmön – kertooko tavallista koleampi kevät tulevasta kesästä?

Perjantai on lähiaikojen lämpimin päivä. Silloin lämpötila voi kohota hetkellisesti yli 15 asteen.

www.is.fi

 

[makhak]

Jatketaan teemalla, Rokotteet ovat täysin turvallisia -myös lapsille!

https://t.co/JCoynuNFyG

 

[Multivita]

Jatketaan teemalla, Rokotteet ovat täysin turvallisia -myös lapsille!

katso liitettä 241000

https://t.co/JCoynuNFyG

Onko Briteissä tuossa ikäryhmässä rokotettu vain tai valtaosin riskiryhmäläisiä, tiedätkö?

 

[Tartsan]

Onko Briteissä tuossa ikäryhmässä rokotettu vain tai valtaosin riskiryhmäläisiä, tiedätkö?

Miksi miettiä edes noin pitkälle - tuossa tilastossahan näyttävät olevan mukana kaikki kuolleet mm. suojatiellä auton alle jääneet ja seitsemännestä kerroksesta pudonneet?

 

[makhak]

Onko Briteissä tuossa ikäryhmässä rokotettu vain tai valtaosin riskiryhmäläisiä, tiedätkö?

Rokotussuositus koski briteissä kaikkia lapsia, ei vain riskiryhmäläisiä. En tosin tiedä miten asia on mennyt käytännössä, varmaan enemmän painottunut riskiryhmään. Ero on silti häkellyttävän suuri.

PS: rokottamattomuudesta onkin sitten kova lisähyöty, jos/kun se estää auton alle jäämisen, ja talon katolta putoamisen....

 

[Franss]

Jatketaan teemalla, Rokotteet ovat täysin turvallisia -myös lapsille!

katso liitettä 241000

https://t.co/JCoynuNFyG

Pahan näköinen tilasto, mutta mä en pääse kiinni mitä tuo itse asiassa kuvaa. Osaako kukaan selventää? Miten esimerkiksi voi olla ikävakioitu tilasto, joka käsittelee vain 10-14- vuotiaita? Eikö ikävakioiduissa luvuissa kuuluisi olla mukana kaikki ikäryhmät..?

Ja mitä tarkoittaa kuolleisuus per 100 000 henkilövuotta?

Sorry jos kyselen tyhmiä, haluan vaan varmistua että tässä ei syyllistytä samanlaiseen kikkailuun kuin esimerkiksi noissa THL:n / Hesarin sairaalahoito rokotusstatuksen mukaan- tilastoissa, mistä paljaalla silmällä näki että ne oli tahallaan veivattu sellaiseen muotoon mikä näyttää mahdollisimman ikävältä rokottamattomien kannalta.

 

[Multivita]

Rokotussuositus koski briteissä kaikkia lapsia, ei vain riskiryhmäläisiä. En tosin tiedä miten asia on mennyt käytännössä, varmaan enemmän painottunut riskiryhmään. Ero on silti häkellyttävän suuri.

Sillä tosiaan mietin, että jos rokotukset ovat kohdentuneet selkeisiin riskiryhmiin, niin silloinhan tuossa kuvaajassa ei olisi välttämättä mitään kummallista. Jos taas on mennyt tasaisesti kaikkiin rokotetta, niin tilanne onkin ihan toinen.

 

[Deleted member 96894]

Pahan näköinen tilasto, mutta mä en pääse kiinni mitä tuo itse asiassa kuvaa. Osaako kukaan selventää? Miten esimerkiksi voi olla ikävakioitu tilasto, joka käsittelee vain 10-14- vuotiaita? Eikö ikävakioiduissa luvuissa kuuluisi olla mukana kaikki ikäryhmät..?

Ja mitä tarkoittaa kuolleisuus per 100 000 henkilövuotta?

Sorry jos kyselen tyhmiä, haluan vaan varmistua että tässä ei syyllistytä samanlaiseen kikkailuun kuin esimerkiksi noissa THL:n / Hesarin sairaalahoito rokotusstatuksen mukaan- tilastoissa, mistä paljaalla silmällä näki että ne oli tahallaan veivattu sellaiseen muotoon mikä näyttää mahdollisimman ikävältä rokottamattomien kannalta.

Tämä tilasto näyttäisi olevan lähteenä:

Deaths by vaccination status, England - Office for National Statistics

Age-standardised mortality rates for deaths involving coronavirus (COVID-19), non-COVID-19 deaths and all deaths by vaccination status, broken down by age group.

www.ons.gov.uk