Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu

Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 88 27,4%
  • Ei

    Votes: 233 72,6%

  • Total voters
    321
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Elämme mielenkiintoisia aikoja... Aika jännää kun koronan alkuvaiheessa moni sanoi että tupakoitsijat saavat nyt mitä ovat tilanneet. Itse en ole koskaan edes maistanut kyseistä tuotetta, enkä taida aloittaa vaikka tämä uutinen paikkaansa pitäisikin:

CES:n johtaja, professori Cecilia Magnusson kertoo lehdelle, että aloite tutkimukselle tuli kollegoilta Ranskasta. DN:n mukaan ranskalaisessa tutkimuksessa huomattiin hiljattain, että hyvin pieni osuus vakavan koronavirustartunnan vuoksi pariisilaissairaalassa hoidetuista ihmisistä oli tupakoitsijoita. Tämän jälkeen maassa jouduttiin jopa rajoittamaan nikotiinikorviketuotteiden myyntiä kansan rynnättyä kaupoille niiden perässä.

DN:n mukaan myös erillisessä englantilaistutkimuksessa kiinnitettiin kuun alussa huomiota tupakoitsijoiden aliedustukseen covid-19-tautiin kuolleiden joukossa.

Nyt CES käykin läpi Ruotsin terveys- ja koronatilastoja ja tutkii, onko nikotiini koronavirukselta suojaava tekijä. Erään hypoteesin mukaan nikotiini voisi estää koronaviruksen leviämistä kiinnittymällä samaan solureseptoriin viruksen kanssa.

 
Suomalaistutkimus: Koronavirus leviää sisäilmassa jo pelkällä puhumisella


Tutkimuksen mukaan koronaviruspotilaiden eristäminen ja etätyön suosiminen ovat avainasemassa koronaviruksen torjunnassa.

"”Tärkeintä on, ettei kukaan tule töihin sairaana. Asianmukaisesta ilmanvaihdosta tulee huolehtia ja töitä järjestellä mahdollisuuksien mukaan niin,
että vain työn kannalta välttämättömät työt tehdään työpaikalla, eivätkä kaikki ole paikalla yhtä aikaa.

Näin pienenee sekä ihmistiheys että mahdollinen altistusaika”, Vuorinen sanoo."
 
Kertokaa muuten miksi nuo tunkee pumpulipuikkoa suun kautta tuonne nenänielun tuntumaan, kun Suomessa se työnnetään nenän kautta sillä perusteella ettei suun kautta saisi tarpeeksi luotettavaa tulosta?

Noi kuvat varmaan selventää tuota tekniikkaa, suorempi yhteys "tikulla" nenänieluun nenän kautta jolloin aseptiikka parempi ja kontaminaatio pienempi eli edustavampi näyte kuin että jos otettaisiin suun kautta jolloin esim pehmeä kitalaki estää hyvän ja edustavan näytteen oton.

Näyttökuva 2020-5-27 kello 21.04.02.png


Näyttökuva 2020-5-27 kello 21.04.20.png


Näyttökuva 2020-5-27 kello 21.04.36.png



Toki tuo nenänkin kautta otettava edustava näyte on hankala ja vaatii taitoa




"So it goes" - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)
 
Noi kuvat varmaan selventää tuota tekniikkaa, suorempi yhteys "tikulla" nenänieluun nenän kautta jolloin aseptiikka parempi ja kontaminaatio pienempi eli edustavampi näyte kuin että jos otettaisiin suun kautta jolloin esim pehmeä kitalaki estää hyvän ja edustavan näytteen oton.

katso liitettä 218229

katso liitettä 218230

katso liitettä 218231


Toki tuo nenänkin kautta otettava edustava näyte on hankala ja vaatii taitoa




"So it goes" - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)
Niin, eli tästä palaan kysymykseeni tai kai lähinnä hämmästelyyni, jossa ihmettelin miksi nuo tuossa kuvassa ottaa suun kautta näytteitä.
 
Niin, eli tästä palaan kysymykseeni tai kai lähinnä hämmästelyyni, jossa ihmettelin miksi nuo tuossa kuvassa ottaa suun kautta näytteitä.
En tiedä miltä se tuntuu suun kautta, mutta multa on kerran otettu nenän kautta joku näyte ja ai helkkari, että tuntui muikealta. Kysyinkin labran tädiltä, samalla kun pyyhin silmiä kuivaksi, että otetaanko toinen kierros. Jos se vaikka tuntuu suun kautta vähän vähemmän ikävältä, eikä näytteen ottaja ole vielä täysin menettänyt empatiakykyään, niin siinä voi olla syy.
 
Multa otettiin näyte tänään. Ihan "hauska" se niiden drive-in, ku ei tarvinnu nousta autosta. Tuntu kyl harvinaisen vittumaiselta, mut ei mitenkään sietämättömältä. Enemmän hävetti, ku tuli melkonen kyynelvirta sen sörkkimisen jälkeen. Tosin harva tosta varmaan kyyneleittä selviää.
 
Niin, eli tästä palaan kysymykseeni tai kai lähinnä hämmästelyyni, jossa ihmettelin miksi nuo tuossa kuvassa ottaa suun kautta näytteitä.
Mitään sellaista riittävän kattavaa vertailevaa tutkimusta ei ole tehty joss voisi osoittaa nenän kautta otetun näytteenoton olevan paremman kuin suun kautta otetun. Yksi suurempi tutkimus on https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.02.11.20021493v2.full.pdf jossa suun kautta otetuissa nielunäytteissä havaittiin COVID-19-virusta harvemmin kuin nenän kautta nenänielusta otetuissa näytteissä.
Ja yhdessä pienemässä tutkimuksessa https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.05.20030502v1.full.pdf ei merkittäviä eroja juurikaan tullut esiin.
Mutta ilmeisesti, kai? Otaksutaan että tuo nenän kautta otettava nenänielunäyte on tarkkuudeltaan parempi? Ja sitä sitten käytetään.




"So it goes" - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)
 
Elämme mielenkiintoisia aikoja... Aika jännää kun koronan alkuvaiheessa moni sanoi että tupakoitsijat saavat nyt mitä ovat tilanneet. Itse en ole koskaan edes maistanut kyseistä tuotetta, enkä taida aloittaa vaikka tämä uutinen paikkaansa pitäisikin:

CES:n johtaja, professori Cecilia Magnusson kertoo lehdelle, että aloite tutkimukselle tuli kollegoilta Ranskasta. DN:n mukaan ranskalaisessa tutkimuksessa huomattiin hiljattain, että hyvin pieni osuus vakavan koronavirustartunnan vuoksi pariisilaissairaalassa hoidetuista ihmisistä oli tupakoitsijoita. Tämän jälkeen maassa jouduttiin jopa rajoittamaan nikotiinikorviketuotteiden myyntiä kansan rynnättyä kaupoille niiden perässä.

DN:n mukaan myös erillisessä englantilaistutkimuksessa kiinnitettiin kuun alussa huomiota tupakoitsijoiden aliedustukseen covid-19-tautiin kuolleiden joukossa.

Nyt CES käykin läpi Ruotsin terveys- ja koronatilastoja ja tutkii, onko nikotiini koronavirukselta suojaava tekijä. Erään hypoteesin mukaan nikotiini voisi estää koronaviruksen leviämistä kiinnittymällä samaan solureseptoriin viruksen kanssa.

Nyt aletaan varoiksi syömään nicorette purukumia. Pysyy hampaatkin terveenä (y)
 
Sitä välillä rupee miettimään, että ollaanko (siis minä) liian auktoriteettiuskovainen. Jos todella noin on niin, en käytä.
STM:n selvitys: kasvomaskien hyöty on arjessa vähäinen tai olematon – Suora lähetys tiedotustilaisuudesta käynnissä

Ja tää taas sotii vasta-aine tutkimuksia vastaan. Kun niin paljon kumminkin oireettomia:

 
Mikä tuossa maskihommassa on ongelma. Jos kerta tiedetään että ffp3 maski suojaa virukselta. Laitat sen naamalle kun lähdet kaupunkiin niin tiedät että et saa virusta.

Ite en jaksa käyttää vaikka olis nuita kotonakin. Salilla aloin myös käymään. En vieläkään tiedä yhtään joka olisi sairastunut eikä tässä isossa firmassa ole kukaan altistunut virukselle että olisi jouduttu laittaan parin viikon lomautus. Kait ne rajoitukset ovat toimineet?
 
Voi jessus, pieni korjaus. Lomautukset vaatii ensinnäkin YT:t. Ja jos järjestetään YT:t, niin niiden syynä ei ole virukselle altistuminen.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Back
Ylös Bottom