Kun näköjään pystyt järkeväänkin keskusteluun, niin pari kysymystä:
Kokonaiskuolleisuus koronassa on noin 0,23% ja alle 70-vuotiaan todennäköisyys kuolla koronaan on noin 0,05%. Kuolleiden mediaani-ikä Suomessa on ollut 84 vuotta. Vertailun vuoksi kausi-influenssassa kuolleisuus on noin 0,1% ja se aiheuttaa Suomessa vuosittain 500-2000 ylimääräistä kuolemaa.
Ovatko mielestäsi nuo luvut sellaisia että se oikeuttaa kaikki nämä toimet mitä täällä on tehty viimeiset 2 vuotta? Jos oikeuttaa, mutta toisaalta kausi-influenssaan me suhtaudutaan lähestulkoon täydellisellä välinpitämättömyydellä, niin miten vaarallinen taudin täytyy mielestäsi olla että me voidaan siirtyä välinpitämättömyydestä täydelliseen, vuosia kestävään hysteriaan?
Toinen kysymys koskee Fimeaan tehtyjä haittavaikutusilmoituksia. Oletan että tiedät että rokotteeseen on ilmoitettu kuolleen 139 ja vakavia haittavaikutusilmoituksia on tehty noin 4800 Suomessa. Ja kyllä, tiedän että nuo ovat pelkkiä ilmoituksia eivätkä kaikki niistä pidä paikkaansa mutta osa varmasti pitää. Koetko että on olemassa joitakin moraalisia, eettisiä ja juridisia ongelmia siinä että valtio painostaa, jopa pakottaa lääketieteelliseen toimenpiteeseen mikä on pahimmillaan tappava? Tämän hetken tiedon valossa rokotteista on kyllä enemmän hyötyä kuin haittaa, mutta oletko itse valmis hyväksymään sen että valtio tappaa ja vammauttaa ihmisiä niin sanotusti suuremman hyvän eteen?
www.fimea.fi
apps.who.int
