En sano, et mun jutut tässä ketjussa olis lähimpänä totuutta - oon samaa mieltä monesta politiikkaan liittyvästä asiasta täällä - mut jos nää linkit kahlaa läpi, ni on melko sakeeta settiä. Tää ketju on lähinnä yks tieteenfilosofinen keskustelu, jonka ytimessä on kysymys: mikä tieto pitää uskoa ja miksi?
Virallisia tahoja syytetään ties mistä, mutta jos nämä tahot, kuten THL, lausuu jotain vastarannankiiskiä miellyttävää, se uskotaan ja tietoa levitetään. Valikoidaan omaa ahdistusta lievittävä (vai miellyttävä?) tieto lähteestä riippumatta. Väitän, että jos tarpeeks paneutuis johonkin aiheeseen, josta löytyy tarpeeksi tietoa, olisi helppo muodostaa omia ajatuksia mukailevia näennäisjohdonmukaisia tapahtumia.
Kuhan nyt pohdin, ei ollu kenelläkään yksilölle kohdistettu. Hyvät, et teil on virtaa, tätä on hauska lukee.