Ei, ei ne oikeasti olisi. Ihmisillä tulee olla vapaa tahto edes jossain määrin. Jos lähdetään tuohon kontrollointiin, niin se on todella vaarallinen polku. Jokaisella on vapaus päättää, miten tämän elämän täällä tallustaa.Nää olisi enemmän kuin hyviä
Suosittelen raajojen amputaatiota, ettei ne murru niin helposti.Erittäin hyvä pointti! Nyt otin just buranan jos alkaakin päätä särkemään tunnin päästä ja laastarin sormeen jos viillänkin perunoita kuoriessa. Huomiselle aika jalan kipsaukseen...toivot en kerkee murtaa jalkaani ennen sitä
Näkisin…ei liity millään tavalla näihin.
No sinulla varsin omalaatuisia ratkaisuja. Saattaisi psykan lekuri esittää jatkokysymyksiäErittäin hyvä pointti! Nyt otin just buranan jos alkaakin päätä särkemään tunnin päästä ja laastarin sormeen jos viillänkin perunoita kuoriessa. Huomiselle aika jalan kipsaukseen...toivot en kerkee murtaa jalkaani ennen sitä
No niinpä tietenkin!! Vaikka alkoholi tappoi 2020 työikäisiä enemmän kuin korona, niin silti se on juuri se korona mihin pitää olla pakkolääkitys
Kappas vaan! Oot kyllä erikoinen kaveri. Vedä nyt tota kommarilinjaa loppuun asti äläkä nyt yhtäkkiä ala vaatimaan mitään yksilönvapauksia.
Huumorilla se vastaukseni sinulle tuohon
Eikö edes sairaalakapasiteetin suojelemiseksi? Suomessa kuolee alkoholiin 1700 ihmistä vuodessa, ja se aiheuttaa massiivisen kuorman terveydenhuollolle. Eikö tässä tapauksessa olekaan tärkeää suojata terveydenhuollon kapasiteettia?
Kukahan nyt on ihan kujalla. Alkoholismi ei ole tarttuva sairaus eikä muutu.No niinpä tietenkin!! Vaikka alkoholi tappoi 2020 työikäisiä enemmän kuin korona, niin silti se on juuri se korona mihin pitää olla pakkolääkitys
Tässä toinen mestari sotkee täysin erilaista sairautta tähän ….
Sairaalakapasiteettihan ei katso sitä, millainen sairaus on kyseessä vaan kaikki sairaudet kuormittavat terveydenhuoltoa. Onko pointtisi siis, että alkoholiin liittyvien sairauksien aiheuttama kuorma on hyväksyttävä, sille ei ole tarvetta tehdä mitään? Korona kuitenkin vaatii pakkorokotukset?
odysee.com
Niin on. Alkoholismi paljon tuhoisampi kuin flunssa omicron, varsinkin ei riskiryhmäläiselle.
Luoja sä oot pihalla.
Jaahas. Nyt ei ollutkaan enää kyse sairaalahoidon kantokyvyn turvaamisesta? Jos kantokyky halutaan turvata, niin sen turvaaminen pitäisi aloittaa eniten kuormittavuutta aiheuttavasta ja se ei ole omicron.
Alkoholismi on myös varsin tappava sairaus ja usein aiheuttaa pitkäaikaisia ongelmia. Jopa lopun elämää seuraavia. Myös kerrannaisvaikutus koska lähipiiri kärsii näistä hyvin usein.
Tarttuvaa? Mutta eihän koronarokotus estä tartuntoja.
Miten tää sitten sun mielestä vaikuttaa terveydenhuollon kantokykyyn kohdistuvaan vaikutukseen? ;)
