Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu

M-Nutrition EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/KPL

Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 88 27,4%
  • Ei

    Votes: 233 72,6%

  • Total voters
    321
Edelleen , tutkimustapaa muutettiin kesken kaiken ja poistettiin se verrokkiryhmä.
No kerropa nyt sitten, millä tavoin tässä rikottiin hyvän tutkimuksen periaatteita ja millä tavalla menettely vaikutti testin tuloksiin? Ei se homma mennyt niin kuin tuolla slideshow:ssa annettiin ymmärtää, että verrokkiryhmää olisi tarvittu vielä kahden vuoden päästäkin. Sellainen edellytys testille oli aivan epäolennainen.

On käynyt jo hyvin selväksi, että sulla on mentaalijumpan hallinta kunnosssa, mutta katso nyt jumalauta tuo pätkä ja jos sen jälkeen oot edelleen mieltä, että kaikki meni kuten piti niin sit ... no sit voidaan sopia että keltainen on punainen, sininen on oranssi , vesi ei ole märkää jne...
Katson pätkän jos kerkiän, mutta näitä videoita vastaan väittely on yhtä hyödyllistä kuin kusisi vastatuuleen. Täällä pakkiksella voi sentään saada hukkaanheitetystä ajasta palkkioksi edes nauruhymiön tai henkilökohtaisuuksiin menevää vittuilua.
 
🤦‍♂️
20220107_203914.jpg
 
Tässä oli muuten hyvin selitetty tota agendaa mihin maailmaa nyt ajavat. Niin moni asia tuosta jo toteen käynyt ennen koronaa. Esim. Sitä jo pitempään ihmetellyt, että miksi naisten asemaa korostetaan kokoajan sillä tavalla, että miehiä demonisoidaan. Ikäänkuin tasa-arvo olisi sitä ettei miehillä ole arvoa. Pätkän mukaan tällä nimenomaan halutaan vaimentaa miesenergiaa maailmasta, jotta ei kirjaimellisesti olisi munaa vastustaa agendaa. Katsokaapa huviksenne.


View: https://youtu.be/mWiRjEIV6Bo
 
Saadaan ajettua natsipassi työelämään ja käyttöön myös silloin, kun rajoituksia ei ole päällä. Molemmat on eduskunnassa työn alla.
Jaksat jauhaa jostain natsipassista kun kysymys (toiselle nimimerkille tosin) kuului mitä hyötyä hallitukselle olisi jostain ihmeellisestä kärsimysnäytelmän pitkittämisestä. Mutta toki voit halutessasi avata mitä hyötyä sinä oikeasti näet hallituksen saavan siitä, että se väkisin yrittäisi jotain sellaista, mistä ei nähdä olevan hyötyä yhteiskunnassa. Poliittisten irtopisteiden hakemiseksi? Huvin vuoksi alamaisiaan kiusatakseen?
 
Mites ne hoitajien pakkorokotukset? Pitäisihän ne jumalauta nyt perua!

" Omikron on niin erilainen, että ensimmäisen polven rokotteet antavat sen tarttumista vastaan kovin huonoa suojaa. Suoja on laskenut aivan dramaattisesti, Saksela sanoi."

 
Ennen kuin julliboy lähdet täältä pois niin lyön nyt nämä numerot sun naamaan vaikka et edes halua tietää niistä mitään: Koronassa kokonaiskuolleisuus (ilman rokotteita) on 0,23%. Alle 70-vuotiaan todennäköisyys kuolla on 0,05% (ilman rokotteita). Näin. Ymmärrätkö? Katso noita numeroita jumalauta. Pelottaako? 0,05% todennäköisyys kuolla jos olet alle 70-vuotias. Jos sua tollaset todennäköisyydet pelottaa, niin mene terapiaan. Sä kuolet lähes mihin tahansa muuhun todennäköisemmin kuin koronaan. Lopeta toi pelkääminen.

Voit myös kysyä itseltäsi että miksei se sinun Totuusmediasi ole kertonut noita numeroita sinulle.

Ajattele tilannetta, että sä oot lähdössä lentomatkalle ja vaihtoehtona on kaks lentokonetta. Kone A kapteeni sanoo, et tässä on vähän huollot jääny vähälle, ja valitettavasti mahdollisuus on yksi kahdestatuhannesta, että kone tulee taivaalta tonttiin. Kone B kapteeni sanoo, et tää kone on aivan priimaa ja pysyy saletisti taivaalla; stuertti kuitenkin nipistää kaikkia matkustajia olkapäästä, kun tullaan koneeseen sisään, mutta siitä ei erittäin suurella todennäköisyydellä ole yhtään mitään haittaa sulle.

Sillä ei oo mitään tekemistä pelkäämisen kanssa, jos valitsee koneen B. Se on järkiperustein tehty päätös. Oletan, että valitset koneen A, joten voisi vaikka herätä huoli, että sulla on jotain itsetuhoisuutta ilmassa, joten ehkä sä olet se, joka tarvitsee sitä terapiaa. Voi tietysti olla, että et vaan ymmärrä asioita tai oot vaan vähän höpsö/typerä.
 

OUTLET PWO -40%

Grapefruit Lemonade

14,90€

Kyllä phks hoitajat taistelee ihan sairaslomia piikkien jälkee, burnout, hoitajapulan kanssa. Tieto tulee kentältä. Molemmat tutut jotka otti rokotteen, toinen kolmannen ja toinen ekan on sairaslomalla
 
Ajattele tilannetta, että sä oot lähdössä lentomatkalle ja vaihtoehtona on kaks lentokonetta. Kone A kapteeni sanoo, et tässä on vähän huollot jääny vähälle, ja valitettavasti mahdollisuus on yksi kahdestatuhannesta, että kone tulee taivaalta tonttiin. Kone B kapteeni sanoo, et tää kone on aivan priimaa ja pysyy saletisti taivaalla; stuertti kuitenkin nipistää kaikkia matkustajia olkapäästä, kun tullaan koneeseen sisään, mutta siitä ei erittäin suurella todennäköisyydellä ole yhtään mitään haittaa sulle.

Sillä ei oo mitään tekemistä pelkäämisen kanssa, jos valitsee koneen B. Se on järkiperustein tehty päätös. Oletan, että valitset koneen A, joten voisi vaikka herätä huoli, että sulla on jotain itsetuhoisuutta ilmassa, joten ehkä sä olet se, joka tarvitsee sitä terapiaa. Voi tietysti olla, että et vaan ymmärrä asioita tai oot vaan vähän höpsö/typerä.

Mitä mä just luin? Vertasitko tosiaan mrna - rokotetta tai rokotteita ylipäänsä siihen et joku nipistää olkapäästä sormilla? Haluutko mennä kertoon ton esim. mun tutulle, joka sai sikapiikistä narkolepsian tai sille pikkulapselle, joka joutui sikapiikistä vuodepotilaaksi loppuelämäkseen ja jaksaa olla päivästä 10-20min hereillä ja pelkää kuollakseen? Tai niille tuhansille Suomessa, jotka on saaneet vakavia haittoja mrna - rokotteesta tai niiden omaisille, joiden läheinen on mrna piikkiin kuollut.

Hävettäisi olla sinä ja kirjoittaa tuollaista.
 
Ajattele tilannetta, että sä oot lähdössä lentomatkalle ja vaihtoehtona on kaks lentokonetta. Kone A kapteeni sanoo, et tässä on vähän huollot jääny vähälle, ja valitettavasti mahdollisuus on yksi kahdestatuhannesta, että kone tulee taivaalta tonttiin. Kone B kapteeni sanoo, et tää kone on aivan priimaa ja pysyy saletisti taivaalla; stuertti kuitenkin nipistää kaikkia matkustajia olkapäästä, kun tullaan koneeseen sisään, mutta siitä ei erittäin suurella todennäköisyydellä ole yhtään mitään haittaa sulle.

Sillä ei oo mitään tekemistä pelkäämisen kanssa, jos valitsee koneen B. Se on järkiperustein tehty päätös. Oletan, että valitset koneen A, joten voisi vaikka herätä huoli, että sulla on jotain itsetuhoisuutta ilmassa, joten ehkä sä olet se, joka tarvitsee sitä terapiaa. Voi tietysti olla, että et vaan ymmärrä asioita tai oot vaan vähän höpsö/typerä.
Mitäs jos se kone A kapteeni on paremmassa kunnossa oleva lentäjä ja riski putoaa.

Kone B kapteeni sanoo, että voit saada loppuelämän sydänvian jos tuut tähän koneeseen mut todennäkösesti et.
 
Jaksat jauhaa jostain natsipassista kun kysymys (toiselle nimimerkille tosin) kuului mitä hyötyä hallitukselle olisi jostain ihmeellisestä kärsimysnäytelmän pitkittämisestä. Mutta toki voit halutessasi avata mitä hyötyä sinä oikeasti näet hallituksen saavan siitä, että se väkisin yrittäisi jotain sellaista, mistä ei nähdä olevan hyötyä yhteiskunnassa. Poliittisten irtopisteiden hakemiseksi? Huvin vuoksi alamaisiaan kiusatakseen?

Agendan ajamista eteenpäin palvelee rajut sulkutoimet ja pelkoporno. Natsipassi on askel kohti digitaalista id:tä.

Sanoit, että näet tuon hallituksen long covid ulostulon tiedon välityksenä. Mitä tietoa siinä välitettiin kun kyse oli nimenomaan hallituksen omasta konsensusnäkemyksestä. Ei siis tutkimuksesta, faktasta, tiedosta vaan näkemyksistä. Miksi oli kiire mennä paloittelemaan tuommoisella kansalaisia ja antaa vaikutelma, että tässä ollaan faktojen äärellä ?
 
Ajattele tilannetta, että sä oot lähdössä lentomatkalle ja vaihtoehtona on kaks lentokonetta. Kone A kapteeni sanoo, et tässä on vähän huollot jääny vähälle, ja valitettavasti mahdollisuus on yksi kahdestatuhannesta, että kone tulee taivaalta tonttiin. Kone B kapteeni sanoo, et tää kone on aivan priimaa ja pysyy saletisti taivaalla; stuertti kuitenkin nipistää kaikkia matkustajia olkapäästä, kun tullaan koneeseen sisään, mutta siitä ei erittäin suurella todennäköisyydellä ole yhtään mitään haittaa sulle.

Eikös tuo ole miespuolinen lentoemäntä? Valitsen: A.
 
Jaksat jauhaa jostain natsipassista kun kysymys (toiselle nimimerkille tosin) kuului mitä hyötyä hallitukselle olisi jostain ihmeellisestä kärsimysnäytelmän pitkittämisestä. Mutta toki voit halutessasi avata mitä hyötyä sinä oikeasti näet hallituksen saavan siitä, että se väkisin yrittäisi jotain sellaista, mistä ei nähdä olevan hyötyä yhteiskunnassa. Poliittisten irtopisteiden hakemiseksi? Huvin vuoksi alamaisiaan kiusatakseen?
Koska koronan verukkeella päättäjät voivat rajoittaa ja kontrolloida ihmisten elämiä? Ja päättäjämme toki saavat lopulta käskynsä ylempää. Tämä vielä kansainvälisessä mittakaavassa, sillä lähes kaikki maailman hallitukset ovat lähteneet samanaikaisesti toteuttamaan lähes identtisiä toimia harmittoman pöpön takia. Erikoista, eikö?

On meidänkin päättäjien joukossa joitain hyödyllisiä idiootteja varmasti myös, jotka aidosti luulevat toimivansa oikein, mutta huipulla kaikki on kyllä laskelmoitua. Seuraavaksi varmaan kysyt, miksi Stalin tapatti miljoonia ihmisiä tai miksi Itä-Saksassa sensuroitiin kansaa. Miksi eräät ihmiset ylipäätään haalivat valtaa ja tyypillisesti käyttävät kyseistä valtaa hyväksi muiden kustannuksella? Olipas outo kysymys sinulta. Tiedätkö mitään ihmiskunnan historiasta? Seuraavaksi varmaan kysyt miksi sotia käydään tai murhia suoritetaan.

Sanon vielä sen, että pistokset ovat todennäköisesti tärkein osa agendaa. Pandemiahysteria (onko uutta virusta edes olemassa?) luotiin keinotekoisesti pistoksia VARTEN. Pistokset eivät ole reaktio ns. pandemiaan, vaan "pandemia" on tekosyy, jolla a. pelotella ihmiset ottamaan pistokset, tai b. painostaa heitä sosiaalisesti ottamaan ne. Jos ihminen ei peloissaan ota pistosta niin sitten hänet suljetaan hitaasti yhteiskunnan ulkopuolelle kunnes vihdoin alistuu ja ottaa loputtomat pistokset.
 
Viimeksi muokattu:
Agendan ajamista eteenpäin palvelee rajut sulkutoimet ja pelkoporno. Natsipassi on askel kohti digitaalista id:tä.

Sanoit, että näet tuon hallituksen long covid ulostulon tiedon välityksenä. Mitä tietoa siinä välitettiin kun kyse oli nimenomaan hallituksen omasta konsensusnäkemyksestä. Ei siis tutkimuksesta, faktasta, tiedosta vaan näkemyksistä. Miksi oli kiire mennä paloittelemaan tuommoisella kansalaisia ja antaa vaikutelma, että tässä ollaan faktojen äärellä ?
Tuosta long covidista, siltä osin kuin on kyse siitä moniko sen sellaisena saa kuin ymmärretään, olen aivan samaa mieltä että todennäköisesti virheellistä viestintää, mutta juuri näissä ne suodattimet on hyvä olla olemassa ihan omassa päässä niin ei tarvitse ruveta pelkäämään. Jota siis varmaan tarkoitit paloittelun sijaan..se se vasta pelottavaa olisi..Mutta kun viittasin tiedonvälitykseen, tarkoitin yleisemmin uutisointia, lukijallakin on vastuunsa.
 
Koska koronan verukkeella päättäjät voivat rajoittaa ja kontrolloida ihmisten elämiä? Ja päättäjämme toki saavat lopulta käskynsä ylempää. Tämä vielä kansainvälisessä mittakaavassa, sillä lähes kaikki maailman hallitukset ovat lähteneet samanaikaisesti toteuttamaan lähes identtisiä toimia harmittoman pöpön takia. Erikoista, eikö?
Mutta mikä on se hyöty?
Eikö sinusta olisi epäilyttävämpää jos vain Suomessa toimittaisiin niin kuin nyt on toimittu?
Yhdyn toki toiveeseesi siitä, että "pöpö" olisi jatkossa harmittomampi tartuntamäärien kasvaessakin.
 
Mutta mikä on se hyöty?
Eikö sinusta olisi epäilyttävämpää jos vain Suomessa toimittaisiin niin kuin nyt on toimittu?
Yhdyn toki toiveeseesi siitä, että "pöpö" olisi jatkossa harmittomampi tartuntamäärien kasvaessakin.
"Mutta mikä on se hyöty"? Luitko viestini lainkaan? Juurihan kerroin. Koska he ovat vallanhimoisia, rahanhimoisia, mielenvikaisia, yksinkertaisesti pahoja/sadistisia jne. Mikä nyt yleensä on motivaationa tihutöille. Kysy heiltä.

En minä sanonut mitään toiveesta, että pöpö olisi jatkossa harmittomampi. Et osaa lukea viestejäni ja sitten vielä laitat sanoja suuhuni, eli vääristelet kirjoittamaani. Osaanpahan tästedes välttää viestinvaihtoa kanssasi.
 

Suositut

Back
Ylös Bottom