Koronavirus, COVID-19

[Rantapallo]

Rokotuksia ja rajoituksia perusteltiin täälläkin monen toimesta sillä, että jos niitä ei ole, olis sairaalakapasiteetti tapissa. No mites meni noin niinkuin omasta mielestä. Aivan PÄIVÄNSELVÄÄ on se, että rokottaminen ja rajoitukset vain viivästytti tätä ja nyt ollaan pahassa kusessa. Jos tämä paska oltais vain annettu mennä läpi kansan, olis kaikki nää tapaukset levittäytynyt 2 vuoden ajalle, eikä nyt tähän vuoden alkuun.

Ilman piikkejä ja rajoituksia oltais enemmän kusessa. Vaihtoehtoina on huono ja enemmän huono.

 

[miksa666]

Viel vahvistamaton tieto. 24.1 saakka salit pysyy kii. (95%todennäkösyydellä pysyy kii.)

Jaa-vitun-has, taitaapi lähteä se lisenssi tilaukseen ja salitiedustelu käyntiin. Tää viimeistään osoittaa ettei päättäjillä oo mitään järkeä päässä. Toivottavasti menis useammalla muullakin Vatasen ja muiden lisäks kuppi nurin.

 

[mikasa90]

Jaa-vitun-has, taitaapi lähteä se lisenssi tilaukseen ja salitiedustelu käyntiin. Tää viimeistään osoittaa ettei päättäjillä oo mitään järkeä päässä. Toivottavasti menis useammalla muullakin Vatasen ja muiden lisäks kuppi nurin.

Älä vielä. Homma elää...

Pohjoispohjanmaan hallinto-oikeus todennut avin sulun -ainakin pohjoispohjanmaalla laittomaks.

''
P-Pohjanmaan HaOikeus on juuri antanut ratkaisun @AVItwiittaa sulkupäätöksistä. HaO:n mukaan Avin päätös on lainvastainen, eikä sulkumääräys täyttänyt välttämättömyyden edellytystä. Vähäisen vaikutuksen tavoittelu perusoikeuden rajoituksella ei ole välttämätöntä.

@AVItwiittaa ei voi välttämättömyyttä arvioidessaan vedota sairaanhoitopiirin lausuntoon, jossa ei lainkaan perustella, miksi lisärajoitukset olisivat välttämättömiä.

Sosiaali-ja terveysvaliokunta ja P-Pohjanmaan shp ovat korostaneet, että 58g soveltamisessa tulee huomioida lasten ja nuorten mahdollisuus harrastaa liikuntaa. Nuorisolain mukaan nuori on alle 29 v.
@AVItwiittaa ei perustele, miksi 18-29 v harrastustoiminta on kiellettyä.

Tämä oli erinomainen päätös. Toivon todella, että päätös ohjaisi vahvasti @AVItwiittaa päätöksiä jatkorajoitusten kohdentamisessa ennen kaikkea liikunnan osalta. Oikeus ja kohtuus toteutui.

Liikun Toimitusjohtaja.

 

[Themappa]

Rokotuksia ja rajoituksia perusteltiin täälläkin monen toimesta sillä, että jos niitä ei ole, olis sairaalakapasiteetti tapissa. No mites meni noin niinkuin omasta mielestä. Aivan PÄIVÄNSELVÄÄ on se, että rokottaminen ja rajoitukset vain viivästytti tätä ja nyt ollaan pahassa kusessa. Jos tämä paska oltais vain annettu mennä läpi kansan, olis kaikki nää tapaukset levittäytynyt 2 vuoden ajalle, eikä nyt tähän vuoden alkuun.

Niin siis tavoitehan oli alussa loiventaa iskua. Mutta ei osattu arvata, että tilanne jatkuu näin pitkään. Nythän on jo 2 lomatkin pyöriny hoitohenkilökunnalla jne. ja jatkuva tilannehan sitä kapasiteettia syö varmaan myös.
(täähän on siis mun spekulaatiota sit, eikä mitään tietoa tai väitettä)

 

[miksa666]

Rokotteella tommoset oireet mutta ilman rokotetta ois ollu 39,5-40,5 kuumetta esim.

Että sinänsä tosta vois sanoo että rokotteet on toiminu.

Niin siis toihan on ihan täyttä jossittelua. Suattaapi olla et olis ollu pahempi, suattaapi olla ettei.

 

[Mike]

Ilman piikkejä ja rajoituksia oltais enemmän kusessa. Vaihtoehtoina on huono ja enemmän huono.

Ei oltais, vaan tauti olis mennyt läpi väestön ja koko rasitus olis jakautunut parille vuodelle. Rokotus ja rajoiteet ei toimi miltään osin.

On suorastaan mielenvikaista väittää, että homma toimii päin vittua vedettynä vedoten vain hypoteesiin että muuten olis mennyt vielä huonommin.

 

[miksa666]

Älä vielä. Homma elää...

Sanotaanko vaikka näin et liipaisin alkaa olee aika herkässä.

 

[Themappa]

By the way...
Ravintolathan on aika hyvin sopeutuneet vallitsevaan tilanteeseen ja tää korona on saanu kotiintilausjutut aika räjähtävään kasvuun (muistin varassa luettu il juttu).

Niin siis toihan on ihan täyttä jossittelua. Suattaapi olla et olis ollu pahempi, suattaapi olla ettei.

Tilastot ja tiede näyttäs siihen suuntaan, että on todennäköisesti lievempi rokotettuna.
Mutta ainahan yksilön kannalta asia ei mene niinku tilaston keskiarvo näyttää.

 

[J.S.P]

viikolla 127 ihmistä on vaan murtanu koipesa. Koronan kanssa.
Viimeisin sekä 1, 2, 3 ja 4 viikkoa sitten
sairaalahoidossa  469 342 309 316 299

Niin onko sairaaloissa nyt reilusti normaalia enemmän porukkaa? Verrattuna vastaavaan aikaan edellisinä vuosina. Eihän tuo muuten oikeen mitään kerro. Kun virusta on paljon liikkeellä niin tietysti sitä löytyy enempi kaikilta, myös niiltä jotka jalan murtaneet.

 

[Themappa]

Ei oltais, vaan tauti olis mennyt läpi väestön ja koko rasitus olis jakautunut parille vuodelle.

Niin siis näinhän olisi voitu tehdä. Mutta kuka päättäjä ottaa sen riskin, että alkaakin ukkoa tippumaan? Ei kukaan. Täällähän on vaan meidän helppoa huudella asiasta.

Rokotus ja rajoiteet ei toimi miltään osin.
On suorastaan mielenvikaista väittää, että homma toimii päin vittua vedettynä vedoten vain hypoteesiin että muuten olis mennyt vielä huonommin.

Rajoitteet ei toimi, kun ei niitä noudateta. Jos (jossittelua taas) kaikki olisi 3 viikkoa karanteenissa niin viruksen pitäisi kuolla pois. Että siinä olet täysin oikeassa, että rajoitteet eivät toimi.

Mä joudun muuten kuvittelemaan miltä tuntuu iskeä vasaralla sormeen. Joudun tukeutumaan jonkun muun tekemisiin ja turvautumaan hypoteesiin, että se sattuu.
Että vaikka koronatoimet ei nyt ihan täysin ns. maaliin ole mennyt hallituksen jne. osalta niin kyllä silti voi väittää, että tekemättä mitään olisi voinut mennä vielä huonommin.

 

[Rantapallo]

Ei oltais, vaan tauti olis mennyt läpi väestön ja koko rasitus olis jakautunut parille vuodelle. Rokotus ja rajoiteet ei toimi miltään osin.

On suorastaan mielenvikaista väittää, että homma toimii päin vittua vedettynä vedoten vain hypoteesiin että muuten olis mennyt vielä huonommin.

Niin no sinuahan ei varmaan haittais että ikäihmisistä olisi kuollut paljon useampi.

 

[Tidus]

Tällä viikolla 127 ihmistä on vaan murtanu koipesa. Koronan kanssa.
Viimeisin sekä 1, 2, 3 ja 4 viikkoa sitten
sairaalahoidossa  469 342 309 316 299

Omikronia on helvetisti liikenteessä. Jokainen sairaalaan joutuva testataan. Eikö se ole aika loogista että sairaaloissa on nyt enemmän väkeä koronan kanssa kuin koronan takia kuin neljä viikkoa sitten kun tartuntaluvut olivat paljon pienemmät?

Ylipäätään miksi ihmeessä toi on pakko tilastoida noin? Eikö lääkäri muka osaa diagnosoida onko potilas polven vai koronan takia sairaalassa?

Sama homma kuolintilastojen kanssa. Hesarikin uutisoi kesällä että Suomessa on koronakuolemaksi tilastoitu esimerkiksi liikenneonnettomuuksissa kuolleita. Ihan älyvapaata. Etkö yhtään ihmettele miksi se pitää noin tehdä?

 

[mikasa90]

Niin onko sairaaloissa nyt reilusti normaalia enemmän porukkaa? Verrattuna vastaavaan aikaan edellisinä vuosina. Eihän tuo muuten oikeen mitään kerro. Kun virusta on paljon liikkeellä niin tietysti sitä löytyy enempi kaikilta, myös niiltä jotka jalan murtaneet.

Sanotaanko näin, että ei tää ehkä ihan jokavuostista ole:

Husin päivystykset ruuhkautuneet niin pahoin, että potilaita on jopa käytävillä – toimialajohtaja vertaa tilannetta suuronnettomuuteen

Hus Akuutin toimialajohtaja korostaa, että koronatesti- ja rokotusasioissa ei pidä soittaa päivystysapuun tai hätänumeroon, vaikka koronaneuvonta on ruuhkautunut.

www.is.fi

Tuskin ihan ainutlaatustakaan.

 

[mikasa90]

Omikronia on helvetisti liikenteessä. Jokainen sairaalaan joutuva testataan. Eikö se ole aika loogista että sairaaloissa on nyt enemmän väkeä koronan kanssa kuin koronan takia kuin neljä viikkoa sitten kun tartuntaluvut olivat paljon pienemmät?

Ylipäätään miksi ihmeessä toi on pakko tilastoida noin? Eikö lääkäri muka osaa diagnosoida onko potilas polven vai koronan takia sairaalassa?

Tämäpä se, siks ihmetyttääki miks vedetään jalankatkasu tähän mukaan.

edit,

pointtina se, että kun koronaa liikkuu ihan helvetisti, sairaalassa 127 korona potilasta enemmän, niin loogisinta on että ihmiset on katkonu käpäliäänn tavallista enempi..

 

[Tidus]

Niin no sinuahan ei varmaan haittais että ikäihmisistä olisi kuollut paljon useampi.

Mikä estää ikäihmisten tehokkaan suojelun ilman että nuoria ja terveitä rajoitetaan?

 

[Orez]

Ihan tuoretta dataa en tähän nyt saanut käsiini, mutta Tyksissä ajalla syyskuu-marraskuun loppu n 89% tehohoidossa Koronan vuoksi olevista olivat rokottamattomia. Että jotenkin sellainen fiilis tulee, että jossain määrin ehkä saattavat ne rokotteet sitten kuitenkin toimia. Mutta eihän ne yksilön kohdalla toimi jos ei ota. Your choice.

Ja jossain muualla lukema ollut 50/50. Varmasti Mrna-piikit toimii jotenkin en sitä kiistä ja voi olla ihan tehokaskin hetkellinen vaikutus koronaa vastaan. Oli miten oli mun pointti on se, että edelleen ei pitäisi kutsua rokotteeksi. Nyt on ikäänkuin ratsastettu rokotteiden hyvällä maineella tän kanssa. Odotukset oli siksi myös kovia alusta asti. Samoin mainokset. Ymmärrettävästi koska oli tietty kova taso mitä rokotteilta odotetaan. Jos olisi alusta asti myyty esim. ennalta ehkäisevänä korona-lääkityksenä, Koronan estolääkitys, olisi varmasti vastarinta myös ollut jonkinverran pienempää. Tosin tuskin niin moni olisi sitä ottanut silloin. Mielestäni nykydatan valossa tuo nimitys olisi parempi mrna-piikille. Tosin estolääkitykseltäkin odotetaan huomattavasti parempaa tehoa eston suhteen. Olisiko sitten vain injektoitava koronalääke paras. Lääkkeitä kun on moneen lähtöön eikä kukaan odota esim. Buranaa napatessa että kaikki oireet katoaa samantien ja ei voi päänsärkyä enään saada.

 

[MÖYKKYNEN]

Tämäpä se, siks ihmetyttääki miks vedetään jalankatkasu tähän mukaan.

edit,

pointtina se, että kun koronaa liikkuu ihan helvetisti, sairaalassa 127 korona potilasta enemmän, niin loogisinta on että ihmiset on katkonu käpäliäänn tavallista enempi..

Muita potilaita on saman verran kuin aina ennenkin mutta osa niistä tilastoidaan koronapotilaiksi vaikka eivät sitä ole. Tahallista harhaanjohtamista. Sama kuin koronakuolemien kanssa laskuria kasvatetaan ennen kuin todellinen kuolinsyy on selvitetty. Myös tahallista harhaanjohtamista.

 

[Polari]

Siis tänää 6,7k tartuntoja ja todellinen määrä 5-10x korkeempi. Turussa 12 koronapotilasta josta 2 koronan takia ja loput testattu muuten vaan ja löytyny korona eli 84% potilaista muun syyn takia.. Paljonkohan ne todelliset määrät tosta 469 on jotka on joutunu oikeesti koronasta niin huonoon jamaan et tarvinu lähtee sairaalaan

 

[SIC-]

Todennäköisesti ilman rokotteita et tätä saikulla kirjoittelis vaan olis ruumishuoneen kylmiössä

Otit rokotteet, joiden tavoite on vähentää vakavan taudin riskiä. Et saanu vakavaa tautia, joten rokotteet olivat turhia.

Logiikka 5/5.

Minä en väitä täysin turhiksi rokotteita ja voin olla myöntyväinen uskomaan että niistä ehkä saattaa olla iloa, toisaalta voi olla myös ettei ole ollenkaan tai jopa haitaksi.
Mutta...
Olen samaa miettinyt että tuleeko historia tuomitsemaan näitä päätöksiä ja se on yksiselitteisesti ettei ainakaan niin kauaa kuin tämän ajan päättäjät ovat hengissä, kaikkia toimenpiteitä pidetään parhaan tiedon mukaan tehtynä vaikka on ihan selkeää että vedellään täysin tunnepohjaltakin kuten tämä Kiurun älynväläys pyytää puolustusvoimilta virka-apua.

Rokotteella tommoset oireet mutta ilman rokotetta ois ollu 39,5-40,5 kuumetta esim.

Että sinänsä tosta vois sanoo että rokotteet on toiminu.

Korona on lähes vaaraton perusterveelle nuorelle ihmiselle oli rokotetta tai ei. Rokote perusteltiin tarttumisen ehkäisyllä ja eihän se ehkäise yhtikäs mitään. Sitä voidaan miettiä, että pitäisikö vanhuksille tms. antaa rokote, mutta kannattavampaa taitaisi olla alkaa jahtaamaan ylipainoisia samalla tavalla kuin rokottamattomia.

 

[mikasa90]

mutta osa niistä tilastoidaan koronapotilaiksi vaikka eivät sitä ole.

Tää pitää varmasti paikkaansa, tätä en kiellä.