Koronavirus, COVID-19

[Mike]

Kyllä, mutta rokote on. Se oli pointti. Mikäli hän ajattelisi sen uhkaavan terveyttään, niin tuskin olisi ollut reissuun lähtenyt.

Sitähän sä et voi tietää.

 

[Erikoishevosmies]

Sitähän sä et voi tietää.

Noh, uskon että olisi tuonut asiaa yhtä ponnekkaasti esille kuin lapsien osalta, mikäli niin olisi. Meillä kummallakaan ei taida tästä faktatietoa olla. Uskotko että rokote on tappava?

 

[Roopeli]

Ei helvetti... piti työterveyteen ihan muista jutuista ottaa yhteyttä sekä ehkä jopa varata aikaa...

Noh.. digiklinikalla 260min jonoa että pääsee sairaanhoitajalle joka ehkä varaa ajan

Noh puhelimella jos koittaa varata aikaa lekurille niin jonoa yli tunti ja laskin jonotuksen pelkästään maksavan jo yli 5e kirkkaasti. Veikkaan että se pv ainoa aika myös menee ohi.

joo o. Taitaa joku soitella nyt covid hätää ja testilähetteitä sarjatulella.

 

[Roopeli]

Mulla on hyvä idea.

Potkitaan vielä 1/5 hoitajista vittuun alalta.
Juu näin me tehdään

 

[Mike]

Uskotko että rokote on tappava?

En usko, mutta helvetin huono idea se muuten on. Normaali terve kroppa selviää koronasta helposti ja saa paremman immuniteetin.

 

[Crafin]

En usko, mutta helvetin huono idea se muuten on. Normaali terve kroppa selviää koronasta helposti ja saa paremman immuniteetin.

Onko mikestä tullu antivaxxer? Vai aina ollu? Normaalikroppa ilman rokotetta on kuin pelaisi ässillä texas holdemissa mutta mahdollisuus on että sieltä tulee bad beat ja homma onkin sillä sitten taputeltu. Redditin hermancain awardei kantsii käydä kattoo miten usealle rokotevastaselle käynyt loppujen lopuksi

 

[makhak]

Lisää piikkejä. Samaa muissaki työpaikoissa

katso liitettä 237717

Tässä yhteydessä on kuitenkin hyvä huomata (ettei nyt vaan tule jotain väärinkäsityksiä), että koronarokotteet eivät aiheuta haittavaikutuksia, eivätkä laske omaa immuniteettia.

Myös HSL on joutunut perumaan valtavasti tänään bussimatkoja kuskien sairastumisten takia.

 

[MÖYKKYNEN]

Onko mikestä tullu antivaxxer? Vai aina ollu? Normaalikroppa ilman rokotetta on kuin pelaisi ässillä texas holdemissa mutta mahdollisuus on että sieltä tulee bad beat ja homma onkin sillä sitten taputeltu. Redditin hermancain awardei kantsii käydä kattoo miten usealle rokotevastaselle käynyt loppujen lopuksi

Mahdollisuus on tosiaan perusterveellä alle viisikymppisellä promillen murto-osia. Tehohoitoon joutumisen todennäköisyys Suomessa THL:n statsien mukaan
rokottamattomalla n. 0.00004 sis. kaikki ikäryhmät. Kaatumisesta johtuvan kuoleman todennäköisyys on kymmenkertainen.

Redditistä voi käydä katsomassa yksittäistapauksia jos haluaa. Toinen vaihtoehto on katsoa tilastoja.

 

[Mike]

Onko mikestä tullu antivaxxer? Vai aina ollu? Normaalikroppa ilman rokotetta on kuin pelaisi ässillä texas holdemissa mutta mahdollisuus on että sieltä tulee bad beat ja homma onkin sillä sitten taputeltu. Redditin hermancain awardei kantsii käydä kattoo miten usealle rokotevastaselle käynyt loppujen lopuksi

No kuten sanoin, olen selvinnyt elämäni aikana vesirokko, vihurirokko, tuhkarokko, hinkuyskä ja lukuisat normaalit flunssat. Mitä sä luulet, että mä tartten mitään rokotetta koronaan, joka ei ole lähimainkaan niin paha mitä noi, joista olen selvinnyt. Mä en immuniteettiani ala kusemaan, vaan annan kehon tapella ite tommoisen kusisen pikkutaudin. Sulla on isompi mahdollisuus jäädä auton alle kuin mulla saada edes kuumetta koronasta.

 

[B-Ice]

Miksi noita annetaan 5-11v lapsille tai edes 12-16v? Heidän kuolemanriskinsä koronaan on n. 0.000% ja vakavan taudin riski n. 0.000%. Rokote ei estä leviämistä käytännössä ollenkaan. Rokotteen suoja on todella lyhytaikainen. THL:n kriteerit lasten rokotuksille.

1) Koronaviruksen aiheuttama tauti ilmenee lapsilla vakavammassa muodossa.

2) Rokote estää hyvin tartuttavuutta.

3) Rokotteen tarjoama suoja on pitkäaikainen.

4) Rokote osoitetaan turvalliseksi.

Myös perusterveillä alle 60-vuotiailla riskit ovat häviävän pieniä. Miksi kaikki yritetään pakottaa piikille passin avulla?

Jälkimmäiseen varmaan terveydenhuollon kommunismi, että kaikki ihmiset pyritään hoitamaan. Mä luulen, että jos kaikki rokottamattomat vain yksinkertaisesti allekirjoittaisi vastuuvapaus- ja hoidostakieltäytymiskaavakkeen niin se voisi helpottaa tuota.

Jos katsotaan nyt julkisuudessa esitettäviä faktoja, joista osa käy ilmi myös tuosta linkkaamastani uutisesta
-Koronarokote vähentää koronan vakavaa tautimuotoa ja ehkäisee mm. tehohoitoon joutumista koronan takia
-Kaikki ihmiset länsimaisen katsomuksen mukaan pyritään hoitamaan
-Sairaanhoidossa on huutava resurssipula. Ei auta lisähoitopaikat, kun resursseja ei ole.
-Lisäksi myös korona tulee syömään resursseja sairaanhoidosta.

Oletetaan nyt, että nämä on faktoja, joilla päättäjät suunnilleen tätä peliä pelaa. Ei oteta tähän mukaan mitään Great Resetiä, Twitterprofessoreja tai näyttökertoja hamuavia Youtubettajia.

Miten sä pelaisit tän pelin? Miten sä takaat ihmisen oikeuden päästä sairaala- tai jopa tehohoitoon esim. vakavassa tapaturmassa. Jos joku rattijuoppo ajaa jonkun nuoren tytön päälle ja se tarvitsee tehohoitoa, niin onko oikein että se tehohoitopaikka on varattu jollekin, jolla oli mahdollisuus ottaa vuoden verran rokote estämään vakavaa tautimuotoa, mutta ei koskaan ottanut?

Kun riski joutua tehohoitoon on niin pieni niin miksi sä et esim. käväse hätäseen tekemässä hoidostakieltokaavaketta vakavan koronan osuessa kohdalle. Tähän asiaan tulee kuitenkin sellanen kiva pieni aspekti, kun otetaan se selkänoja sieltä pois, että vakavan tautimuodon osuessa kohdalleen niin joka tapauksessa hoidetaan kuntoon. Ja suosittele tätä myös kaikille sun rokottamattomille läheisille ja sukulaisille. Ja ihan vinkkinä muillekin rokottamattomille. Kun olette suositelleet kuitenkin lähipiirille sitä rokottamattomuutta niin eiks se olis ihan reilua yhteiskunnan kannalta suostutella myös hoidostakieltäytymiseen. Varmaan kuitenkin kaikki on yhtä mieltä siitä, että se on reilua sitä kohtaan, joka ilman omaa syytään joutuu esim. rattijuopon yliajamaksi ja tarvitsee hoitoa. Sekin antaa sellasta kivaa lisäaspektia tähän, että joutuu laskemaan oman siskon, veljen tai puolison montuun, kun sille teipataan sairaalassa burana otsaan ja toivotetaan hyvää jatkoa ja pikaista paranemista vakavan koronan osuessa kohdalle. Mut vittuako siitä, eiks se riski ole ihan häviävän pieni?

Mut palataan takas tähän peliin. Itsellä kun on sekä kolmesti rokotettuja ja täysin rokottamattomia läheisiä niin mä en suoraan sanoen osais pelata tätä paremmin kuin tämä nyt on tehty. Toki jos oikeasti em. faktojen pohjalta pelataan niin olisi kiva sanoa, että rokottamattomilta evätään hoito. Mutta toisaalta, en myöskään halua niille mun rokottamattomille läheisille mitään kovaa kohtaloa. Haluan myös oikeuden hoitoon pääsyyn tapaturmassa ihan kenelle vain, mutta tietenkin myös itselleni. Yksi vaihtoehto olis tietysti sitten paiskata se rokottamaton sieltä letkuista parkkipaikalle, jos resurssit ei kaikkeen riitä ja joku esim. tapaturman uhri vaatii hoitoa. Se vois olla yksi vaihtoehto. Itsekin kyllä jättäisin nuoret pois rokotuksen piiristä ja takaisin niille hoidon. Siinäkin tilanteessa, että päätyisin eväämään rokottamattomilta hoidon. Detaljeista voi aina keskustella, että onko ne aiheellisia, esim. salisulku. Mut jätetään nyt tästä pienet detaljit pois ja keskitytään isompiin linjavetoihin ja rokotuksiin. Niin mikä olisi se sun ehdotus asioiden hoitoon @MÖYKKYNEN?

Ja on vain tilanteita, kun yhteiskunnan etu menee yksilön itsemääräämisoikeuden edelle. Ja ei kai kukaan itsemäärämisoikeuteen vetoava luule, että tässä maailmassa on pelkkiä oikeuksia? Niiden oikeuksien mukana tulee velvollisuuksia. Joten jos sitä itsemääräämisoikeutta haluaa käyttää siihen, ettei ota rokotetta niin täyttää sit myös sen tuomat velvollisuudet ja allekirjoittaa sen hoidostakieltäytymislapun. Kun se riski mihinkään vakavaan on edelleen niin saatanan pieni. Älkää olko pilluja, vai miten se Staboulis sanokaan.

 

[MÖYKKYNEN]

Jälkimmäiseen varmaan terveydenhuollon kommunismi, että kaikki ihmiset pyritään hoitamaan. Mä luulen, että jos kaikki rokottamattomat vain yksinkertaisesti allekirjoittaisi vastuuvapaus- ja hoidostakieltäytymiskaavakkeen niin se voisi helpottaa tuota.

Jos katsotaan nyt julkisuudessa esitettäviä faktoja, joista osa käy ilmi myös tuosta linkkaamastani uutisesta
-Koronarokote vähentää koronan vakavaa tautimuotoa ja ehkäisee mm. tehohoitoon joutumista koronan takia
-Kaikki ihmiset länsimaisen katsomuksen mukaan pyritään hoitamaan
-Sairaanhoidossa on huutava resurssipula. Ei auta lisähoitopaikat, kun resursseja ei ole.
-Lisäksi myös korona tulee syömään resursseja sairaanhoidosta.

Oletetaan nyt, että nämä on faktoja, joilla päättäjät suunnilleen tätä peliä pelaa. Ei oteta tähän mukaan mitään Great Resetiä, Twitterprofessoreja tai näyttökertoja hamuavia Youtubettajia.

Miten sä pelaisit tän pelin? Miten sä takaat ihmisen oikeuden päästä sairaala- tai jopa tehohoitoon esim. vakavassa tapaturmassa. Jos joku rattijuoppo ajaa jonkun nuoren tytön päälle ja se tarvitsee tehohoitoa, niin onko oikein että se tehohoitopaikka on varattu jollekin, jolla oli mahdollisuus ottaa vuoden verran rokote estämään vakavaa tautimuotoa, mutta ei koskaan ottanut?

Kun riski joutua tehohoitoon on niin pieni niin miksi sä et esim. käväse hätäseen tekemässä hoidostakieltokaavaketta vakavan koronan osuessa kohdalle. Tähän asiaan tulee kuitenkin sellanen kiva pieni aspekti, kun otetaan se selkänoja sieltä pois, että vakavan tautimuodon osuessa kohdalleen niin joka tapauksessa hoidetaan kuntoon. Ja suosittele tätä myös kaikille sun rokottamattomille läheisille ja sukulaisille. Ja ihan vinkkinä muillekin rokottamattomille. Kun olette suositelleet kuitenkin lähipiirille sitä rokottamattomuutta niin eiks se olis ihan reilua yhteiskunnan kannalta suostutella myös hoidostakieltäytymiseen. Varmaan kuitenkin kaikki on yhtä mieltä siitä, että se on reilua sitä kohtaan, joka ilman omaa syytään joutuu esim. rattijuopon yliajamaksi ja tarvitsee hoitoa. Sekin antaa sellasta kivaa lisäaspektia tähän, että joutuu laskemaan oman siskon, veljen tai puolison montuun, kun sille teipataan sairaalassa burana otsaan ja toivotetaan hyvää jatkoa ja pikaista paranemista vakavan koronan osuessa kohdalle. Mut vittuako siitä, eiks se riski ole ihan häviävän pieni?

Mut palataan takas tähän peliin. Itsellä kun on sekä kolmesti rokotettuja ja täysin rokottamattomia läheisiä niin mä en suoraan sanoen osais pelata tätä paremmin kuin tämä nyt on tehty. Toki jos oikeasti em. faktojen pohjalta pelataan niin olisi kiva sanoa, että rokottamattomilta evätään hoito. Mutta toisaalta, en myöskään halua niille mun rokottamattomille läheisille mitään kovaa kohtaloa. Haluan myös oikeuden hoitoon pääsyyn tapaturmassa ihan kenelle vain, mutta tietenkin myös itselleni. Yksi vaihtoehto olis tietysti sitten paiskata se rokottamaton sieltä letkuista parkkipaikalle, jos resurssit ei kaikkeen riitä ja joku esim. tapaturman uhri vaatii hoitoa. Se vois olla yksi vaihtoehto. Itsekin kyllä jättäisin nuoret pois rokotuksen piiristä ja takaisin niille hoidon. Siinäkin tilanteessa, että päätyisin eväämään rokottamattomilta hoidon. Detaljeista voi aina keskustella, että onko ne aiheellisia, esim. salisulku. Mut jätetään nyt tästä pienet detaljit pois ja keskitytään isompiin linjavetoihin ja rokotuksiin. Niin mikä olisi se sun ehdotus asioiden hoitoon @MÖYKKYNEN?

Ja on vain tilanteita, kun yhteiskunnan etu menee yksilön itsemääräämisoikeuden edelle. Ja ei kai kukaan itsemäärämisoikeuteen vetoava luule, että tässä maailmassa on pelkkiä oikeuksia? Niiden oikeuksien mukana tulee velvollisuuksia. Joten jos sitä itsemääräämisoikeutta haluaa käyttää siihen, ettei ota rokotetta niin täyttää sit myös sen tuomat velvollisuudet ja allekirjoittaa sen hoidostakieltäytymislapun. Kun se riski mihinkään vakavaan on edelleen niin saatanan pieni. Älkää olko pilluja, vai miten se Staboulis sanokaan.

Voidaan toimia samalla tavalla kuin aiempinakin influenssakausina. Niin minäkin toimin.

 

[mikasa90]

Pirkanmaan salisulku valitus hylätty. Pysyvät kiinni.

 

[Roopeli]

Onko mikestä tullu antivaxxer? Vai aina ollu? Normaalikroppa ilman rokotetta on kuin pelaisi ässillä texas holdemissa mutta mahdollisuus on että sieltä tulee bad beat ja homma onkin sillä sitten taputeltu. Redditin hermancain awardei kantsii käydä kattoo miten usealle rokotevastaselle käynyt loppujen lopuksi

Miten ihminen on rokotevastainen jos jättää covid piikin väliin? Käsitätkö itsekään tuota termiä mitä viljelet?

 

[Tartsan]

Täytyypä kerrankin kompata nimimerkkiä Roopelia ja todeta, että todellakin tuntuu olevan helvetin vaikeaa saada työterveydestä varattua aikaa. Onneksi ei ole mikään kiireinen asia, vaan pystyn helposti pari viikkoa odottelemaankin. Varmaan uuden vuoden pommit räjäyttäneet puoli kaupunkia tai jotain

 

[Reivi]

Miksi tämä "rokote" on ainoa hoitomuoto joka on kahden vuoden aikana saatu koronaan aikaiseksi? Mitään muuta ei ole ilmeisesti edes yritetty kehittää? Ei ennakoivaa hoitoa, ei akuuttia hoitoprotokollaa taudin alkuun ja vähä oireisille, ei tehohoidettaville, ei mitään. Vain "rokote".

Mikään olemassa olevista hoitomuodoista ei ilmeisesti toimi, tai sitten niitä ei edes yritetä hyödyntää. Tämä siis varsinkin täällä "kehittyneissä" valtioissa. Kiina, Intia, Afrikan maat vetää sit ihan omilla säännöillä ja tulosta vaikuttaa tulevan ja korona ei tunnu olevan aivan niin kriittinen ongelma kuin täällä kehityksen huipulla.

Jännän äärellä.

 

[Markku Tikka]

Mikäs se yhdistys oli joka alkoi myymään ammattiurheilijan lisenssejä 35 eurolla, oliko se täällä postattuna? Nyt meinaan tää jätkä lähtee ostamaan semmoisen ja salille on perkele mentävä.

Suomen leuanveto ry

Minkä tahansa lajiliiton virallinen SM tai KV-tason lisenssi kelpaa, että rajoitusten puolesta saa jatkaa salilla treenaamista.
Ja ihan kaikki lajiliitot omaansa myyvät, kuten aina ennenkin ... selvästi halvemmallakin pääsee kuin leuanvedon 35e.

 

[Jerrer]

Jälkimmäiseen varmaan terveydenhuollon kommunismi, että kaikki ihmiset pyritään hoitamaan. Mä luulen, että jos kaikki rokottamattomat vain yksinkertaisesti allekirjoittaisi vastuuvapaus- ja hoidostakieltäytymiskaavakkeen niin se voisi helpottaa tuota.

Voisin vaikka heti allekirjoittaa semmosen lapun, että voi jättää hoitamatta jos paikat täynnä jos saan sillä semmosen superpassin jolla pääsen kulkemaan ihan joka paikkaan. Sit jos edes hätävaraksi sais vaikka apteekkilaatuisena saman setin mitä ne tarjoaa Intiassa koronan hoitoon ni ei olis kyllä mitään ongelmaa.

 

[Tidus]

Jälkimmäiseen varmaan terveydenhuollon kommunismi, että kaikki ihmiset pyritään hoitamaan. Mä luulen, että jos kaikki rokottamattomat vain yksinkertaisesti allekirjoittaisi vastuuvapaus- ja hoidostakieltäytymiskaavakkeen niin se voisi helpottaa tuota.

Jos katsotaan nyt julkisuudessa esitettäviä faktoja, joista osa käy ilmi myös tuosta linkkaamastani uutisesta
-Koronarokote vähentää koronan vakavaa tautimuotoa ja ehkäisee mm. tehohoitoon joutumista koronan takia
-Kaikki ihmiset länsimaisen katsomuksen mukaan pyritään hoitamaan
-Sairaanhoidossa on huutava resurssipula. Ei auta lisähoitopaikat, kun resursseja ei ole.
-Lisäksi myös korona tulee syömään resursseja sairaanhoidosta.

Oletetaan nyt, että nämä on faktoja, joilla päättäjät suunnilleen tätä peliä pelaa. Ei oteta tähän mukaan mitään Great Resetiä, Twitterprofessoreja tai näyttökertoja hamuavia Youtubettajia.

Miten sä pelaisit tän pelin? Miten sä takaat ihmisen oikeuden päästä sairaala- tai jopa tehohoitoon esim. vakavassa tapaturmassa. Jos joku rattijuoppo ajaa jonkun nuoren tytön päälle ja se tarvitsee tehohoitoa, niin onko oikein että se tehohoitopaikka on varattu jollekin, jolla oli mahdollisuus ottaa vuoden verran rokote estämään vakavaa tautimuotoa, mutta ei koskaan ottanut?

Kun riski joutua tehohoitoon on niin pieni niin miksi sä et esim. käväse hätäseen tekemässä hoidostakieltokaavaketta vakavan koronan osuessa kohdalle. Tähän asiaan tulee kuitenkin sellanen kiva pieni aspekti, kun otetaan se selkänoja sieltä pois, että vakavan tautimuodon osuessa kohdalleen niin joka tapauksessa hoidetaan kuntoon. Ja suosittele tätä myös kaikille sun rokottamattomille läheisille ja sukulaisille. Ja ihan vinkkinä muillekin rokottamattomille. Kun olette suositelleet kuitenkin lähipiirille sitä rokottamattomuutta niin eiks se olis ihan reilua yhteiskunnan kannalta suostutella myös hoidostakieltäytymiseen. Varmaan kuitenkin kaikki on yhtä mieltä siitä, että se on reilua sitä kohtaan, joka ilman omaa syytään joutuu esim. rattijuopon yliajamaksi ja tarvitsee hoitoa. Sekin antaa sellasta kivaa lisäaspektia tähän, että joutuu laskemaan oman siskon, veljen tai puolison montuun, kun sille teipataan sairaalassa burana otsaan ja toivotetaan hyvää jatkoa ja pikaista paranemista vakavan koronan osuessa kohdalle. Mut vittuako siitä, eiks se riski ole ihan häviävän pieni?

Mut palataan takas tähän peliin. Itsellä kun on sekä kolmesti rokotettuja ja täysin rokottamattomia läheisiä niin mä en suoraan sanoen osais pelata tätä paremmin kuin tämä nyt on tehty. Toki jos oikeasti em. faktojen pohjalta pelataan niin olisi kiva sanoa, että rokottamattomilta evätään hoito. Mutta toisaalta, en myöskään halua niille mun rokottamattomille läheisille mitään kovaa kohtaloa. Haluan myös oikeuden hoitoon pääsyyn tapaturmassa ihan kenelle vain, mutta tietenkin myös itselleni. Yksi vaihtoehto olis tietysti sitten paiskata se rokottamaton sieltä letkuista parkkipaikalle, jos resurssit ei kaikkeen riitä ja joku esim. tapaturman uhri vaatii hoitoa. Se vois olla yksi vaihtoehto. Itsekin kyllä jättäisin nuoret pois rokotuksen piiristä ja takaisin niille hoidon. Siinäkin tilanteessa, että päätyisin eväämään rokottamattomilta hoidon. Detaljeista voi aina keskustella, että onko ne aiheellisia, esim. salisulku. Mut jätetään nyt tästä pienet detaljit pois ja keskitytään isompiin linjavetoihin ja rokotuksiin. Niin mikä olisi se sun ehdotus asioiden hoitoon @MÖYKKYNEN?

Ja on vain tilanteita, kun yhteiskunnan etu menee yksilön itsemääräämisoikeuden edelle. Ja ei kai kukaan itsemäärämisoikeuteen vetoava luule, että tässä maailmassa on pelkkiä oikeuksia? Niiden oikeuksien mukana tulee velvollisuuksia. Joten jos sitä itsemääräämisoikeutta haluaa käyttää siihen, ettei ota rokotetta niin täyttää sit myös sen tuomat velvollisuudet ja allekirjoittaa sen hoidostakieltäytymislapun. Kun se riski mihinkään vakavaan on edelleen niin saatanan pieni. Älkää olko pilluja, vai miten se Staboulis sanokaan.

Tämä ongelma ratkaistaan sillä että jokainen yksilö vastaa 100% omasta terveydestään. Kaikki läskit, juopot, narkit, rokottamattomat, tupakoivat, kaikki maksavat yksityisellä puolella omat sairaanhoitokulunsa.

Näin on ongelma ratkaistu. Kukaan ei inise kenelläkään kun joutuu toisen terveydenhoitokuluja maksamaan. Minulle tämä muuten sopii erittäin hyvin koska mä tulen todennäköisesti maksamaan julkiseen terveydenhuoltoon paljon enemmän verovaroina kuin sieltä saan.

Kannatanko silti yksityistä terveydenhuoltoa vaikka mä siitä enemmän hyödynkin ja uskon että sellainen järjestelmä olisi tehokkaampi ja halvempi? En. Miksi? Koska se olisi moraalisesti ja eettisesti väärin. En halua oikeasti nähdä että juopot, narkit, rokottamattomat jne kuolevat kadulle ilman hoitoa.

Mutta.

Jos tämä sosialistinen malli uhkaa muita yksilönvapauksia, niin sitten ehdottomasti haluan että se romutetaan ja kaikki maksavat itse omat kustannuksensa ja muutenkin vastaavat omasta terveydestään niin kuin parhaaksi näkevät ilman että valtio puuttuu siihen yhtään millään tavalla.

 

[Täysiii!]

Minkä tahansa lajiliiton virallinen SM tai KV-tason lisenssi kelpaa, että rajoitusten puolesta saa jatkaa salilla treenaamista.
Ja ihan kaikki lajiliitot omaansa myyvät, kuten aina ennenkin ... selvästi halvemmallakin pääsee kuin leuanvedon 35e.

Monessa täytyy käsittääkseni kuulua johonkin seuraan?

 

[Roopeli]

Täytyypä kerrankin kompata nimimerkkiä Roopelia ja todeta, että todellakin tuntuu olevan helvetin vaikeaa saada työterveydestä varattua aikaa. Onneksi ei ole mikään kiireinen asia, vaan pystyn helposti pari viikkoa odottelemaankin. Varmaan uuden vuoden pommit räjäyttäneet puoli kaupunkia tai jotain

Hakisko porukka testeihin lähetteitä ja muuten sitten kyselee että korjaako kuolema jne.