Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu

Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 88 27,4%
  • Ei

    Votes: 233 72,6%

  • Total voters
    321
Top 10 maat joissa eniten kuolleita suhteutettuna väestömäärän.

Kaikki maat ovat Euroopan maita ja Ruotsi on päässyt jo listalle.

Kuolleet per 100 000 asukasta.

1. San Marino 101
2. Espanja 33
3. Italia 30
4. Belgia 22
5. Ranska 18
6. Hollanti 14
7. UK 12
8. Sveitsi 9
9. Luxemburg 9
10. Ruotsi 8
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
https://yle.fi/uutiset/3-11302436

Analyysi: Euroryhmän riitely jättää rumat jäljet EU:n yhteistyöhön juuri kun sitä eniten tarvitaan
Euromaat pääsivät lopulta sopuun jäsenmaiden 540 miljardin euron kriisiluototuksesta, mutta pahempaa on luvassa, kirjoittaa EU-kirjeenvaihtaja Susanna Turunen.

"Kokous sujui eripuraisesti
Todellisuudessa tehtiin niin vähän kuin oli mahdollista."
 
Tapaamistani koronapotilaista 1/3 on ollut eläkkeellä, 2/3 työikäisiä. Ei vain mummot ja papparaiset tarvitse sairaalahoitoa. Kotona on saatettu sairastaa parikin viikkoa ennen oireiden pahenemista ja yleiskunnon romahdusta.

Asianmukaisista suojavarusteista on jonkun verran pulaa.

Joillakin ei-koronapotilailla on ollut kova huoli siitä, uskaltaako sairaalaan nyt tulla. Päivystysvastaanotolla potilasmäärä on edelleen todella alhainen.

Alan pikkuhiljaa kerätä omaa ruokavarastoa ja miettiä, kuka hoitaa ja lääkitsee kissani, jos itse päädyn osastolle eristykseen :unsure:
 
Viimeksi muokattu:
Uskoisin, että Usa tulee hyötymään siitä, että se on valtaosin harvaan asuttu maa. Osavaltiokohtaiset luvut voivat olla varsin huonojakin tai todella hyviä. Myös Suomi tulee hyötymään samasta asiasta kuten myös Norja. Ruotsi olisi ehkä hyötynyt kovista toimista Tukholmassa. Eri maiden julkinen terveydenhuolto on sekin hyvin eri tasolla. EU taas ei, vaikka jotkut niin kovasti haluavat väittää, ole liittovaltio kuten Usa. Koronan suhteenkin jokainen on tehnyt ihan itse päätöksensä. Niitä ei voi suoraan verrata toisiinsa. Virallisesti (koko) Eurooppaan luetaan myös Venäjä Uralin länsipuoleltaan.

Ei kannata kuitenkaan kuvitella, että se on paras kellä pienimmät kuolinluvut. Voi mennä useampikin vuosi, ennen kuin voidaan tarkastella "voittajia". Onko joku ampunut tykillä hyttysiä? Koska täällä on paljon ns. jonneja, kannattaa googlata mitä tarkoittaa Pyrrhoksen voitto.

ps. Nyt se ahvenanmaalainen yrityskin myönsi, ettei niitä kaikkein parhaita suojaimia saa tällä hetkellä oikein mistään, pitää tyytyä toiseksi parhaaseen. Kiina tekee nyt joka tapauksessa rahaa, hinta voi olla kymmenkertainen normaaliin verrattuna.
 
Uskoisin, että Usa tulee hyötymään siitä, että se on valtaosin harvaan asuttu maa. Osavaltiokohtaiset luvut voivat olla varsin huonojakin tai todella hyviä. Myös Suomi tulee hyötymään samasta asiasta kuten myös Norja. Ruotsi olisi ehkä hyötynyt kovista toimista Tukholmassa. Eri maiden julkinen terveydenhuolto on sekin hyvin eri tasolla. EU taas ei, vaikka jotkut niin kovasti haluavat väittää, ole liittovaltio kuten Usa. Koronan suhteenkin jokainen on tehnyt ihan itse päätöksensä. Niitä ei voi suoraan verrata toisiinsa. Virallisesti (koko) Eurooppaan luetaan myös Venäjä Uralin länsipuoleltaan.

Ei kannata kuitenkaan kuvitella, että se on paras kellä pienimmät kuolinluvut. Voi mennä useampikin vuosi, ennen kuin voidaan tarkastella "voittajia". Onko joku ampunut tykillä hyttysiä? Koska täällä on paljon ns. jonneja, kannattaa googlata mitä tarkoittaa Pyrrhoksen voitto.

ps. Nyt se ahvenanmaalainen yrityskin myönsi, ettei niitä kaikkein parhaita suojaimia saa tällä hetkellä oikein mistään, pitää tyytyä toiseksi parhaaseen. Kiina tekee nyt joka tapauksessa rahaa, hinta voi olla kymmenkertainen normaaliin verrattuna.

Lisäksi voidaan todeta että absoluuttisesti ylivoimaisesti eniten kuolleita EU:n alueella, monta kertaa enemmän kuin missään muualla. Eurooppa on huonoin ihan kaikilla mittareilla. Ennenkaikkea EU-alue.

Jos EU ei ole liittovaltio voidaan tarkastella kuolleita per valtio. Pelkästään Italiassa yhtä paljon kuolleita kuin koko USA:ssa. Missään Aasian valtiossa ei ole samanlaista kuolleisuutta kuin Europassa.

Jotain on tehty todella todella huonosti täällä. Pitäisikö sulkea silmät? Selittää pois? Vai myöntää ja alkaa miettimään mitä voitaisiin tehdä jatkossa paremmin?
 
Saksassa on vähemmän kuolemia, koska saksalaisissa perheissä lapset eivät kehtaa majailla mamman helmoissa vielä nelikymppisinä. Eli, ei niitä vanhempia ihmisiä pääse niin helposti tartuttamaan.
 
Kai se on uskotta
Ilman puoluekantaa eduskuntavaaleissa ei voi äänestää järkevästi.
Voi. Kun pitää huolen siitä että antaa äänensä jollekin muulle kuin persuille. Mun äänestyskriteeriksi riittää se että he saavat yhden äänen vähemmän ja joku muu yhden enemmän.
Maailma ei tarvitse johtaviin asemiin persujen kaltaista sakkia. Sanon sakkia koska se lienee tarpeeksi alentava sana ilman että joutuu kuseen sanomisistaan.
Politikointi oli nyt mun osalta tässä. Kantani kai tuli selväksi?
 
Ruotsin strategia on kuitenkin todennäköisesti parhain:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006470559.html

”On siinä oma järkensä”
Lumio ei täysin tyrmää Ruotsin strategiaa. Hän huomauttaa, että arvioiden mukaan yli 60 prosenttia sekä ruotsalaisista että suomalaisista tulee saamaan koronatartunnan.


– On siinä oma järkensä. Ruotsi ottaa kertarysäyksellä vastaan mitä ovesta tulee. Suomi jarruttaa ja ottaa hitaammin aallon vastaan, mutta voi olla että väestö jää haavoittuvammaksi tulevaisuudessa. Siten Suomella voi olla isompi riski taudin palaamisesta, Lumio pohtii.

– Sitten kun tartuntoja kolmen vuoden päästä lasketaan, niin voi olla että Suomessa on enemmän tartuntoja kuin Ruotsissa.


Vaikka Ruotsin strategia osoittautuisi ajan myötä paremmaksi, on sen perusteleminen kriisin keskellä hyvin vaikeaa. Lumio kertoo kiinnittäneensä huomiota siihen, että Ruotsissa päätöksistä eivät ole julkisuudessa vastanneet poliitikot vaan nimenomaan asiantuntijat.


– Esimerkiksi espanjantaudissa se toinen aalto oli paljon tappavampi, koska virus oli muuttunut vaarallisemmaksi. Jos näin kävisi (koronaviruksen kanssa), niin Ruotsin strategia voi olla parempi. Mutta vaikea heidän on sitä tällä hetkellä puolustaa, kun ihmiset ovat hätää kärsimässä eivätkä jaksa ajatella vuosia eteenpäin.
 
Kai se on uskotta

Voi. Kun pitää huolen siitä että antaa äänensä jollekin muulle kuin persuille. Mun äänestyskriteeriksi riittää se että he saavat yhden äänen vähemmän ja joku muu yhden enemmän.
Maailma ei tarvitse johtaviin asemiin persujen kaltaista sakkia. Sanon sakkia koska se lienee tarpeeksi alentava sana ilman että joutuu kuseen sanomisistaan.
Politikointi oli nyt mun osalta tässä. Kantani kai tuli selväksi?
No joo, negatiivisen äänen voi periaatteessa antaa kun antaa sen jollekin muulle kuin sille inhokille. Mutta ei sekään ole välttämättä kovin järkevää. Jos ei tiedä mitä äänestää, niin siinä tulee herkästi äänestäneeksi itseään vastaan joka tapauksessa.
 
Lisäksi voidaan todeta että absoluuttisesti ylivoimaisesti eniten kuolleita EU:n alueella, monta kertaa enemmän kuin missään muualla. Eurooppa on huonoin ihan kaikilla mittareilla. Ennenkaikkea EU-alue.

Jos EU ei ole liittovaltio voidaan tarkastella kuolleita per valtio. Pelkästään Italiassa yhtä paljon kuolleita kuin koko USA:ssa. Missään Aasian valtiossa ei ole samanlaista kuolleisuutta kuin Europassa.

Jotain on tehty todella todella huonosti täällä. Pitäisikö sulkea silmät? Selittää pois? Vai myöntää ja alkaa miettimään mitä voitaisiin tehdä jatkossa paremmin?
Ihan varmasti jälkipyykkiä tullaan käymään joka maassa, sehän on ihan selvä. Malta nyt kuitenkin pysytellä housuissasi vielä tovi, Usan lopullisista luvuista emme osaa sanoa vielä mitään. Sekin voitaisiin ottaa huomioon, että Italiassa lienee maailman toiseksi vanhin väestö. Usassa on taas paljon nuorta väkeä, kiitos maahanmuuttajien ja raamattuvyöhykkeen.
 
Kai se on uskotta

Voi. Kun pitää huolen siitä että antaa äänensä jollekin muulle kuin persuille. Mun äänestyskriteeriksi riittää se että he saavat yhden äänen vähemmän ja joku muu yhden enemmän.
Maailma ei tarvitse johtaviin asemiin persujen kaltaista sakkia. Sanon sakkia koska se lienee tarpeeksi alentava sana ilman että joutuu kuseen sanomisistaan.
Politikointi oli nyt mun osalta tässä. Kantani kai tuli selväksi?
Vaikka tämä ei politiikka lanka olekkaan niin kysyn ihan mielenkiinnosta mikä tekee Halla-ahosta niin vastenmielisen että sitä pitää moneen kertaan täällä toistaa? Ja kysyn tämän ihan mielenkiinnosta en vittuillakseni. Onko syy maahanmuutto vai joku muu yksittäinen tekijä.
 
Ihan varmasti jälkipyykkiä tullaan käymään joka maassa, sehän on ihan selvä. Malta nyt kuitenkin pysytellä housuissasi vielä tovi, Usan lopullisista luvuista emme osaa sanoa vielä mitään. Sekin voitaisiin ottaa huomioon, että Italiassa lienee maailman toiseksi vanhin väestö. Usassa on taas paljon nuorta väkeä, kiitos maahanmuuttajien ja raamattuvyöhykkeen.

Ei tässä lukuja tarvitse odotella enää mistään, päivänselvää että Eurooppa suoriutui erittäin huonosti. Verrataan myös vaikkapa Aasiaan. Vieläkin haluat selittää pois oljenkorsihommilla raamattuvyöhykkeellä USA:ssa tms. Mun motivaatio yhtäältä on toki Trumpin puolustajana osoittaa, että kaikenlainen USA koronaporno on täysin perusteetonta Euroopasta käsin, koska täällä asiat on huonommin. Jos haluaa koronapornoa tai kauhua niin Italia ja Espanja pahimmat paikat. Seuraavana Keski-Euroopan maat.
Mua ihmetyttää että halutaanko mediassa "unohtaa" ja selittää EU-tason todellisuus pois, korvataan negatiivisilla USA-jutuilla siitä vastakkaisesta ideologisesta syystä, eli Trumpia huonompia ei voida olla? Eurooppa ei pysty katselemaan totuutta silmiin.
Ja ihan jos pohditaan miksi esim. Euroopassa suoriuduttu niin huonosti vs. Aasia, niin voisiko niinkin yksinkertainen asia kuin suojamaskit selittää?
Eikö median ja journalistien tehtävä olisi etsiä tällaisia asioita julkisuuteen sen sijaan että puolustelee surkeaa lopputulosta valtaapitävien puolesta ja harhauttaa lukijoidensa ajatuksia muualle?
 
No niin persufanboyt, tuol on oma ketju teille. Tää lanka on positiivisemmasta aiheesta. :oujee:


Virus on herkkä kuolemaan
Tutkijat ovat aluksi selvittäneet, millä tavoin virus leviää. He ovat keränneet näytteitä kaikenlaisilta pinnoilta, joita ihmisillä on tapana kosketella, kuten ovenkahvoista, kännyköistä, TV:n kaukosäätimistä, pesualtaista ja kauppojen ostoskärryistä.

Lähes kaikkialta löytyi merkkejä koronaviruksesta.

Tutkijat eivät kuitenkaan saaneet näytteistä viljeltyä uusia viruskantoja. Tämä tarkoittaa, että tutkijat löysivät vain viruksen RNA:ta tai "kuolleita" viruksia, Streeck kertoo.

Näyttää siis siltä, että jos virus leviäisi esimerkiksi ovenkahvasta, viruksen kantajan on pitänyt sylkäistä käteensä ja tarttua sitten kahvaan. Kun toinen ihminen on sitten saanut virusta omaan käteensä, hänen on pitänyt heti koskettaa kasvojaan, Streeck kertoo.

– Olemme olleet kotitaloudessa, jossa asuu useita infektion saaneita, emmekä ole löytäneet miltään pinnalta yhtään elävää virusta, hän sanoo.

Berliinin Chariteé-sairaalan virologi Christian Drosten on uutiskanava NDR:n podcastissa (siirryt toiseen palveluun) kertonut, että koronavirus näyttää olevan hyvin herkkä kuivumaan. Tästä syystä vaikuttaa siltä, että jotta ihminen saisi tartunnan, hänen on hengitettävä se sisäänsä.

Drosten arvioikin, ettei virus voi tarttua esimerkiksi ulkomailta tuotujen tuotteiden tai kädestä käteen kulkevien setelien ja kolikoiden kautta.

Läheisempi kanssakäyminen
Hendrik Sreeck lisää, ettei virus näytä tarttuvan, jos ihmiset kulkevat pikaisesti toistensa ohi, kuten vaikkapa supermarketeissa.

Epidemian leviämiseen vaaditaan Streeckin mukaan pidempiaikaista altistumista ja läheistä oleskelua viruksen kantajien seurassa.

Näin on ilmeisesti tapahtunut esimerkiksi Heinsbergin karnevaaleilla, Italian Bergamon jalkapallo-ottelussa ja Itävallan Ischglin laskettelukeskuksen after-ski-juhlissa.

Kuulostaa siltä, et mä lähen salille.
 
No niin persufanboyt, tuol on oma ketju teille. Tää lanka on positiivisemmasta aiheesta. :oujee:




Kuulostaa siltä, et mä lähen salille.
Tätähän tässä itse on sanonut kokoajan, mutta se dumattiin. Sehän tarttui jo yhdessä vaiheessa pelkästään ilman välityksellä jos joku kipee oli salilla ollut 3 tuntia sitten. Joko olen yli-ihminen tai sitten hysteerikot flippas ja puhuivat kakkaa.
 

Uskon tuon olevan oikean suuntainen johtopäätös. Ja jos tuo on totta, korostaa se entisestään hengityssuojaimen merkitystä ja toisaalta käsihygienian merkitys ei ehkä ole niin suuri kuin on annettu ymmärtää.

Lisäksi esim kuntosalit ja muut vastaavat paikat, missä porukka tiiviisti pidemmän aikaa lähellä toisiaan, on syytä nyt pitää suljettuna.

Mutta jokainen ymmärtää, että tarvitaan paljon enemmän tutkimusta viruksen tartuntamekanismeista ennen kuin mitään varmaa voidaan sanoa eli käsihygienia kunniaan edelleen.
 
Uskon tuon olevan oikean suuntainen johtopäätös. Ja jos tuo on totta, korostaa se entisestään hengityssuojaimen merkitystä ja toisaalta käsihygienian merkitys ei ehkä ole niin suuri kuin on annettu ymmärtää.

Lisäksi esim kuntosalit ja muut vastaavat paikat, missä porukka tiiviisti pidemmän aikaa lähellä toisiaan, on syytä nyt pitää suljettuna.

Mutta jokainen ymmärtää, että tarvitaan paljon enemmän tutkimusta viruksen tartuntamekanismeista ennen kuin mitään varmaa voidaan sanoa eli käsihygienia kunniaan edelleen.

Jep, ei toi tietenkään vielä muuta ohjeistuksia. Tuskin sellasta dataa ehtii edes tulla ennen rajoitusten purkua.
 
Back
Ylös Bottom