Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%
  • Ei

    Votes: 234 72,2%

  • Total voters
    324
Ajattelenkin asian niin, että jos kaikki ottaisivat rokotteen (paitsi ne, jotka terveyssyistä eivät voi sitä tehdä), koronaepidemia laantuisi nopeasti ja sairaalakuormitus ym. vaikutukset yhteiskuntaan loppuisivat tai ainakin pienenisivät merkittävästi.

Jos tuolle linjalle lähdetään, että jos kaikki…

Jos kaikki lopettais tupakoinnin, alkoholin liika käytön, huumeiden käytön, ylinopeuden ajamisen, kiusaamisen, ylensyömisen…

Jos kaikki kävis päivittäin kävelyllä, söis terveellisesti, kävis kolmesti viikossa salilla, nukkuis riittävästi (paitsi ne, jotka terveyssyistä eivät voi sitä tehdä), koronaepidemia laantuisi nopeasti ja sairaalakuormitus ym. vaikutukset yhteiskuntaan loppuisivat tai ainakin pienenisivät merkittävästi.
 
Millon sydänkohtaus ois normaalia? Pointtina on, että on niitä aiemminkin ollu.

Totta kai noihin pitää puuttua. Mutta tuo rokotteen vaikutusten vihjailu on mun mielestä juuri sitä samaa, mistä ''koronapelottelijoita'' syytetään. Shawnrhodedin kuolemassa vihjailtiin koronarokotteella= ei ollu ottanut rokotetta. Oli saanu 2 sydänkohtausta jo aikasemmin. Vic richardskin vihjailtiin kuolleen rokotteeseen, no se on elossa edelleen.

edit. ja kyllä, koronarokote lisää sydänlihastulehdusriskin saamista. Toki korona lisää sitä aika paljon enemmän.

Kuinka moni rokotteesta johtuva sydänlihastulehdus päätyy tilastoihin? Miten se todetaan että johtuu rokotteesta eikä jostain muusta? Eikös "Munamieskin" saanut piikin jälkeen sydänlihastulehduksen, mutta ei kuulemma johtunut piikistä. Pointtina että voiko näihin tilastoihin luottaa?
 
Oliko tähän linkkiä?
Pitää kaivaa se alkuperänen: (toki eroja ei varmaan ihan kamalasti. 2vkoa vs 6-8 vkoa on reippaasti iso ero kuin 6-8vkoa vs 16vkoa.)
Kanada

--------------

Tää oli ihan hauska;)


View: https://www.instagram.com/p/CTnfz0fKGRf/
 
Jos tuolle linjalle lähdetään, että jos kaikki…

Jos kaikki lopettais tupakoinnin, alkoholin liika käytön, huumeiden käytön, ylinopeuden ajamisen, kiusaamisen, ylensyömisen…

Jos kaikki kävis päivittäin kävelyllä, söis terveellisesti, kävis kolmesti viikossa salilla, nukkuis riittävästi (paitsi ne, jotka terveyssyistä eivät voi sitä tehdä), koronaepidemia laantuisi nopeasti ja sairaalakuormitus ym. vaikutukset yhteiskuntaan loppuisivat tai ainakin pienenisivät merkittävästi.
Onhan se rokotteen ottaminen kuitenkin aika paljon helpompaa, nyt jo yli 80% aikuisväestöstä rokotettu, kauanko menisi, että kaikki?
 
Kuinka moni rokotteesta johtuva sydänlihastulehdus päätyy tilastoihin? Miten se todetaan että johtuu rokotteesta eikä jostain muusta. Eikös "Munamieskin" saanut piikin jälkeen sydänlihastulehduksen, mutta ei kuulemma johtunut piikistä. Pointtina että voiko näihin tilastoihin luottaa?
Kun tehdään tutkimusta ne on paljon paremmin kontrolloituja. Munamies sano tehneensä pitkää päivää flunssassa. Toki jos se rokotteen syyks haluaa laittaa ja ignoorata, että aika moni sydänkohtaus on tainnu tapahtua ennen kun flunssa on hoidettu kokonaan on tehty esimerkiksi lumitöitä ja rintaan, käteen ja kaulaan on tullu kova kipu ja osottautu sydänlihastulehdus/jopa sydänkohtaus. Tää taitaa olla aika tyypillinen tarina nuissa. Toki ei varmaan ihan tollaselle kolmikymppiselle kuten ko. henkilö on.

''– Päivitys terveydentilaani: Lievä myokardiitti joka muodostunut viruksen, rasituksen ja levon puutteen vuoksi: vko sitten pienessä nuhassa metsätöissä monta päivää putkeen ja urheilin päälle. 1kk rasituskielto, Nieminen kirjoittaa.'' Is.

Mutta jos joku haluaa ton rokotteen piikkiin laittaan niin, se on ihan fine mulle.

Myöskin flunssassa olevat sydänlihastulehdukset on paljon yleisempiä kun niitä todetaan. Suurin osa on oireettomia. Jos menisit lääkäriin ja Kliinisillä mittareilla mitattuna keskellä flunssaa niin aivan varmasti niitä diagnosoitais enempi.

Mikä ei tarkota sitä, etteikö sydänlihastulehdus voi olla vaarallinen. Pahimmillaan tappava.
Se ei myöskään tarkota, ettei nuista pidä olla huolissaan ja että noita sais tapahtua. Nuita ei missään nimessä sais tapahtua varsinkin kun rokotetaan terveitä myös. Mutta jokainen voi käydä kattoo sen buranan haittavaikutuskohdan sieltä..

Se 15-30vuotiailla miehillä noin 1/20-30k riski. Saako sitä riskiä lievennettyä että ottaa pari päivää iisiä eikä mee tekee widowmakeria kyykyssä samana päivänä, ilman dataa voisin väittää että ehdottomasti. Rokote aiheuttaa monesti kuumetta ihmisille ja sitä kautta jos ei höllää niin riskit kasvaa.

Toinen MUN teoria on se, että se on ''liian'' vahva immunologinen reaktio jo valmiiks suht vahvan immuniteetin omaavalle henkilölle kuten lapsilla ja nuorilla koronan kohdalla.
 
Esitän vähän eri tavalla saman asian.

- Ketään ei voi pakottaa tai painostaa laihduttamaan, kuntoilemaan, lopettamaan tupakointia tai alkoholinkäyttöä terveydellisistä syistä, koska heillä on itsemääräämisoikeutensa.

- Voiko ketään pakottaa tai painostaa ottamaan koronapiilki terveydellisistä syistä, koska myös heillä on itsemääräämisoikeutensa?
 
Kun tehdään tutkimusta ne on paljon paremmin kontrolloituja. Munamies sano tehneensä pitkää päivää flunssassa. Toki jos se rokotteen syyks haluaa laittaa ja ignoorata, että aika moni sydänkohtaus on tainnu tapahtua ennen kun flunssa on hoidettu kokonaan on tehty esimerkiksi lumitöitä ja rintaan, käteen ja kaulaan on tullu kova kipu ja osottautu sydänlihastulehdus/jopa sydänkohtaus. Tää taitaa olla aika tyypillinen tarina nuissa. Toki ei varmaan ihan tollaselle kolmikymppiselle kuten ko. henkilö on.

''– Päivitys terveydentilaani: Lievä myokardiitti joka muodostunut viruksen, rasituksen ja levon puutteen vuoksi: vko sitten pienessä nuhassa metsätöissä monta päivää putkeen ja urheilin päälle. 1kk rasituskielto, Nieminen kirjoittaa.'' Is.

Mutta jos joku haluaa ton rokotteen piikkiin laittaan niin, se on ihan fine mulle.

Myöskin flunssassa olevat sydänlihastulehdukset on paljon yleisempiä kun niitä todetaan. Suurin osa on oireettomia. Jos menisit lääkäriin ja Kliinisillä mittareilla mitattuna keskellä flunssaa niin aivan varmasti niitä diagnosoitais enempi.

Mikä ei tarkota sitä, etteikö sydänlihastulehdus voi olla vaarallinen. Pahimmillaan tappava.
Se ei myöskään tarkota, ettei nuista pidä olla huolissaan ja että noita sais tapahtua. Nuita ei missään nimessä sais tapahtua varsinkin kun rokotetaan terveitä myös. Mutta jokainen voi käydä kattoo sen buranan haittavaikutuskohdan sieltä..

Se 15-30vuotiailla miehillä noin 1/20-30k riski. Saako sitä riskiä lievennettyä että ottaa pari päivää iisiä eikä mee tekee widowmakeria kyykyssä samana päivänä, ilman dataa voisin väittää että ehdottomasti. Rokote aiheuttaa monesti kuumetta ihmisille ja sitä kautta jos ei höllää niin riskit kasvaa.

Toinen MUN teoria on se, että se on ''liian'' vahva immunologinen reaktio jo valmiiks suht vahvan immuniteetin omaavalle henkilölle kuten lapsilla ja nuorilla koronan kohdalla.

Onhan varmaan itse kukin sairaana rehkinyt ilman ongelmia, vaikka jokainen varmaan tiedostaa riskin. Tuskin munamiehellekkään ensi kerta. Voihan se tosiaan olla ettei piikillä ollut mitään osuutta asiaan. Sattui vaan juuri nyt tulemaan. Jää varmaan arvoitukseksi oliko piikillä osuutta asiaan.
 
Esitän vähän eri tavalla saman asian.

- Ketään ei voi pakottaa tai painostaa laihduttamaan, kuntoilemaan, lopettamaan tupakointia tai alkoholinkäyttöä terveydellisistä syistä, koska heillä on itsemääräämisoikeutensa.

- Voiko ketään pakottaa tai painostaa ottamaan koronapiilki terveydellisistä syistä, koska myös heillä on itsemääräämisoikeutensa?
Nyt voi koska kuuluu poliittiseen narratiiviin. Kuten sanottu kaikki nuo edellämainitut ovat Pfizer kaltaisille big pharmalle vain eduksi (lääkemyynti jne.) ja luontainen terveys mikä oikea lääke koronaankin on "väärin" heidän mielestä, koska sehän ei tuota mitään!
Samalla toki poliittinen agenda kova, koska saadaan koronapassin kaltaisia kyykytys instrumentteja istutettua yhteiskuntaan mitä kuten jo suoraan sanottu halutaan "soveltaa ja laajentaa" myöhemmin... Oikeuksien rajoittaminen ja poisto sopii tietyille politiikoille hyvin ja tälle globalisaatiolle mitä selvästi halutaan harjoittaa loppuun asti.
 
FCUhghEWUAITqhC.jpg
FCUhmV7XEBI-PRd.webp
 
Esitän vähän eri tavalla saman asian.

- Ketään ei voi pakottaa tai painostaa laihduttamaan, kuntoilemaan, lopettamaan tupakointia tai alkoholinkäyttöä terveydellisistä syistä, koska heillä on itsemääräämisoikeutensa.

- Voiko ketään pakottaa tai painostaa ottamaan koronapiilki terveydellisistä syistä, koska myös heillä on itsemääräämisoikeutensa?
Ihan valideja pointteja kyllä. Kysymys onkin pohjimmiltaan siitä, mitä rajoituksia/velvollisuuksia hyväksyy itselleen yhteiskunnan taholta. Nuo rajoitukset/velvollisuudethan on kuitenkin tarkoitettu yhteiseksi hyväksi. Pieleenkin voidaan toki välillä sääntelyssä mennä tai säännökset vanhentuneet tms. Yhteiskunnassa jokainen joutuu luopumaan osittain itsemääräämisoikeudestaan myös muitten hyväksi.

Rokotepakkoahan ei ole, joten tämä asia on jätetty yksilön päätettäväksi. Aika selvää painostusta rokotuksen ottamiseen kylläkin tällä hetkellä, minkä näin "rokotefanina" jossain määrin hyväksynkin.
 
Back
Ylös Bottom