Koronavirus, COVID-19

[Roopeli]

View: https://www.youtube.com/watch?v=H7inaTiDKaU


Tässä urheilijan koronapiikkikuulemisia viimekuun lopussa. Edelleen kovia kipuja ja ongelmia 4 kuukautta pfizerin paskapiikin jälkeen. Ei voi tehdä kunnolla töitä eikä voimia ole vieläkään.
Kokonaisvaltaisesti aivan romuna päätä myöten.
Sydänongelma ehkä lähtee vuodessa pois... ehkä

Ei kannattanut.


ps. mielenkiintoista että jälkikäteen sydänvaivan hoitoon mikä johtui covid-rokotteesta käytettiin ivermektiiniä mikä auttoi :D

Eli covid-rokotteen rokotusvaurion korjaamiseen käytettiin "matolääkettä"..... tätäkään ei voi keksiä... mikasa voi nyt triggeröityä.

 

[mikasa90]

Eihän tollaseen voi antaa mitään absoluuttista lukua. Jotkut asiat lisää riskiä. Geenit, taustasairaus ja isoin juttu ikä. ELintavoilla on merkitystä kanssa. Toki sairaalaanjoutuneista, kuolleiden tehohoitoon joutuneista voidaan vetää joitain suuntaviivoja:

Onko diabetesta? Jos on, 1 vai 2.
Onko munuaisairautta.
Ootko latino, tumma, valkonen tms.
Onko astmaa
Onko taustasairauksia
Ootko saanu tiakohtausta/tai muuta aivoverenkiertohäiriöitä
Onko oppimishäiriöitä?
Ootko sairastanu syöpää last 12kk
Onko immuunipuoluistusta alentavaa lääkitystä
Ootko saanu sydäriä, tai muuta sydänjuttua?
Onko mielenterveysongelmaa
Vakuutuksia
Ootko elinsiirtojonossa tai saanu tyyliin munuaisen etc.

Se ois kiva tietenkin löytää ja saada helppoja nopeita vastauksia, mutta loppujen lopuks helvetin monimutkasta kun ruvetaan kaivamaan vähän syvemmältä.
Lähtökohtasesti alle 40v pienehkö yli 40v riskit kasvaa. Mitä enemmän häppeninkiä terveyshistoriassa riskit kasvaa.

Jnejne. 40 vuotiaalla perusterveellä 170cm/75 kilosella arvioidut riskit on: (poislukien suurempiriski tulppaan, sydänlihastulehdukseen+erillaisiin muihin pitkäkestosempiin vaivoihin)


�

Absolute risk (a)	Absolute risk with no risk factors (b)	Relative risk (a/b)
COVID associated death	0.0015%	1 in 66667	0.0015%	1 in 66667	1
COVID associated hospital admission	0.0316%	1 in 3165	0.0306%	1 in 3268	1.0327

Ja + se mitä mä ite ajattelen suurimmaks(mulla ei ole mitään tieteellistä näyttöä tästä, pelkkää ajatuksen juoksua) tekijäks on virusaltistumisen määrä. Mutta tää on puhtaasti omaa mielipidettä jota en pysty perustelemaan tieteellä.(kait)

Mutta, mä en oikein näe minkä takia se EI olis merkityksellinen.

 

[Kilppis]

Eihän tollaseen voi antaa mitään absoluuttista lukua. Jotkut asiat lisää riskiä. Geenit, taustasairaus ja isoin juttu ikä. ELintavoilla on merkitystä kanssa. Toki sairaalaanjoutuneista, kuolleiden tehohoitoon joutuneista voidaan vetää joitain suuntaviivoja:

Onko diabetesta? Jos on, 1 vai 2.
Onko munuaisairautta.
Ootko latino, tumma, valkonen tms.
Onko astmaa
Onko taustasairauksia
Ootko saanu tiakohtausta/tai muuta aivoverenkiertohäiriöitä
Onko oppimishäiriöitä?
Ootko sairastanu syöpää last 12kk
Onko immuunipuoluistusta alentavaa lääkitystä
Ootko saanu sydäriä, tai muuta sydänjuttua?
Onko mielenterveysongelmaa
Vakuutuksia
Ootko elinsiirtojonossa tai saanu tyyliin munuaisen etc.

Se ois kiva tietenkin löytää ja saada helppoja nopeita vastauksia, mutta loppujen lopuks helvetin monimutkasta kun ruvetaan kaivamaan vähän syvemmältä.
Lähtökohtasesti alle 40v pienehkö yli 40v riskit kasvaa. Mitä enemmän häppeninkiä terveyshistoriassa riskit kasvaa.

Jnejne. 40 vuotiaalla perusterveellä 170cm/75 kilosella arvioidut riskit on: (poislukien suurempiriski tulppaan, sydänlihastulehdukseen+erillaisiin muihin pitkäkestosempiin vaivoihin)


�

Absolute risk (a)	Absolute risk with no risk factors (b)	Relative risk (a/b)
COVID associated death	0.0015%	1 in 66667	0.0015%	1 in 66667	1
COVID associated hospital admission	0.0316%	1 in 3165	0.0306%	1 in 3268	1.0327

I like my odds. Onko jotain lukuja kuinka todennäköisesti saa rokotehaittoja. Mutta jos on 33x kovempi riski niin siitähän tulee jopa 1,0428 . Oi kun rupesi pelottamaan. Taidan mennä laittamaan loton. Siinä mahdollisuus voittaa jotain on 1,2% eli aika paljon parempi kuin saada korona

 

[MÖYKKYNEN]

Tällainen on THL:n näkemys Suomessa.

 

[Themappa]

Ja + se mitä mä ite ajattelen suurimmaks(mulla ei ole mitään tieteellistä näyttöä tästä, pelkkää ajatuksen juoksua) tekijäks on virusaltistumisen määrä. Mutta tää on puhtaasti omaa mielipidettä jota en pysty perustelemaan tieteellä.(kait)

Mutta, mä en oikein näe minkä takia se EI olis merkityksellinen.

Eikö immuunipuolustus toimi muutenkin vähän kuin panssarilasi. Tarpeeks kauan ku antaa sarjaa rynkyllä, niin jossain vaiheessa se menee se luoti läpi.
Ja eikö ihan alussa ollu jotain tutkimuksia siitä, että altistumisen aika oli se juttu joka sitä tartutti tehokkaimmin jonka takia oli rajoituksia (tai suosituksia) että esim. joulua ei vietettäis vanhusten kanssa jne. yms?

 

[Yeahbuddy]

Jost tosta vähentää kaikki rookotuksen riskit. Myökardiinit, veritulpat, neurolokiset haitata, pitkän ajan haittoja ei tiedetä, Immuunivasteen alemeneminen.

Paljon jää riskiks ??

Meil muute duunis yks kävi ottaa kolmannen piikin ni sen jälkeen alaselkä ollu kuulemma jo kolmatta viikkoa iha paskana...

+ otetaan vielä huomioon et noita piikkejä pitää ottaa jatkossaki lisää ja tuntuu et pahenee vaan noi sivarit mitä enemmän tota paskaa kehoonsa tunkee. Kai ne riskitki moninkertaistuu saada se sivari siitä ku ottaa aina vaan liisää niitä.

+ rokotetut levittää ja tartuttaa sitä koronaa iha yhtäpaljo ku rokottamattomatki. Sen huomaa jo koronapassi maista ku vetää pystysuoraa käyrää ylös tartunnat....

 

[Deleted member 108056]

Tällainen on THL:n näkemys Suomessa.

katso liitettä 236034

omaan silmään kyllä näyttää typerältä tuo "tartuntojen ilmaantuvuus per 100 000 per 14vrk"..

miksei siinä nyt myös voisi olla ihan selvät kappalemäärät tietyltä ajanjaksolta, lisättynä mielellään vielä ikäluokat jne..

tietenkin jos halutaan vertailla lukuja eri maiden välillä jossa selvä ero väkiluvussa niin tuollainen "suhteellinen luku" on perusteltu..

 

[Yeahbuddy]

Tästä päästään tulemaan et perusterveen ei oo mitään järkeä lähtee toho rokote rulettiin mukaan. Lasten ja nuorten lähteminen nyt vasta älyvapaata onki.....

¨Suomessa ei oo kuollu yhtään alle 30 vuotiasta koronaan. Sen sijaan alle 18 vuotiaille tullu rokotteesta 21 vakavaa sydämmeen liittyvää haittaa...

 

[Roopeli]

Jost tosta vähentää kaikki rookotuksen riskit. Myökardiinit, veritulpat, neurolokiset haitata, pitkän ajan haittoja ei tiedetä, Immuunivasteen alemeneminen.

Paljon jää riskiks ??

Meil muute duunis yks kävi ottaa kolmannen piikin ni sen jälkeen alaselkä ollu kuulemma jo kolmatta viikkoa iha paskana...

+ otetaan vielä huomioon et noita piikkejä pitää ottaa jatkossaki lisää ja tuntuu et pahenee vaan noi sivarit mitä enemmän tota paskaa kehoonsa tunkee. Kai ne riskitki moninkertaistuu saada se sivari siitä ku ottaa aina vaan liisää niitä.

+ rokotetut levittää ja tartuttaa sitä koronaa iha yhtäpaljo ku rokottamattomatki. Sen huomaa jo koronapassi maista ku vetää pystysuoraa käyrää ylös tartunnat....

Tolla Kylellä jonka videon äsken linkkasin toi piikki herätti siis ympäri kehoa kipuja mitkä jääneet päälle krooniseksi. Osa oli vanhoja vammoja mitkä eivät kuitenkaan ole kipuilleet vuosiin. Eli joku reaktio tuosta tullut varmaan työkaverillesi? Jotain vitun outoa tässä tapahtuu näiden kohdalla.

 

[Deleted member 131115]

32x tehohoitoon samanikäsellä rokotetulla ja rokottamattomalla. Toi ei nyt absoluuttinen luku ole, mutta riski on suurempi koronan saaneella. Eikä absoluuttisesti se luku kauhean suuri alle 40vuotiaalla perusterveellä ole.

Mitä vanhempi, sen suuremmaks tulee rokotteen hyöty. Olettaisin että hyödyt rupee kasvamaan siinä (30v?) +40v. Näitten lukujen valossa rokotus painaa aika hyvin koronanvuoks sairaalaan joutumisen alas. Jo +30vuotiailla tuo hyöty havaitaan. Näköjään. Jokainen tuon riskin arvioi itte omalla kohdallaan. Paljon tautia myös liikkeellä, riski nousee sairastumiseen ja sitä kautta ihmisiä joutuu sairaalaan enemmän.

katso liitettä 236032


katso liitettä 236033

Mikähän tuossa, että tehohoidossa nuin paljon rokotettuja? Vaikuttaa vähän siltä, että henkilöt joilla jostain syystä riski sairastua vakavasti, ei poistu niin tehokkaasti rokotteilla, mutta sairaalaan joutumista ehkäisee kyllä tehokkaasti.

 

[mikasa90]

Eikö immuunipuolustus toimi muutenkin vähän kuin panssarilasi. Tarpeeks kauan ku antaa sarjaa rynkyllä, niin jossain vaiheessa se menee se luoti läpi.
Ja eikö ihan alussa ollu jotain tutkimuksia siitä, että altistumisen aika oli se juttu joka sitä tartutti tehokkaimmin jonka takia oli rajoituksia (tai suosituksia) että esim. joulua ei vietettäis vanhusten kanssa jne. yms?

Näin mä näkisin tuon.
Se Teoria mikä mulla on tossa takana, että vähemmän virusta elimistössä= elimistön on helpompi fix the problem. Mitä suurempi määrä virusta elimistössä= sitä vaikeempaa elimistölle.

Tää on MUN mielestä se syy miks meillä käsittääkseni pidetään vartin altistumista rajana jotta ''ois tarpeeks virusta'' infektoidakseen ihmisen.

 

[LazyJ]

Eilisessä Aftonbladetissa luki että ruottin "thl" vaatii nyt hallitusta peruuttamaan sen ettei rokotettuja testata. Puhuvat joo, että rokottamattomat levittää, mutta samalla ovat todenneet myös että rokotetut levittävät ja vaativat heitä testauksen piiriin.
Täälläkin pitäisi olla sama, kaikki rokotetut pienestäkin oireesta testiin ja passi punaiselle jos positiv test.

Myös tuo rokottamattomien osuus sairaaloista mietityttää? Mahtaako olla sama käytäntö vielä että, jos toinen piikki otettu 3 päivää sitten, niin olet rokottamaton?

Tuossa mikasan jutussahan sanotaan, että rokotetut levittää myös ja myös rokotettujen testausta halutaan jatkaa ettei tule isoja tartuntaryppäitä joulukuussa ja eikö tuo ole nimenomaan ruotsin thl:n sivustolta

 

[Yeahbuddy]

Mä en ota perusterenveenä mitään turhia riskejä ja mee ottaa tota paskapiikkiä. Mielummin vahvistan sitä omaa immuniteettiä urheilemalla, ottamalalla d vitamiinia yms.... Sit jos tulee se tauti ni sairastan sen vittuun ja otan siitä paremman suojan.

Sit jos käy niin huono tuuri et kuulun siihen 0,01 % ni se on elämää se. Voihan sitä auton allekki jäädä tai tukehtuu vaikka porkkanaan.

 

[Roopeli]

View: https://www.youtube.com/watch?v=H7inaTiDKaU


Tässä urheilijan koronapiikkikuulemisia viimekuun lopussa. Edelleen kovia kipuja ja ongelmia 4 kuukautta pfizerin paskapiikin jälkeen. Ei voi tehdä kunnolla töitä eikä voimia ole vieläkään.
Kokonaisvaltaisesti aivan romuna päätä myöten.
Sydänongelma ehkä lähtee vuodessa pois... ehkä

Ei kannattanut.


ps. mielenkiintoista että jälkikäteen sydänvaivan hoitoon mikä johtui covid-rokotteesta käytettiin ivermektiiniä mikä auttoi :D

Eli covid-rokotteen rokotusvaurion korjaamiseen käytettiin "matolääkettä"..... tätäkään ei voi keksiä... mikasa voi nyt triggeröityä.

Suosittelen omaa videota mutta kattokaa oikeasti tämä. Tällaista pitäisi näyttää televisiossa, koska selvästi jää toinen puoli kokonaan asiasta pimentoon.

 

[Deleted member 131115]

Eihän tollaseen voi antaa mitään absoluuttista lukua. Jotkut asiat lisää riskiä. Geenit, taustasairaus ja isoin juttu ikä. ELintavoilla on merkitystä kanssa. Toki sairaalaanjoutuneista, kuolleiden tehohoitoon joutuneista voidaan vetää joitain suuntaviivoja:

Onko diabetesta? Jos on, 1 vai 2.
Onko munuaisairautta.
Ootko latino, tumma, valkonen tms.
Onko astmaa
Onko taustasairauksia
Ootko saanu tiakohtausta/tai muuta aivoverenkiertohäiriöitä
Onko oppimishäiriöitä?
Ootko sairastanu syöpää last 12kk
Onko immuunipuoluistusta alentavaa lääkitystä
Ootko saanu sydäriä, tai muuta sydänjuttua?
Onko mielenterveysongelmaa
Vakuutuksia
Ootko elinsiirtojonossa tai saanu tyyliin munuaisen etc.

Se ois kiva tietenkin löytää ja saada helppoja nopeita vastauksia, mutta loppujen lopuks helvetin monimutkasta kun ruvetaan kaivamaan vähän syvemmältä.
Lähtökohtasesti alle 40v pienehkö yli 40v riskit kasvaa. Mitä enemmän häppeninkiä terveyshistoriassa riskit kasvaa.

Jnejne. 40 vuotiaalla perusterveellä 170cm/75 kilosella arvioidut riskit on: (poislukien suurempiriski tulppaan, sydänlihastulehdukseen+erillaisiin muihin pitkäkestosempiin vaivoihin)


�

Absolute risk (a)	Absolute risk with no risk factors (b)	Relative risk (a/b)
COVID associated death	0.0015%	1 in 66667	0.0015%	1 in 66667	1
COVID associated hospital admission	0.0316%	1 in 3165	0.0306%	1 in 3268	1.0327

Ehkä tässä jokaisen tulisi käyttää omaa harkintaa tarvitseeko rokotetta. Jos on jotain riskitekijöitä ja tähän ehkä lukisin mukaan jo pelkästään sen, että on huono peruskunto. Niin rokote kannattaa, mutta jos taas on niin sanotusti normaalissa kunnossa eikä ole tiedossa mitään sairauksia / riskejä. Rokote ei nuiden % valossa ole niin välttämätön nuorelle mitä esim. lehdistö antaa ymmärtää.

Ja toki korona arvaamaton, erittäin hyväkuntoisille on tullut todella vakava tauti koronasta. Mitä tulee esim. leikkauksiin niin aina niissäkin on riskinsä. Itse olin kuolla nielurisaleikkauksen jälkeen jälkivuotoihin, todennäköisyydet taitaa olla moisille todella pienet, mutta omalla kohdalla henki meinas mennä.

 

[mikasa90]

Mikähän tuossa, että tehohoidossa nuin paljon rokotettuja? Vaikuttaa vähän siltä, että henkilöt joilla jostain syystä riski sairastua vakavasti, ei poistu niin tehokkaasti rokotteilla, mutta sairaalaan joutumista ehkäisee kyllä tehokkaasti.

Ikä ja riskitekijät on niin vahvoja riskejä, että jokaisella rokotuskaan ei tehoa. Mikään rokotus ei ole 100%. Ja teho hälvenee niinkun kaikilla muillakin rokotteilla. Tetanuksesta lähtien.

Mulle on ainakin lapsena annettu 2ta eri piikkiä neljä annosta joista toista jokainen parin kuukauden sisään. Mä en tuota koronapiikkien määrästä kauheen suurena asiana pidä.

Noin puolen vuoden jälkeen teho rupee koronapiikkien osalta vähenemään. Mikä ei tarkota että se ois välttämättä senkään jälkeen huono. Varsinkaan vakavaa tautimuotoa kohtaan. Oireellista tautia kohtaan heikkenee selkeesti tehokkaammin. (mulla ei ole just nyt tarkkoja lukuja.) Sekin riippuu paljon taustasairauksista, iästä, millä välillä se rokotus on annettu. 2vkon vai +6vkoa. Kanukki tutkimuksen mukaan teho nousee mitä pidempi väli- ainakin max 16vkoon. Otoskoko oli muistaakseni iso. Sen lisäks suomessakin on sairaalaväen rokotustukimuksia joita voidaan pitää lähtökohtasesti luotettavina. Oletus, että hoito väki on suuremmassa riskissä + ehkä ovat omista oireistaan tietosempiakin.

 

[mikasa90]

Ehkä tässä jokaisen tulisi käyttää omaa harkintaa tarvitseeko rokotetta. Jos on jotain riskitekijöitä ja tähän ehkä lukisin mukaan jo pelkästään sen, että on huono peruskunto. Niin rokote kannattaa, mutta jos taas on niin sanotusti normaalissa kunnossa eikä ole tiedossa mitään sairauksia / riskejä. Rokote ei nuiden % valossa ole niin välttämätön nuorelle mitä esim. lehdistö antaa ymmärtää.

Ja toki korona arvaamaton, erittäin hyväkuntoisille on tullut todella vakava tauti koronasta. Mitä tulee esim. leikkauksiin niin aina niissäkin on riskinsä. Itse olin kuolla nielurisaleikkauksen jälkeen jälkivuotoihin, todennäköisyydet taitaa olla moisille todella pienet, mutta omalla kohdalla henki meinas mennä.

Totta. Sitten tulee tosin yhteiskuntavaikutukset. Nuoret sairastuttaa LÄHTÖKOHTASESTI useammin vanhuksia- nuorilla on laajempi sosiaalinen piiri. Määrällisesti että myöskin käyvät enempi paikoissa missä tautia enempi.

Toki Tuo on sitten eri keskustelun aihe.

 

[Roopeli]

Ikä ja riskitekijät on niin vahvoja riskejä, että jokaisella rokotuskaan ei tehoa. Mikään rokotus ei ole 100%. Ja teho hälvenee niinkun kaikilla muillakin rokotteilla. Tetanuksesta lähtien.

Mulle on ainakin lapsena annettu 2ta eri piikkiä neljä annosta joista toista jokainen parin kuukauden sisään. Mä en tuota koronapiikkien määrästä kauheen suurena asiana pidä.

Noin puolen vuoden jälkeen teho rupee koronapiikkien osalta vähenemään. Mikä ei tarkota että se ois välttämättä senkään jälkeen huono. Varsinkaan vakavaa tautimuotoa kohtaan. Oireellista tautia kohtaan heikkenee selkeesti tehokkaammin. (mulla ei ole just nyt tarkkoja lukuja.) Sekin riippuu paljon taustasairauksista, iästä, millä välillä se rokotus on annettu. 2vkon vai +6vkoa. Kanukki tutkimuksen mukaan teho nousee mitä pidempi väli- ainakin max 16vkoon. Otoskoko oli muistaakseni iso. Sen lisäks suomessakin on sairaalaväen rokotustukimuksia joita voidaan pitää lähtökohtasesti luotettavina. Oletus, että hoito väki on suuremmassa riskissä + ehkä ovat omista oireistaan tietosempiakin.

Minkä vitun takia sä tarvitset flunssaan jotain piikkiä mitä sitten analysoit kuin puhuttaisiin jostain ebolasta tai rutosta?

FLUNSSA
Onhan näitä sairastettu vaikka kuinka pitkään ennenkin eikä kukaan ole miettinyt kauan edellisen flunssan immuniteetti kestää, koska ketään ei kiinnosta eikä sen pitäisi edes kiinnostaa.

 

[Yeahbuddy]

View: https://www.youtube.com/watch?v=H7inaTiDKaU


Tässä urheilijan koronapiikkikuulemisia viimekuun lopussa. Edelleen kovia kipuja ja ongelmia 4 kuukautta pfizerin paskapiikin jälkeen. Ei voi tehdä kunnolla töitä eikä voimia ole vieläkään.
Kokonaisvaltaisesti aivan romuna päätä myöten.
Sydänongelma ehkä lähtee vuodessa pois... ehkä

Ei kannattanut.


ps. mielenkiintoista että jälkikäteen sydänvaivan hoitoon mikä johtui covid-rokotteesta käytettiin ivermektiiniä mikä auttoi :D

Eli covid-rokotteen rokotusvaurion korjaamiseen käytettiin "matolääkettä"..... tätäkään ei voi keksiä... mikasa voi nyt triggeröityä.

Aika samanlaisia oierita mitä yhel tutul . Leposyke heittelee ihan miten sattuu lihaskipuja, Selkä kipee monta viikkoa , veto pois. Tuli ekan piikin jälkeen. Toista ei enää ikinä ottanu. Parin kuukauden jälkeen ja lukuisten testien jälkeen ne epäili sydänlihastulehdusta. Sen jälkeen en enää tiedä enempää...

 

[Yeahbuddy]

Minkä vitun takia sä tarvitset flunssaan jotain piikkiä mitä sitten analysoit kuin puhuttaisiin jostain ebolasta tai rutosta?

FLUNSSA
Onhan näitä sairastettu vaikka kuinka pitkään ennenkin eikä kukaan ole miettinyt kauan edellisen flunssan immuniteetti kestää, koska ketään ei kiinnosta eikä sen pitäisi edes kiinnostaa.

Tää kyl huvittaa tutkimiksia tukmisten perään ja analysointia yms. Kyseessä kumminki alle 70 vuotiaalle miedompi tauti ku influenssa ja sitä vanhemmille vaarallisempi :D

Sit esitetään jotain tohtoria täällä ja analysoidaan flunssaa :D