Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu

Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 88 27,4%
  • Ei

    Votes: 233 72,6%

  • Total voters
    321
En ihmettelisi, vaikka ruotsalaiset yrittäisivät itse karkuun kunhan tilanne vähän vielä kehittyy eivätkä rajat ole kiinni.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ruotsin malli on aika kylmä. Aika helvetin kylmä.
Jos laumaimmuniteettia tarkoituksella haetaan, sehän tarkoittaa myös sitä että on tiedostettu vanhusten ja valmiiksi sairaiden poistuminen elävien kirjoista?
Ja valtion menoista.
Kaikella on siis hintansa.
 
Ruotsalainen NHL-pelaaja tyrmistyi kotimaansa koronahädästä: ”Hemmetin idiootit!”
– Mitä Ruotsi puuhaa??? Hemmetin idiootit! Pikkusiskoni käy koulussa ja hänellä on kotona sairas äiti, joka tuskin selviää taudista. Herätkää, helvetti sentään, Lehner parahti.
 
Ruotsin malli on aika kylmä. Aika helvetin kylmä.
Jos laumaimmuniteettia tarkoituksella haetaan, sehän tarkoittaa myös sitä että on tiedostettu vanhusten ja valmiiksi sairaiden poistuminen elävien kirjoista?
Ja valtion menoista.
Kaikella on siis hintansa.
Niiden diskuteeraaminen on mennyt vähän pieleen kun tässä vaihtoehdossa olisi pitänyt eristää ne riskiryhmät mitä ei ole siis tehty.
Mikään ei ole muuten ärsyttävämpi kuin Ruotsalainen vanhus joka elää vielä aikaa jolloin Ruotsi oli Euroopassa ainoita maita jotka selvisi sodasta kuivin jaloin ja luulevat muutenkin olevansa jollain tapaa kaiken yläpuolella.
 
Oot kyl oikeessa, et ideologiat on aina enemmän tai vähemmän mukana, mut jos ne on tollasia henkilökohtaisiin ominaisuuksiin hyökkääviä, mennään liian pitkälle.

Jos asialinjasta puhutaan, niin periaatteessa olen kanssasi saamaa mieltä. Mutta jos mennään realiteetteihin ja Marinin arvosteluun, niin mielestäni se oli niin asiallista kuin voi kohtuudella vaatia, jos sitä verrataan monien kilpailevien poliitikkojen, toimittajien tai joidenkin akateemisten blogistien kirjoituksiin. On myös täysin normaalia, että poliikkojen henkilökohtaisia ominaisuuksia ja tekoja arvostellaan tai niistä tehdään pilaa, satiiria, sarkasmia yms. Kaikki maamme tunnetut ja johtavat poliitikot ovat saaneet tästä osansa. Kuten myös "huulipunahallituskin". Se ei ollut pilaa, kun kirjoitin että Marin on koko joukon tyyllikkäin, edustavin, kaunein ja vakuuttavin esiintyjä. Mitä muuta olisi pitänyt sanoa? Se, että kohtalo (Machiavellin arvaamaton "Onnetar") puuttui peliin koronan muodossa. Korona on espanjaa ja tarkoittaa kruunua. Korona on nostanut Marinin tavallista suurempaan valokeilaan. Jos Marin osaa nyt pelata korttinsa oikein, niin Onnetar voi luovuttaa kruunsa hetkeksi Marinille ja tehdä hänestä Kuningattaren? Mutta jos näin käy, niin toivoa sopii, että Kuningatar Marin ei tee Suomesta virallisesti koko maailman sosiaalitoimistoa. Sitä en usko Onnettaren katsovan suopeasti, vaan hän ottaa Marinilta kruununsa pois.
Mitä taas tulee Ohisaloon, niin sivallukseni liikkui hyvän maun tuolla puolen, mutta ei poikkea siitä mitä hänestä ajatellaan ja monin eri sanamuodoin on kirjoitettu monilla eri foorumeilla. Toisekseen Ohisalo on myös monilla kannanotoillaan loukkaanut jatkuvasti tervettä järkeä vastaan ja lukuisten suomalaisten oikeudentajua. Moni ei myöskään ymmärrä sitä, että alatyylisten ilmausten takana voi piillä myös syvällisempi sosiologinen analyysi, joka on kirjoituksissa puettu kansankieliseen muotoon, kuten on myös Ohisalon kohdalla.


Koskee kaikkia (muistan kyl sut nimimerkkinä, mut en osaa ulkomuistista sanoo mitä yleensä kirjottelet ja mihin ketjuihin) ja nyt puhutaan uskottavuudesta, ei mistään säännöistä. Jos mä väitän bodausketjussa, et protsku on tärkeetä hypertrofian kannalta, on aika olennaista tukea väite jollain lähteellä. Tässä kontekstissa tarkotin lähteillä, et olisit voinu kertoa, miten ja missä Marinin puheissa väittämäsi asiat ovat näkyneet. Mut joo, politiikka nyt ei oo mitenkään ekstaksia ylipäätään. Tästä vois jauhaa tuolla politiikkaketjussa, ei olis pitäny täällä tarttua asiaan.

Itse olen mieltänyt Pakkiksen foorumin lähinnä sali-ihmisten vapaamuotoiseksi ja epä-akateemiseksi olohuoneeksi, jossa ei aina tarvitse olla niin pedantti lähteiden ja objektiivisuuden kanssa (kaikkihan ovat omasta mielestään objektiivisia), vaan voi olla vähän rennommin ja voi esittää vapaamuotoisia mielipiteitä, ilman että jokainen lause täytyisi vahvistaa jollakin lähdeviitteellä. Itse laitan lähteet oheen silloin kun koen asian itselleni riittävän tärkeäksi. Monesti se taas ei ole edes tarpeen. Olen myös myös huomannut, että en itse jaksa lukea muiden lähteitä jos ne eivät oikeasti kiinnosta tai ole hyvin lyhyitä. Harvoin luen edes pitkiä kirjoituksia, koska informaationtulva on niin valtava. Olen varma, että muutkin toimivat kutakuinkin samoin. Pyydettäessä voin tietysti välittää lähteitä, jos ne ovat kohtuullisen helposti löydettävissä. Monet ovat kuitenkin jääneet matkan varrelle ja toiset taas ovat jossakin arkistojen kätköissä. Arvostan toki jos joku jaksa aina laittaa lähdeviitteet mukaan, jotta muut voivat halutessaan perehtyä asiaan.
 
Mie lasken, rahan ja vallan himo se valitettavasti on uskonnoillakin taustalla... Muutama hölmöläinen sinne pistettiin pyhää sanaa miekoilla viemään mutta oman vaikutusvallan leviäminenhän siellä taustalla. =(
Mutta valta se on loppujen lopuksi kaiken takana, uskonnolliset johtajatkin hakee sitä valtaa ja valtiot (etenkin kuninkaat) käyttäneet uskontoa vallan välineenä joka taas toisaalta johtaa siihen rahaankin niin mikä se pahin tappaja sitten on kun Valta-Uskonto-Raha tekee melkoisen pyhän kolminaisuuden.
 
Ja mikään ei ole tappanut niin paljon kuin uskonnot.

Ihminen on se, joka tappaa, ja on kautta historian ollut helvetin kekseliäs löytämään sille syitä ja oikeutusta mistä tahansa aatteista. Uskonnot ovat tähän toki tehokas väline, mutta vaikka uskonnot kadotettaisiin maailmasta, niin tappaminen jatkuisi jollain muulla syyllä. Sitä odotellessa, että evoluutio tekee ihmislajista vähemmän aggressiivisen, itsekkään ja vallanhaluisen.
 
Ei muuten pidä paikkansa,.ellet laske uskoa rahaan.uskonnoksi

Uskontojen uhreja on kai yli miljardi, mikään muu yksittäinen ei pääse edes lähelle.



Ihminen on se, joka tappaa, ja on kautta historian ollut helvetin kekseliäs löytämään sille syitä ja oikeutusta mistä tahansa aatteista. Uskonnot ovat tähän toki tehokas väline, mutta vaikka uskonnot kadotettaisiin maailmasta, niin tappaminen jatkuisi jollain muulla syyllä.

Sematiikkaa. Sanotaan sitten, että uskonnon varjolla.


Sitä odotellessa, että evoluutio tekee ihmislajista vähemmän aggressiivisen, itsekkään ja vallanhaluisen.

Pidätätkö hengitystä kunnes tapahtuu?
 
Allekirjoitan kaiken tässä:


Samaa mieltä tuosta jutusta. Tätä puolta olen Marinista jo aiemminkin kommentoinut.

"Siinä näkyy juuri se, että hän on erittäin arka neuvojen suhteen eikä halua, että hänen tontilleen tullaan”, eräs hyvin läheltä asioita seuraava kokoomuslähde kuvaa."

Itse pidän toki Marinista - tosin vääristä syistä -, kun taas Presdentistä oikeista syistä. Siksi olisin mieluummin nähnyt mitä Niinistön "Nyrkki" pitää sisällään, sen sijaan, että nyt joudun katselemaan vain Marinin keskisormea. No, toivotaan, että se keskisormi osoittaisi koronaan päin.
 
Yötyötä pahempi on 3-vuorotyö. Itselle ainakin oli yhtä helvettiä, vaikka siihen aikaan yövuorosta napsahti helvetisti lisää liksaa.
Lopetin silti, mieluummin pienempi palkka ja parempi elämänlaatu.

Allekirjoitan, itselläkin 3-vuorotyö ei tällähetkellä tuota ongelmia, mutta saa nähdä kauan jaksaa. Yövuorot on niitä ns. rahakkaimpia vuoroja.

Töissä on paljon vaihtuvuutta asiakkaiden suhteen ja työajatkin ovat epäsäännöllisiä sen suhteen, että porukka tulee toisinaan hieman porrastetusti töihin ja lähtee töistä esim. itsellänikin on tässä yksi päivä tyyliin 12-21 ja seuraavana päivänä aamuvuoro 8-17. Eilen alkoi yövuoro n. 21 aikaan ja päättyi aamulla klo 8:00.


Toisaalta en silti jaksaisi pelkkää yötä tehdä vaikka kai siihen elimistö ajallaan jotenkin tottuisi, mutta pääosin koko muu yhteiskunta elää ihan vastakkaista rytmiä. Ihanteellisin 3-vuorotyö olisi jos kierto menisi fiksusti ei taida monessakaan paikkaa ihan toteutua.
 
Ilman että klikkasin linkkiä niin... voisikohan sivustolla "smartairfilters.com" olla jotain omaa hyötyä muutenkin että maskeja ja filttereitä myytäis mahdollisimman paljon? =D

No tässä tilanteessa kaupallisilla intresseillä ei oikein ole merkitystä. Suojainten on läpäistävä testit jotta täyttävät standardien vaatimukset valmistajasta riippumatta. On ehkä maailman helpoin jobi olla sairaalasuojaväline myyjä tällä hetkellä.
 
Allekirjoitan, itselläkin 3-vuorotyö ei tällähetkellä tuota ongelmia, mutta saa nähdä kauan jaksaa. Yövuorot on niitä ns. rahakkaimpia vuoroja.

Töissä on paljon vaihtuvuutta asiakkaiden suhteen ja työajatkin ovat epäsäännöllisiä sen suhteen, että porukka tulee toisinaan hieman porrastetusti töihin ja lähtee töistä esim. itsellänikin on tässä yksi päivä tyyliin 12-21 ja seuraavana päivänä aamuvuoro 8-17. Eilen alkoi yövuoro n. 21 aikaan ja päättyi aamulla klo 8:00.


Toisaalta en silti jaksaisi pelkkää yötä tehdä vaikka kai siihen elimistö ajallaan jotenkin tottuisi, mutta pääosin koko muu yhteiskunta elää ihan vastakkaista rytmiä. Ihanteellisin 3-vuorotyö olisi jos kierto menisi fiksusti ei taida monessakaan paikkaa ihan toteutua.

Joillain tottuu siedettävästi, mutta suurella osalla ei ikinä täysin. Muun muassa sen takiahan sydän- ja verisuonisairaudet, diabetes ja muut hormonaaliset häiriöt on yleisempiä yötyötä tekevillä. Ennenaikaisen kuoleman riski nousee huomattavasti. Tuossa nyt on tietenkin taustalla ns. biologinen kello. Ihminen on luotu nukkumaan pimeän aikaan, eli evoluutio on siinä kehityksessä taustavaikuttajana tuhansien tai jopa satojen tuhansien vuosien ajalta. Valoisuus säätelee monia hormonaalisia tekijöitä ihmiskehossa ja valitettavasti edes melatoniini+pimennys yhdistelmä ei toimi vastaavalla tavalla kuin luonnollinen järjestelmä.
 


Hankala sanoa, mutta en ihmettelisi. Varsinkaan tuon tiedotuksen suhteen.
Sunnuntaina uutisoitiin tällainen tapaus, missä Dagens Nyheterin saaman useamman lähteen mukaan 26-vuotias nainen olisi kuollut koronaan tukholmalaisessa sairaalassa, mutta itse sairaala eikä Tukholman kunta vahvista asiaa. Tukholman kunnan tiedotusvastaava perustelee tätä sillä, että Tukholma ilmoittaa tällä hetkellä ainoastaan kuolleiden kokonaismäärän ja sen, kuuluuko kuollut yli vai alle 80-vuotiaiden joukkoon. Alle 80-vuotiaita ei eritellä edes ikäryhmiin.

Liittyisiköhän tämä juurikin siihen paniikin lietsomisen pelkoon?
 
Tuohon kausityövoiman puutteeseen on olemassa hyvä ratkaisu, jonka voisi ottaa käyttöön ihan pysyvästikin.

Halla-aho korvaisi ulkomaalaisen kausityövoiman humanitaarisin perustein Suomeen saapuneilla maahanmuuttajilla: ”Huomattava ja täysin käyttämätön työvoimareservi”

 
Aletaan sitä pikkuhiljaa heräileen todellisuuteen


Tämän ei pitäisi ylittää edes uutiskynnystä. Samanlaisen uutisen olisi voinut pistää viimeisen 10v ajan keltaisiin lehtiin, jos ei muuta kerrottavaa olisi.

Todellisuudessa ei ole mitään merkitystä onko sitä velkaa valtiolla 110, 120 vai 130 miljardia. Vai kuvitteleeko joku että valtionvelka saataisiin joskus pienenemään? Joskus 2000-luvun loppupuolella se on nimellisesti vähentynyt mutta siitä asti kasvanut reippahasti, varmaan löytyy tarkemminkin jos meni pahasti pieleen...
 

Suositut

Back
Ylös Bottom