Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
Themappa sanoi:
Bäää. Eikö täällä ollu d vitskusta asiaa.

www.iltalehti.fi

Kaupallinen yhteistyö Bertil´s Health: Syötkö tietämättäsi lammasperäistä D-vitamiinia?

D-vitamiinin käyttöä suositellaan vahvasti varsinkin näillä leveysasteilla, mutta tiedätkö, mistä D-vitamiini on peräisin? Yleisimmin se on eläinperäistä, lampaanvillan rasvasta, eli lanoliinista valmistettua. Tämä raaka-aine syntyy osana tuotantoeläinteollisuutta.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Click to expand...
Miksi helvetissä en söisi lampaanvillasta tehtyä D-vitamiinia? Onko tämä joku viherkommarin vinkaisu taas?
Syön lammasta niin miksi takki ei kelpaisi??? vittu näitä
 
Themappa sanoi:
Bäää. Eikö täällä ollu d vitskusta asiaa.

www.iltalehti.fi

Kaupallinen yhteistyö Bertil´s Health: Syötkö tietämättäsi lammasperäistä D-vitamiinia?

D-vitamiinin käyttöä suositellaan vahvasti varsinkin näillä leveysasteilla, mutta tiedätkö, mistä D-vitamiini on peräisin? Yleisimmin se on eläinperäistä, lampaanvillan rasvasta, eli lanoliinista valmistettua. Tämä raaka-aine syntyy osana tuotantoeläinteollisuutta.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Click to expand...
Tääkin on vähän sellanen aihe, että jos sä syöt maitotuotteita ja kalaa niin eipä dvita lisää taida oikein edes tarvita. Vähän sellanen uskomus juttu liittyy dvitamiiniin.(kin)
 
Samet sanoi:
Tarviiko tähän edes muuta sanoa. Hyvä servaus bro. Ehkä tyhmille pitää sen verran tarkentaa, että tuo lammasläppäosio sisältää myös paniikin, psykoosin ja aivopesun



edit: Tässä taas loistoesimerkki perinteisestä foliohatusta, servaustaidot on tätä luokkaa, mutta tuhansista Kalervon tutkimuksista ei pysty edes muutamaa toimittamaan
Click to expand...

"folio folio folio"
"näen foliohattuja huoneessani juurikin"

5.
 

Liitteet

  • taktiikat.webp
    taktiikat.webp
    137,2 KB · Katsottu: 108
mikasa90 sanoi:
Tääkin on vähän sellanen aihe, että jos sä syöt maitotuotteita ja kalaa niin eipä dvita lisää taida oikein edes tarvita. Vähän sellanen uskomus juttu liittyy dvitamiiniin.(kin)
Click to expand...
Mites se liittyy jos aurinko on se d-vitamiinin paras lähde? Suomessa sitä aurinkoa ei vain ole kuten etelässä.

Sä vedät koronapiikkiä hanuriisi niin että soi, mutta sitten luontainen tapa tehostaa immuniteettia ei tietenkään ole taas relevantti... uskomusjuttuja sanoo THL-botti ettei vain kukaan vahvista itseään ilman isompaa kohua
 
mikasa90 sanoi:
Pitää paikkaansa, mutta on niissä tapausmäärissä, kuolleissa, teho ja sairaanhoidon luvuissakin huimat erot.

Ja ei, en missään nimessä sano, että millään yksittäisellä asialla ruotsissa ois ollu suomen kaltaset luvut.

ps. maskit ei ole mikään huikea maaginen keino taikoa tapaukset nolliin, mutta ennen tota bangladeshin, oikeessa elämässä, koronan osalta, ei ollu oikeesti vahvaa näyttöä hyödystä, mutta nyt rupee maskikriittisetkin tiede maailmassa kääntymään. Ja hyvä. Ei tää oo mikään me vastaan te kilpailu. Kaikki tästä paskasta haluaa eroon. Nyt rupee olee oikeesti vahvaa dataa aiheesta, mitä tarvittiin. Tuo on yks keino valikoimassa. Ja nyt sen pystyy vahvalla datalla perustelemaan.

editedit 50s.

Ja lisään nyt vielä sen, kun kirjottamisen vauhtiin päästiin. Se ei tarkota että kaikkien pitää joka tilanteessa aina käyttää maskia.
Click to expand...
Ootko lukenut jotain meta-analyyseja tästä että maskit eivät olekkaan niin tehokkaita? Kiinnostaisi vaan itseä lukea
 
segetin sanoi:
Ootko lukenut jotain meta-analyyseja tästä että maskit eivät olekkaan niin tehokkaita? Kiinnostaisi vaan itseä lukea
Click to expand...
Moni meta-analyysi itseasiassa toteaa että maskeilla on hyötyä. (Suurta) Hyötyä ei oo vaan saatu näkyviin rct tutkimuksissa. Cochrane katsauksen lopputulema oli about ei hyötyä. Mutta kun avaa ne tutkimukset niin muistaakseni yhtä lukuun ottamatta kaikissa oli posiefektiä noin 30-70% vähemmän pisaroita lenteli. Tosin noista oli yks vain tehty covidilla. Nyt tää bangladesh on oikeassa elämässä tapahtunu oikeesti kattava ja hyvin raportoitu. Guinea bissaun rct on tulossa kanssa. Tanska rct mask studyssa oli myöskin toteamus että 40-50% vähemmän pärskeitä, mutta lopputulema oli, ei merkittävää hyötyä. Mutta siinä oli muut ongelmansa.

1630521252420.png


pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Efficacy of face mask in preventing respiratory virus transmission: A systematic review and meta-analysis - PubMed

This study adds additional evidence of the enhanced protective value of masks, we stress that the use masks serve as an adjunctive method regarding the COVID-19 outbreak.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

edit. aiemmassa versiossa oli aiello 2010 myös. Jostain syystä otettu pois..
 
Roopeli sanoi:
Mites se liittyy jos aurinko on se d-vitamiinin paras lähde? Suomessa sitä aurinkoa ei vain ole kuten etelässä.

Sä vedät koronapiikkiä hanuriisi niin että soi, mutta sitten luontainen tapa tehostaa immuniteettia ei tietenkään ole taas relevantti... uskomusjuttuja sanoo THL-botti ettei vain kukaan vahvista itseään ilman isompaa kohua
Click to expand...
Siksi meillä on monipuolinen ruokavalio ja esim. maitotuotteet. Ja tarvittaessa vitalisät jos tarvitsee. 2020 luvulla ruokailu pitäisi pystyä koostamaan jo niin, ettei vitalisiä tarvitse.
 
Minkä takia sitten on nähty monessa maassa (esimerkiksi meillä Suomessa) korona tartunnat lähtivät rajuun nousuun vaikka asetettiin maski suositus? Vai onko se argumentti sitten se, että jos ei olisi ollut maski suositusta niin tartuntoja olisi tullut vielä enemmän? 🤔
 
mikasa90 sanoi:
Siksi meillä on monipuolinen ruokavalio ja esim. maitotuotteet. Ja tarvittaessa vitalisät jos tarvitsee. 2020 luvulla ruokailu pitäisi pystyä koostamaan jo niin, ettei vitalisiä tarvitse.
Click to expand...
Itse olen sitä mieltä että elimistön D-vit taso on enemmän markkeri terveydestä. Se voi olla aivan hyvällä tasolla vaikka pillereitä ei popsi. Jos vaan on aineenvaihdunnallisesti terve ja kesäisin auringossa niin pitäs olla asiat sen osalta kunnossa. Jotain voi ehkä purkista syömällä paikata jos asiat huonolla tolalla.
 
segetin sanoi:
Minkä takia sitten on nähty monessa maassa (esimerkiksi meillä Suomessa) korona tartunnat lähtivät rajuun nousuun vaikka asetettiin maski suositus? Vai onko se argumentti sitten se, että jos ei olisi ollut maski suositusta niin tartuntoja olisi tullut vielä enemmän? 🤔
Click to expand...
En mä tiiä onko se argumentti, mutta kyllähän suomeski venkslattu aika paljon rajotuksia eessuntaassun. Tuossa pystyttiin kontrolloida käsittääkseni hyvin myöskin rajotusten vaikutuksia.
 
muriaani sanoi:
Itse olen sitä mieltä että elimistön D-vit taso on enemmän markkeri terveydestä. Se voi olla aivan hyvällä tasolla vaikka pillereitä ei popsi. Jos vaan on aineenvaihdunnallisesti terve ja kesäisin auringossa niin pitäs olla asiat sen osalta kunnossa. Jotain voi ehkä purkista syömällä paikata jos asiat huonolla tolalla.
Click to expand...
Tuotakin on ehkä vähän ylikorostettu tuon tärkeyttä, tarkotan dvitamiinia. Älkää käsittäkö väärin, hirmu tärkeä vitamiini, mutta sen tarvetta vähän turhaan korostettu vitamiinilisillä.
 
Roopeli sanoi:
"folio folio folio"
"näen foliohattuja huoneessani juurikin"

5.
Click to expand...
Myönnän virheeni, että ikinä ei pitäisi alentua keskustelukumppanin kanssa samalle tasolle. Vai onko folio jotenkin pahempi ad hominem kuin esim "iltalehtilammas"" "koronafani" "piikkiporukka" "kommari" "rämet" jne.?
Tässä on vissiin joku samanlainen juttu kuin lähdekritiikissä, että se pätee vain siihen "vastustajaan", eikä "omien" juttuihin?

Lainausmerkit siksi, että ei ole mitään vastustajia ja omia, vaikka nykyaikaisessa polarisoituneessa maailmassa ääripäät niin ajattelevatkin. Mitä tätä ketjua olen nyt savolaisen tapauksen jälkeen alkanut seuraamaan, täällä on tasan yksi kaveri, joka osaa käydä keskustelua nimittäin LazyJ. Muuten te "foliohatut" (lainausmerkeissä, että et tarttuisi siihen, vaan ehkä olisi pieni mahdollisuus, että hoksaisit tekstin pääpointiin) argumentoitti aivan yhtä pahoilla ad hominemeilla kuin käyttämäni foliohattu.

Mikä olisi sitten itsesi mielestä parempi termi kuvaamaan ihmistä, joka uskoo kaikki salaliittoteoriat ja tokentubettajien tutkimukset ilman lähdekritiikkiä, jos lammas on varattu jo valtamediaa lähdekritiikkömästi lukeville ja foliohattu on huono?

Laitoin kysymykset kursivoidulla, jotta ne on helpompi bongata ja vastata.

edit: Olitko tosiaan itse juuri ennenkuin kritisoit minua foliotermin käytöstä kirjoittanut näin:
Roopeli sanoi:
Saatiin hyvät efektit missä valtaosa lampaista menetti järkensä täysin.
Click to expand...

:ROFLMAO::ROFLMAO:
 
Viimeksi muokattu:
Back
Ylös Bottom