Koronavirus, COVID-19

[makhak]

”Me ei oikeasti tiedetä” miksi koronatartunnat lähtivät laskuun​

Deltavariantille on tyypillistä levitä aluksi hyvinkin nopeasti, mutta toistaiseksi tunnistamattomista syistä hiipua ennen kuin yhteiskunta on saavuttanut laumaimmuniteetin. Tartuntojen nousulla näyttää olevan vähän tekemistä sen kanssa, mitä ihmiset tekevät, kertoo Minnesotan yliopiston tartuntatautien tutkimuskeskuksen johtaja Michael Osterholm taudin mysteeristä (NYT, 30.7.2021)
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) johtajan Mika Salmisen mukaan esitetyt syyt tartuntojen taittumiselle ovat ”täysin hypoteettista spekulaatiota”. ”Me emme oikein tiedä, miksi se nyt lähti laskuun. Me ei oikeasti tiedetä” vastasi Salminen toimittajan esittämään väitteeseen, että rokottaminen tai mahdollisesti kausivaihtelu vaikuttaisivat tartuntojen kääntymiseen laskuun. (STM, 26.8.2021)
Britannian tartuntaluvut romahtivat, kun maa luopui koronarajoituksistaan
Britanniassa tartuntamäärät ovat olleet jyrkässä laskussa sen jälkeen, kun maa yli kuukausi sitten poisti kaikki koronarajoituksensa. Sairaanhoitoa tarvitsevien suhde tartunnan saaneisiin on pienempi kuin aiemmin, vaikka tartuntaluvut ovat hieman nousseet (IS, 20.8.2021) Maan rokotuskattavuus on noin 60 prosenttia. (IL, 31.7.2021) Myös Saksa, missä rokotekattavuus on myös noin 60 prosenttia, on suunnitellut muuttavansa tärkeimmäksi indikaattoriksi sairaanhoitoa vaativien tapausten määrää matkalla kohti yhteiskunnan täydellistä avaamista. (IS, 12.7.2021).
Tanskassa kaikki rajoitukset poistetaan syyskuussa, eikä koronaa luokitella enää yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi, vaikka koronatartuntojen ilmaantuvuusluku on korkeampi kuin Suomessa. (MTV, 27.8.2021) Asiasta päättää kukin maa itse, toteaa julkisoikeuden professori Tomi Voutilainen (I-SYO).
Suomessa rajoitusfetissi jyllää
THL on todennut, että ”koronavirus on aiheuttanut Suomessa vähemmän kuolemantapauksia kuin keskimäärin arvioidaan tapahtuvan influenssakautena vuosittain”. (OTKES, 30.6.2021) Koronaepidemia ei siis näyttäydy kausi-influenssaa vakavampana tautina.
THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek on esittänyt keskustelua koronan poistamisesta yleisvaarallisten tartuntatautien listalta jo pari kuukautta sitten. Luokituksen muutos lopettaisi tartunnan saaneiden ja altistuneiden jäljityksen ja karanteenit. (KP, 12.7.2021) Poliittinen ja lääketieteellinen johto on vaiennut asiasta tai tyrmännyt keskustelun “hypoteettisilla spekulaatioilla”.
Rokottaminen ei tie yhteiskunnan avaamiseen
Israelissa 78 prosenttia 12 vuotta täyttäneistä on saanut kaksi rokotusta (Science, 16.8.2021). Silti korona leviää Israelissa nopeammin kuin lähes missään muualla maailmassa (Our World in Data, 26.8.2021). Suomessa on havaittu viimeisen kahden viikon aikana 1 688 tartuntaa miljoonaa ihmistä kohden. Israelissa luku on 11 505 (IL, 25.8.2021)
Yli puolet Israelissa tartunnan saaneista on kahteen kertaan rokotettuja ihmisiä. Vakavasti sairastuneista ja sairaalaan joutuneista noin 60 prosenttia on tuplarokotettuja (Science, 16.8.2021). Myös Islannin kokemukset todistavat, että rokottamalla, saati koronapassilla, ei saada laumasuojaa (IL, 9.8.2021)
Rokotukset eivät ole keino, millä korona pyyhitään historiaan, muistuttaa biolääketieteen professori Alexander Edwards. “Rokotteet säilyvät keskeisinä työkaluina, mutta ne eivät yksin riitä”. (IL, 27.8.2021) Ihmisille koronasietämiseen ohjeeksi riittää: pese kädet, yski ja aivasta hihaan, pidä etäisyyttä ja pysy sairaana kotona.
Onko yhteiskunnan avaamisen ehtona lasten rokottaminen?
Erityisesti nuorisoa on syyllistetty tartuntojen leviämisestä. Sairaalakapasiteetti on pysynyt maltillisena. Lasten ja nuorten 12-15-vuotiaiden rokottamista hallitus painostaa niin, että maahan saavutettaisiin 80-90 prosentin rokotekattavuus. Vaikka rokotteen ottaminen on vapaaehtoista, niin 90 prosentin rokotekattavuus on yhteiskunnan avaamisen ehto, sanoo koronaministeri Krista Kiuru. (MTV, 26.8.2021) Kiurun lähestyminen on ristiriidassa epidemiologisten faktojen kanssa.
Ihmisiä, ja siis myös lapsia, kehotetaan STM:n tiedotustilaisuudessa ottamaan rokote. ”Ottamalla rokotteen autat ratkaisevalla tavalla taltuttamaan Suomen koronavirusepidemian tässä ja nyt!” tiedottaa STM. (26.8.2021) STM:n strategiajohtaja Liisa-Maria Voipio-Pulkki siirtää vastuun koronan taltuttamisesta lapsille ja nuorille. Vastuu kuuluu kuitenkin hallitukselle ja STM:lle!
”Me STM:ssä osaamme” on vanha strategia – missä uusi?
Entistä ajankohtaisempi on kysymys rajoitusten oikeasuhtaisuudesta, välttämättömyydestä ja oikea-aikaisuudesta. Mika Salmisen mukaan nykyiset rajoitukset ovat ”melko merkityksettömiä”. (IL, 9.7.2021) Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (HUS) ylilääkärin Asko Järvisen mukaan ”nykyiset rajoitukset eivät juuri vaikuta”. (IL, 20.7.2021)
Jyri Häkämies moukaroi kirjassaan STM:n strategiajohtajaa: ”Voipio-Pulkin pöyhkeyden ja ylimielisyyden tasoon en ole missään törmännyt”. Hän kertoo Voipio-Pulkin vastanneen hänelle, että ”Me STM:ssä osaamme ja tiedämme kaikki asiat, joita esitätte. Me teemme joka päivä töitä niiden eteen.” (IL, 30.8.2021)
Riskienhallinnan ja kustannusvaihtoehtolaskelmien osaaminen riittäisi
Ehkä Häkämiehen sanoman ydin piileekin hallituksen ja STM:n asenteellisessa, ylimielisessä johtamisessa? Vanhentunut strategia, väärät indikaattorit ja jälkeenjäänyt lainsäädäntö ovat kiistattomasti hallituksen ja STM:n vastuulla, mikä on johtanut epätasa-arvoiseen (SITRA, 7.7.2021) ja perustuslainvastaiseen tilanteeseen (IS, 21.8.2021). Strategisen kriisijohtamisen näkökulmasta tällaisen johtamisen tulos on heikko ja aiheuttanut paljon haittaa ja vahinkoa niin kansalaisille kuin yhteiskunnalle.
Aivan kuin pääministeri Marin ja STM eivät haluaisi koronan loppuvan. Perus strategisen johtamisen riskienhallinnan ja kustannusvaihtoehtolaskelmien käyttäminen olisi riittänyt – kun sen osaa!

”Me ei oikeasti tiedetä” miksi koronatartunnat lähtivät laskuun | Uusi Suomi Puheenvuoro

Deltavariantille on tyypillistä levitä aluksi hyvinkin nopeasti, mutta toistaiseksi tunnistamattomista syistä hiipua ennen kuin yhteiskunta on saavuttanut laumaimmuniteetin.

puheenvuoro.uusisuomi.fi

 

[mikasa90]

Miten se toimii tuo sininen maski? Kun hengittää ulos niin jääkö osa viruksista siihen naamariin kiinni vai hengittääkö itse osan viruksista takaisin sisään? Suurin osa karkaa naamarin sivuilta ilmaan,

Toi vaatis et pisarat lentäis kierteellä. Aerosolitartunta on varmasti mahdollista mutta sen merkitystä pidetään suhteellisen pienenä. Eli se pisara ei lennä lentoratana tyyliin ''s''kirjain. Kokeileppa laittaa ulkopuolelle vesipisara? Mun maskit ainakin hylkii ulkoo päin tulevia pisaroita hieman. HUomasin kerran vesisateessa mokoman. Ne on vissiin kyllästetty jollain- millä liene. TAI kangas on sellasta.

Mutta niinkun sanottu, ei se mikään bulletprooffi ole. JOnkinlaista hyötyy prosentuaalisesti.

 

[Themappa]

Alle 50v porukassa ei eroa. Onko tässä niin että vanhukset on käyneet erityisen varovaiseksi ja muuttaneet naamareiden myötä paljon myös muuta käytöstä?

Puuilo oli ainakin pullollaan viime kesän jälkeen vanhuksia kun maski päällä pääs kauppaan.

 

[Themappa]

Toi vaatis et pisarat lentäis kierteellä. Aerosolitartunta on varmasti mahdollista mutta sen merkitystä pidetään suhteellisen pienenä. Eli se pisara ei lennä lentoratana tyyliin ''s''kirjain. Kokeileppa laittaa ulkopuolelle vesipisara? Mun maskit ainakin hylkii ulkoo päin tulevia pisaroita hieman. HUomasin kerran vesisateessa mokoman. Ne on vissiin kyllästetty jollain- millä liene.

Kyllähän kaikki tekokuitu hylkii hiukan vettä aluksi, jos on tiukkaan ns. ommeltu kangas. Että tuskin niitä millään on kyllästetty.
Goretex:kin päästää hapen ulos mutta pitää veden pisaran ulkona.

 

[Tartsan]

Ymmärränkö mä oikein että sä kaipaat dialogia?

Olisihan se ollut kiva kuulla, että Kalevin jutuissa olisi sittenkin voinut jollain tasolla olla jotain järkeä. Nyt ei näin käynyt.

 

[mikasa90]

Oho, seilorikin(sanon tän posi mielellä) on vähän vaihtanu myös kantaa;

View: https://twitter.com/KariTikkinen/status/1433082485798277120?s=20

 

[mikasa90]

Alle 50v porukassa ei eroa. Onko tässä niin että vanhukset on käyneet erityisen varovaiseksi ja muuttaneet naamareiden myötä paljon myös muuta käytöstä?

View: https://twitter.com/OksanenLotta/status/1433085461925355522?s=20
-----

View: https://twitter.com/EricTopol/status/1433092007941996548?s=20

 

[Yeahbuddy]

Thl rämet taas vauhissa täällä. Eiku vaippaa naamalle. Sillä se maailma pelastuu !!

 

[Samet]

Kyllä sä itse servaat omilla projisoinnilla ja "tiedolla" mitä suollat siinä. Ihme paniikki covid fanbasella nyt

Onko joku deadline menossa tässä kusetuksessa vai mikä hätä noille on aivopesty nyt? En ole seurannut nyt viimeaikoina tilanteita.

Tarviiko tähän edes muuta sanoa. Hyvä servaus bro. Ehkä tyhmille pitää sen verran tarkentaa, että tuo lammasläppäosio sisältää myös paniikin, psykoosin ja aivopesun

"Tämäkin viesti varmaan "servataan" jollain hauskalla meemivideolla tai lammas -läpällä, joka taas kertoo jotain näistä "omilla aivoilla ajattelevista""

edit: Tässä taas loistoesimerkki perinteisestä foliohatusta, servaustaidot on tätä luokkaa, mutta tuhansista Kalervon tutkimuksista ei pysty edes muutamaa toimittamaan

Thl rämet taas vauhissa täällä. Eiku vaippaa naamalle. Sillä se maailma pelastuu !!

 

[mikasa90]

https://twitter.com/MarkkuPeltonen

@MarkkuPeltonen

Vastauksena käyttäjälle
@MarkkuPeltonen
Young vs old, old better mask compliance? Young not reporting symptoms as likely milder? Rather large proportion declined blood sampling, 60% did not allow. Iäkkäät käyttivät maskeja enemmän? Nuoret eivät raportoineet oireita koska lievempiä? Iso osuus ei suostunut verinäyte.

Vielä Joitain mahdollisia selityksiä.

 

[Blackie82]

Mitäs pakkisraati tästä ehdotuksesta mieltä?

Koronapassi käyttöön Suomessa jo lokakuussa? Kaavailtu malli olisi vapaaehtoisuuteen perustuva

IS:lle arvioidaan, että koronapassista olisi eniten hyötyä tapahtuma-alalle. Siitä, tuleeko passi olemaan laajasti käytössä myös ravintoloissa, ei ole vielä varmuutta.

www.is.fi

 

[Jack Mullings]

Jos et niitä itse tekstistäsi osaa poimia, niin lienee täysin tarpeetonta edes yrittää avata asiaa sinulle, koska selvästikin ymmärryksesi ks. tieteenalaa koskien on täysin maallikon tasolla.

Yritä nyt edes urpofemma tai ehkä on parempi, että pysyt itkunauruhymiöissä argumentointi ilman perusteita ei oikein vakuuta.

 

[LazyJ]

Ja koko lausehan kuuluu (sivu 18):

Ideally, digital technology can be leveraged to facilitate large-scale vaccination campaigns and augment paper-based vaccination cards, which are easily lost and prone to fraud (1–4).

Varmaan me suomennetaan tuo hiukan eri tavalla, jos noissa sun boldauksissa oli sulle järkeä, mutta jotta ei päästäis syyttämään asiayhteydestä irrottamisesta, tässä loput kappaleesta:

There are a wide range of digital solutions that can be used to document COVID-19 vaccination, and choices on design and implementation should be guided by balancing various values and contextual considerations. To ensure respect for human rights and protection of values such as equity and public trust, the technical specifications and implementation guidance outlined in this document have been built on the basis of the ethical considerations and data protection principles described in section 2 of this document.

Jep, kyllä itselle oleellinen oli tuo lyhyt pätkä jonka boldasin. Koko passi tuntuu olevan "vipuvarsi" millä saadaan myös jatkossa ties mitä kaikkea vaadittua valtion toimesta. En itse todellakaan näe mitään positiivista passin ajamisessa käytäntöön millään tasolla, eikä se toisten mielestä ole pakottamista/kiristämistä, mutta sitä se on. Aivan ääripaska esimerkki rinnastaa esim. ajokorttiin, kuten joku tossa aiemmin teki.
En jotenkin itse näe miten tällainen passi toimisi,kuten tossa mainitaan ("To ensure respect for human rights and protection of values such as equity and public trust") , kun se nimenomaan tekee ihan päinvastaista asettaen porukkaa eriarvoiseen asemaan. Etenkin kun nykytiedon mukaan myös rokotetut levittää ja sairastuu.
Sitäpaitsi ei pelkästään kuuluisat antivaxxerit (en tunne muuten ketään tällaista) jätä ottamatta rokotetta (vaikka niin "vastapuoli" haluaa kuvitella) vaan osalla porukasta ihan terveydellisiä esteitä. Esim. jos eka piikki otettu, mutta se aiheutti pahan reaktion jää loput ottamatta -> ei asiaa lennoille, ravintolaan, kahvilaan etc etc... loogista, tasa-arvoista?

 

[mikasa90]

View: https://twitter.com/PauliRautiainen/status/1433058690530222092?s=20

 

[Samet]

Jep, kyllä itselle oleellinen oli tuo lyhyt pätkä jonka boldasin. Koko passi tuntuu olevan "vipuvarsi" millä saadaan myös jatkossa ties mitä kaikkea vaadittua valtion toimesta. En itse todellakaan näe mitään positiivista passin ajamisessa käytäntöön millään tasolla, eikä se toisten mielestä ole pakottamista/kiristämistä, mutta sitä se on. Aivan ääripaska esimerkki rinnastaa esim. ajokorttiin, kuten joku tossa aiemmin teki.
En jotenkin itse näe miten tällainen passi toimisi,kuten tossa mainitaan ("To ensure respect for human rights and protection of values such as equity and public trust") , kun se nimenomaan tekee ihan päinvastaista asettaen porukkaa eriarvoiseen asemaan. Etenkin kun nykytiedon mukaan myös rokotetut levittää ja sairastuu.
Sitäpaitsi ei pelkästään kuuluisat antivaxxerit (en tunne muuten ketään tällaista) jätä ottamatta rokotetta (vaikka niin "vastapuoli" haluaa kuvitella) vaan osalla porukasta ihan terveydellisiä esteitä. Esim. jos eka piikki otettu, mutta se aiheutti pahan reaktion jää loput ottamatta -> ei asiaa lennoille, ravintolaan, kahvilaan etc etc... loogista, tasa-arvoista?

Pakko ihan erikseen kiittää, että onhan täällä myös asiallistakin kritiikkä ja argumenttia. Palauttaa uskon ihmiskuntaan näiden turpovitosten, oskari punttien, yeahbuddyjen yms. jälkeen. Jos kaikki argumentoisi tällä tasolla, voisi ihmisten suhtautuminen koronapasseihin yms. olla paljon kriittisempi, mutta kun 90% argumenteista on tasoa "Mitäs lammas, onko paniikki ja psykoosi päällä." "Sun tekstis on paska, mutta en kerro miten." jne. niin vie uskottavuuden koko touhulta.

 

[Deleted member 96894]

Jep, kyllä itselle oleellinen oli tuo lyhyt pätkä jonka boldasin. Koko passi tuntuu olevan "vipuvarsi" millä saadaan myös jatkossa ties mitä kaikkea vaadittua valtion toimesta.

Niin, kuten sanottua, me taidetaan suomentaa se hiukan eri tavalla.

 

[mikasa90]

THL ehdottaa kolmatta koronarokoteannosta rajatuille ryhmille​

Muun väestön osalta tilannetta arvioidaan syksyn aikana.

JAA
KOMMENTOI

Nelli Lapintie

19:35 | Päivitetty 19:42
TERVEYDEN ja hyvinvoinnin laitos (THL) ehdottaa, että kolmansia koronarokoteannoksia ryhdyttäisiin ensimmäisenä antamaan ihmisille, joiden elimistön immuunivaste on sairauden tai sen hoidon vuoksi alentunut.

– Kaksi rokoteannosta ei aina riitä tuottamaan näille ihmisille tarpeeksi hyvää suojaa vakavalta koronataudilta. Kolmas annos siis täydentää heillä perusrokotussarjan antaman suojan riittävälle tasolle, sanoo THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek tiedotteessa.

Ehdotuksen mukaan kolmas annos voidaan antaa 12 vuotta täyttäneille immuunipuolustukseltaan heikentyneille, kun toisesta annoksesta on kulunut vähintään kaksi kuukautta.

THL määrittelee lähiaikoina tarkemmin, mitkä ovat ne sairaudet tai tilat, joiden vuoksi henkilön immuunipuolustus on merkittävästi heikentynyt, ja kolmas rokoteannos on tarpeen.

Rokotusjärjestyksestä myös kolmansien annosten kohdalla päättävät myöhemmin THL:n suosituksen pohjalta sosiaali- ja terveysministeriö (STM) sekä valtioneuvosto.

THL EHDOTTAA myös, että kolmas koronarokoteannos annettaisiin tehosteena niille, jotka ovat saaneet koronarokotuksen rokotusjärjestyksen kärkipäässä 3–4 viikon annosvälillä. Tähän ryhmään kuuluu koronapotilaiden parissa toimivaa terveydenhuoltohenkilöstöä sekä muun muassa hoivakotien iäkkäitä asukkaita ja heitä hoitavia työntekijöitä, joista suuri osa rokotettiin nykyistä lyhyemmällä annosvälillä alkuvuodesta 2021.

– Ehdotamme perusrokotussarjan tehostamista tälle ryhmälle, sillä heillä kaksi annosta on annettu lyhyemmällä aikavälillä kuin muille, toisesta rokoteannoksesta on jo kulunut kauan, ja rokotuksen teho hiipuu vähitellen. Ensilinjan terveydenhuoltohenkilökunta on tärkeää suojata sekä heidän oman terveytensä varmistamiseksi että sairaaloiden kantokyvyn turvaamiseksi, ja hoivakotien iäkkäillä asukkailla vaikean koronavirustaudin riski on erityisen suuri, Nohynek kertoo.


KOLMAS rokoteannos voitaisiin antaa, kun toisesta annoksesta on kulunut riittävän pitkä aika. THL selvittää parhaillaan saatavilla olevan tutkimustiedon perusteella, mikä olisi riittävä aikaväli mahdollisimman hyvän suojatehon varmistamiseksi.

– Jos rokotteita saadaan maahan riittävästi, kolmansia annoksia voitaisiin arviomme mukaan tarjota yhtä aikaa koko tälle ryhmälle. Ryhmän arvioitu koko on noin 100 000 henkilöä. Samalla on tärkeää huolehtia, että ensimmäisten ja toisten rokoteannosten antaminen ei hidastu kolmansien annosten antamisen vuoksi, sanoo THL:n johtava asiantuntija Mia Kontio.


THL ja sen tukena Kansallinen rokotusasiantuntijaryhmä (KRAR) arvioivat syksyn aikana, tarvitaanko kolmatta annosta tehosteena myös muille väestöryhmille.


Nohynekin mukaan tällä hetkellä näyttää todennäköiseltä, että ainakin ikääntyneet ja riskiryhmiin kuuluvat tulevat ajan kuluessa tarvitsemaan tehosteannoksen.


– Odotamme syksyn aikana saatavia uusia tutkimustuloksia sekä Suomesta että niistä maista, jotka ovat antaneet kaksi koronarokoteannosta 12 viikon annosvälillä. Tarkastelemme tilannetta näiden tutkimustulosten valossa uudelleen.


THL ohjeistaa uuden tutkimustiedon valossa, että PCR-testillä varmistetun koronataudin sairastaneille voidaan antaa kahden sijasta vain yksi koronarokoteannos. Tuoreet tutkimukset sekä Suomesta että muualta osoittavat, että yksi rokoteannos synnyttää koronataudin sairastaneelle vähintään yhtä hyvän suojan kuin kaksi annosta tuottaa ihmiselle, joka ei ole sairastanut tautia.

THL ohjeistaa myös, että kunnat voivat harkintansa mukaan lyhentää ensimmäisen ja toisen koronarokoteannoksen välisen ajan kuuteen viikkoon.

 

[Yeahbuddy]

THL ehdottaa kolmatta koronarokoteannosta rajatuille ryhmille​

Muun väestön osalta tilannetta arvioidaan syksyn aikana.

JAA
KOMMENTOI

Nelli Lapintie

19:35 | Päivitetty 19:42
TERVEYDEN ja hyvinvoinnin laitos (THL) ehdottaa, että kolmansia koronarokoteannoksia ryhdyttäisiin ensimmäisenä antamaan ihmisille, joiden elimistön immuunivaste on sairauden tai sen hoidon vuoksi alentunut.

– Kaksi rokoteannosta ei aina riitä tuottamaan näille ihmisille tarpeeksi hyvää suojaa vakavalta koronataudilta. Kolmas annos siis täydentää heillä perusrokotussarjan antaman suojan riittävälle tasolle, sanoo THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek tiedotteessa.

Ehdotuksen mukaan kolmas annos voidaan antaa 12 vuotta täyttäneille immuunipuolustukseltaan heikentyneille, kun toisesta annoksesta on kulunut vähintään kaksi kuukautta.

THL määrittelee lähiaikoina tarkemmin, mitkä ovat ne sairaudet tai tilat, joiden vuoksi henkilön immuunipuolustus on merkittävästi heikentynyt, ja kolmas rokoteannos on tarpeen.

Rokotusjärjestyksestä myös kolmansien annosten kohdalla päättävät myöhemmin THL:n suosituksen pohjalta sosiaali- ja terveysministeriö (STM) sekä valtioneuvosto.

THL EHDOTTAA myös, että kolmas koronarokoteannos annettaisiin tehosteena niille, jotka ovat saaneet koronarokotuksen rokotusjärjestyksen kärkipäässä 3–4 viikon annosvälillä. Tähän ryhmään kuuluu koronapotilaiden parissa toimivaa terveydenhuoltohenkilöstöä sekä muun muassa hoivakotien iäkkäitä asukkaita ja heitä hoitavia työntekijöitä, joista suuri osa rokotettiin nykyistä lyhyemmällä annosvälillä alkuvuodesta 2021.

– Ehdotamme perusrokotussarjan tehostamista tälle ryhmälle, sillä heillä kaksi annosta on annettu lyhyemmällä aikavälillä kuin muille, toisesta rokoteannoksesta on jo kulunut kauan, ja rokotuksen teho hiipuu vähitellen. Ensilinjan terveydenhuoltohenkilökunta on tärkeää suojata sekä heidän oman terveytensä varmistamiseksi että sairaaloiden kantokyvyn turvaamiseksi, ja hoivakotien iäkkäillä asukkailla vaikean koronavirustaudin riski on erityisen suuri, Nohynek kertoo.


KOLMAS rokoteannos voitaisiin antaa, kun toisesta annoksesta on kulunut riittävän pitkä aika. THL selvittää parhaillaan saatavilla olevan tutkimustiedon perusteella, mikä olisi riittävä aikaväli mahdollisimman hyvän suojatehon varmistamiseksi.

– Jos rokotteita saadaan maahan riittävästi, kolmansia annoksia voitaisiin arviomme mukaan tarjota yhtä aikaa koko tälle ryhmälle. Ryhmän arvioitu koko on noin 100 000 henkilöä. Samalla on tärkeää huolehtia, että ensimmäisten ja toisten rokoteannosten antaminen ei hidastu kolmansien annosten antamisen vuoksi, sanoo THL:n johtava asiantuntija Mia Kontio.


THL ja sen tukena Kansallinen rokotusasiantuntijaryhmä (KRAR) arvioivat syksyn aikana, tarvitaanko kolmatta annosta tehosteena myös muille väestöryhmille.


Nohynekin mukaan tällä hetkellä näyttää todennäköiseltä, että ainakin ikääntyneet ja riskiryhmiin kuuluvat tulevat ajan kuluessa tarvitsemaan tehosteannoksen.


– Odotamme syksyn aikana saatavia uusia tutkimustuloksia sekä Suomesta että niistä maista, jotka ovat antaneet kaksi koronarokoteannosta 12 viikon annosvälillä. Tarkastelemme tilannetta näiden tutkimustulosten valossa uudelleen.


THL ohjeistaa uuden tutkimustiedon valossa, että PCR-testillä varmistetun koronataudin sairastaneille voidaan antaa kahden sijasta vain yksi koronarokoteannos. Tuoreet tutkimukset sekä Suomesta että muualta osoittavat, että yksi rokoteannos synnyttää koronataudin sairastaneelle vähintään yhtä hyvän suojan kuin kaksi annosta tuottaa ihmiselle, joka ei ole sairastanut tautia.

THL ohjeistaa myös, että kunnat voivat harkintansa mukaan lyhentää ensimmäisen ja toisen koronarokoteannoksen välisen ajan kuuteen viikkoon.

Arvioidaan

 

[Blackie82]

Menee niinku israelissa. Yli 60v -> yli 40v -> yli 12v

 

[mikasa90]

Iso Guineau-Bissau RCT myös kesken.
Tämän lisäksi Kanadasta ollaan saamassa (th-väellä) N95 vs kirurginen.

View: https://twitter.com/KariTikkinen/status/1433127058905911297?s=20