En ymmärrä tuota, että jos korona paskoo keuhkot niin "mikää vakuutusyhtiö ei niitä korvaa". Miksei korvaisi? Siis jiku oma sairauskuluvakuutus jos tulee todettu pysyvä haitta, tai työkyvyn menetys. Samalla tavalla varmasti, siis yhtä hyvin tai huonosti se varmasti korvaa, kun ninkä tahansa muun taudin paskomat keuhkot? Oliko ajatuksen logiikka, että jos ei ole ottanut piikkiä, niin mahd. olemassa oleva vakuutus ei enää kattaisi?
Koronapassin logiikkaa en ymmärrä. En usko, että sellaista saadaan oikeasti aikaiseksi. Julkisella höpinällä ja valmistelulla saadaan jo painetta ihmisille ja ihmiset laittaa toisilleen, että rokotekattavuus nousisi. "Kyllähän se rokote kannattaa nyt ottaa, kun tulee se passikin, niin sitten et voi edes kotiasi poistua"