Kodinturvajoukot kaduille?

[puupekka]

"Paateron mielestä olisi aiheellista selvittää perusteellisesti mahdollisuutta käyttää vapaaehtoisia poliisin apuna. Hänen mielestään Isossa-Britanniassa on tästä hyviä kokemuksia.

- Siellä niin kutsutut Neighbourhood Watchin vapaaehtoiset partioivat kaduilla, keskustelevat asukkaiden kanssa ja ennaltaehkäisevät rikoksia, Paatero kirjoittaa blogissaan.

Saarivaltiossa on runsaasti kritisoitu Neighborhood Watchin toimintaa.

Poliisiylijohtajan mukaan vapaaehtoisia kodinturvajoukkoja tarvittaisiin erityisesti haja-asutusaluilla, jonne poliisin tuleminen kestää keskimääräistä kauemmin.

- Suomeen tällainen yhteisöllisyys ja toisista huolehtiminen sopisi paremmin kuin hyvin. Erityisesti haja-alueille tarvitaan uudenlaista ajattelua. Nimi, naapurivahti, on vain hieman huono. Kyse kun ei ole kyttäämisestä, vaan välittämisestä.

Kirjoituksensa lopuksi Paatero pyytää lukijoita ehdottamaan nimivaihtoehtoehtoja "vapaaehtoisille apupoliiseille", kuten hän itse kodinturvajoukkoja kutsuu."

Ei tätä voi kuin ihmetellä. Kuinka ihmeessä kyseinen tyyppi on päässyt polisiiylijohtajan virkaan asti? Vähennetään liikkuvia poliiseja ja laitetaan kansalaiset poliisin hommiin. Jos tämä jollain ilveellä sitten toteutuisi, niin mitä tämä tarkoittaisi käytännössä? Siis kuinka "pitkälle" nämä kodinturvajoukot saavat käyttää fyysistä voimaa esimerkiksi mahdollisen tilanteen eskaloituessa käsistä? Vai annetaanko heille ollenkaan. En itse ainakaan tiennyt Britanniassa olevan jo tälläisiä, jotain luin Tanskassa olleen ehdotettu vastaavaa.

e: Linkki kyseiseen uutiseen http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288526974853.html

 

[larza7777]

EI noita Paateron höpinöitää kannata kovin vakavasti ottaa, poliittisesti korrekti mutta pätevyydeltään epäkorrekti. Ei voi mitään..

 

[Ephemeral]

Poliittisesti korrekti mutta pätevyydeltään epäkorrekti.

Pätee lähes kaikkeen politiikkaan liittyvään.

 

[Burbuga]

 

[Hard Justice]

Tämähän kuulostaa ja varmaan tuntuu hyvältä idealta niin kauan kunnes joku keksii käyttää tätä kostamisen välineenä tai henkilökohtaisten kaunojensa tai etujensa hoitamiseen.

 

[Red28]

Jokainen voi vilkaista naapurustoaan tai kävellä paikalliselle ostarille ja miettiä, haluaisiko vastaantulijoiden olevan "apupoliiseja". Varsinkin viikonloppuiltoina. Siinä kossupullon viimeisen neljänneksen jälkeen kun tulee "hälytys" niin ei muutakuin torrakko kouraan ja sheriffin velvollisuuksia suorittamaaan kun kylän turvallisuus sitä vaatii.

Siihen on ihan syy, miksi Suomessa poliisiksi ei pääse ihan kuka tahansa. Ja siihenkin on syy, miksi poliisiksi haluavilta vaaditaan riittävää fyysistä ja henkistä kapasiteettia. Ei tartte kuin ottaa tosta metro stadiin ja kattoa minkälaista hiihtäjää kyytiin tulee, ja sitten miettiä, että mitäs jos vaikka puolelle annettais reukut vyölle ja tähti rintaan ja eikun partioimaan. Sen jälkeen todennäköisesti lähikauppaankin joutuisi tetsaamaan luotiliivit päällä.


On siinä oikein "ylijohtaja". Todellinen johtaja toteaisi ylöspäin että vittu, yleistä järjestystä ja turvallisuutta ei pystytä hoitamaan nykyisillä resursseilla, nyt revitte jostain sitä rahaa, piste. Eikä rupeaisi jakelemaan omiensa tehtäviä siviileille.


Jos vartija on lelupoliisi, niin mitäs nämä kodinturvajoukkojen taistelijat sitten olisi?

 

[Kaapeli]

Jokainen voi vilkaista naapurustoaan tai kävellä paikalliselle ostarille ja miettiä, haluaisiko vastaantulijoiden olevan "apupoliiseja". Varsinkin viikonloppuiltoina. Siinä kossupullon viimeisen neljänneksen jälkeen kun tulee "hälytys" niin ei muutakuin torrakko kouraan ja sheriffin velvollisuuksia suorittamaaan kun kylän turvallisuus sitä vaatii.

Siihen on ihan syy, miksi Suomessa poliisiksi ei pääse ihan kuka tahansa. Ja siihenkin on syy, miksi poliisiksi haluavilta vaaditaan riittävää fyysistä ja henkistä kapasiteettia. Ei tartte kuin ottaa tosta metro stadiin ja kattoa minkälaista hiihtäjää kyytiin tulee, ja sitten miettiä, että mitäs jos vaikka puolelle annettais reukut vyölle ja tähti rintaan ja eikun partioimaan. Sen jälkeen todennäköisesti lähikauppaankin joutuisi tetsaamaan luotiliivit päällä.


On siinä oikein "ylijohtaja". Todellinen johtaja toteaisi ylöspäin että vittu, yleistä järjestystä ja turvallisuutta ei pystytä hoitamaan nykyisillä resursseilla, nyt revitte jostain sitä rahaa, piste. Eikä rupeaisi jakelemaan omiensa tehtäviä siviileille.


Jos vartija on lelupoliisi, niin mitäs nämä kodinturvajoukkojen taistelijat sitten olisi?

Paatero puhui Brittien Neightbourhood Watchista ja sulla ei mennyt tuossa innostuessasi visioimaan oikeastaan yhtään mikään oikein.

http://en.wikipedia.org/wiki/Neighbourhood_Watch_(United_Kingdom)

Eli ei poliiseja, vartijoita tai järjestyksenvalvojia eikä etenkään millään voimankäyttövälineillä varustettuja. Tavallisia kansalaisia ilman mitään erityisoikeuksia, uniformuja tai virkamerkkejä kävelemässä kotikadullaan kattellen ympärilleen, jutellen ihmisille kivoja sekä soittamassa viranomaiset paikalle, kun joku skidi piirtelee seiniin, mamu raiskailee tai juopot tappelee.
Kyseessä olisi siis öbaut vastaava homma kuin mitä vapaaehtoiset katupartiot ovat hoitaneet jo vuosia eri kaupungeissa täällä meillä; kävellään huomioliivit päällä ensiapulaukun kanssa yleisinä ryyppyjuhlapäivinä ihmisten keskellä ja autetaan juopuneita nuoria sekä näytetään ihmisille, että apu on lähellä.
Yksinkertaisimmillaan vain muutama paikallinen sopii yhdessä, että jokainen käy vuorollaan yhtenä iltana/yönä kiertämässä kylänraitin läpi 112 valmiina kännykän pikavalinnassa.

 

[Kaapeli]

Tahtoisin vielä muistuttaa, että meillä on ollut olemassa jo 15 vuotta ihkaoikeat apupoliisijoukot. Tosin näitä ei ainakaan nykylainsäädännöllä taida olla mahdollista käyttää kuin "poikkeusoloissa" eli jossain suuremmassa kriisissä. Mutta ei Paatero todellakaan tällaisten mobilisointia tainnut tarkoittaa vaan noita vapaaehtoisia siviileitä järjestämään oman asuinympäristönsä tarkkailua keskenään.

Täydennyspoliisi on henkilö, jonka valtioneuvosto voi määrätä poliisin henkilöstöä täydentämään valtion turvallisuuden ollessa uhattuna valmiuslaissa tarkoitetuissa poikkeusoloissa.

Täydennyspoliisihenkilöstöä koskeva asetus tuli voimaan 1. lokakuuta 1997. Asetuksen perusteella poliisin henkilöstöä voidaan täydentää noin 3000 henkilöllä. Kihlakuntien poliisilaitokset hoitavat täydennyshenkilöiden varaamisen ja kouluttamisen. Täydennyshenkilöstöön valitaan sekä miehiä että naisia. Heidän tulee olla henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan erityisen hyvin tehtäviin sopivia. Miesten pitää olla yli 35-vuotiaita. Täydennyshenkilöiksi hyväksyttävien tulee olla nuhteettomia. Heidän täytyy olla myös fyysisiltä ominaisuuksiltaan poliisitehtäviin soveliaita.

Täydennyshenkilöstöön valituille järjestetään koulutustilaisuuksia tai harjoituksia mahdollisuuksien mukaan 2-3 vuoden välein. Koulutuksessa käsitellään mm. poliisin tehtäviä, toimivaltuuksia, yleisiä toimintalinjoja, organisaatiota, käskyvaltasuhteita ja poikkeusoloja koskevaa lainsäädäntöä. Täydennyskoulutuksen yhteydessä esitellään myös poliisin suoja- ja voimankäyttövälineitä sekä ajoneuvokalustoa ja selostetaan niiden käytöstä annettuja säännöksiä. Myös ensiapu- ja järjestysmieskoulutus kuuluvat täydennyspoliisihenkilöiden koulutukseen. Heille on tilattu poliisihallinnon toimesta neljä kertaa vuodessa ilmestyvä Poliisi-lehti."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Täydennyspoliisi

 

[Red28]

Pointti olikin siinä, että tuota kuvailemaasi toimintaa on jo olemassa, esimerkiksi Helsingissä kirkon Saapas - toiminta. Rikosten ennaltaehkäisyn kanssa, ainakaan todellisen, sillä ei ole mitään tekemistä.

Sen sijaan Paateron tekstissä puhutaan "kodinturvajoukoista", joiden tarkoitus olisi ennaltaehkäistä rikoksia ja auttaa tilanteissa joissa poliisin tulo kestää kauan. Lienee selvää että tollaisella huomioliivi & ea - laukku - poppoolla ei ole mitään virkaa kun tarkoitus on hoitaa POLIISIN hommia kun poliiseja ei alueella ole eikä ajoissa saada.



Jos poliisin tulo kestää alueelle 2h niin tollaisesta porukasta, jolla ei ole mitään muuta virkaa kuin soittaa se poliisi paikalle, ei ole mitään hyötyä. Sillä ei ole minkäänlaista toimintakykyä. Ja jos sille se toimintakyky annetaan, siitä tulee vaarallinen itselleen ja muille.


Jos jotain halveksun niin selkärangattomia johtajia jotka kusee omiensa muroihin.

 

[proileri]

Kyseessä olisi siis öbaut vastaava homma kuin mitä vapaaehtoiset katupartiot ovat hoitaneet jo vuosia eri kaupungeissa täällä meillä; kävellään huomioliivit päällä ensiapulaukun kanssa yleisinä ryyppyjuhlapäivinä ihmisten keskellä ja autetaan juopuneita nuoria sekä näytetään ihmisille, että apu on lähellä.
Yksinkertaisimmillaan vain muutama paikallinen sopii yhdessä, että jokainen käy vuorollaan yhtenä iltana/yönä kiertämässä kylänraitin läpi 112 valmiina kännykän pikavalinnassa.

Meilläki o täällä hoodeilla pyörimässä (periaatteessa) vartiorinki, porukkaa käy pyörimässä iltaisin ja öisin alueella huomioliivit niskassa ja kattomassa ettei kauheana kukaan vandalisoi mestoja tai ole autojen kimpussa. Lähinnä ennaltaehkäisevää näkyvyyttä että jotakin saattaa kiinnostaa mitä touhuat siellä parkkiksella.

Jokaisella mattimeikäläisellä on jo nyt ns. jokamiehenoikeus ottaa rötöstelijä kiinni ja/tai mennä väliin jos on aihetta, myös joissakin pienemmissä asioissa kuten lievän vahingonteon tapauksessa. Ei siihen mitään virallista Naapuriapuvarapoliisit Ry:n jengiliiviä edes tarvi jos haluaa napata pahiksia kiinni, sinne vaan puskaan röllipuku päällä stalkkaamaan autovarkaita ja töhrijöitä verekseltään.

 

[SIC-]

Lähtisin ehdottomasti kodinturvajoukkoihin jos ne saisivat kantaa aseita tai edes pamppua. Olisiko mikään hienompaa kuin päästä kurittamaan vihervasureita, romanikerjäisiä tai Itiksessä norkoilevia somppuja tai romaneja?

 

[onneton]

Sama! Mikä sen hienompaa kun pohjia ottaessa käydä pikku partiokierros kodinturvakavereitten kanssa ostarilla.

Ryhmänjohtajan tunnistais aina kromatusta pistoolista.

Joskus muistaakseni simpsoneissa oli tällainen naapuripartio NRA (nachos, rifles and alcohol). Tällaista toimintaa tänne kylmään pohjolaan!

 

[Kaapeli]

Sen sijaan Paateron tekstissä puhutaan "kodinturvajoukoista", joiden tarkoitus olisi ennaltaehkäistä rikoksia ja auttaa tilanteissa joissa poliisin tulo kestää kauan. Lienee selvää että tollaisella huomioliivi & ea - laukku - poppoolla ei ole mitään virkaa kun tarkoitus on hoitaa POLIISIN hommia kun poliiseja ei alueella ole eikä ajoissa saada.

Eipä niiden tarvitse poliisien hommia hoitaakaan. Toisaalta esimerkiksi onnettomuustapausten ensiavussa, päihtyneiden jeesaamisessa, rikosten ehkäisyssä läsnäololla voidaan auttaa myös poliisia.
Useimpien rikosten ehkäisyyn riittää silminnäkijän läsnäolo. Siihen esimerkiksi perustuu kameravalvonnan ja murtolaitteiden ehkäisevä vaikutus. Ihmisen läsnäolo on vielä näitä tehokkaampaa. Sitähän se vartiointikin periaatteessa on silloin, kun ei olla ottamassa ketään kiinni (eli suurimman osan ajasta).
Esimerkiksi pienvenesatamissa on organisoitu tällaisia vahtirinkejä, jossa veneilijät käyvät autossa istumassa vuoroillaan öisin perämoottorivarkauksien ehkäisemiseksi. Eivät ne siellä ole ketään kiinni ottamassa, mutta paikalla nököttävä valaistu auto torjuu jo varkaudet.
Samoin joillakin paikkakunnilla, joilla on ollut nuorison kanssa ongelmia, ovat vanhemmat järjestäneet omia vahtiporukoitaan. Kun teinien vanhemmat ilmestyvät perjantai- ja lauantai-iltaisin suosituimmalle riehumis/ryyppypaikalle mukaan viettämään iltaa, niin kummasti on meininki rauhoittunut.

Tällaista yhteisöllisyyttä se Paatero taisi hakea kommentillaan. Näitä on jo, mutta ehkä ne vetäisivät vielä enemmän väkeä, jos hommalla olisi nimi, organisaattori ja viranomaisten tunnustus.

Jokaisella mattimeikäläisellä on jo nyt ns. jokamiehenoikeus ottaa rötöstelijä kiinni ja/tai mennä väliin jos on aihetta, myös joissakin pienemmissä asioissa kuten lievän vahingonteon tapauksessa. Ei siihen mitään virallista Naapuriapuvarapoliisit Ry:n jengiliiviä edes tarvi jos haluaa napata pahiksia kiinni, sinne vaan puskaan röllipuku päällä stalkkaamaan autovarkaita ja töhrijöitä verekseltään.

Ongelma onkin siinä ettei näin toimita. Kun suomalaiset näkevät rikoksen, me yritämme pitää katseen tiukasti maassa ja kävellä ohi.

Itsenäisen toiminnan ja organisoidun välillä ero on vähän sama kuin monien harrastusten kanssa; toiminta vetää enemmän porukkaa ja pyörii paremmin, kun se on organisoitua ja mukana on samanhenkisiä ihmisiä. Ihmiset kaipaavat tällaiselta toiminnalta yhteisöllisyyttä kuten muiltakin vapaaehtois- ja järjestöhommilta. Eivät ne tunnu niin mielekkäältä ja hauskalta yksin tehtynä, vaikka harvemmin mikään estää tekemästä vapaaehtoistyötä täysin itsenäisesti.

Suomessa on urbanisoitumisen ja kulttuurimuutoksen myötä sosiaalinen kontrolli heikentynyt. Kukaan ei oikein enää välitä mistään, kun ei koeta kuuluvamme mihinkään yhteisöön, jonka etu koettaisiin yhteiseksi. Silloin myös rikollisuus ja häiriökäyttäytyminen lisääntyy.

 

[Luigimario]

Lähtisin ehdottomasti kodinturvajoukkoihin jos ne saisivat kantaa aseita tai edes pamppua. Olisiko mikään hienompaa kuin päästä kurittamaan vihervasureita, romanikerjäisiä tai Itiksessä norkoilevia somppuja tai romaneja?

Tollasten junttien takia sellasta ei voidakaan ikinä toteuttaa.

 

[S-kolmonen]

Mä en tiedä Suomessa yhtäkään niin rikollisesti vilkasta aluetta, etteikö tuntisi itseään ihan pelleksi, kun kulkisi joku heijastinliivi ja walkietalkie kädessä pari tuntia illassa.

Jotenkin on sellainen kutina, että jos tuo Paateron idea lanseerattaisiin kaduille, niin noihin hommiin hakeutuisi juuri jotain kyläaktiiveja toteuttamaan itseään ja häiritsemään muiden elämää. Samat henkilöt, jotka valittavat lumitöitä tehdessäsi kasojen olevan väärässä paikassa ja että ''teidän muksu syö liikaa makeisia kaupan rappusilla, tehkää jotain!'' En usko, että ns tavallisilla ihmisillä on kovin monella aikaa ja kiinnostusta partioida vapaa-ajallaan korttelin katuja.

 

[Cooper]

Loistava idea! Kannustakaa kyttaajia, mieluusti myos jotain valtuuksia voisi myontaa.

 

[Kaapeli]

Mä en tiedä Suomessa yhtäkään niin rikollisesti vilkasta aluetta, etteikö tuntisi itseään ihan pelleksi, kun kulkisi joku heijastinliivi ja walkietalkie kädessä pari tuntia illassa.

Täällä ainakin on paikallinen erilaisia partioita rauhottamassa vähän tota menoa ja siitä on kaiketi ihan hyviä kokemuksia. Ja täällä on päivittäisiä ongelmia juoppojen, piripäiden sekä häirikkötenavien kanssa. Parhaimmillaan noin 13-vuotiaat puukotelleet toisiaan tossa steissillä parikin kertaa ja kevyempää perseilyä on päivittäin (esimerkiksi asema ei säily päivääkään ehjänä). Kilometrin sisällä on iso manneyhteisö, mamuja ja sosiaalitapauksia valtavasti, neulojenvaihtopiste ja terveysasema, ongelmakersojen nuorisotalo, useita baareja, lämmin valvomaton asemarakennus, kauppakeskus alkoineen... Kaikkea mitä paskasakki vaan ikinä voi asuinalueelta toivoa.

http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/katupartioija_kylla_joku_valittaa/

Jotenkin on sellainen kutina, että jos tuo Paateron idea lanseerattaisiin kaduille, niin noihin hommiin hakeutuisi juuri jotain kyläaktiiveja toteuttamaan itseään ja häiritsemään muiden elämää. Samat henkilöt, jotka valittavat lumitöitä tehdessäsi kasojen olevan väärässä paikassa ja että ''teidän muksu syö liikaa makeisia kaupan rappusilla, tehkää jotain!'' En usko, että ns tavallisilla ihmisillä on kovin monella aikaa ja kiinnostusta partioida vapaa-ajallaan korttelin katuja.

Kaduilla liikkuu rasitteeksi asti aggressiivisa juoppoidareita, riehuvia ja ilkivaltaa harjoittavia teinejä, raiskaavia ja vanhuksia ryösteleviä mamuja sekä kaikkea tältä väliltä, mutta suomalainen on kaikista eniten huolissaan, että joku kadulla huomioliivit päällä kävelevä kyläaktiivi tulee jotenkin muka häiritsemään hänen elämäänsä (mahtaa muuten ollakin sitten melkosta elämää). Paetkaa äkkiä, tuolta tulee pari tätiä, joilla on ensiapulaukku ja keltaset liivit, jotka saattaa vaikka tervehtiä!

 

[Cooper]

Itse asunut aikuisian ita-Helsingissa ja ei ole kylla ikina ollut sellaista fiilista etta kaipaisi viela lisaa valvontaa. Vartijoiden toimintakin on usein niin kyseenalaista, etta ei siihen rinnalle kaipaa mitaan kortteliramboja.

e. Uutisessahan puhuttiin syrjaseuduista, mutta nyt oli jo mamut raiskaamassa narkkarimummoja, siihen viittasin.

 

[Biroo]

Vartijoiden toimintakin on usein niin kyseenalaista, etta ei siihen rinnalle kaipaa mitaan kortteliramboja.

No, milläs tavalla se on ollut kyseenalaista?

Kumma juttu muuten, että omatkin toimet on kyseenalaistettu lukuisia kertoja ihmisten toimesta, jotka eivät ole nähneet kuin tilanteen lopun, mutta silti en ole käräjillä ollut kuin kerran ja silloinkin todistajana.

 

[Kaapeli]

Itse asunut aikuisian ita-Helsingissa ja ei ole kylla ikina ollut sellaista fiilista etta kaipaisi viela lisaa valvontaa. Vartijoiden toimintakin on usein niin kyseenalaista, etta ei siihen rinnalle kaipaa mitaan kortteliramboja.

e. Uutisessahan puhuttiin syrjaseuduista, mutta nyt oli jo mamut raiskaamassa narkkarimummoja, siihen viittasin.

En ymmärrä miksi tahtoo jankata jostain kortteliramboista, kun on tässä on laitettu nyt linkkejä ja kuvauksia aivan kylliksi näihin erilaisiin olemassaoleviin jalkapartiojuttuihin, joita on muuten siellä itähelsingissäkin. Onko vaikkapa ne SPR:n tai nuorisotoimen partiot sinulle ramboilleet jotenkin? Väkisin paikanneet tai tehneet sinusta lastensuojeluilmoituksen?
Tokkopa syrjäseuduillakaan kenenkään maailma kaatuisi, jos sovittaisiin, että käydään vuorollaan vilkasemassa ettei toisten tyhjillään oleviin mökkeihin olla murtautumassa. Säästyisi rahat murtohälyttimistä ja ehkä silloin niitä vartijoitakin tarvittaisiin vähemmän.