Kiss FM:n Timpe syytettynä lapsen hyväksikäytöstä

[fish]

Varusmiespalvelus
-vapautettu

Onko tuossa jotain mainitsemisen arvoista.

Tai "kasvatustieteiden appro, Jyväskylän yliopisto"... tarkoittaa käytännössä noin 16 opintoviikkoa, jotka voi suorittaa parissa kuukaudessa, ja avoimessakin vuodessa.

 

[fatacid]

Kuten?

No lähinna se että oliko kyseessä huvikseen mielenkiinnosta sattumalta hommattu materiaali vai sitten ihan etsimällä hankittu kama jota on sitten luultavasti löytynyt paljon.

Eka tapaus on mun mielestä vielä kohtuu normaalia käytöstä... ei vielä sairasta. Pornofilmin esiintyjien ikä kertois asiasta kyllä paljon lisää siitä miten suhtautua asiaan.

 

[fish]

No lähinna se että oliko kyseessä huvikseen mielenkiinnosta sattumalta hommattu materiaali

MITÄ VITUN HUVIKSEEN MIELENKIINTOISTA ON POLTTAA ITSELLEEN ALLE 15-V POJAN/POIKIEN PANEMISTA???

 

[Stailivirhe]

MITÄ VITUN HUVIKSEEN MIELENKIINTOISTA ON POLTTAA ITSELLEEN ALLE 15-V POJAN/POIKIEN PANEMISTA???

Eikös se oli alle 16 vuotiaiden paneminen, joka on laitonta?
Ei tuota voi kyllä puolustaa oikein millään. Tarkoituksella on lapsipornoa hommannut. Pedofiliahan ei ole suoranaisesti sairaus, vaan suuntautuminen kuten heterous, homous, tai zoofilia... Eettisesti se on väärin kuten eläimiinsekaantuminen, koska "hyväksikäytettävänä" eli toisena osapuolena on ihminen/eläin, joka ei osaa/uskalla sanoa ei, vaikka tahtoisi.

 

[Sniffari]

Pedofiliahan ei ole suoranaisesti sairaus, vaan suuntautuminen kuten heterous, homous, tai zoofilia...

Kyllä pedofilia on mitä suurimmissa määrin sairaus. Ei mikään suuntautuminen, ei niin missään määrin.

 

[Sniffari]

Eettisesti se on väärin kuten eläimiinsekaantuminen, koska "hyväksikäytettävänä" eli toisena osapuolena on ihminen/eläin, joka ei osaa/uskalla sanoa ei, vaikka tahtoisi.

Se. että vastapuoli ei voi/osaa kieltäytyä, ei tee siitä eettisesti väärää. Pedofilia/eläimiin sekaantuminen on jo lähtökohtaisesti eettisesti väärin, aivan kuten se on juridisesti väärin. Ainakin "normaalien" ihmisten tapauksessa. Pedofiilien/eläinten sekaantujien etiikasta ja moraalista emme voi sanoa mitään.

 

[Willie]

Pieniä tarkennus keskusteluun. Lapsipornoa koskevat pykälät löytyvät rikoslaista nimellä Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen, ja siinä lapsella tarkoitetaan alle 18-vuotiasta henkilöä. Suojaikäraja on siis eri kun puhutaan seksuaalisesta kanssakäymisesta ja sen kuvaamisesta/tallenteiden levittämisestä.
Eläimiin sekaantuminen ei sinänsä ole laissa kiellettyä, sen sijaan tuo samainen laki Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä kieltää eläimiin sekaantumista esittävien tallenteiden levittämisen. Syyte eläinsuojelurikoksista on tietenkin myös mahdollista nostaa tietyissä tapauksissa.

 

[Hippa]

No lähinna se että oliko kyseessä huvikseen mielenkiinnosta sattumalta hommattu materiaali vai sitten ihan etsimällä hankittu kama jota on sitten luultavasti löytynyt paljon.

Vaikka sitä huvikseenkin tekisi jotain laitonta, täytyy aina huomioida se riski, että jää kiinni. Myös kiinnijäämisen seuraukset kannattaa punnita. Meidän yhteiskuntaa ei kiinnosta onko joku uteliaisuuttaan hommannut lapsipornoa. Toleranssi on nolla.

Se on tottakai huomattavasti huolestuttavampi asia, jos henkilö haluaa nähdä sellaista materiaalia ihan oman seksuaalisen kiihottumisen vuoksi.

Molemmat on yhtä väärin.

Ps. en ota kantaa siihen, jos tämä tyyppi on vahingossa saanut cd:lle lapsipornoa.

 

[Paavo_Akseli]

Tuskin. Hänellä vain sattui olemaan hallussa lapsipornoa joka luokitellaan törkeäksi. Syitä siihen voi olla monia.

Miten sitä voi olla "sattumalta" koneella ja vielä siten että poliisit siitä kiinnostuu? Ei ne poliisitkaan ehdi ihan jokaisen nettisurffaajan kotikonetta käydä ratsaamassa, pitää olla vahvat epäilyt että kotiin mennään kone tutkimaan.

 

[Goatsilla]

Miten sitä voi olla "sattumalta" koneella ja vielä siten että poliisit siitä kiinnostuu? Ei ne poliisitkaan ehdi ihan jokaisen nettisurffaajan kotikonetta käydä ratsaamassa, pitää olla vahvat epäilyt että kotiin mennään kone tutkimaan.

Teenpä huvikseni tekijänoikeusrikkomuksen ja copy/pastean pätkän iltalehdestä:

Iltalehden eilen tapaama, kohun raivostuttama Pirttinen sanoo irtisanoutuneensa Kiss FM:ltä itse. Hän selittää koko tapahtumasarjan lähteneen liikkeelle käsittämättömästä vahingosta.

Miehen tarkoituksena oli hakea ulkomaanmatkalta palaavalle kaverille tervetuliaislahjaksi aikuisviihdettä internetistä.

- Poltin materiaalin suoraan cd-levylle, enkä pahemmin katsonut mitä tiedostot sisälsivät, Pirttinen täsmentää.

Internetistä voi hänen mukaansa saada epäilyttävää materiaalia vahingossa, sillä tiedostojen nimet johtavat usein harhaan.

- Heitin polttamani levyn vaatekaapin hyllylle ja myöhemmin kämppikseni löysi sen sieltä etsiessään huoneestani tyhjää cd-levyä.

Pirttisen kämppäkaveri järkyttyi löydöksestä ja otti lopulta ystävänsä kanssa yhteyttä poliisiin. Radiojuontaja tuomittiin käräjäoikeudessa 1 560 euron sakkoihin lapsipornon hallussapidosta kesäkuussa 2003.

Mies manasi kämppäkaverinsa toimintaa pitkään, mutta sanoo jo sopineensa asian. Eniten Pirttinen ihmetteli kaverinsa päätöstä kertoa löydöksestään ensin poliisille eikä hänelle itselleen.

- En ymmärrä halutaanko tässä pahaa minulle vai koko Kiss FM:lle, hän pohtii ja ihmettelee kuinka salaisen oikeudenkäynnin yksityiskohdat ovat tulleet julkisuuteen.

Että sellainen tapaus oli se. Jutun totuudenmukaisuuteen en ota kantaa.

 

[Raven]

Miten sitä voi olla "sattumalta" koneella ja vielä siten että poliisit siitä kiinnostuu? Ei ne poliisitkaan ehdi ihan jokaisen nettisurffaajan kotikonetta käydä ratsaamassa, pitää olla vahvat epäilyt että kotiin mennään kone tutkimaan.

Sattumaltahan voi olla (itsellä ei kuitenkaan. ), mutta tuo loppu mitä sanoit on täysin totta. Ei ne poliisit mitään huvin vuoksi käy ratsaamassa ja katso puhelinluettelosta "uhreja".

Tuo sattumakin nyt tietty riippuu määrästä. Ei sinne vahingossa useita gigoja tule.

 

[nevahood]

Tuo sattumakin nyt tietty riippuu määrästä. Ei sinne vahingossa useita gigoja tule.

niinpä.. mutta eikös swappeihin latautuvat nettisivutkin ole "koneelle ladattuja"? eli koneelle tallentuu kuvia vaikka vahingossa avaisit popuppeja pompottelevan sivuston ja sun pitäisi olla vastuussa kaikesta koneelle latautuvasta materiaalista? lasketaanko vip-kuvat mihin kategoriaan? :lol2:

mutta melko ymmärrettävästi oli tuo cd selitetty tuossa. ei sitä aina kerkeä koko leffaa kattelemaan jos jotain imuttelee.. enkä itsekään tiedä noista japanilaisista koulutytöistä, joita katselen, kuka on minkäkin ikäinen.. :haart:

e. aluperin topicissa piti vissiin väitellä tuosta timpen teinityttöhässäkästä.

 

[fatacid]

Miten sitä voi olla "sattumalta" koneella ja vielä siten että poliisit siitä kiinnostuu? Ei ne poliisitkaan ehdi ihan jokaisen nettisurffaajan kotikonetta käydä ratsaamassa, pitää olla vahvat epäilyt että kotiin mennään kone tutkimaan.

Joo totta. Kyllä poliisi kiinnostuu vasta kun materiaalia on paljon ja lapsiporno on tosiaan lapsipornoa eikä jotain 15-17v muijia joiden iästä kukaan ei osaa sanoa mitään...

 

[Willie]

Joo totta. Kyllä poliisi kiinnostuu vasta kun materiaalia on paljon ja lapsiporno on tosiaan lapsipornoa eikä jotain 15-17v muijia joiden iästä kukaan ei osaa sanoa mitään...

Kun lapsipornosta puhutaan niin lapsella tarkoitetaan alle 18-vuotiasta henkilöä, eli kyllä poliisia kiinnostaa 15-17-vuotiaiden esiintyminen tallenteissa. Ulkomaisten tallenteiden kohdalla niissä esiintyvien henkilöiden iän toteaminen olisi hankalaa, tuomioon riittääkin sellainen materiaali jolla esiintyvien henkilöiden voi hyvin perustein olettaa olevan alle 18-vuotiaita.

 

[teemupii]

Kun lapsipornosta puhutaan niin lapsella tarkoitetaan alle 18-vuotiasta henkilöä, eli kyllä poliisia kiinnostaa 15-17-vuotiaiden esiintyminen tallenteissa. Ulkomaisten tallenteiden kohdalla niissä esiintyvien henkilöiden iän toteaminen olisi hankalaa, tuomioon riittääkin sellainen materiaali jolla esiintyvien henkilöiden voi hyvin perustein olettaa olevan alle 18-vuotiaita.

Poliisia kiinnosti ihan ***** myös tutkia sitä erästä kotibilepornovideota joka kiersi pitkin nettiä. Kuinkahan moni sitä ei ole täällä nähnyt? Kaikki jotka sen on nähnyt ovat tietysti automaattisesti pedofiilejä. Kuvaaja varmaan tälläkin hetkellä istuu vankilassa lapsipornon kuvaamisesta ja levittämisestä.

 

[Willie]

Poliisia kiinnosti ihan ***** myös tutkia sitä erästä kotibilepornovideota joka kiersi pitkin nettiä. Kuinkahan moni sitä ei ole täällä nähnyt? Kaikki jotka sen on nähnyt ovat tietysti automaattisesti pedofiilejä. Kuvaaja varmaan tälläkin hetkellä istuu vankilassa lapsipornon kuvaamisesta ja levittämisestä.

En ole tietääkseni kyseistä pätkää nähnyt, muistelen että jostain tuollaisesta oli keskustelupalstoilla puhetta. Pedofiilillä voidaan tarkoittaa vaihtoehtoisesti joko lapsia hyväksikäyttävää ihmistä tai toisaalta lapsista seksuaalisesti kiinnostunutta ihmistä. En tiedä ihmisten kiinnostuksia, mutta on paljon mahdollista että osa tuon pätkän nähneistä oli pedofiilejä ainakin sanan jälkimmäisessä merkityksessä.
Netissä liikkuu paljon laitonta materiaalia, poliisin resurssit eivät yksinkertaisesti riitä kaiken seulomiseen. Jos kyseisellä videolla esiintyi alle 18-vuotiaita henkilöitä, niin materiaali on silloin lainvastaista ja sen levittäminen rangaistavaa. Vaikka jokainen lainrikkoja ei jääkkään kiinni, ei se silti poista teon lainvastaisuutta.

 

[teemupii]

Ei kai tuota suomalaista materiaalia sentään kovinkaan paljoa liikua. Eli ole ainakaan vastaan tullut.

 

[matrix]

Pirttisen kämppäkaveri järkyttyi löydöksestä ja otti lopulta ystävänsä kanssa yhteyttä poliisiin. Radiojuontaja tuomittiin käräjäoikeudessa 1 560 euron sakkoihin lapsipornon hallussapidosta kesäkuussa 2003.

Saa olla aika melkoisen törkeää materiaalia, että kaverit ottaa yhteyttä poliisiin.

Ei todellakaan mikään vahinko, jos tuollaista materiaalia itse poltettuna cd-ltä löytyy, niinkuin käräjäoikeuskin on todennut ja sakot mätkäissyt. Ihme meriselityksiä kehtaa vielä naama pokerina antaa, jos hän olisi tuomiosta mielestään vääryttä kokenut niin olis valittanut tuomiosta hoviin sen sijaan että itkee lehtien palstoilla.

 

[teemupii]

Ihme meriselityksiä kehtaa vielä naama pokerina antaa, jos hän olisi tuomiosta mielestään vääryttä kokenut niin olis valittanut tuomiosta hoviin sen sijaan että itkee lehtien palstoilla.

Varmaan oli halvempaa maksaa sakot pois kuin valittaa eteenpäin, ja tuomiohan ei ollut julkinen.

 

[indigof73]

Minulla ei ole Pirttisen tapauksesta lööppien ja aiempien postauksien antamaa informaatiota enempää tietoa, mutta minun mielestäni on sairasta, jos tuomionsa/sakkorangaistuksen suorittaneelle kaverille järjestetään marttakerhomainen ajojahti. Jotkut kiihottuvat lapsipornosta, useimmat taas sosiaalipornosta.